Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mejor que le haya estallado a él que a otra persona, la verdad.
#5:
Cualquier persona que lleve una bomba en su mochila... Me resulta despreciable, y aunque comparta bastantes ideas anarquistas... Que se joda.
#7:
Si hubiera llevado un libro en la mochila seguiría vivo.
#78:
Chile.ese pais del tercer mundo donde impera la miseria,los derechos humanos universalmente reconocidos son pisoteados impunemente por la violencia de los politicos y sus amos,los grandes banqueros y multinacionales
Un ejemplo:ENDESA expulso "pacificamente" de su territorio a miles de Mapuches e inundo cientos de miles de hectareas incluido sus cementerios,esto es un crimen de lesa humanidad,pero a los pacificos "democratas" no les importa mucho,
http://www.galeon.com/sloren/mapuche01.htm
http://www.mapuche-nation.org/espanol/html/articulos/art-50.htm
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/endesa/
Un ejemplo:ENDESA expulso "pacificamente" de su territorio a miles de Mapuches e inundo cientos de miles de hectareas incluido sus cementerios,esto es un crimen de lesa humanidad,pero a los pacificos "democratas" no les importa mucho,
http://www.galeon.com/sloren/mapuche01.htm
http://www.mapuche-nation.org/espanol/html/articulos/art-50.htm
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/endesa/
#68:
Jim "el pacifista", un auténtico activista, / radical en teoría, usa símbolos de paz. / Jim "el pacifista" está contra las guerras; / sólo le interesan las que él puede montar. // A Jim "el pacifista" no le gusta la violencia, / pero si alguien le rechista, nunca duda en golpear. // Jim "el pacifista" además es anarquista: / impone con mano dura cómo se debe actuar. // "¡Basta ya de muertes!", pinta Jim en la pared, / y luego, en la de enfrente, "¡os vamos a matar!" // Él no quiere policía, porque mata y asesina, / pero eso lo perdona si lo hace un terrorista. // Jim protesta como nadie, / Jim destruye como nadie. / Pero lo que Jim no sabe... / Bueno, hablemos de paz, / pero las armas ¡dejadlas fuera!
#86:
Me parece increible que aquí se publique todo tipo de insultos a un chico que ha muerto de una forma tan terrible.
Si esas infamias fuesen dirigidas a los militares que murieron en el Yak-42 estabais todos baneados.
Lo más patético de todo es que seguro que algunos de vosotros sois nietos de hombres y mujeres que en su momento se liaron a bombazos también contra una situación que consideraban injusta.
Si esas infamias fuesen dirigidas a los militares que murieron en el Yak-42 estabais todos baneados.
Lo más patético de todo es que seguro que algunos de vosotros sois nietos de hombres y mujeres que en su momento se liaron a bombazos también contra una situación que consideraban injusta.
#11:
Se pueden difundir ideas sin lanzar bombas... Más le hubiera servido llevar panfletos en la mochila.
#34:
Interesante como tergiversan las noticias los medios:
Además, muchos de sus tatuajes tenían consignas y diseños satánicos. Uno de ellos decía "Sin dios ni amo".
De repente uno de los lemas mas aclamados por los anarquistas y presente en multitud de canciones, fancines, pintadas, etc, es Satanico.
Curioso...
Además, muchos de sus tatuajes tenían consignas y diseños satánicos. Uno de ellos decía "Sin dios ni amo".
De repente uno de los lemas mas aclamados por los anarquistas y presente en multitud de canciones, fancines, pintadas, etc, es Satanico.
Curioso...
#3:
FAIL (con la "A" envuelta en un circulico)
#79:
#46 todavía no has contestado si apruebas los actos neonazis, o si apruebas esa ideología, tampoco si estás en contra de los derechos de los homosexuales... siempre que te hemos echo esas preguntas te has echo el loco, por favor, antes de acusar a nadie miraté la paja en el ojo ajeno.
Y no apoyo el terrorismo, no es terrorismo lo de ese chaval.
#47 no, si no matan a nadie mejor.
#51 pues si pasa un accidente lo mismo cuatro hipócritas te tachan de terrorista en un foro y se alegran de tu muerte.
#52 lo sería en el unico y exclusivo caso de que no te tengas que defender de nadie.
#59 lo que me faltaba por leer a mí hoy es que alguien justifique el terrorismo de estado, o que no lo jstifique, pero criminalize la lucha contra él.
#62 entre esos daños colaterales el que lleve la bomba no? cómo tachamos las torturas de inocentes? las vejaciones sexuales? las detenciones ilegales...? daños colaterales?
#63 perfecto, así que el amigo antono cree que esas detenciones y la ley de pinochet, pero le parece una barbaridad los atentados de una gente que se defiende contra ella y que no ha matado a nadie.
#65 ya, lo que hay que hacer es poner la otra mejilla.
Y no apoyo el terrorismo, no es terrorismo lo de ese chaval.
#47 no, si no matan a nadie mejor.
#51 pues si pasa un accidente lo mismo cuatro hipócritas te tachan de terrorista en un foro y se alegran de tu muerte.
#52 lo sería en el unico y exclusivo caso de que no te tengas que defender de nadie.
#59 lo que me faltaba por leer a mí hoy es que alguien justifique el terrorismo de estado, o que no lo jstifique, pero criminalize la lucha contra él.
#62 entre esos daños colaterales el que lleve la bomba no? cómo tachamos las torturas de inocentes? las vejaciones sexuales? las detenciones ilegales...? daños colaterales?
#63 perfecto, así que el amigo antono cree que esas detenciones y la ley de pinochet, pero le parece una barbaridad los atentados de una gente que se defiende contra ella y que no ha matado a nadie.
#65 ya, lo que hay que hacer es poner la otra mejilla.
Comentarios
Mejor que le haya estallado a él que a otra persona, la verdad.
Si hubiera llevado un libro en la mochila seguiría vivo.
Cualquier persona que lleve una bomba en su mochila... Me resulta despreciable, y aunque comparta bastantes ideas anarquistas... Que se joda.
#13 Cuando alguien mata inocentes yo lo llamo asesino.
Premio Darwin!!
#13 Héroe lleva acento.
#13 "Uno puede morir por sus ideas, nunca matar por ellas"
Lo dijo un anarquista.
#13: Héroe, con "H" de hijo de puta.
Por tonto
FAIL (con la "A" envuelta en un circulico)
Se pueden difundir ideas sin lanzar bombas... Más le hubiera servido llevar panfletos en la mochila.
Anticual antital todos tontos por igual (mama ladilla)
Un terrorista y asesino es eso, un terrorista y asesino. Idem que los fachas de su país.
Chile.ese pais del tercer mundo donde impera la miseria,los derechos humanos universalmente reconocidos son pisoteados impunemente por la violencia de los politicos y sus amos,los grandes banqueros y multinacionales
Un ejemplo:ENDESA expulso "pacificamente" de su territorio a miles de Mapuches e inundo cientos de miles de hectareas incluido sus cementerios,esto es un crimen de lesa humanidad,pero a los pacificos "democratas" no les importa mucho,
http://www.galeon.com/sloren/mapuche01.htm
http://www.mapuche-nation.org/espanol/html/articulos/art-50.htm
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/endesa/
Interesante como tergiversan las noticias los medios:
Además, muchos de sus tatuajes tenían consignas y diseños satánicos. Uno de ellos decía "Sin dios ni amo".
De repente uno de los lemas mas aclamados por los anarquistas y presente en multitud de canciones, fancines, pintadas, etc, es Satanico.
Curioso...
Jim "el pacifista", un auténtico activista, / radical en teoría, usa símbolos de paz. / Jim "el pacifista" está contra las guerras; / sólo le interesan las que él puede montar. // A Jim "el pacifista" no le gusta la violencia, / pero si alguien le rechista, nunca duda en golpear. // Jim "el pacifista" además es anarquista: / impone con mano dura cómo se debe actuar. // "¡Basta ya de muertes!", pinta Jim en la pared, / y luego, en la de enfrente, "¡os vamos a matar!" // Él no quiere policía, porque mata y asesina, / pero eso lo perdona si lo hace un terrorista. // Jim protesta como nadie, / Jim destruye como nadie. / Pero lo que Jim no sabe... / Bueno, hablemos de paz, / pero las armas ¡dejadlas fuera!
#13 Vale chaval. Solo es necesario que te ofrezcas tú de daño colateral.
#10 Si todos fueran como este, no existiria el anarquismo. Todos estarian muertos
#25 bueno pues entonces y siguiendo tu lógica, no te molestará que los fascistas lleven bombas en China pues ya sabemos que Mao mató a mucha gente y que era comunista....
"al terrorismo de los ricos le llaman guerra u orden, a la guerra de los pobres le llaman terrorismo"
#22 que va, algunos se limitan a fumar porros y hablar de la paz mientras el estado asesina (hablamos de Chile, dejemos de mirarlo desde nuestra óptica "peninsular"
#45 ¿Bombas si? Es lo que me faltaba por leer hoy.
Menos mal que no todos son iguales.
....Iría a hacer una "buena" acción........#1, no séas benévolo....por gilipollas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_y_violencia
#13 Terrorismo de estado... ¿no es la misma excusa que usa ETA?
Me parece increible que aquí se publique todo tipo de insultos a un chico que ha muerto de una forma tan terrible.
Si esas infamias fuesen dirigidas a los militares que murieron en el Yak-42 estabais todos baneados.
Lo más patético de todo es que seguro que algunos de vosotros sois nietos de hombres y mujeres que en su momento se liaron a bombazos también contra una situación que consideraban injusta.
la anarquía es en principio una ideología antiviolencia. Se basa en que el ser humano es bueno por naturaleza, y solo es malvado a causa de la represión, la mala educación y el sistema capitalista corrupto. Tu libertad, en el anarquismo, termina donde empieza la de los demás. Así que un anarquista(de verdad) no podrá hacer nunca daño a nadie, porque eso va en contra de su propia ideología.
Resumiendo: un anarquista de verdad no lleva bombas en la mochila. La ideología de ese chaval era otra: estupidez supina.
Ayer por la noche, en un festibal de música se me acerco un chabal a pedirme tabaco, no pude darle porque no llevaba, pero de todas formas se puso a contarme su vida: Él venia desde la República Checa en una camioneta, en un control lo paró la policia y le registraron la furgoenta buscando drogas, como no encontraron nada le pegaron una paliza y le rompieron varios dientes y lo dejaron sin furgoneta. Despues de escuchar cosas como esta no extraña que haya quien se dedique a poner bombas.
Se puede luchar por otros medios, sobre todo en un país dónde hubo un genocidio provocado por un gobierno fascista, un país dónde los atentados son bidireccionales, sí, hay muchos más medios
En Chile estan asesinando y encarcelando al pueblo Mapucheç(le aplican una ley Pinochetista),y en los medios de los democraticos paises primer mundista no se dice ni pio,eso sí,este que murio era muy malo.Para la ignorancia lo mejor es informarse;
http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=2272&PHPSESSID=dcedff193c97521a7c72ec104d487ddf
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/9353
http://www.aporrea.org/internacionales/n106997.html
http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article2768
http://www.glayiu.org/?accion=ver&tipo=noticia&id=4936
http://www.anarkismo.net/article/7191
http://www.vientosdelsur.org/mapuche19.htm
#2, #8, #9 y todos los que parecen alegrarse de una u otra manera de este accidente: el anarquista "registraba antecedentes por cargos menores, incluyendo detenciones por desórdenes", es decir, nada de asesinatos, secuestros, etc. La noticia relaciona a este activista con una serie de atentados en la capital chilena, voy y busco a qué atentados se refiere y encuentro: "Santiago de Chile.- Al menos 40 atentados con bombas caseras han afectado a la capital chilena desde 2005, donde viven 6,2 millones de habitantes, sin causar desgracias personales pero sí daños materiales, según un informe de Carabineros difundido hoy por el vespertino La Segunda"(EFE) ¿Dónde está vuestro sentido de la proporcionalidad?
Yo desde luego no alcanzo a entender cómo con las tácticas de esta gente se puede luchar contra el sistema, pero para reírse de esta persona hay que tener mucha bilis...
#24 si, es lo mismo el genocidio del régimen de Pinochet, la culpa fue de esos comunistas que votaron a Allende, al igual que ahora atenten para que siga igual todo que con tito ¨Pinochet, igual, igual.
¿Qué tendrá que ver anarquista con ser terrorista?
Me recuerdan a unos asesinos del norte que se hacen llamar "independentistas", cuando en realidad sólo son gilipollas.
Acojona saber que aquí hay gente que aprueba un posible atentado.
PD: Porque doy por hecho que no llevaba la bomba para hacer una demolición controlada vamos.
#38 Muchos condenamos las guerras al igual que a los terroristas.
No vale no condenar a los terroristas por ser pobres y si las guerras por ser ricos.
Asi tenian que acabar todos los "bomberos", por su propia medicina
#45 Nunca se puede controlar una bomba. Y menos por gente que no es especialista.
¿Y si pasase algún accidente?
#45 hasta que te pase como a este en un vagón de metro o en un autobús. Entonces que, ¿daños colaterales?. Si llevas un artefacto explosivo sin las medidas oportunas este puede explotar.
Un autentico anarquista sabe la diferencia entre libertad y libertinaje
#58 ¿He dicho yo otra cosa? Edito: aunque el método Gandhi tampoco me convence, mientras él se retiraba a su casa a hacer huelgas de hambre al pueblo llano lo bañaban en sangre.
#46 todavía no has contestado si apruebas los actos neonazis, o si apruebas esa ideología, tampoco si estás en contra de los derechos de los homosexuales... siempre que te hemos echo esas preguntas te has echo el loco, por favor, antes de acusar a nadie miraté la paja en el ojo ajeno.
Y no apoyo el terrorismo, no es terrorismo lo de ese chaval.
#47 no, si no matan a nadie mejor.
#51 pues si pasa un accidente lo mismo cuatro hipócritas te tachan de terrorista en un foro y se alegran de tu muerte.
#52 lo sería en el unico y exclusivo caso de que no te tengas que defender de nadie.
#59 lo que me faltaba por leer a mí hoy es que alguien justifique el terrorismo de estado, o que no lo jstifique, pero criminalize la lucha contra él.
#62 entre esos daños colaterales el que lleve la bomba no? cómo tachamos las torturas de inocentes? las vejaciones sexuales? las detenciones ilegales...? daños colaterales?
#63 perfecto, así que el amigo antono cree que esas detenciones y la ley de pinochet, pero le parece una barbaridad los atentados de una gente que se defiende contra ella y que no ha matado a nadie.
#65 ya, lo que hay que hacer es poner la otra mejilla.
#45 claro que si, y si matan a anarquistas mucho mejor, como bien sabes que hicieron los comunistas en España.
#67, vendría bien algún tipo de explicación, para los que no sabemos euskera:
http://www.sinpunktofijo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=184&Itemid=2
#66, La Polla Records, GCS.
#60 No has dicho otra cosa, lo sé, pero creo que #62 lo ha resumido muy bien. Cualquiera que maneja artefactos explosivos, aunque no tenga intención de hacer daño a nadie, es un peligro.
OWNED
#45 La violencia es injustificable.
#52 'La resistance' francesa era injustificable?
La policia es injustificable? el estado -que es el que se adjudica el monopolio de la violencia- es injustificable? y las carceles? O acaso esas cosas no son violencia?
La violencia no es buena ni es mala, a veces es util y otras no y a veces esta bien utilizada y otras no, pero decir que nunca esta justificada es de un simplismo que asusta.
Esta justificado que en astilleros quemen barricadas para cortar calles? y que la policia cargue contra ellos por hacerlo?que si violas a alguien te lleven a la carcel? pq todo eso es violencia...
#18 si, la culpa de que él llevase una bomba es de los fascistas y sino pues ya se te ocurrirá otra disculpa.
P.D. Que sepas que los fascista llevan bombar por culpa de los anarkistas como este, asi que supongo que también los podrás disculpar.
#23 desde tu óptica miras la que te da la gana.
toooooooooooooooooontooooooooo toooooooooooooontooooooooooooooo toooooooooooontooooooooooooooooooooooooo
Terrorista es el Estado, los banqueros, empresarios, sus ejercitos, carceleros, policias...
Jamas se podra comparar la brutal violencia y sangre fria de este sistema con las acciones de Mauricio Andrés Morales Duarte. El que asi lo haga es o un ignorante o un hipocrita.
Descansa en paz, compañero.
Hoy se han salvado unas cuantas vidas.
En fin, no me alegro de la muerte de nadie, pero es que este se merece el premio Darwin como dicen allí arriba a más no poder.
#13 Si usas los mismos medios que el terrorismo de estado, estás siendo igual que ellos... salvo que oscuros intereses hayan puesto bombas, y luego, para buscar un chivo expiatorio, se la hayan puesto a él en la mochila bajo presión y/o engaño... pero sería un poco rebuscado...
Bueno, se aprueba el terrismo por parte de algunos en menéame ¡qué notición! Luego son estos los que señalan con el dedo a los demás, por violentos, etc. ¡teneis una superioridad moral digna de apreciar!
Además, muchos de sus tatuajes tenían consignas y diseños satánicos. Uno de ellos decía "Sin dios ni amo".
Uooo....
#52 ¿Bajo ningún concepto?
tienen la ley,
tambien tienen a dios,
tienen a su ejercito,
pero nosotros tenemos,
mala ostia.
subete los pantalones,
no te deje dar!!!
A ver cuánto tardan en manipular la noticia en las televisiones para hacernos ver lo "malos y peligrosos" que son los anarquistas. Lamento la muerte de este idiota, pero al menos así dejará de hacer daño. Aunque lo verdaderamente triste es que gracias a él la gente pueda pensar que todos los anarquistas son iguales, y esto no es cierto.
El tratamiento que da La Nación a este triste suceso es vomitivo; no era de esperar otra cosa de la prensa burguesa. Os dejo un texto recordando al compañero Mauricio del blog Panfletos Subversivos. DEP
Ha muerto un guerrero pero nuestro fuego no se apaga
http://panfletossubversivos.blogspot.com/2009/05/ha-muerto-un-guerrero-pero-nuestro.html
Que se joda.
Creo que no me da ninguna pena....
#52 pues mira unos cuantos comentarios y te darás cuenta de lo que realmente pasa.
#13 no se quién es mas tonto si tu o él
Que descanse en tanta paz como descanso deja.
#86 O nietos de los que explotaron y criminalizaron, para finalmente apoyar un golpe de estado que acabó en un genocidio y una dictadura de más de 50 años
#7 te equivocas, era un libro-bomba
#69 Para que con lo bien que lo haces tu... -Lo digo en serio, traduccion y encima el pq de la cancion-.
Solo falta que la debieron hacer el mismo dia que ocurrio todo....
El franquismo... la transicion... aquellos tiempos en los que la gente no se limitaba a evangelizar con verdades absolutas cargadas de palabras vaciadas artificialmente de contenido sentados en su habitacion....
Hemen geratuko gara/ itxaropen gabe lasai/ askatasuna zerutik/ baletor bezala
Nos quedaremos aqui, sin esperanza y tranquilitos, como si la libertad nos fuera a llover...
Existen muchos lugares en el mundo donde la democracia no existe y el poder impera sobre los derechos humanos, pero claro, que fácil es sentarse y decir que la violencia es mala...
#55 El problema es estamos hablando de daños materiales que directa o indirectamente acaban pagando sus compatriotas. Hay formas mejores de hacer valer tus ideas sin utilizar la violencia (Mahatma Gandhi es un buen ejemplo).
#37 ¿por qué luchaba? ponme el enlace que lo he buscado y no lo encuentro, por favor.
#57 todo es justificable.
#55 ¿hablas de actos o de ideologías?
#34 eso siempre pasa, es muy triste.
#13 Corre urgentemente a recibir atención médica...
Quien juega con fuego...
En todo caso, la muerte de un ser humano es algo irreversible y por tanto, del mismo modo que estamos contra la pena de muerte en Estados Unidos, no podemos estar a favor de bombas ni atentados. Cuando en 1975 Franco firmaba penas de muerte, en EEUU se estaban poniendo las bases tecnológicas de lo que en este momento estamos usando para comunicarnos y debatir. Es un ejemplo de que quienes somos libertarios y democratas y sobre todo, autocríticos, hemos de estar atentos a un mundo que cambia a toda velocidad y cuyas repuestas ya no se encuentran en los manuales, incluso si son tan imprescindible para entender la evolución humana como lo son la Biblia o las obras de Marx, Bakunin o Adam Smith.
#24 ¿Que los fascistas llevan bombas por anarquistas como este?
También sirve la lectura atenta (y crítica) de clásicos como "El eco de los pasos" de García Oliver, que muestra que ya en aquellos años esta actividad ofrecía aspectos muy discutibles. Menciono esta obra porque se escribió desde "dentro" del anarquismo, en este caso por parte de un miembro decisivo de la FAI. Ahora, y más que nunca, el escenario de la lucha social se ha hecho muy cambiante y complejo y no existen soluciones mágicas. En este contexto cambiante tal vez se necesiten objetivos mas modestos, como hacer realidad eso que explica Stallman, de que la democracia significa que el peso del voto de cualquier ciudadano sea el mismo que el de cualquier otro. Eso en sí ya valdría la pena. Es a lo que se oponen todos estos que "condenan la violencia" y apoyan la guerra de Irak.
En el velorio de este tipo la prensa fue atacada por amigos, aparentemente tambien con tendencia anarquista: http://noticias.123.cl/entel123/html/Tele13/Noticias/Chile/379400.html
#55 "Al menos 40 atentados con bombas caseras han afectado a la capital chilena desde 2005"
Vaya ganas de tentar a la suerte , ¿ no ? Quien juega con fuego puede acabar quemándose, supongo que él sabía .
No me alegro por su muerte, no creo que fuera a matar a nadie, pero al menos se pensarán mejor las cosas a partir de ahora
#80 Bien la violencia debe ser condenada. Eso creo que muchas personas lo tenemos o tienen claro.
Que otros sistemas pueden utilizar personas como estas , en una situación que se ve claramente de indefension, y que ven que tanto su gobierno, como las fuerzas del orden que deberían defenderles, así como las empresas que supuestamente les proveerán de recursos les utilizan.
Y me refiero a sistemas que funcionen. Ya que Chile "supuestamente" esta en una democracia, hace unos años, y estas cosas se suponen, no deberían suceder.
Esque claro no se organizaron para fabricar la bomba cada uno hizo lo que quería y así fue...
Una parte de la gente puede estar tentada de utilizar la violencia como respuesta a un sistema cada vez más injusto y absurdo. Sin embargo, es un camino sin retorno que en la actualidad no conduce a nada. Los ejemplos de la Resistencia francesa o del anarquismo catalán de la primera parte del siglo XX no son aplicables hoy. Recomiendo a quienes simpatizan con el movimiento anarquista que lean la excelente El Caso Rull, una investigación minuciosa y excelente que ya anticipa el universo de heroísmo, pero también de provocación y contaminación policial y patronal que el uso de la violencia engendró en la Barcelona libertaria y que sigue engendrando allá donde se da.
"dijo que la causa de muerte fue un traumatismo craneoencefálico."
¡Lawl! ¡Le reventó una bomba en la espalda y la muerte fue por traumatismo!
A poco y dicen ese clásico, "parada cardiorespiratoria".
#7 no se no se... mi libro de macro tiene tela...
#71 me recuerdas a un grupo de amigos que salen por la tele con una boina roja
Su nombre en clave era "Doctor Arzt"
es curioso, "por tonto", o alguna variante, es lo primero que hemos pensado todos al leer el titular.
#53 Esos comentarios gracias a dios son una minoria. Así que relativízalo un poco. De acuerdo contigo en contra de esos comentarios, pero tu también debes tener algo de cuidado en #24 con la post-data.
Ni tanto ni tan poco, todos estos actos son recriminables independientemente del bando.
Otra cosa es poner la justificación que ellos creen tener explicando el contexto como se puede uno documentar a partir de algunos comentarios. Un punto muy distinto es justificarlo.
amigo anarka.... http://es.wikipedia.org/wiki/Karma
no te digo na y te lo digo to
#13 Anarchist detected
¿Hay situaciones tan extremas que legitiman la violencia para luchar por la libertad? Puede ser, tal vez.
¿Esa lucha por la libertad puede alguna vez realizarse poniendo bombas indiscriminadamente, matando inocentes? No, nunca jamás, bajo ningún concepto. Esto sirve para quienes invaden países "para llevarles la democracia", para quienes quieren "liberar al pueblo vasco", o para quienes "luchan contra el estado represor".
Pero tampoco sirve insultar al que piensa de esa forma, cargarle de negativos y olvidarse de él. El extremismo dialéctico es la semilla de la violencia. Hay que hacerles entender a quienes apoyan a esos violentos que nada bueno sale de esas vías. O siempre habrá otros que recojan el guante.
booooooooOOOOOOOOOOOOOOOOMBA!!! Sensual, un movimiento sensual...
Me viene a la memoria cierta canción de Homer Simpson:
Dentro del pecho,
hay algo que hace bom bom bom bom,
si se te para,
ya puedes decir adiós.
jajajajaja
PD: Lo que no entiendo es el porqué tienen que hacerle la autopsia cuando el motivo de la muerte es TAN OBVIO Y EVIDENTE.
¿Qué esperaban encontrar?
Por gilipollas
Pues una pena que la bomba no se llevase a algún político de paso. Si se viniese para aquí a poner alguna bomba en el Congreso de los Diputados, igual ganábamos algo, aunque la guillotina me parece más ejemplarizante.
#43 no soy anarquista, más bien comunista, ese anarquista "autentico" del que hablas no es más que un maldito hipócrita.
Además, se pueden poner bombas sin matar a nadie, yo lo haría si estuviera en esa situación, bombas sí, víctimas mortales no
Maitasuna ederrena ba da
zergatik hortaz iluntzian
askatasunarekin larrutan?
Maitale arriskutsuegia da
hortik ibiltzeko kontutan.
Ez zeok bueltarik eman behar
jazo behar dena jazo data
ez da inor onik denentzat
nork ez du maite askatasuna
nahiz ta leher dedin esku artean?
ezin zaitut begira gehiegi da
ilotza karraxika etengabian
estatuari gerra, gerra beti
pakean utzi arte, utzi arte.
Pakean utzi arte, utzi arte.
Pakean utzi arte, pakean utzi arte.
#92 gotto #38 y luego cierra la bocaza para difamar
Mis respetos al revolucionario caído, a sus compañeros y a su familia.
Cuando el estado asesina en sus fronteras, sus carceles, sus puestos de trabajo... Nadie les acusa de terrorista, pero cuando alguien que lucha contra el terrorismo de estado muere se le debe de llamar Heroe!
D.E.P.