El periodista Carlos Carnicero, nada sospechoso, opina en el diario digital "El plural", medio nada sospechoso también, sobre lo dicho por ZP en la entrevista publicada por "El pais". En resumen, demuestra su imparcialidad y pone a ZP "a caldo". Leña a tope, vamos que ni la COPE..
Me encanta Carnicero, sabe de qué habla, es honesto e independiente, es un gran argumentador y periodista. En la SER siempre le daba sopas con honda al resto.
(La gente de izquierdas tiende a ser autocrítica, por eso creo que Carnicero se toma tan mal la falta de autocrítica de la entrevista a Zapatero en elpais.)
Lo sospechoso es que en este país sorprenda que los periodistas declarados 'de izquierdas o de derachas' puedan opinar libremente.
Lo más contundente: la falta de intelectualidad y profundidad de las ideas del presidente.
Que razon tiene el Carnicero, lo unico que conseguiria que ZP renueve es que la gente prefiera la nada segura al miedo a la derecha. Aunque tambien sabe que la nada no anima a la gente a ir a votar y eso es un punto fuerte para Rajoy que puede dar la sorpresa.
al PP con la frase mas odvia que puede utilizar. Y mira que hay del PP personas lo mas anticatolicas que te puedes echar a la cara...
Por cierto, la falta de autocritica del Presi es la misma que tanto criticaba a Aznar.
Y una cuestión ¿no decía el presidente que para anunciar mejoras para las personas estaba el parlamento (véase los 2.500 €)? ¿que hace diciendo que va a subir las pensiones en un mitin?
#11: totalmente de acuerdo. Me refería más en concreto a que quizá es más común verla entre los periodistas de izquierdas, porque los de derechas tienden a posicionarse siempre con su líder, probablemente creyendo que la autocrítica es síntoma de debilidad...
(bueno, todos, menos Losantos, que es el único de derechas que de vez en cuando le mete caña al PP... por ser unos blandos según él... )
#13: generalizar no es bueno ni es justo ni es verdadero, pero si no se hiciera en mayor o menor medida no se podría afirmar nada. O al generalizar habría que dar siempre la barra de error (de ahí expresiones como "quizá es más común", "tienden a", que yo utilizo y que rebajan el rigor de la generalización).
De todos modos, sólo quería indicar que me parece bien la crítica que hace Carnicero, progresista, al presidente del Gobierno. Nada más. No quería llevar mi comentario más lejos.
No se de que se sorprende Carlos Carnicero. ZP ha sido siempre un discurso vacio regado de terminos confusos y contradictorios y lleno de palabras chorras que buscan el aplauso facil. Un maestro en el arte de hacer discursos que no dicen nada o que dicen una cosa y la contraria al mismo tiempo pero sin llegar a mojarse en nada.
#12 eso es una posición simplista. Conociendo muchos concejales del PSOE que no están de acuerdo con su secretario general, no toman partido ni critican y siguen por que, el coche oficial puede mas y acatan al líder solo por el poder.
(Donde pone PSOE, poner PP tb)
En el abanico del periodismo hay de todo, desde derechas críticos hasta izquierdas que no dan su brazo a torcer. Generalizar, no es bueno por que no conoces todas las posiciones. ¿O te gustaría que te tacharan de X sin ton ni son?
#14 ni yo tampoco quiero llevarlo a mas, pero hay gente que puede no gustarle la generalización por que no la cree justa, y menos en colectivos tan grande. Simplemente eso. No hagas lo que no te gustaría que te hicieran
Comentarios
#1 Se refiere a que ni Carlos Carnicero ni El Plural son medios sospechosos de ser anti-PSOE.
Me encanta Carnicero, sabe de qué habla, es honesto e independiente, es un gran argumentador y periodista. En la SER siempre le daba sopas con honda al resto.
(La gente de izquierdas tiende a ser autocrítica, por eso creo que Carnicero se toma tan mal la falta de autocrítica de la entrevista a Zapatero en elpais.)
#8 vuelve cuando seas mayor de edad
Lo sospechoso es que en este país sorprenda que los periodistas declarados 'de izquierdas o de derachas' puedan opinar libremente.
Lo más contundente: la falta de intelectualidad y profundidad de las ideas del presidente.
Que razon tiene el Carnicero, lo unico que conseguiria que ZP renueve es que la gente prefiera la nada segura al miedo a la derecha. Aunque tambien sabe que la nada no anima a la gente a ir a votar y eso es un punto fuerte para Rajoy que puede dar la sorpresa.
#10 la gente, en general, tendría que hacer mas autrocrítica...
al PP con la frase mas odvia que puede utilizar. Y mira que hay del PP personas lo mas anticatolicas que te puedes echar a la cara...
Por cierto, la falta de autocritica del Presi es la misma que tanto criticaba a Aznar.
Y una cuestión ¿no decía el presidente que para anunciar mejoras para las personas estaba el parlamento (véase los 2.500 €)? ¿que hace diciendo que va a subir las pensiones en un mitin?
#11: totalmente de acuerdo. Me refería más en concreto a que quizá es más común verla entre los periodistas de izquierdas, porque los de derechas tienden a posicionarse siempre con su líder, probablemente creyendo que la autocrítica es síntoma de debilidad...
(bueno, todos, menos Losantos, que es el único de derechas que de vez en cuando le mete caña al PP... por ser unos blandos según él... )
#13: generalizar no es bueno ni es justo ni es verdadero, pero si no se hiciera en mayor o menor medida no se podría afirmar nada. O al generalizar habría que dar siempre la barra de error (de ahí expresiones como "quizá es más común", "tienden a", que yo utilizo y que rebajan el rigor de la generalización).
De todos modos, sólo quería indicar que me parece bien la crítica que hace Carnicero, progresista, al presidente del Gobierno. Nada más. No quería llevar mi comentario más lejos.
#11 tendríamos
Si que le atiza a ZP, pero al PP ni te cuento.
No se de que se sorprende Carlos Carnicero. ZP ha sido siempre un discurso vacio regado de terminos confusos y contradictorios y lleno de palabras chorras que buscan el aplauso facil. Un maestro en el arte de hacer discursos que no dicen nada o que dicen una cosa y la contraria al mismo tiempo pero sin llegar a mojarse en nada.
A ZP le pasa lo mismo que le pasó a González y Aznar: se ha endiosado con el poder, no se autocritica nada, todo es perfecto desde su despacho.
Tranquilos, le quedan dos siestas. Lo peor es cómo quedará el socialismo es España, porque este gobierno no sabe ni lo que es.
Ah, perdon, no lo había entendido. Gracias.
#12 eso es una posición simplista. Conociendo muchos concejales del PSOE que no están de acuerdo con su secretario general, no toman partido ni critican y siguen por que, el coche oficial puede mas y acatan al líder solo por el poder.
(Donde pone PSOE, poner PP tb)
En el abanico del periodismo hay de todo, desde derechas críticos hasta izquierdas que no dan su brazo a torcer. Generalizar, no es bueno por que no conoces todas las posiciones. ¿O te gustaría que te tacharan de X sin ton ni son?
#14 ni yo tampoco quiero llevarlo a mas, pero hay gente que puede no gustarle la generalización por que no la cree justa, y menos en colectivos tan grande. Simplemente eso. No hagas lo que no te gustaría que te hicieran
Un saludo y un placer
¿Nada sospechoso "El Plural" Si, claro, ni "Libertad Digital" tampoco. Ambos son adalides de la libertad de expresión y la imparcialidad.