Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
eso no seria comprar votos? 
#9:
#6 Creo que no sabes cómo son los plazos y procedimientos para eso.
En las últimas elecciones gallegas entre 10 000 y 15 000 marineros no pudieron votar.
Muchos marineros no pueden votar porque están embarcados y o no pueden recibir la documentación o no la pueden remitir en los plazos que marca la ley electoral.
El voto por correo está pensado para gente que está desplazada pero en un sitio fijo.
Se han propuesto soluciones (creo que siempre por parte del BNG) y nunca han sido aceptadas, como la de establecer mesas electorales en los barcos.
En las últimas elecciones gallegas entre 10 000 y 15 000 marineros no pudieron votar.
Muchos marineros no pueden votar porque están embarcados y o no pueden recibir la documentación o no la pueden remitir en los plazos que marca la ley electoral.
El voto por correo está pensado para gente que está desplazada pero en un sitio fijo.
Se han propuesto soluciones (creo que siempre por parte del BNG) y nunca han sido aceptadas, como la de establecer mesas electorales en los barcos.
#24:
#6 Una persona que está embarcada 6 meses, 4 meses, 3 meses, o simplemente un mes mal colocado, no estará en España ni en el plazo para solicitar el voto en persona, ni cuando le envían los papeles para completarlos y depositar el voto en persona en correos, ni tapoco para votar cuando sea el día.
Es un problema que llevan años reclamando resolver, que afecta según el año a entre 20 y 10 mil personas, y para el que no sirve absolutamente de nada el voto por correo, que tiene un plazo escaso de un mes para hacer el papeleo. En las últimas gallegas se hizo un piloto de voto a través de los sistemas de comunicación de los barcos, sin validez, pero como la mayor parte de opciones de voto electrónico no cumplía los requisitos necesarios para ser utilizado.
Es una pena que vayas a corregir a alguien con una obviedad que no sirve para ese caso, pero lo es más que el desconocimiento de la situación convierta el comentario en destacado.
Es un problema que llevan años reclamando resolver, que afecta según el año a entre 20 y 10 mil personas, y para el que no sirve absolutamente de nada el voto por correo, que tiene un plazo escaso de un mes para hacer el papeleo. En las últimas gallegas se hizo un piloto de voto a través de los sistemas de comunicación de los barcos, sin validez, pero como la mayor parte de opciones de voto electrónico no cumplía los requisitos necesarios para ser utilizado.
Es una pena que vayas a corregir a alguien con una obviedad que no sirve para ese caso, pero lo es más que el desconocimiento de la situación convierta el comentario en destacado.
Comentarios
eso no seria comprar votos?
#1: Más bien comprar no-votos.
#1 No, eso sería pagar o compensar la ineficacia
#1 Más bien comprar su silencio.
nos llevan 800€ de ventaja.
Lo malo es que esos 800€ van a salir del bolsillo de sus conciudadanos cuando deberían de salir de las carteras de los que han tenido la culpa de que no hayan podido votar.
#5 Denuncialo.
#8 Además de lo que dices tú, deberían dejarles votar, aún fuera de plazo.
#9 Mala solución me parece, se presta al fraude, mejor votar antes de embarcar, aún con mucha antelación.
¿y controlaron a los que estaban en la cola? Porque ahora Mike y Sue, que estaban tomando pintas podrían decir que estaban haciendo cola.
Qué barata está la democracia. En pocas palabras, que poco vale un voto.
#27 Yo mi voto en las europeas lo vendía por menos
"Actualmente, los colegios británicos cuentan con sólo dos personas: una de ellas revisa el nombre de cada elector antes de que éste deposite su voto, mientras otra reparte las papeletas. "
Aquí estamos mucho más modernizados. No hace falta que nadie te dé las papeletas, están sobre una mesa. El problema puede estar en encontrar la que tú buscas, entre las decenas diferentes que hay. Y en cuanto a revisar el nombre, aquí son dos personas las que te buscan. Vamos, que no reparamos en gastos.
#2 Eso en caso de que la papeleta del partido que busques esté en la mesa, y no las hayan quitado misteriosamente.
#2 El tema es más complicado que todo esto, ya que el propio sistema de voto británico es, sorprendentemente (al menos para mí), muy muy deficiente. Resulta que en Reino Unido la comprobación de nombres, es en realidad una comprobación de que el nombre de que quien dice ser la persona está en la lista, pero no se comprueba que esa persona sea realmente quien dice ser. No hay comprobación de identidad. Hay un artículo sobre esto hoy en el Times, del cual ya el titular da una pista: la seguridad de las elecciones, peor que en Kenya.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article7120738.ece
El artículo cuenta las conclusiones de una comisión de observadores internacionales de otros países de la Commonwealth. Estaban todos perplejos de que el sistema de voto se basara en la confianza y no en la comprobación de la identidad. Consideran al británico como posiblemente el sistema de voto más vulnerable a la corrupción del mundo. Traduzco un trozo del artículo:
Marie Marilyn Jaloh, de Sierra Leona, dijo que "tiene que haber dudas sobre la legitimidad del resultado. En los colegios donde se ha negado el voto o donde se han detectado casos de fraude debería volverse a votar. En mi país esto sería muy controvertido".
"Vuestro sistema es una receta para la corrupción. Ha sido un enorme shock el ver que no hacía falta ninguna comprobación de la identidad para votar. En Sierra Leona se necesita un carnet de identidad y también dejar tu huella dactilar. Aquí no se necesita nada. Respecto a esto, nuestro sistema es mejor que el vuestro".
Muy barato me parece que se cotiza el derecho a voto. En lugar de dinero habría que dejarles votar o infligir un serio castigo a los responsables de organización, porque hoy son las colas, mañana nos encargamos de que abran tarde los colegios donde se vote mayoritariamente ciertos partidos...
Lo que puede pasar es que en las próximas elecciones no vote ni dios, y el Estado se arruine pagando indemnizaciones
Aquí en España, si dieran 800 leuros a los que no puedan votar, la gente lo tendría claro: buscaría la forma de conseguir el dinero.
#30 eso no se puede hacer... es una forma que facilitaría desmesuradamente la compra-venta de votos!
Salu2!!
#31 pues yo que sé, es lo que se me ocurre, que no me llamen entonces como consejero para cuestiones electorales.
Que se repitan las elecciones. Esta no tiene validez, como no la tuvo Bush ni en la primera ni en la segunda legislatura por no poder votar cierto sector de la población.
¿Demoqué? Vayanse al carajo
Sinceramente, me parece vergonzoso. ¿De verdad está el nivel del dinero a la altura de un derecho como el de votar? Si no pudieron votar es una putada y tendrían que tomarse medidas (no voy a decir que se repitan las elecciones porque sería demasiado) pero compensar económicamente a alguien por no haber ejercido su derecho a voto me parece patético.
índice de participación: 65,1 por ciento, el resto se paga y punto. Bien por la democracia.
Vamos, si a mi me dan 800Leuros por no poder votar,votar no, pero botar, boto seguro
Mientras tanto en España, miles de marineros no pueden votar en las elecciones y nunca pasa nada.
#4 En España existe el voto por correo, así que si sabes que no vas a poder ir al colegio electoral, votas antes por correo y listo.
#6 Creo que no sabes cómo son los plazos y procedimientos para eso.
En las últimas elecciones gallegas entre 10 000 y 15 000 marineros no pudieron votar.
Muchos marineros no pueden votar porque están embarcados y o no pueden recibir la documentación o no la pueden remitir en los plazos que marca la ley electoral.
El voto por correo está pensado para gente que está desplazada pero en un sitio fijo.
Se han propuesto soluciones (creo que siempre por parte del BNG) y nunca han sido aceptadas, como la de establecer mesas electorales en los barcos.
#9 no conocía ese problema de los marineros gallegos, no se ha hecho publicidad. Me parece totalmente injusto y antidemocrático. Me has dejado de piedra.
Supongo que los marineros gallegos no serán un buen fondo de votos para algún partido, porque 20 mil votos no es nada desdeñable. Si así fuera, ya se hubiera movido cielo y tierra para arreglarlo ¿no?
Porque sí, se está en alta mar, pero no ilocalizable. POdrían buscar la forma de votar, por teléfono, por telegrama, por morse... no sé.
Respecto a los brtánicos, lo normal sería que los dejaran votar de nuevo, ¿no?
#9 se me ocurre una solución:
El marinero autoriza a alguien por escrito (su mujer o marido por ejemplo) para que ésta persona ejerza el voto por el embarcado. Ese escrito puede tener validez por un periodo de por lo menos 4 años para que no se de la posibilidad de que no le de tiempo a autorizar a alguien.
Por supuesto el marinero ha de confiar plenamente en que el autorizado introduce la papeleta acordada.
#6 En España si no hubieran ido a votar antes les hubieran cobrado que pagado, no te olvides nunca que estamos en un país de ladrones.
#6 Una persona que está embarcada 6 meses, 4 meses, 3 meses, o simplemente un mes mal colocado, no estará en España ni en el plazo para solicitar el voto en persona, ni cuando le envían los papeles para completarlos y depositar el voto en persona en correos, ni tapoco para votar cuando sea el día.
Es un problema que llevan años reclamando resolver, que afecta según el año a entre 20 y 10 mil personas, y para el que no sirve absolutamente de nada el voto por correo, que tiene un plazo escaso de un mes para hacer el papeleo. En las últimas gallegas se hizo un piloto de voto a través de los sistemas de comunicación de los barcos, sin validez, pero como la mayor parte de opciones de voto electrónico no cumplía los requisitos necesarios para ser utilizado.
Es una pena que vayas a corregir a alguien con una obviedad que no sirve para ese caso, pero lo es más que el desconocimiento de la situación convierta el comentario en destacado.
#24 No sé si mi comentario ha sonado con un tono que no quería darle...
No sabía que había tantos marineros embarcados en travesías de larga duración, sólo por el número, deberían darles una solución.
Lo que quería decir es que (en mi opinión) España tiene unos de los mejores sistemas de votación.
- Todo el mundo está en el censo electoral y es fácil corregirlo en caso de error (no como EEUU en el que inscribirse como votante es una odisea)
- Tenemos el voto por correo (no todos lo pueden usar, es verdad, pero en otros países no lo hay.)
- El sistema de identificación es bueno (dni)
- La votación es bastante ágil (yo siempre he votado en menos de 1 minuto)
Quizá malinterpreté el comentario de #6 pero es que me sonó a "...en Inglaterra están mal pero aquí igual o peor" y no estoy de acuerdo en eso.
Si les pagan 800€ ...
APUESTO QUE MUCHOS COLEGIOS ELECTORALES APARECERAN EN LAS SIGUIENTES ELECCIONES CON SILICONA EN LAS PUERTAS
#18 Cierto que hay más de 1200 kilómetros entre tú y yo. Pero no creo que haga falta gritar.