Hace 11 años | Por --328744-- a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 11 años por --328744-- a es.noticias.yahoo.com

Lo que debería ser norma de obligado cumplimiento no lo es. 62 diputados de la actual legislatura cobran la ayuda de 1.823 euros mensuales para afrontar gastos de alojamiento y manutención pese a poseer una residencia en la capital. En palabras de Toni Cantó: "Se trata de un timo". Pero un timo permitido.

Comentarios

shem

#29 Querer renovar el país es populismo... sobre todo en España que, con un censo electoral de 35 millones, en las últimas elecciones votaron al PP 10 millones de personas y 7 millones al PSOE... me parto con el "populismo" de querer romper con la política rancia en un país donde más de la mitad de la población es un borrego.

Pd. Ni soy ni posiblemente nunca seré votante de UPyD.

D

#33 "Querer renovar el país es populismo". Y a no querer renovarlo, ¿cómo lo llamarías?

shem

#52 Entiendo que si solo hubiese puesto esa frase la ironía sería difícil de pillar, pero teniendo todo el resto del comentario... ¿Realmente te has leído el comentario?

D

#53 Sí, y lamento haber perdido el tiempo haciéndolo. No encuentro ninguna aportación valiosa en un comentario en que se califica de "borregos" a la mitad de los españoles (cabe suponer que tú te incluyes en la mitad no borrega). Tampoco le interesa a nadie a quién votas o dejas de votar. Eres muy libre de escoger lo que prefieras, faltaría más.

shem

#54 Absurdo es que hayas gastado tu tiempo en leerlo. Más absurdo aún que gastes tu tiempo en escribir dos comentarios sobre él.

r

Pues si las dietas son irrenunciables, tal como señala #29, no veo que cobrarlas sea un timo.

qwerty22

#55 Es un timo a los ciudadanos, un timo al estado de dercho y a la democracia, pero nadie ha dicho que sea ilegal.

http://www.ambienteg.com/personajes/dimite-el-secretario-del-tesoro-britanico-david-laws

En Reino Unido, el secretario del tesoro tuvo que dimitir porque, para no tener que declarar su homosexualidad, estuvo pasando facturas de gastos del alquiler de una habitación en la que vivia, cuando en realidad el dueño del piso era su pareja. Al vivir en casa de su pareja no tenía derecho a pasar gastos de alquiler al estado. En España no hay esa clase de problemas porque tienes ayuda para el alquiler obligatoria aunque el piso sea de tu propiedad.

Y luego dicen que si hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, los unicos que han vivido por encima de las posibilidades que permite este país son los politicos españoles, con dietas más abultadas y muchisimas menos investigaciones sobre sus gastos que paises como Reino Unido, y en eso no ha habido recortes.

Malaguita

#29 Es muy penoso ver cómo los dos partidos que dan algo de guerra en el Congreso parecen más preocupados en echarse mierda entre ellos que en arreglar la situación. Yo soy votante habitual de IU y me alegro un montón del trabajo que está haciendo UPyD. Dejémonos de gilipolleces de a ver quién la tiene más larga y vamos a por los que nos están jodiendo a base de bien.

D

#66 Pues mira, me gusta que vaya calando eso de "soy votante habitual de XXX" y no el consabido "yo es que soy de XXX". Va siendo hora de que la gente vote programas y actitudes en lugar de tomarse la democracia como un Betis-Sevilla. A lo que iba ... he votado a UPyD en las dos últimas elecciones y estoy totalmente de acuerdo contigo. Menos pillársela con papel de fumar los partidos pequeños y más dar caña al régimen del PPSOE y a la casta.

M

Que raro que tratandose de UpD la noticia no tenga 18 negativos, 3 erroneos y una docena de comentarios sobre lo mentirosa que es Rosa Diez porque hace 10 años se pintó las uñas de rojo y lo populistas de sus medidas.
Completamente de acuerdo con #29!

c

#29, no comulgo con UPyD, pero me toca los huevos eso del "populismo". Si "populismo" es cualquier medida que beneficia al pueblo, bienvenido el populismo. Si populismo es dejar de gastar dinero que no te pertenece, a ver si se instala el populismo en el gobierno de una vez por todas.
Las medidas populistas (con ese sentido) son las primeras que hay que adoptar, y por supuesto, no solo no impiden la toma de otras decisiones (incluso difíciles) si no que las facilitan. Es más fácil pedirle a los trabajadores una bajada de salario del 10% si antes tomaste la "populista medida" de bajar el 40% del salario de los políticos y del gobierno.

Vendetta1714

#29 yo soy AntiUPyD pero óbviamente apoyaré las medidas serias como bajarse los sueldos públicos o los escándalos de Bankia.

grantorino

#19 -nacionalizar la banca ya lo están haciendo a nuestro pesar, de hecho ya eran públicas, las convirtieron en banco y ahora las nacionalizan. Lo de servicio de lo productivo es una generalización hueca que se podría aplicar a construir pisos.
- la eliminación de los latifundios reduciría los beneficios de la economía de escala, produciendo productos más caros y menos competitivos en el mercado internacional.
- Viendo como funcionan las empresas nacionalizadas en Venezuela o Argentina prefiero que se quede la cosa como está.
- Las renovables mejor o peor pero se ha estado invirtiendo
- Penar la deslocalización es algo totalmente infantil por cuestiones obvias.
- elevar los aranceles solo produciria una subida de precios y perdida del poder adquisivo
- invertir en educación no está mal sobre todo en nuevas tecnologías pero invertir en educación no solo es subir los sueldos a los profesores.
- Prohibir las Sicav queda muy bien de cara a la galería pero es una medida totalmente inefectiva, se llevarían el dinero a otro lado o lo ocultarían, ventajas de ser rico lamentablemente para el resto de la ciudadanía.
- Ese termino tan genérico llamado especulación, en cuanto compras a un precio y lo vendes más caro ya se podría llamar especulación. Otros como yo lo llaman capitalismo, si se quiere se puede poner perseguir al capitalismo, pero no se cuanta gente estaría de acuerdo, sobre todo los que tengan propiedades. Perseguir el fraude fiscal totalmente de acuerdo.

D

#21 la pérdida de poder adquisitivo es un pago que muchos estamos dispuestos a pagar a cambio de disponer de dignidad. Muchos tienen (o teneis, no lo sé) gran poder adquisitivo. De poco me sirve a mi. Que guay! me puedo pagar 3 televisiones de plasma al año! ahora si, para comer, pasta con atún a diario.
La deslocalización y globalización sólo me aporta cosas negativas...ah, si, y productos manufacturados por esclavos en la india y china que yo puedo adquirir por precios increíbles. Genial.

dankz

#21 - la eliminación de los latifundios reduciría los beneficios de la economía de escala, produciendo productos más caros y menos competitivos en el mercado internacional.

Eso será en los mundos de Yupi, en el mundo real muchos latifundios se dedican a la "eficiente" zona de recreo de caza o monta equina. Y todo eso sin consideran la realidad de multitud de cooperativas de pequeños agricultores que para ser precisamente competitivos haciendo uso de la economía de escala trabajan cooperativamente en una marca única. Infórmate antes por favor

R

#19 Anda, una autarquía, como en el Franquismo hasta antes del primer plan de estabilización !

De gran éxito lo de aislarse del resto del mundo y estatizar todos los sectores económicos. Me han dicho que en Corea del Norte les va muy bien.

angelitoMagno

#7 Si es "ironia off todo el rato" es que no estás siendo irónico

gale

#30 Efectivamente no estoy siendo irónico. Me gustaría decir otra cosa pero lo cierto es que el tipo de trampas que hacen los diputados son típicas en España. Lamentablemente, los diputados son un vivo reflejo del resto de la sociedad.

reemax

Estoy flipando un poquito porque claro, esto significa que encima tienen mínimo dos pisos, uno donde se presentan, y otro en Madrid. ladronazos.
Y encima claro, es una costumbre de los dos grandes partidos como les sobra gente, presentar a "los mas ilustres" por ahi desperdigados.

Wayfarer

#10 Si, pero si ves sus declaraciones de patrimonio verás que ninguno de los pisos es suyo y que no tienen ni donde caerse muertos.

Testaferros. Testaferros everywhere.

McLaud_

#2 Gracias, la traigo porque era de lo poco que le faltaba a la prenda. media.php?type=comment&id=11068876&image.jpg

McLaud_

#0 Lee a #5

Hadry

#8 Q fallo, mire y pense q lo habias enviado tu, mis disculpas lol.
#0 #9 pidelo en la fisgona creo, si lo ve un admin te lo puede editar. Aunq creo q al enviar tenias 30 min para editar, o eran 15?

McLaud_

#11 No problem El no puede cambiar la url #0 puedes hacer lo que comenta, Fisgona y mensaje para un @ admin (todo junto)

D

#12 enviado, a ver si contestan. Si no pues a pinchar dos veces, que se le va hacer... gracias

McLaud_

#13 Por nada, suerte.

D

#5 tienes razón, pero no me deja cambiar el enlace, ¿donde lo pongo?

d

#5 A mi me dieron 500 euros al mes, 4500 en total. Fue hace un par de años. ¿También han bajado esa ayuda?

Hadry

#57 Yo estudie 4 años con la beca estatal y me daban 3200 euros al año, subiendo el IPC cada año. Nunca me han dado mas :o

d

#58 Perdona, me he liado con la beca Seneca.

D

#57 #58 Hay (o había) varios tipos de becas, 4500 es la compensatoria para las rentas más bajas. 3200 la normal, tanto para movilidad (otra CCAA) como las generales.

c

-¡Que se jodan! -pensó Andrea.

Sergei_K

#3 esa no suele pensar antes de hablar lol

limondelcaribe

#50 ¿Estos son los que proponen movilidad geográfica (para tu puesto de trabajo) y si no aceptas a la calle, no?

Pues... blanco y en botella: para todos igual.

D

Que devuelvan esas dietas... por las buenas o por las malas.

F

Da igual si las cosas se hacen por causas morales o populismo,el caso es destapar sus condiciones de privilegiados. No nos olvidemos que los 3.000 y pico euros van aparte mas las dietas de comidas y para desplazamientos hay otras dietas que los amigos pueden llevarse entre 300 a 500 euros por un desplazamiento en el día. Luego esta su plan de pensiones privado de BBVA que les pagan y la pensión estatal que puede ser del 100% si son 12 años (año arriba/abajo,no recuerdo exacto) para que luego te digan que hay que trabajar mas al resto. Que mas queda....ah,los dos años que te pagan un subsidio si dejas el cargo.
Porque en TV no sacan cuando salen votando el resto que esas dietas no se las quitan,lo votan todos y supongo que hasta IU en su mayoría también. Hay es cuando se les ve como son. Lastima que de estas iniciativas de UPyD se las pasen por el forro el resto de los partidos.

Hace tiempo que el sueldo de los políticos debería ser de un máximo de X veces el salario mínimo. No puede ser que un Pais donde quieren que la gente viva con contratos de 800 euros temporales ellos cobren 5000 por sentarse a hacer hueco y salirse al bar para hablar. Ya harían por subir el salario mínimo pero ahora normal que todos los que estén ahí tengan esas sonrisas. En estos tiempos con esos sueldos mira si puedes comprar pisos embargados o traspasos de negocios por cuatro duros y hacerte mas rico.
El documento que les hace rellenar el congreso ni se comprueba ni es vinculante. Es como sus CV que da igual que te inventes títulos.

Lo mas triste es que ellos son el menor de los problemas. En los ayuntamientos el desfase es igual y no son unos 300 precisamente.

grantorino

Esas dietas no debidamente cobradas es un "que se jodan" generalizado de PP, Psoe y compañia y del que dificilmente existirá si quiera la reprobación como se hizo en el caso de Andrea Fabra. En Andrea Fabra había video, aquí hay hechos pero el presidente del congreso supongo que no hará nada, como tampoco han hecho los anteriores.

s

Toni Cantó tiene que estar flipando con la corruptela que está viendo en el congreso.

a

estoy democráticamente cansado del PP y PSOE

D

Lo dicho, que se mean en nuestra puta alfombra.

Notnasiul

¿Pero por qué no se termina de una vez con este tipo de situaciones? ¿Tanto le cuesta al resto de diputados razonar que es un despropósito?

R

Es que llegamos a la conclusión de que ser elegido por Madrid es de pringaos

n

Si ya lo ha dicho Montoro. No hay un puto euro. Pobrecitos.

A

Por si nadie hizo el cálculo: 62 diputados X 1823€/mes = 113.026€ cada mes.

Al año (contado que esa ayuda se de todos los meses) = 1.356.312€

a

Si nos representan, representan a una nación pícara, mentirosa, sin honor ni principios que si pueden engañan a la primera oportunidad que tienen.
Muy quemado estoy con todo esto.

n

estafa , timo no

J

Esta democracia y la ley que la ampara es una estafa.

D

Para ellos se contemplan 1800€ para gastos a parte del sueldo, y creen que un ciudadano puede cobrar 600€ y vivir medianamente?
Se han alejado de la realidad tanto que merecen YA un toque de atención.

quiprodest

Es decir, que se sabe que más de la cuarta parte de las personas que reciben una ayuda del estado están cometiendo irregularidades para poder cobrarla. En cualquier otro colectivo esto habría sido motivo para eliminar la ayuda a todos. Y con el aplauso de la mayoría de los diputados.
Luego hay que sumar los que cobran dietas y además usan coche oficial con chófer.

Pero eso sólo funciona para los parados, los que cobran el PER, etc. Para los legisladores, que tendrían que dar ejemplo de honradez y buenas prácticas, sólo hay manga ancha incluso en momentos en que el estado tiene graves problemas económicos.

Otro de los destacados en este asunto es Jorge Fernández, ministro de Interior, quien es diputado por Barcelona y tiene derecho a los 1.823 euros de la dieta por alojamiento pese a que en su declaración de bienes afirma ser dueño del 50% de una vivienda unifamiliar en Barcelona y de otra en Madrid.

El primer párrafo del siguiente artículo parece indicar que el Ministro del Interior tiene una vivienda oficial dentro del ministerio. ¿Ha cambiado algo o al Rubalcaba también le dábamos las dietas y proporcionábamos domicilio a la vez?

http://elpais.com/diario/2010/06/27/eps/1277620015_850215.html

aldur

#24 Por lo que parece Rubalcaba es diputado por Madrid, así que no tendría derecho a cobrar esas dietas...

aldur

#49 Sí, se leer, pero en la noticia no pone "en aquel momento", da a entender que es algo que sucede a día de hoy. No tengo ningún interés en defender a nadie, pero dar datos falsos es la mejor forma de desacreditar una información que en su myor parte es cierta.

PussyLover

Que es necesaria porque a veces se desplazan por trabajo.
Pues cuando sea por trabajo, que primero lo paguen y ya veremos si corresponde, pero no por anticipado.

r

Me parece bien que Upyd intente cambiar esta situación porque otros partidos lo único que hacen es proptestar por algo y ahí queda.

m

que se larguen a su casa .. si no hacen ni el huevo..al menos nos ahorran una pasta gansa.

papadepoulus

http://es.news.yahoo.com/video#video=29956247

¿Puedo empezar a reirme ya? lol

D

Poco chocolate para tanto loro hijo de puta.

chuchango

Ya está bien, cojones.

marmoteando

Por qué hay tanto hijo de puta sanguijuela suelto??? cada día estoy más quemado...

Spartan67

Viendo lo que trabajan los diputados encima timan al pueblo, como si el dinero cayese del cielo, es increíble, para hacer nada de nada visto como está el país y viendo el trabajo en 5 años de la Andrea Fabra por poner un ejemplo reciente y seguro que la mayoría hacen lo mismo o menos, y encima se permite el lujo de insultar.
Esto clama al cielo, los políticos sobran la mitad como poco, son unos delincuentes en potencia y muchos lo imitan desgraciadamente en lugar de atajar el problema contundentemente, así funciona este país...esto no puede terminar bien.

Spartan67

Y esos dicen que nos representan pero si ni siquiera deberían ser políticos, listas abiertas ya.

D

erronea. no me creo que sean solo 62

D

Cobra tu una ayuda familiar, con todos tus papeles en regla, y que de un año para otro cambien los requisitos, y veras lo que tardan en reclamartela e incluso embargarte si es necesario.
Reclamaran las dietas cobradas ilegalmente, y en este caso a sabiendas de que las cobraban ilegalmente?

D

¡Joder! Creo que es la primera vez que me siento orgulloso de haber votado a alguien
lol

k

Lo de siempre, unos no comen nada y otros comiendo de 2 en 2

coillette

Joder, es que es una detrás de otra...

D

¿cuantos politicos honrados hay en España?

D

Esto habría que arreglarlo, y además con efecto retroactivo, YA MISMO!!!

D

#46 Si tu cobras la ayuda familiar y en un momento determinado, recalculan los requisitos y resulta que has cobrado 1 vez la consabida ayuda (que te la ingresan ellos, vamos) sin corresponderte, y no te preocupes, que no es que no la vayas a cobrar mas, esque la que hayas cobrado de mas, la devuelves, si o si.