Arzalluz, sobre el PCTV: "¿Por qué nadie tiene que condenar nada si no quiere?" El ex presidente del PNV, Xabier Arzalluz, ha arremetido con furia contra la ilegalización del PCTV y ANV por su vinculación con ETA. Después de animar a los batasunos a "seguir luchando", dijo que "con esta forma de Constitución y de Estado no es fácil luchar. Se llama democrático y luego es lo que es", y se preguntó que "¿por qué nadie tiene que condenar nada si no quiere?", en referencia a la negativa de los satélites de ETA a condenar los crímenes y asesinatos.
Comentarios
Mejor que cuente cuentos a sus nietos, como hace figuradamente en VAYA SEMANITA, y se deje de explicar la actualidad, para eso está algo mayor...
...y hay que tener poca verguenza, hablar de democracia un político que JAMAS figuró en una lista electoral... siempre detrás, no vaya a ser que se desgastara...
Arzalluz es aquel que dijo una vez, que unos mueven el árbol y otros recogen los frutos.
#13 Si hubieras leido completo el comentario de #11 te darias cuenta que solo me refiero a esta, su frase: (acto de origen cristiano que no me merece respeto por mi ateismo). No porque lo quiera hacer o no. No es cierto que se hagan minutos de silencio por ser cristiano (o ateo). En paises musulmanes y judios tambien se hacen minutos de silencio.
Pero claro su comentario era demasiado largo para leerlo (o entenderlo) para ti.
Porque lo dice una ley. Javier... sabes lo que es una ley?
#11 El minuto de silencio es por RESPETO a las victimas, no para que reces un padre nuestro. Simplemente para recordarlas. No se que te habrán dicho a ti pero te la han colado.
¿Te imaginas a los de IU rezando cuando hacen un minuto de silencio?
¿Javier que?...ah si, ese, ¡bah! ni p... caso
Al margen de que Arzalluz es un fascista que no sabe precisamente hablar, creo que la afirmación "Nadie tiene que condenar nada si no quiere" no deja de ser válida. Aún no han ilegalizado el PP al no condenar el franquismo o las agresiones neonazis, ni a la Conferencia Episcopal al no condenar el papel cómplice de la iglesia en la guerra civil o después con el bando nacional (ni siquiera la Inquisición), ni al PSOE al no condenar el GAL y si me pongo con los partidos ultraderechistas no acabo... A mí todo esto me parece igual que cuando estoy en una empresa o en un centro de estudios y me obligan a hacer un minuto de silencio (acto de origen cristiano que no me merece respeto por mi ateismo) por algún guardia civil muerto en algún atentado y sin embargo no se para nunca por algún operario muerto mientras trabajaba, aunque fuera para la misma empresa que sin embargo sí da más importancia a alguien que ha muerto por ESPAÑA. Es patética esta política de "si no condenas es que compartes", qué asquito...
Esto cada vez más parece La vida de Brian.
Cuando juzguen a Aznar, Fraga, Trillo o Mayor Oreja me creeré la ley de partidos.
La obligación de las condenas sólo lleva a la hipocresía o a la caza de brujas.
#9 Churras + merinas.
#15 Tu capacidad de asimilar terminos se asemeja a la de un niño de 5 años (quizas menos), si no, no se explica como llegaste a la conclusión de que yo quisiera obligar a #11 a cumplir un minuto de silencio. Solo, me referí a la falsa conexión que hizo de ese gesto de respeto al cristianismo, cuando es un gesto comun que se lleva a cabo en todo el mundo (cristiano o no). Supongo que ahora seras casi capaz de comprenderlo, al menos en parte. Animo.
#17 Hay algo sobre lo del miedo electoral, en este y en cualquier otro comentario en el que aparezca.
¿Miedo electoral es cuando no haces algo que quieres hacer porque piensas que si lo haces los votantes se irán con el partido de la competencia (quitar la SS el PP, por ejemplo), o al revés, que haces algo que no quieres porque piensas que la ciudadanía sí que quiere?
¿Pero no están los políticos para hacer lo que quieren los ciudadanos? ¿No será entonces el miedo electoral el más democrático de los comportamientos de un partido, al hacer lo que piensa que quieren los ciudadanos, aunque personalmente no estén de acuerdo?
En cualquier caso #12, el minuto de silencio debe ser siempre voluntario. También hay gente que en los funerales aplaude cuando pasa el féretro y a mi eso me da vergüenza ajena. Parece que estén viendo un partido de fútbol en vez de asistiendo a un funeral. ¿Debería ser obligatorio también aplaudir para mostrar respeto?
Si #11 piensa que hacer un minuto de silencio por un fallecido es una tonteria no veo quien eres tu para censurar su forma de pensar, ni la mia ni la del otro de mas allá. Igual el que se ha colado eres tu.
#1 #2 ¿Quién es Javier?
A los del PSE les encanta que este lunatico abra la boca de vez en cuando
#7 Y a Felipe no ?
Arzalluz recordó que en un punto del Pacto de Ajuria Enea se invitaba a Herri Batasuna a acudir "como los demás" al Parlamento, "porque a las elecciones sí iban, pero no ocupaban sus escaños, que fueran allí como todos los demás a la batalla política, sabiendo que en este país todas las ideas son perfectamente discutibles y presentables, incluida la independencia de Euskadi".
Ha sido el PSOE, explicó, el que ha cambiado de actitud con respecto a la izquierda abertzale, por presión electoral del PP. "Sobre todo, explicó por la batalla del PP, el PSOE fue claudicando, claudicando por miedo electoral y estamos donde estamos, que después de 14 años de rogarles que vinieran, por fin vinieron y los echaron, los echaron con cualquier subterfugio legal".
¿Por qué nacie tiene que pagar impuestos si no quiere?
"El Tribunal Constitucional ya dijo hasta la saciedad que no condenar un atentado no es un factor para ilegalizar a nadie" (Mariano Fernández Bermejo)
www.lavanguardia.es/lv24h/20070824/53388279265.html
Tan dificil como lo es para ti entender que a alguien no le de la gana hacer un minuto de silencio, sea por el motivo que sea. No le da la gana y punto y tu no tienes nada que decir al respecto. Si lo quieres lo haces tu y santas pascuas, pero sea por el motivo que sea no se le puede imponer a nadie ni que condene a nada ni que muestre respeto por quien sea de la manera que sea.
Otra cosa es que SI se puede exigir que no se enaltezca una opción ilegal o que no se calumnie a un difunto, por ejemplo, pero EXIGIR que se condene? Vamos anda...
Nos estamos acostumbrando demasiado a que en esta 'democracia' se ilegalicen partidos politicos por leyes hechas por los partidos que se reparten el gobierno.
En Alemania si niegas el genocidio nazi te meten en la cárcel. Porque la mayoría de democracias del mundo cree que cualquier posicionamiento político es respetable siempre que no intente eliminar/reprimir/matar a quienes defienden otros posicionamientos.
Es un pequeño detalle que a Arzalluz se le habrá escapado. Él fue religioso en su juventud y, evidentemente, por naturaleza bueno.
(¿No se nota suficientemente el sarcasmo, verdad? Es el tono de voz. Esos detalles se pierden al escribir).
#12 El minuto de silencio es por aquello de que cada uno "se despida" del difunto, ya sea con un rosario o con una shaira coránica o telepáticamente con los extraterrestres que recogerán al difunto, me da igual la excusa, yo como ateo no necesito un minuto de silencio y menos por gente que no conozco (y por ello no aprecio ni echaré de menos). Hasta aquí la explicación a lo del minuto de silencio. En todo caso era sólo un ejemplo de aquello de que quien no participa falta al respeto al resto (¿dónde queda el mío?) al igual que el que no condena es que comparte el terrorismo. Es a eso a lo que me quería referir.