Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo que necesitan es un buen abogado.Esto no esta bien,el delito puede ser un delito contra la salud publica,es decir,trafico de sustancias estupefacientes.Una sola planta no puede ser considerada con dedicada al trafico,menos aún cuando se suma la hojarasca,que en ningún caso se puede dedicar a la venta.
Que se asesoren debidamente y recurran.
Que se asesoren debidamente y recurran.
#2:
Que no se preocupe, que se afilie al PP o se vincule a la casa real y ya se encarga la fiscalia de arreglar lo suyo.
#25:
#7 y #17: No, les están quitando UNA VIVIENDA, que no es lo mismo...
Yo me pregunto si por "ahí arriba" molesta que la gente tenga una casa en propiedad... porque es increíble lo mucho que se empeñan en ROBARNOS las viviendas. Claro, seguro que prefieren que todos vivamos de alquiler (a ser posible con un casero de derechas), así nos tienen más controladitos.
#6: No, necesitamos mejores (y menos) leyes y jueces, no mejores abogados.
#24: El problema es que tenemos a la administración mal acostumbrada, si entrásemos 5000 personas a saco en una administración de la Agencia tributaria, a lo mejor se planteaban dos veces la idea de ROBAR UNA VIVIENDA por plantar una planta. Que si, será droga, pero es una PLANTA.
Mucho más delictivo es robar a cientos de familias y no recuerdo que a Blesa le estén quitandole sus viviendas.
Yo me pregunto si por "ahí arriba" molesta que la gente tenga una casa en propiedad... porque es increíble lo mucho que se empeñan en ROBARNOS las viviendas. Claro, seguro que prefieren que todos vivamos de alquiler (a ser posible con un casero de derechas), así nos tienen más controladitos.
#6: No, necesitamos mejores (y menos) leyes y jueces, no mejores abogados.
#24: El problema es que tenemos a la administración mal acostumbrada, si entrásemos 5000 personas a saco en una administración de la Agencia tributaria, a lo mejor se planteaban dos veces la idea de ROBAR UNA VIVIENDA por plantar una planta. Que si, será droga, pero es una PLANTA.
Mucho más delictivo es robar a cientos de familias y no recuerdo que a Blesa le estén quitandole sus viviendas.
#3:
Que barbaridad, está clara la estrategia: Machacar a la gente a base de multas.
#104:
#26 ¿Que como se enteran de que tenían la planta? Pues te contaré como...
Hace unos días a eso de las 5 de la tarde estaba yo tan tranquilo tomando la siesta dentro del Chalet, cuando escucho un ruido como de batido rápido de un ventilador. Salgo fuera a la parcela y me veo un helicóptero completamente azul marino, sin más letras que unos números blancos en la cola, a unos 100 metros de altura dando vueltas por los Chalets vecinos (podía ser de la GC, de la nacional, o de Google, quién sabe?). Se planta en mi chalet y de repente tras dar 2 vueltas alrededor de la parcela baja hasta una altura de 2 postes telefónicos, o sea unos 30m. Casi me pienso que iba a aterrizar en la parcela, lo único que pude hacer fue ir entrando a mis perros dentro de casa porque estaban asustadísimos. Mi pareja se despertó sobresaltada y salió a preguntarme qué pasaba. Le comenté lo que estaba pasando, que no sabia qué hacía ese helicóptero allí plantado en el cielo, visualmente como si fuera del tamaño de un coche colgado del aire. Justo cuando entro y salgo de casa para pillar el móvil y tomar fotos, el helicóptero se vuelve a elevar y se va por el horizonte.
Bajó tanto hasta casi aterrizar, porque así tenía perspectiva visual de las plantas ornamentales que tenemos bajo el porche (y no, ni nos gusta ni cultivamos maría).
Al día siguiente fui al juzgado a plantar una denuncia por los hechos. Pero la misma administrativa del juzgado me dijo que entendía que me hubiera molestado el asunto, pero que el juez iba a archivar la denuncia porque no apreciaría delito alguno en que un helicóptero descienda y se aproxime a 30m de altura de una vivienda a espiar el interior del recinto.
Como archiven la denuncia así sin más, la próxima vez que vuelvan a hacer eso, me van a encontrar, pero con un puntero láser verde de 1W haciendo astronomía diurna.
Hace unos días a eso de las 5 de la tarde estaba yo tan tranquilo tomando la siesta dentro del Chalet, cuando escucho un ruido como de batido rápido de un ventilador. Salgo fuera a la parcela y me veo un helicóptero completamente azul marino, sin más letras que unos números blancos en la cola, a unos 100 metros de altura dando vueltas por los Chalets vecinos (podía ser de la GC, de la nacional, o de Google, quién sabe?). Se planta en mi chalet y de repente tras dar 2 vueltas alrededor de la parcela baja hasta una altura de 2 postes telefónicos, o sea unos 30m. Casi me pienso que iba a aterrizar en la parcela, lo único que pude hacer fue ir entrando a mis perros dentro de casa porque estaban asustadísimos. Mi pareja se despertó sobresaltada y salió a preguntarme qué pasaba. Le comenté lo que estaba pasando, que no sabia qué hacía ese helicóptero allí plantado en el cielo, visualmente como si fuera del tamaño de un coche colgado del aire. Justo cuando entro y salgo de casa para pillar el móvil y tomar fotos, el helicóptero se vuelve a elevar y se va por el horizonte.
Bajó tanto hasta casi aterrizar, porque así tenía perspectiva visual de las plantas ornamentales que tenemos bajo el porche (y no, ni nos gusta ni cultivamos maría).
Al día siguiente fui al juzgado a plantar una denuncia por los hechos. Pero la misma administrativa del juzgado me dijo que entendía que me hubiera molestado el asunto, pero que el juez iba a archivar la denuncia porque no apreciaría delito alguno en que un helicóptero descienda y se aproxime a 30m de altura de una vivienda a espiar el interior del recinto.
Como archiven la denuncia así sin más, la próxima vez que vuelvan a hacer eso, me van a encontrar, pero con un puntero láser verde de 1W haciendo astronomía diurna.
#12:
La justicia en este país esta absolutamente fuera de control, se requiere de manera urgente una profunda revisión, sobretodo en lo tocante a la proporcionalidad de las sanciones y penas.
A mi modo de ver existe un responsable máximo que es el ministro de justicia que debería ser cesado por su ineptitud.
En cuanto a la noticia en cuestión es obvio que se trata de un error y seria deseable que se corrigiese antes de que pueda cundir en la opinión publica la sensación de que la administración esta jilipollas perdida.
A mi modo de ver existe un responsable máximo que es el ministro de justicia que debería ser cesado por su ineptitud.
En cuanto a la noticia en cuestión es obvio que se trata de un error y seria deseable que se corrigiese antes de que pueda cundir en la opinión publica la sensación de que la administración esta jilipollas perdida.
#85:
#80 Por si no te has enterado (mucha gente no lo sabe), el mundo está lleno de normas, leyes, códigos que intentan regularlo todo, esto ha ido a mas con el tiempo, pero en este país, se ha acentuado mucho en los últimos años, aunque me temo que es un problema general.
Puedes estar seguro que a lo largo del día, infringes varias de esas normas, de hecho es casi imposible no hacerlo. Normalmente nunca ocurrirá nada, ni siquiera te enterarás, el único problema es encontrarte con alguien (policía, juez, o un vecino), que si que se la conozca y te quiera joder un poquito la vida.
Un ejemplo de esto, así sencillito que me enteré ayer: Sabes que un policía te puede poner una multa (serían 1500 € donde yo vivo), por tirar una caca perruna a una papelera?.
Puedes estar seguro que a lo largo del día, infringes varias de esas normas, de hecho es casi imposible no hacerlo. Normalmente nunca ocurrirá nada, ni siquiera te enterarás, el único problema es encontrarte con alguien (policía, juez, o un vecino), que si que se la conozca y te quiera joder un poquito la vida.
Un ejemplo de esto, así sencillito que me enteré ayer: Sabes que un policía te puede poner una multa (serían 1500 € donde yo vivo), por tirar una caca perruna a una papelera?.
#24:
Es una sanción administrativa. Esto significa que han sido declarados culpables sin que un juez lo decida. Lo único que se puede hacer es recurrir, para que esta vez sea un juez quien opine. La putada es que la administración que le pone la multa puede reclamar su deuda aún estando recurrida. Y hablo por experiencia propia, a mi mujer le pusieron una multa administrativa que consideramos injusta, recurrimos y a falta de sentencia firme ya nos ha llegado aviso de la Agencia Tributaria pidiendo que paguemos la multa más un "recargo adicional por demora".
#26:
Si tuvieran una mega plantación y ganasen millones de euros, posiblemente se librarían por un defecto de forma.
En España hemos aprendido que si hay que delinquir tiene que ser a lo grande para escaparse.
Usar una tarjeta de crédito que no es tuya en el Mercadona? - Cárcel inmediata
Malversar millones de euros a través de una Fundación? - Inocente, lo hizo por amor.
Por cierto, ¿nadie se ha preguntado cómo se entero la GC que tenía la planta?
En España hemos aprendido que si hay que delinquir tiene que ser a lo grande para escaparse.
Usar una tarjeta de crédito que no es tuya en el Mercadona? - Cárcel inmediata
Malversar millones de euros a través de una Fundación? - Inocente, lo hizo por amor.
Por cierto, ¿nadie se ha preguntado cómo se entero la GC que tenía la planta?
#34:
Yo lo que sigo pensando es que multar a alguien por sembrar plantas que crecen silvestres en la naturaleza es una santísima gilipollez.
Otra cosa es que les pillaran básculas, bolsas y se viera una intención clara de traficar.
Lo jodido es que te pillan sembrando estramonio o ricina y no te multan, cuando se pueden fabricar venenos potentes con esas plantas, y en el caso de la primera, incluso la he visto plantada en jardines junto a adelfas y otras plantas altamente tóxicas.
Otra cosa es que les pillaran básculas, bolsas y se viera una intención clara de traficar.
Lo jodido es que te pillan sembrando estramonio o ricina y no te multan, cuando se pueden fabricar venenos potentes con esas plantas, y en el caso de la primera, incluso la he visto plantada en jardines junto a adelfas y otras plantas altamente tóxicas.
Comentarios
Lo que necesitan es un buen abogado.Esto no esta bien,el delito puede ser un delito contra la salud publica,es decir,trafico de sustancias estupefacientes.Una sola planta no puede ser considerada con dedicada al trafico,menos aún cuando se suma la hojarasca,que en ningún caso se puede dedicar a la venta.
Que se asesoren debidamente y recurran.
Que no se preocupe, que se afilie al PP o se vincule a la casa real y ya se encarga la fiscalia de arreglar lo suyo.
Que barbaridad, está clara la estrategia: Machacar a la gente a base de multas.
#7 y #17: No, les están quitando UNA VIVIENDA, que no es lo mismo...
Yo me pregunto si por "ahí arriba" molesta que la gente tenga una casa en propiedad... porque es increíble lo mucho que se empeñan en ROBARNOS las viviendas. Claro, seguro que prefieren que todos vivamos de alquiler (a ser posible con un casero de derechas), así nos tienen más controladitos.
#6: No, necesitamos mejores (y menos) leyes y jueces, no mejores abogados.
#24: El problema es que tenemos a la administración mal acostumbrada, si entrásemos 5000 personas a saco en una administración de la Agencia tributaria, a lo mejor se planteaban dos veces la idea de ROBAR UNA VIVIENDA por plantar una planta. Que si, será droga, pero es una PLANTA.
Mucho más delictivo es robar a cientos de familias y no recuerdo que a Blesa le estén quitandole sus viviendas.
Cabezas de turco.
¡No hay derecho!
#6 "apertura de un expediente sancionador al tipificarse como una infracción administrativa grave".
Fué una sanción administrativa, no un delito por lo que les multan, solo que desproporcionadísima la sanción, se han pasao tres pueblos!.
#22 Hay dos tipos de personas: las que distinguen lo legal de lo justo y las que no. Las segundas son menos maduras que las primeras.
Las leyes no se ajustan a la realidad y están causando estragos
La justicia en este país esta absolutamente fuera de control, se requiere de manera urgente una profunda revisión, sobretodo en lo tocante a la proporcionalidad de las sanciones y penas.
A mi modo de ver existe un responsable máximo que es el ministro de justicia que debería ser cesado por su ineptitud.
En cuanto a la noticia en cuestión es obvio que se trata de un error y seria deseable que se corrigiese antes de que pueda cundir en la opinión publica la sensación de que la administración esta jilipollas perdida.
#26 ¿Que como se enteran de que tenían la planta? Pues te contaré como...
Hace unos días a eso de las 5 de la tarde estaba yo tan tranquilo tomando la siesta dentro del Chalet, cuando escucho un ruido como de batido rápido de un ventilador. Salgo fuera a la parcela y me veo un helicóptero completamente azul marino, sin más letras que unos números blancos en la cola, a unos 100 metros de altura dando vueltas por los Chalets vecinos (podía ser de la GC, de la nacional, o de Google, quién sabe?). Se planta en mi chalet y de repente tras dar 2 vueltas alrededor de la parcela baja hasta una altura de 2 postes telefónicos, o sea unos 30m. Casi me pienso que iba a aterrizar en la parcela, lo único que pude hacer fue ir entrando a mis perros dentro de casa porque estaban asustadísimos. Mi pareja se despertó sobresaltada y salió a preguntarme qué pasaba. Le comenté lo que estaba pasando, que no sabia qué hacía ese helicóptero allí plantado en el cielo, visualmente como si fuera del tamaño de un coche colgado del aire. Justo cuando entro y salgo de casa para pillar el móvil y tomar fotos, el helicóptero se vuelve a elevar y se va por el horizonte.
Bajó tanto hasta casi aterrizar, porque así tenía perspectiva visual de las plantas ornamentales que tenemos bajo el porche (y no, ni nos gusta ni cultivamos maría).
Al día siguiente fui al juzgado a plantar una denuncia por los hechos. Pero la misma administrativa del juzgado me dijo que entendía que me hubiera molestado el asunto, pero que el juez iba a archivar la denuncia porque no apreciaría delito alguno en que un helicóptero descienda y se aproxime a 30m de altura de una vivienda a espiar el interior del recinto.
Como archiven la denuncia así sin más, la próxima vez que vuelvan a hacer eso, me van a encontrar, pero con un puntero láser verde de 1W haciendo astronomía diurna.
Es una sanción administrativa. Esto significa que han sido declarados culpables sin que un juez lo decida. Lo único que se puede hacer es recurrir, para que esta vez sea un juez quien opine. La putada es que la administración que le pone la multa puede reclamar su deuda aún estando recurrida. Y hablo por experiencia propia, a mi mujer le pusieron una multa administrativa que consideramos injusta, recurrimos y a falta de sentencia firme ya nos ha llegado aviso de la Agencia Tributaria pidiendo que paguemos la multa más un "recargo adicional por demora".
Si tuvieran una mega plantación y ganasen millones de euros, posiblemente se librarían por un defecto de forma.
En España hemos aprendido que si hay que delinquir tiene que ser a lo grande para escaparse.
Usar una tarjeta de crédito que no es tuya en el Mercadona? - Cárcel inmediata
Malversar millones de euros a través de una Fundación? - Inocente, lo hizo por amor.
Por cierto, ¿nadie se ha preguntado cómo se entero la GC que tenía la planta?
#2 no hace falta afiliarse al PP. Si eres un gran narco te van a tratar de amigo, lo malo es que solo tengas una planta.
Yo lo que sigo pensando es que multar a alguien por sembrar plantas que crecen silvestres en la naturaleza es una santísima gilipollez.
Otra cosa es que les pillaran básculas, bolsas y se viera una intención clara de traficar.
Lo jodido es que te pillan sembrando estramonio o ricina y no te multan, cuando se pueden fabricar venenos potentes con esas plantas, y en el caso de la primera, incluso la he visto plantada en jardines junto a adelfas y otras plantas altamente tóxicas.
#6 Es que no es delito. El problema es que lo hacen como infracción administrativa, y ahí pueden hacer lo que quieran, y se saltan todas las garantías jurídicas.
A ti una sanción administrativa te la pueden poner sin pruebas, con sólo la palabra de un agente, por ejemplo. Por esta razón están pasando delitos a infracciones administrativas y subiendo la cuantía de éstas, porque así no hay que pasar por jueces ni ofrecer ninguna garantía. De hecho si recurres la sanción, son ellos mismos quienes deciden sobre este recurso.
#59 #13 ¿Y no se puede hacer un crowdfunding o como se diga? Con cuatro mataos de Menéame les pagamos eso en un plisplas.
#80 Por si no te has enterado (mucha gente no lo sabe), el mundo está lleno de normas, leyes, códigos que intentan regularlo todo, esto ha ido a mas con el tiempo, pero en este país, se ha acentuado mucho en los últimos años, aunque me temo que es un problema general.
Puedes estar seguro que a lo largo del día, infringes varias de esas normas, de hecho es casi imposible no hacerlo. Normalmente nunca ocurrirá nada, ni siquiera te enterarás, el único problema es encontrarte con alguien (policía, juez, o un vecino), que si que se la conozca y te quiera joder un poquito la vida.
Un ejemplo de esto, así sencillito que me enteré ayer: Sabes que un policía te puede poner una multa (serían 1500 € donde yo vivo), por tirar una caca perruna a una papelera?.
#14 el pesado se hace cuando se corta, se poda y se seca .... no con la mata, las hojas, las ramas, las raices, la arena y un señor encima, que es como lo suele pesar esta gente.
Menudos hijos de puta, y los policías que incautaron la planta y los que le pusieron la sanción estarán tan orgullos, mientras esta familia se va a quedar en la puta calle por una simple planta de marihuana.
Puta doble moral de la sociedad, que fumarse un porro no hace daño a terceros, joder!!! Yo llevo fumando más de 15 años, y he podido estudiar una carrera técnica, tener hijos y cotizar todos estos años, osea, ser un hombre de provecho a los ojos de la conservadora sociedad. Que la legalicen ya, por Dios!!! Pero con los carcamales del Opus Dei gobernando esto va a ser imposible.
En cuanto a lo de que la hojarasca no coloca, yo tengo mis dudas. Unos colegas y yo pusimos una vez las hojas de una planta macho a hervir durante un par de horas en leche y obtuvimos una papilla verde asquerosa. Nos tomamos varias cucharadas de la intragable papilla y nos cogimos el ciego más grande que jamas me haya cogido nunca.
Flipo y sin drogas. ¡9600€! ¿se sabe de que les acusan? ¿de trafico, o de tenencia?
#14 Hay casos que han pesado las plantas verdes con tallos y hojas e incluso con el cepellon. No queda bien si el alijo es de solo 60 gramos.
Eso es un atropello en toda regla.. 9600€!!!!! hay que joderse!!!!
La cuantía de las sanciones por tenencia de estupefacientes se aplican en función, tanto de la pureza como del peso. En muchos casos, los laboratorios de sanidad, pesan la planta entera con maceta incluída. Yo recomendaría a estas personas que buscasen un abogado y que impugnaran la resolución en el contencioso - administrativo, les aseguro que lo ganan de calle.
Esto le pasara igual al que le multen con la ley de seguridad ciudadana.
#10 No es la ley, es como la interpretan.
Y aunque no se les acuse de un delito, no les vendría mal como dice #6, la ayuda de un abogado a la hora de recurrirla.
#15 Código Penal:
Artículo 368
Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos.
Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana:
Artículo 25
1. Constituyen infracciones graves a la seguridad ciudadana el consumo en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico, de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo.
Esta es la justicia española, arruinado por una planta y el país lleno de gente presidiendo, reinando o dirigiendo un país/partido/banco/empresa como autenticos delincuentes mafiosos sin que pase nada. Bueno sí, que el juez que intente algo se va a tomar por culo!
#104 No me digas más...
-Delito es, pero el castigo es injustísimo hablando en términos absolutos ya que ni siendo traficantes sacarían 9000 euros de ella.
-todo ello contando con que la planta tuviera 1 kg. que lo dudo horrores ya que si pesa tanto habrían tenido que enviar un aizkolari para talarla y una grúa para sacarla, para los no entendidos no toda la planta es droga, sólo las propias flores, ponte a pesar las flores de un almendro a ver si hay 1kg, y luego saca el almendro de ahi.
-Por último agradecer a nuestro queridísimo sistema de INjusticia y a la agencia tributaria que cuando te ponen una multa da igual cuantos recursos interpongas que te acaban llegando cartas de la Agencia Tributaria cada vez más amenazadoras(lo digo por experiencia) y son peor que el cobrador del frac porque al final te acaban interviniendo tus cuentas sin responderte a un solo recurso.
P.D. Recurrid la decisión chicos, porque cualquier juez con dos dedos de frente rebajará la pena, ahora bien, mejor harían en legalizar el cannabis y sacar a España de la crisis, porque aki hasta Marianín se echa un canelo de vez en cuando sobre todo para olvidar todas las mentiras soltadas en el día.
#22 He estado pensando media hora como comentarte sin poder descalifircarte o faltarte al respeto, al final solo he llegado a una conclusion, tu eres tonto, te multan x ir a 121 eres de los de , gracias agente, me ha salvado la vida. Lame el culo a quien te roba.
#62 Pues no sabría como empezar, pero estamos rodeados de técnicos que hacen cosas, y ya estamos tardando en poner algo para canalizar monedas para pagar multas, abogados o si me apuras, cuerpos de mercenarios para asaltar las instituciones.
#6 #7 si fuese tráfico tendría que haber juicio.
#62 Cierto,e incluso seria mejor solución,por lo del apoyo social.Mira es algo que no se me habia pasado por la cabeza.
¿Tienes idea de como llevarlo a cabo?
#28 "Hay dos tipos de personas..."
Las que dicen que hay dos tipos de personas y las que no
#28 Me sorprende (y no lo digo por tí en concreto, si no en general) con qué facilidad se aplica ese criterio segun sea la noticia. Si la noticia es de "nuestra cuerda" hay que distinguir lo legal de lo justo, si la noticia afecta a personas que nos caen mal o no estamos de acuerdo con ellos nos olvidamos de "lo justo" y decimos que la ley es la ley y demás...doble moral se llama
Y ojo, no me meto en juzgar el contenido de la noticia, es simplemente una reflexión que me vino a la cabeza al leer tu comentario.
#13 Esta describiendo un asesoramiento que se puede conseguir en practicamente cualquier asociacion, como por ejemplo http://galicanna.blogspot.com.es/ (la primera que me sale en google), solo con pagar la cuota.
Porque, habitualmente, pesan la maceta directamente. Esto es... pesan la propia maceta (que no se consume), pesan la tierra (que tampoco se consume), pesan el tronco y las raices (que tampoco se consumen) y pesan las hojas (que te lo tienes que currar bastante para sacar un miserable porro a base de hojas).
La sanción por plantar algo en tu puto jardín (hablamos de una sola planta) que no se ha demostrado que sea para vender (vamos que no creo que estos tipos sean traficantes) es, simplemente absurda.
Para empezar, no comprendo por que no pueden tener una planta de marihuana (o cualquier otra cosa) de forma ornamental. Si no se prueba que es una plantación (cuya única función es evidente)...
En fin. Y la infanta en la calle.
Curioso... yo también pensaba estaba permitido el cultivo.
¿A lo mejor ha sido por ser en la vía pública, aunque ponga un huerto?
#15 yo también pensaba que se permitía el cultivo (y que la nueva ley de inseguridad ciudadana era la que inauguraba las multas). En general en todos lados se asumía que 4 plantas o menos era algo seguro.
#16 ha habido casos de gente que han pesado maceta y todo! si que es que hay cada crack....
#6 se lo pagas tú?
#35 Peor, que con la nueva ley la multa por cultivar en casa podía llegar a 30000€. No encuentro el enlace ahora pero creo que salió en portada.
#25 No les tienen por qué quitar la vivienda si consiguen entregar bienes por el valor de la multa. Están, simplemente, respondiendo con su patrimonio. Si se subasta la casa, lo que sobre de la multa se lo pueden quedar y comprarse una casita más pequeña, o irse de alquiler y esperar tiempos mejores para comprar una como la anterior.
Pero no te preocupes, que en la calle no se van a quedar.
#3 O quizá hacer cumplir la legalidad vigente...
Es posible que desconociesen que plantar marihuana en casa era ilegal porque han leído mucho menéame...
#23 IDEM
#69 Y si hablas con la gente por la calle no te digo nada. Hasta te llaman imbécil si les dices que no puedes tener ninguna planta.
Puf, pues menos mal que no se metieron en mi piso en mi época de estudiante, que un compañero se montó un huerto, con su bombilla esta especial y todo
En éste país la mayor mafia es el Gobierno, por eso se niegan a legalizarla, prefieren meter miedo a la gente y robarles que regularlo.
Lo que queráis,delito,sanción administrativa...lo que si es cierto es que es un abuso y como tal recurrible.
#13 si lo pagamos a medias,entre tu y yo,por mi pa adelante.¿Hay huevos?
#103 Me mondo y me parto. Míralos tú, hazme el favor. Trabajo en un juzgado, chaval. Anda que no habré yo visto embargos de casas, y por cuantías menores, créeme.
Ley de Enjuiciamiento Civil:
Artículo 605 Bienes absolutamente inembargables
No serán en absoluto embargables:
1.º Los bienes que hayan sido declarados inalienables.
2.º Los derechos accesorios, que no sean alienables con independencia del principal.
3.º Los bienes que carezcan, por sí solos, de contenido patrimonial.
4.º Los bienes expresamente declarados inembargables por alguna disposición legal.
Artículo 606 Bienes inembargables del ejecutado
Son también inembargables:
1.º El mobiliario y el menaje de la casa, así como las ropas del ejecutado y de su familia, en lo que no pueda considerarse superfluo. En general, aquellos bienes como alimentos, combustible y otros que, a juicio del tribunal, resulten imprescindibles para que el ejecutado y las personas de él dependientes puedan atender con razonable dignidad a su subsistencia.
2.º Los libros e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión, arte u oficio a que se dedique el ejecutado, cuando su valor no guarde proporción con la cuantía de la deuda reclamada.
3.º Los bienes sacros y los dedicados al culto de las religiones legalmente registradas.
4.º Las cantidades expresamente declaradas inembargables por Ley.
5.º Los bienes y cantidades declarados inembargables por Tratados ratificados por España.
Ahora dime dónde viene eso de la casa...
El Estado insaciable, como de costumbre. Primero nos protege de nosostros mismos prohibiendo la malvada María, y luego prentende dar el pelotazo a base de multas absurdas por desproporcionadas, y ello sin necesidad de acudir a los tribunales!!.
En fin cuando este desgraciado muera ahí estará el Estado, junto a la de la Guadaña, esperando como un perro su tajada del 20, 30 o 40%(impuesto de sucesiones, patrimonio, etc...)para mantener a la castuza.
Al Estado con correa y bozal. Liberalismo o servidumbre!.
#29 Yo me pregunto si en esos casos sera recurrible justo por eso, por pesar lo que no corresponde, y como ya habran incinerado las pruebas... no pueden repesar para saber cual era la cantidad real
Si tienes 1 planta eres un delincuente, si plantas 200 eres un emprendedor
.
#69 Cualquier meneante sabe que depende de que juez interprete las leyes así sera la sentencia.
Y en casos como este se dan sentencias de todo tipo,desde penas a sobreseimientos.
#76 no hay un numero de plantas, es el juez que dictamina si lo que se requisa iba destinado a tráfico o a consumo propio. Lo primero es punible, lo segundo no.
Yo de ellos me iría buscando un fiscal defensor.
#32 No me digas más...
"... en septiembre de 2012 una patrulla de la Guardia Civil les descubrió una mata de cannabis en el huerto de su casa."
Esos agentes pueden estar orgullosos de su trabajo. Han hecho una labor social inestimable al quitar de la circulación a esas personas tan peligrosas. Quén sabe el daño que podrían haber hecho de no haberlos descubierto...
Tiene cojones la cosa, qué vergüenza de agentes de "la ley". Todo un ejemplo de civismo. Jodiendo a gente decente que no le hace daño a nadie. Y seguro que sería por poner algo en el informe y que sus
jefesdueños vean los buenos chicos que son.#73 No,claro que no,pero no dejes que la realidad estropee una buena noticia.
#36 Esto no es cuestión de ''cuerdas''. La sanción es un simple disparate. Un país en el que suceden cosas como estas es un país inseguro para sus ciudadanos e industinguible de una dictadura. No hace falta ser muy listo para darse cuenta.
#6 Yo no sé para qué existen los jueces y las leyes si cualquier meneante sabe más.
#85 Como es eso de la caca en la papelera? que quieren que la llevemos a casa? no pagamos bastante tasas de basuras ya?, 20 años de carcel le metía yo al cabrón que hizo esa norma. Papeleras donde no se puede tirar basura, apagamos ya y nos vamos!!!
#97 Ya ha salido el del cherry picking. Esa mujer usó la tarjeta 3 veces, para comprar productos de primera necesidad, y en su conjunto no sumó los 400€. Se la procesó y condenó porque al usar la tarjeta de otra persona estaba cometiendo fraude en documento mercantil y suplantación de identidad. Nadie discute que lo que hizo estuvo mal, pero devolvió el dinero, justificó lo que gastó, rehizo su vida en el tiempo que pasó desde los hechos que era mayor que la propia condena, y la propia víctima estaba en contra de que entrara en la cárcel. Aún así iba a la carcel para cumplir 3 años, tras haber compensado todos los perjuicios que causó al conjunto de la sociedad y a la víctima. El de los 8 millones, no va a pisar ni un minuto de cárcel ni va a devolver el dinero por el que hay gente que se ha suicidado tras perderlo, y además se mea encima nuestra y estoy seguro que si le dejan lo volvería a hacer de nuevo, como la historia ha demostrado tantas veces, total va a salir impune. La comparación es acertadísima y habla de la proporción en cuanto a condenas vs perjuicio a la sociedad, que debería tener porporción directa y parece que sea proporción inversa.
El numero legal es 0 #63
#21 Entonces ¿Si es delito tener una plantita que se supone que es para consumo propio, porque hay tantos growshops abiertos a la vista del mundo?
1kg de hojas, como si las hojas fuesen droga acaso
Lo que son droga son los cogollos, que veo super dificil sacar 1kg de una sola planta, deberia ser enorme
Menudo disparate
#31 ¡Anarquismo o barbarie!
#103 Menuda tontería acabas de soltar.
Me parece que los dos protagonistas de la historia han sido bastante gilipollas porque, vamos a ver, cuando te llega una sanción administrativa y no estás de acuerdo lo primero que hay que hacer es recurrir a asesoramiento legal e informarse todo lo que se pueda sobre el tema. Lo que no se puede hacer es dejarlo pasar como, por lo que parece, han hecho estos dos artistas porque entonces es cuando pasan estas cosas, sanción + recargo es un marrón total, que encima se multiplica si se te ha pasado el plazo para recurrir.
Si la guardia civil va por la calle y ve una planta de marihuana pues normal que inicien un procedimiento porque es posible que se esté cometiendo un ilícito, ante estos casos el afectado lo que tiene que hacer es defenderse y demostrar que no es cierto de lo que se le acusa. Probablemente estos dos lo que han hecho haya sido la típica táctica del avestruz, esconder la cabeza para que no te vean, el problema es que la consecuencia de eso, es que el procedimiento avanza y no te haces escuchar y por tanto, no te defiendes, lo que lleva a que te metan la multa que, dentro de lo legal, les salga del rabo.
En mi opinion hay dos puntos diferenciados:
1º Si es delito (o sancionable o el termino judicial adecuado) tener una planta de marihuana.
2º Si la cuantía de la multa es la adecuada.
Sobre el 1º podemos discutir, yo personalmente no veo nada malo en tener una planta pero si la ley dice que no se puede... entonces hay que cumplir la ley (o cambiar la ley)
Sobre el 2º también podemos discutir, no me parece adecuada la cuantía de la multa pero si los baremos dicen que esa es la multa... entonces hay que pagarlo (o cambiar la ley)
En cualquier caso tienen un problema gordo y aunque cambien la ley van a tener que solicitar que les perdonen la multa... que hablen con un buen abogado.
#43 claro eso seria asi si vivieramos en un pais donde la justicia funcionaa, de una planta normal no puedes sacar mucho mas de 200gr. Algo que se deberia considerar para consumo propio.
Pero es que si ademas quisieras venderlo por esa cantidad no sacarias entre 600 y 1000 euros.
Pobres, no sabian lo que hacian.
Un momento ¡esta no es la infanta, ni blesa, ni nadie famoso!
Entonces que se jodan y se busquen la vida, todo el peso de la ley para ellos.
Si solo tienen una casa no se la pueden embargar por eso.
#67 ¿qué ley dice eso?
#86 Lo segundo no constituye delito pero puede suponer sanción administrativa (multa).
#111 Porque la semilla sin desarrollar no contiene sustancias no permitidas.
Espero que aparte de una planta tambien tuvieran una escopeta de caza escondida
#43 Yo no entiendo el anarquismo. Como liberal, para mí siempre será necesario un Estado o una Administración.
Ahora que ha salido en prensa rebajarán la multa.
Anda yo planté algo parecido en la terraza y lo publiqué en el blog
Lo que necesitamos es cambiar las leyes actuales, no puede ser que tener una planta de marihuana en tu casa sea ilegal. es una gilipollez que aún lo ilegalicemos, como si eso tuviera algún impacto positivo para la sociedad. Tenemos miles de leyes absurdas, y cada vez que se producen atropellos en nombre de ellas, deberíamos reclamar que se eliminaran.
#64 Pues si, sería algo más transcendente que salvar de la multa a esta familia y que bien valdría el precio. Googleando un poco he visto esto http://goteo.org/
Me acuerdo cuando a un colega recien llegado de alemania y le comentamos que por aparcar en doble fila le podrían caer 200 euros de multa. Se nos quedó mirando como si le estuvieramos tomando el pelo o que en este pais estabamos todos locos.
Desde que Gallardón puso de moda las multas para
confiscarrecaudar son totalmente desproporcionadas con la falta.#67 Ni te imaginas la cantidad de cosas que pueden ser ilegales o estar prohibidas, te aseguro que ahora mismo estás cayendo en alguna de ellas, ten cuidado con la multa.
#75 ¿Cuál?
#76 Pues eso, que el juez se debe haber equivocado entonces...
#77 Coño, como quieres que yo lo sepa¡¡¡
#79 Por el hecho de haber dicho "te aseguro que ahora mismo estás cayendo en alguna de ellas"... Por eso quería aclarar que no tenías ni idea.
Gracias.
#110 si te piden pasar y les dejas.. la has jodido.
Lo hace mucha gente, el uniforme impone mucho a los ignorantes
#111 se venden productos de cultivo y semillas con propósitos de coleccionismo, no para germinación.
viene detallado en el envase
ups
#26 Supongo que si se ve desde la calle...
#39 son ellos mismos quienes deciden sobre este recurso
Hombre, para algo está el contencioso-administrativo, para cuando se ha acabado la vía administrativa. Por mucho que en primera instancia lo resuelvan ellos, eres perfectamente libre de acudir a los tribunales.
#26 ya salio el demagogo con el viejo tema de la tarjeta y mercadona. Esa mujer uso la tarjeta en repetidas ocasiones, gastandose mas de 100 euros la primera vez. No me digas que eso no es robar?
Apartede que me paree una barbaridad por una sola planta una multa de 9000 euros, me parece que faltan datos, porque si es asi y recurre lo tiene ganado.
#95 ¿Cuánto te cuesta acudir a los tribunales?
Ya se sabe que la pesan con tronco, ramas, hojas, raíces y hasta la maceta si no estuviese plantada en el suelo.
La planta igual pesaba 1kg, pero de droga igual había 300gr.
imaginad con el nuevo proyecto de ley, en que el cultivo (de drogas....ilegales claro)está explicitamente tipificado como delito. Mínimo 1000€. En fin, vaya panda de marionetas votan, incluso después de haber sido sodomizados indeseadamente.
Ya podia ser buena esa marihuana.
No se puede meter mano a un negocio tan lucrativo por parte de unos individuos cualquiera, antes se debe de pasar un examen de quienes son tus coleguitas
#37 Pues tampoco se ve tanto.
#111 Perdona si mi comentario #21 te ha hecho pensar que digo que eso sea delito. No tengo ni idea, no conozco las leyes. Pero aunque no pongo la mano en el fuego, supongo que si les han condenado/sancionado/terminolegalapropiado es porque habrá alguna ley/ordenanza/terminolegalapropiado que así lo diga.
Lo que quería decir es que no me parece que esté mal y, en caso de que legalmente este mal, me parece mucho dinero, y que suponiendo que el castigo se ajusta a las leyes... habría que cambiar las leyes pero ellos van a tener que pagar sí o sí (no sé si en el caso de que cambiasen las leyes se puede pedir algún tipo de perdón)