Richard Christopher Carrington fue un astrónomo aficionado inglés que es, sobre todo, recordado por fortísima tormenta solar de 1859, conocida también como evento Carrington porque él fue el primero en observarla. Pero no se conocía ninguna foto de él hasta que hace nada apareció una de forma absolutamente casual.
|
etiquetas: fotografía , richard carrington , evento carrington 
P.d. siempre me encantó Alexis como malamalisima, el otro día vi un par de reportajes biográficos de Joan Collins y ha tenido una vida tremendamente interesante... La última serie en que recuerdo que apareciera fue en "The Royals" haciendo de madre de una también tremenda Liz Hurley y se sigue comiendo la pantalla cada vez que aparece, os la recomiendo....
En fin, que me alegro, y el artículo no está mal del todo, pero esa parte chirría bastante.
It does sound like there was a photo. How did you find it?
It was entirely by chance. A researcher in the library at the RAS was discussing Carrington's photo. At that very moment, I just thought to look online to see if there were any Maull & Polyblank photographs for sale – and lo! A photographic shop in the USA was selling a group of these photographs and one of them had “the late Carrington” written on it in pencil on the mount. The seller simply listed it as “Photo of Mr Carrington”, but with no biographical detail. I couldn't believe it!
cc #7, #8
Y tu ejemplo de Troya es justo lo contrario, que ya tiene cojones que lo traigas. Schliemann fue con mapas, estudios,… » ver todo el comentario
Y por eso lo usé como ejemplo, porque es lo contrario a la casualidad, pero no al caso que nos ocupa:
estaba en la biblioteca hablando del tema,
Como tantas otras veces, porque se lo preguntaban mucho.
se le ocurre mirar tiendas online sin una pista concreta
No, buscó en concreto imágenes del estudio donde los miembros de la sociedad se hacían esas fotos.
y de rebote aparece una foto mal catalogada en una tienda de
… » ver todo el comentario
Simplemente a mí no me parece apropiado llamar "casualidad" o "by chance" a este evento en concreto, pero no va más allá de mi propia apreciación.
Sobre las formas de #14, tampoco hace falta abundar mucho, porque ya le conocemos, pero si le contesto es meramente por si acaso le refleja y le ilumina algún destello de la educación que le falta.
Pero si no has sido capaz de entenderlo, eso quizá explique el motivo de esta discusión semántica que hemos llevado demasiado lejos, y no lo digo a malas ni con ningún recochineo, sino sinceramente. Hay gente que hay matices que no distingue correctamente, por el motivo que sea.
En… » ver todo el comentario
No, qué va, estoy muy lejos de picarme, y me encanta que se señalen claramente mis chorradas.
Aparte de la discusión sobre el sexo de los ángeles, quédate con los matices, que son lo más provechoso, y descarta lo demás.
Ya nos veremos en otra lid
No veo ahí ningún problema...
En serio, no sé qué de raro veis en eso...
Pero es que estaba buscando esa foto, a ver si alguna tienda de anticuario o subastas la podía tener, en caso de existir, y resultó que sí.
A ver si asi se nos pasa la tontería.