Hace 13 años | Por pcmaster a elmundo.es
Publicado hace 13 años por pcmaster a elmundo.es

Anna Stanczyk, una inmigrante polaca de 49 años, ha denunciado a dos agentes de la Policía de Nueva York a los que acusa de haberle golpeado por una disputa originada por los excrementos de un perro. Stanczyk muestra sus hematomas en la cara y en el pecho a toda página en el 'Daily News', que destaca la increíble historia en su portada. Los hechos ocurrieron el pasado 26 de noviembre, cuando la mujer paseaba con su 'terrier' Psotka en las inmediaciones de Rockaway Beach.

Comentarios

D

#11 es un problema de urbanidad. Pasa lo mismo con la mayoría de niños, que los tienes que aguantar si o si. Y pobre de ti que se te ocurra decir algo, tipo "señora, meta a su hijo otra vez en la cuadra de nunca jamás debió salir".

KimDeal

#21 si, pobre de ti que se te ocurra. Un niño no es un perro. Un niño es un ser humano que, como otros seres humanos, a veces puede resultar molesto. Venga hombre, no me jodas, no me compares un niño con un perro.

D

#23 me da igual que sea un animal humano, un animal marsupial o un animal volador. No tengo por qué soportar las crías de otros. No tengo por qué soportar empujones, gritos, llantos, correteos y mocos colgando. No tengo por qué soportar seres incivilizados que dejan sueltos a sus, aun más, incivilizados hijos. Sean humanos, cánidos o bóvidos...

Los perros cagan en la calle, cierto. Pero la mayor parte de las veces van con correa y nunca te pasan por encima, no gritan en el cine, no escupen en un restaurante, no te empujan en la entrada de un comercio, etc.

Y como son niños, encima hay que reir la gracia del pequeño dictador de turno y al imbécil de su progenitor que no ve el protodelincuente que tiene entre manos.

Así que si, se me ocurre y mucho, quejarme de las crías de los otros, que yo no tengo ni porque aguantarlas ni porque sufrilas. Entiendo que la gente crea que su ADN es lo más de lo plus y debe imperativamente pasarlo a la generación siguiente, pero esto no implica ni que les apoye ni que les vaya a soportar su falta de urbanismo

KimDeal

#25 todos hemos tenido que soportar niños maleducados y es exasperante, pero aun así, entre un niño maleducado y un perro que se caga en la plaza, prefiero el niño maleducado.
#26 eso es una generalización absurda que sólo puede soltar alguien que odia a los niños en general. Es decir, una persona peligrosa.

Jiboxemo

#23 Ni punto de comparación. Los perros suelen ser mas nobles.

e

#5 Comprobado 4 de cada 5 meneantes, dicen estupideces, sin leer las noticias, porque en ningún momento dice que se negase a hacerlo, si no que no eran de su perro.

#6 A ver si te lees la noticia, NO ERA DE SU PERRO, así que no viene al caso, si quieres quejarte de la gente que no recoge las cagadas de su perro, te vas a dónde sea, pero esta no es la noticia.

Ansset_7

El titular está mal, como bien ha indicado #10 y #17 los excrementos no eran de su perro. Una de dos #0;
O ni te has leído la noticia ( ) o es microblogging.

quiprodest

#31 Hay otra posibilidad: Que no te la hayas leído tú, porque el titular y la entradilla son de la noti (así que no hay microblogging).
Vamos, que el error no es del meneante, sino del redactor de la noticia original.

Ansset_7

#32 Razón tienes ,entonces el sensacionalista es el título original de la noticia.

D

#6 Y aparte están de acuerdo que en lugar de aplicar una multa administrativa de 100 dolares te den una paliza que deje secuelas como no poder caminar con normalidad por el resto de la vida esta bien. Vamos que para mi #1 #2 #3 #4 son unos salvajes de mucho cuidado.

KimDeal

#30 joder, que era broma. Ya veo que el humor negro no abunda mucho por aquí. Cada vez más nos la pillamos con papel de fumar, en plan americano.

JanSmite

#6 Para eso no hace falta apalear a nadie.

Piamonte

#5 Sin duda,la brutalidad policial es imperdonable. Doy por hecho -y por eso le votado positivo- que desde #1 hasta #4 estaban haciendo una broma exagerada porque están hartos de pisar mierdas de perro.

bosomu

#5 Lo que yo compruebo es que hay meneantes que no saben pillar una broma, si no les pones el emoticono correspondiente. No te votaré negativo por tu falta de humor, no te preocupes.

Jiboxemo

#12 Yo no os he votado negativo a ninguno de vosotros, campeon

bosomu

#13 no lo digo por los negativos. sino por tu afirmación del estado policial.

Estic_Boig

Algunos parecen no haber leído la noticia, pues los excrementos que la obligaron a recoger NO eran los de su perra. En todo caso no se justifica una violencia tan extrema. Es abuso de autoridad.

Geriatric

"Me asusté mucho y me agaché a recogerlos", cuenta Stanczyk. "Les dije: 'Están fríos, no pertenecen a mi perro'...

bonono

Yo se les hubiera hecho comer!
Pero por lo demás; alguien se cree que la policía te apalice por no recoger los excrementos de tu linda mascota???
por favor!

JanSmite

#24 Estamos hablando de EE.UU....

roker

En fin, viendo los primeros comentarios, está claro que hay gente que tiene fobia a los perros y demás animales. Sin embargo no por ello me canso de hacer la misma reflexión:

De acuerdo que hay gentuza que no sabe educar animales, pero el mundo está lleno de cabrones y no es una casualidad que no pocos de ellos sean dueños de mascotas. Del mismo modo que hay cabrones con coche, cabrones fumadores, cabrones que salen de juerga, cabrones que van al fútbol, cabrones que tienen cuenta en meneame, etc, etc. La conclusión es sencilla, se llama civismo.

D

En estos casos es muy complicado demostrar la culpabilidad. En un mundo ideal se analizaría el ADN de los excrementos que supuestamente pertenecían al perro y se compararían con el ADN del propio perro y el que no tuviera razón que pagara todos los miles de dólares invertidos en el proceso. Así la policía no se la jugaría alegremente.

M

Yo empecé a gritar: '¡Mi perra, mi perra!'

Esto en inglés sería algo así como "My bitch! My bitch!". Así que igual hubo algún malentendido.

#20 Me gusta tu razonamiento porque, siendo completamente coherente, es también de una ironía insultante: miles de horas investigando en ingeniería genética para... ¿acabar usando esos conocimientos para adjuduicar la propiedad de la mierda de perro?

EGraf

#20 #29 eso hasta que alguien con muchas ganas de ganarse un IG Nobel desarrolle un proceso express para analizar la paternidad de la mierda de perro.

Sr_Atomo

La verdad, a muchos "dueños" les dices que recojan las "caquitas" de su perrito y se ríen en tu cara... pero aún así, una paliza me parece demasiado...

D

Increíble, le dan una paliza a una señora y aquí el personal discutiendo sobre mierdas de perros. Qué pena de sociedad

paputayo

Cada día nuestro mundo se parece más al de Matt Groening, porque parece que el único delito que cometió esta señora fue demostrar la estupidez policial

D

La verdad es que cuando veo alguna mierda de perro en mi barrio porque algún mierda de dueño no la ha recogido, se pone una cara de estado de alarma.......

Pero eso si, en la noticia más que a mierda huele a tufillo racista, porque aunque deberían multar a este hombre por no recoger los excrementos, no creo que apalizen a un hombre blanco por lo mismo.

hamahiru

Yo en su lugar iría a la comisaría a dar parte... aunque en realidad no sé para qué iba a querer la policía medio zurullo.

labra2j

Me parece muy mal que les golpee. Intolerable. Yo estaría más bien a favor de que se les obligara a digerir las deposiciones de sus chuchos.

D

Que no vemos el problema o que. A un mono no le gusta como vas por la calle y te infla a hostias... Ese es el problema

gelatti

En mi barrio vendria bien un policia de estos...

KimDeal

#1 estaba pensando lo mismo...

D

#2 Y yo

bosomu

#2 #3 idem