Android llega a los 500 millones de dispositivos

Sus comienzos pueden haber sido algo rocosos, y la fragmentación se ha convertido en toda una carga, pero si hay algo que debemos concederle a Android, es que prácticamente está en todas partes. De acuerdo al ex-CEO de Google Eric Schmidt, Android tiene presencia en 500 millones de dispositivos, y espera que el número alcance la barrera de los mil millones a mediados del año 2013. También...

[#2 Desactivado]

Para una vez que Linux triunfa en el publico general y resulta que lo hace bajo otro nombre

[#5 Desactivado]

#2 tranquilo, cuando android saque una versión de escritorio, por fin será el año de linux para PC

[#6 PythonMan8]

#5 ok. ok. tengo un android de 4 núcleos con el que puedo navegar por internet, leer mi mail, hacer videoconferencia, ver y editar todo tipo de documentos, ver peliculas FullHD, escuchar música, instalar utilidades y aplicaciones de todo tipo, pero bueno no es un escritorio. Llamalo como te dé la gana. Para el año que viene seremos mil millones utilizando linux a diario en "eso que no es un escritorio" (el que no se consuela es porque no quiere)

[#7 Desactivado]

#6 yo también tengo un S III

[#8 Ramanutha]

#7 Te odio.

[#15 Rubenhippy]

#7 y yo un note 2

[#49 miguelpedregosa]

#15 Y yo una Nexus 7

[#56 marioquartz]

#49 Y yo una tableta china

[#12 Desactivado]

#5 #6 Tengo un Android en un Netbook ARM y francamente ando más cómodo usando programas de consola para chat, correo, video y música (excepto el navegador Surf y emuladores claro) en el Debian con Openbox desde la SD que en el propio Android con un touchpad en vez de pantalla tactil .

Si éste proveyese un modo escritorio con barra de tareas para cambiar de aplicaciones, pues sí tendría futuro, pero de momento es un hack guarro lo que tengo.

[#65 Marx]

#6 En una pantalla de 4" sin ratón y sin teclado, sin lectora ni grabadora de nada, sin puertos USB a los cuales conectar impresoras, escáneres, etc, con menos de 100GB... ¿realmente consideras eso un escritorio? ¿tú ves a alguien con un movil por ordenador en una oficina? ni tan siquiera en casa y eso de que puedes editar cualquier documento... sí, ya.

P.D: crecen los usuarios, crece el malware. Para los que decían que linux no tenía malware y que el malware no dependía del número de usuarios.

[#77 Desactivado]

#65 Linux es solo un kernel. Si la gente se instala morralla desde dudodos lugares, es su problema. Ah. según tu, ¿Puedo rular un programa de Android ARM en Debian ARM ? Como son Linux, pues oye, mola...

[#91 Marx]

#77 Ostias, como mola ese argumento. Cuando Android triunfa, para lo bueno es un linux, para lo malo "linux es sólo el kernel"

Pues te voy a contar un secreto, la gente no sabe ni lo que es un kernel, un kernel por sí sólo es completamente inútil y a android si quieres puedes cambiarle el kernel que la gente ni se enterará porque la gente lo que ve y lo que quiere es eso que está entre ellos y el kernel llamado Android. Entonces podemos decir que la gente ni siquiera quiere linux, tan sólo Android y el éxito de linux sólo es una consecuencia secundaria.

De todas formas, contestando a tu comentario: la gente lleva instalando morralla y usando mal windows desde que existe. Un estudio aseguraba que el 80% de las amenazas en XP se prevendrían sólo con usar cuentas de usuario en vez de cuentas de administrador, imagínate si además la gente usase bien el ordenador. Imagínate con seven donde la seguridad es mucho mayor. Pero eso nunca fue un obstáculo para los hatters de windows y ahora resulta que es la clave para defender a linux.

Que la gente instala morralla va implícito en lo que digo de que "crecen los usuarios, crece el malware" pues el malware crece con los usuarios por dos motivos: mayor interés por atacarlo y más gente que instala morralla.

Que Debian no se infecte o que mi GPS tampoco lo haga no quita de que miles de Androids se estén llenando de malware.

Dale las vueltas que quieras pero lo que hay es que miles de androids se están llenando de mierda, Androids con kernel linux .

#79 Una tableta es un complemento del ordenador de escritorio, sirve para complementarlo no para un trabajo adecuado y tú mismo te contestas:

"aunque no cualquier dispositivo",-> Yo puedo usar cualquier dispositivo y más de cuatro o cinco.
"también puedo usar impresoras vía wifi" -> mi impresora puede ir por wifi, por cable, bluetooth o lo que quiera.
"Y tengo menos de 100 gigas" -> yo tengo un tera y no me llega
"pero mi primer ordenador, del 99"-> desde el 99 cambiaron un pelín las cosas
"tenía 8 gigas y para mi que era un escritorio" -> Sí, y el mío tenía 2 gigas. Ambos son inviables en 2012 ¿no crees?
"ahora windows 8 diseñado para ordenador, se puede ver que tiende a parecerse más al funcionamiento de un móvil" -> No, por debajo de la interfaz tienes el windows de toda la vida.

Podría seguir con todo tu comentario pero me saldría algo demasiado extenso.

#86
(ni me molesto en decirte por qué eso es inviable, aunque como curiosidad está bien)

#90 La dulce ironía

[#93 Desactivado]

#91

"aunque no cualquier dispositivo",-> Yo puedo usar cualquier dispositivo y más de cuatro o cinco.

Lo de no cualquier dispositivo es debido a cosa de drivers, exactamente lo mismo que en windows, que necesita drivers para algunos dispositivos. Obviamente para windows está todo bastante extendido, para android solo puedo usar aquellos para los que tengo drivers o programa que reconozca el dispositivo. Esto no implica que el sistema operativo sea o no de escritorio, eso es un tema de compatibilidad con más o menos dispositivos.

"Y tengo menos de 100 gigas" -> yo tengo un tera y no me llega

Si no te bajaras tanto porno, te llegaría . Ahora en serio, si no te llega es porque descarga muchas cosas y se quedan almacenadas ahí, no las guardas fuera del ordenador, si le das otro uso te sobraría.

"pero mi primer ordenador, del 99"-> desde el 99 cambiaron un pelín las cosas

Sí, han cambiado las cosas, pero dices que poco almacenamiento implica no ser un sistema de escritorio. Con ese ejemplo te explico que sí es de escritorio. No te estoy comparando la tablet con un ordenador actual, simplemente lo que es un entorno de escritorio.

"tenía 8 gigas y para mi que era un escritorio" -> Sí, y el mío tenía 2 gigas. Ambos son inviables en 2012 ¿no crees?

No, no es inviable, depende del uso que le des al ordenador. Si es para descargas o para juegos que ocupan mucho no, pero por ejemplo para trabajo, te puedes instalar algún linux bastante completo (con tu suite ofimatica, programa de manipulación de imagen decente, etc, etc) que entre. Depende de las necesidades de cada uno.


"ahora windows 8 diseñado para ordenador, se puede ver que tiende a parecerse más al funcionamiento de un móvil" -> No, por debajo de la interfaz tienes el windows de toda la vida.

Por debajo de la interfaz de android también tienes linux. Y antiguamente, por debajo de la interfaz de windows 3.11 tenías en realidad msdos. Y... ¿no sabes que cuando se habla de sistema operativo de escritorio en realidad se está hablando de una interfaz y no de lo que hay por debajo?


Resumiendo, sí que linux tiene ya mucho terreno ganado. No vale decir que en escritorio no, puesto que esto está convergiendo a ser lo mismo. La pega de linux es que la gente se piensa que es complicado usar, y es que así era hace unos años, pero actualmente por ejemplo su instalación es más sencilla que la de windows (aunque claro, a la gente le da miedo instalar).


Y ojo, no soy un fanático de linux (aunque por cierto, es el sistema operativo que uso), que por ejemplo para mi próximo móvil no descarto pillármelo con sistema operativo windows (dependiendo de cómo esté el mercado en 6 o 7 meses, dependiendo del nexus o los nexus que salgan y de lo que salga en windows y lo que ya hay).

[#94 Marx]

#93
1. Lo de no cualquier dispositivo es debido a cosa de drivers: ¿no crees que la diferencia es demasiado grande como para que sea "exactamente lo mismo que en windows"?.

Es como, yo puedo ver cualquier cosa en mi pantalla, como tú en tu pantalla sólo que mi pantalla es de 4" y la tuya de 47". Pues chico, esa es la diferencia entre quedarte ciego y ver vídeos cómodamente, no me digas que tu pantalla es una Ful HD del copón como la mía.

Lo mismo con esto, no me digas que es como windows.

2. Si no te bajaras tanto porno, te llegaría...: El porno está en otro disco aparte ;). No sólo son descargas sino también vídeos personales en alta definición, incluso puedo guardar vídeos sin comprimir e imágenes de 50MB porque no estoy limitado, el teléfono/tableta me limita sobremanera.

3. Sí, han cambiado las cosas, pero dices que poco almacenamiento implica no ser un sistema de escritorio: No es por el almacenamiento, es por la tremenda limitación de almacenamiento, pantalla, potencia, programas, incompatibilidades, puertos y demás lo que hace que una tableta sea más un complemento de un escritorio que un escritorio en sí.

4. No, no es inviable, depende del uso que le des al ordenador: Sí es inviable. 8 Gigas no dan para nada.

5. Por debajo de la interfaz de android también tienes linux: Creo que no me has entendido. Por debajo de Metro está un windows con todas sus capacidades, sus drivers, sus programas su todo. Por debajo de Android sólo está el kernel de linux, sin programas, sin compatibilidades (tú mismo lo dices en el primer punto), sin nada.

Windows y Metro es como si a un Ubuntu completo le metes KDE y sacas Kubuntu. Básicamente es el mismo programa pero con Android no ocurre eso, Android sólo tomó el núcleo y aún por encima lo modificó a placer.


No, quien tiene mucho terreno ganado es Android que es con lo que interactúa la gente. Un Android y unos dispositivos que no tienen ni la mitad de un escritorio normal.

[#95 Desactivado]

#94 tu comentario se resume en "un ordenador es mejor que una tablet", pero no estás dando argumento alguno que diga "una tablet NO usa un sistema de escritorio".

Si es que más de la mitad de tus argumentos, los que hablan del software en sí servirían para decir que hace unos años linux no era un sistema de escritorio: por incompatibilidad de dispositivos, por tener menos aplicaciones, etc (aunque eso ya ha cambiado). Y tu otra mitad de los argumentos habla de las limitaciones del dispositivo, que esto no está diciendo nada sobre si el sistema operativo es de escritorio o no.

P.d. Por cierto, a mi tablet le puedo instalar ubuntu 100% funcional (aunque no lo he hecho), ¿sería ese ubuntu un sistema operativo de escritorio? Como solo tengo 16 gigas...

P.d.2 No sé actualmente, pero hace un par de años había portátiles nuevos con discos duros de tan solo unos 10 gigas de ram, debido a que usaban en realidad discos rígidos, mucho más caros, pero más resistentes, en especial para portátiles. Y venían con windows (posiblemente con XP). ¿Estos portátiles tampoco usaban un sistema de escritorio por tener tan poca memoria ram?

P.d.3 Con 8 gigas te da para instalar windows XP con todos sus service packs y te sobra más de la mitad de espacio. Para un ordenador de trabajo de oficina, sobra. Si te vas a meter con multimedia, descargas y tal, pues se te puede quedar corto, aunque usando "la nube" ganas capacidad de almacenamiento, como hago yo con mi tablet.

[#96 Desactivado]

#94, en #95 donde digo 10 gigas de ram, me refiero a disco duro.

[#103 Marx]

#95 Veo que esto va para largo y paso de una discusión larga así que resumiendo: Yo con mi pentium a 200mh y 2Gb de disco duro (32Mb de ram) con win98 como SO tenía conectado dos impresoras, un escaner, teclado y ratón, un monitor más grande que tu tableta, un teclado midi, una red interna y manejaba cualquier programa de la época sin problemas.

Tú con tu tableta en el 2012 difícilmente puedes conectar un escaner y una impresora, ya no por puertos sino por incompatibilidades pero si insistes en decir que eso es un escritorio viable en 2012, entonces puedes decir que es el escritorio más capado que existe, una basura.

Métele Ubuntú y di orgulloso que tienes un SO de escritorio, aunque vayas justo de recursos pero ¿android? eso es degradar mucho el concepto de Escritorio.

#101 ¿cómo no estar de acuerdo con tal sacrilegio? poco a poco los mitos van cayendo. Aunque mejor sería que dijeses que Android tiene éxito, el kernel de linux es secundario y se podría usar otro con igual éxito.

[#101 Desactivado]

#91 El problema es que nos llevan vendiendo por más de 10 años que la Filosofía detrás de Linux que nos llevará a la libertad, y cuando Linux triunfa, triunfa porque es barato, porque se parece al iOS, porque lo apoyan grandes compañías que les importa un comino la libertad y porque nos permite acceder a Facebook. Quizás si le quitaran el velo de la ideología lo veríamos como realmente es, tecnología, punto.

Quizas Richar Stallman está equivocado y Linus Torvalds tenía razón, Linux ha tenido éxito gracias al egoísmo, y parte de ese egoismo es pagar poco y acceder a FaceBook. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120615_linux_exito_egoismo_confianza_jgc.shtml

[#79 Desactivado]

#65, yo tengo una tablet android con un teclado (la tft101) con sus puertos usb donde puedo conectarle otro teclado, ratón, joystick, aunque no cualquier dispositivo, pero bueno, también puedo usar impresoras vía wifi, etc. Y tengo menos de 100 gigas sí, pero mi primer ordenador, del 99, tenía 8 gigas y para mi que era un escritorio. Y vamos, si vemos ahora windows 8 diseñado para ordenador, se puede ver que tiende a parecerse más al funcionamiento de un móvil. En fin, que la línea entre sistema operativo de escritorio y sistema operativo de dispositivo móvil es cada vez más fina y tiende a estrecharse o desaparecer.

Sobre el malware y linux. Por supuesto que te puedes instalar una aplicación perjudicial para tu sistema, eso está claro. Pero virus que se te cuelen por algún fallo de seguridad, tipo que te metes en firefox en una página y esta te hace algo en el ordenador, pues es más complicado. Uno no está libre de virus por usar linux en el ordenador, pero diría que tiene más seguridad que cualquier windows provisto de antivirus.

[#84 RamonMercader]

#79 http://cert.inteco.es/securityAdvice/Actualidad/Avisos_seguridad_no_tecnicos/fallo_seguridad_moviles_android_podria_dejar_inactivo_terminal_20120928;jsessionid=0702FE775C66CD70FC4BCE8D847C030A

Como este hay muchos mas. Ojo, para IOS también hay

[#86 Xavi_Pérez]

#65 Hay que informarse antes de hablar:
http://gnli.christianpost.com/video/samsung-galaxy-s3-usb-on-the-go-demo-4782

[#90 Desactivado]

#65 Millones de usuarios utilizando Linux para leer FaceBook. El sueño de la libertad hecho realidad.

[#116 Desactivado]

#115 si yo solo te contestaba para ver si volvías a contestar, que ya has dicho 10 veces que era tu último mensaje

En cualquier caso, fallo mío al leer. Por otro lado tampoco me has dicho aún cuáles son las limitaciones, las únicas pues la incompatibilidad con dispositivos.

Ah, y todavía no me has dicho ni una sola cualidad que deba de tener un sistema operativo de escritorio que no tenga android. Solo me has hablado de compatibilidad o incompatibilidad con otros accesorios, pero eso es cosa de drivers más que del sistema operativo en sí. ¿Android es un sistema ideado para dispositivos móviles? Sí. ¿Se debe de clasificar como sistema operativo móvil? Sí puesto que es la principal funcionalidad que se le da ya que se diseñó principalmente para móviles, actualmente también está diseñado para tabletas, pero que también ha sido adaptado para otras variantes. ¿Se puede usar como sistema operativo de escritorio? Claro. ¿Te colaste en tu comentario #65 al olvidarte que hay más dispositivos aparte de los móviles de 4 pulgadas de pantalla o menos que también usan android y no das el brazo a torcer? Sí. ¿Contestarás a este comentario?...

[#117 Marx]

#116 Por supuesto que tengo a bien contestar cuando me apetezca, haya dicho lo que haya dicho antes, faltaría más. Así como de no contestarte pero mientras resultes entretenible seguiré usándote.

Aunque no sé para que te contesto porque ya te contestas tú mismo.

Ni la forma de usarlo, ni el diseño (no sólo estético sino del SO en sí, ni las capacidades de Android ni las funcionalidades corresponden con las de un escritorio, por ejemplo, como ya te he dicho, algo tan sencillo como una conexión en red que se hacía hasta con win95 sin problemas, en Android sólo lo puedes hacer con ñapas.

Otra pista, win 8 es un SO de escritorio aunque lo vayan a meter en tabletas, hicieron un apaño con Metro para ser usable en tabletas pero sigue siendo un SO de escritorio. El propio apaño que tuvieron que hacer es porque Win8 no es un SO Móvil aunque se pueda meter en una tableta. Pues con Android lo mismo pero al revés.

Tú mismo lo dices, Android es un SO "ideado para dispositivos Móviles". ¿que se puede usar a modo de (cutre) escritorio? nunca lo negué pero eso no significa que sea un SO de escritorio. Como te dije, un coche con remolque también puedes usarlo a modo de tractor pero eso no significa que sea un tractor ¿o tú crees que es un tractor sólo porque puedo ir a buscar leña con él?

En cuanto a "¿Te colaste en tu comentario #65 al olvidarte que hay más dispositivos aparte de los móviles de 4 pulgadas de pantalla o menos que también usan android y no das el brazo a torcer? "

¿Me olvidé? ¿Seguro? analicemos: en ese comentario le contesté a una persona en concreto, hablé de un caso en concreto en un hilo en concreto ¿ves que esa persona me haya corregido? porque yo no lo veo, entonces quizás sea porque ambos hablábamos de móviles, algo que no significa negar las tabletas ni olvidarse de los demás dispositivos con Android.

Pero profundicemos: ¿de qué va la noticia? de 500millones de dispositivos y ¿fundamentalmente qué son esos dispositivos? pues parece que móviles, así parece observarse que básicamente todos (menos tú) hablábamos de móviles, algo que por supuesto no excluye a los demás dispositivos.

Dices que no doy el brazo a torcer, bien, ¿tengo que seguir recordándote que llevo todo el tiempo diciéndote que el hardware en qué lo metas da igual? Presta atención: mete Android en el Blue Gene 2 y conéctale una pantalla IMAX si quieres que eso no cambiará nada.

¿hasta cuando? porque estás dejando de servirme.

[#118 Desactivado]

#117 hombre, lo de una conexión de red, pues sí, android necesita un programa, al igual que cualquier sistema operativo, otra cosa es que unos sistemas operativos tengan integrado el programa y otros no.

Y dices de profundizar... no, vamos a la raíz de esta discusión. Todo empieza por tu comentario en #65 que le haces a #6, él solo dice que android le hace el papel perfecto de sistema de escritorio, tú le respondes que no por varias pegas y entonces te respondo yo diciendo que esas pegas no son tales puesto que hay más dispositivos android, con pantallas más grandes, que permiten más conectividad con otros dispositivos, etc. ¿Es android un sistema diseñado para dispositivos móviles? En ningún momento he dicho lo contrario. Cumple actualmente android con lo que se le pide a un sistema operativo de escritorio, sí, perfectamente, eso es lo que se te ha dicho. No se ha dicho que esté diseñado para escritorio, se ha dicho que cumple perfectamente dicha función. Y como ves esta afirmación es independiente de si el 99.9% de los dispositivos con android son teléfonos móviles con 2 pulgadas de pantalla o qué.

[#76 oxidao]

#6 y yo tengo la mierda"pc" airis que "regalaba" el Pais con android 4.0 (136 euracos hace pocos meses... aprox. ... que a dia de hoy es una burrada) y para lo que hacemos el 90% de las veces el 90% de los usuarios... sooobraaaa

[#11 Desactivado]

#5 No creo que se molesten, en 2012 se van a vender poco más de 300 millones de PCs, un descenso del 8% respecto de 2011.
Y google está colocando ahora mismo 1.1 millones de móviles y tabletas cada día. El PC es un negocio que cada vez es más pequeño, ya no merece la pena.

[#9 Desactivado]

#2 Nadie se acuerda nunca de GNU...

[#10 Desactivado]

#9 Es que Android/Gnu/Linux ya es demasiado largo

[#13 Yagami_Raito]

#10 Y incorrecto, puesto que el espacio de usuario de android no lo han tomado de GNU sino mezcla entre escrito por ellos mismos y BSD.

[#17 Ataulfo]

#9 Como dice #13, Android no lleva componentes GNU.

[#63 Desactivado]

#13 E incorrecto. Así, por tocar la moral

[#16 frankiegth]

Para #2. Una más de las asombrosas ventajas del Software Libre. Polimorfismo, Encapsulación y Herencia por todas partes...

[#59 JamesT]

#16 Eso lo hacen todos los lenguajes de programación orientados a objetos,como c++ o java. La mayoría de software con copyright está hecho con estos leguajes también, no sólo el software libre.

[#74 frankiegth]

Para #59 y #71. En #16 intento hacer un comentario algo jocoso y reflexivo, de ahí los puntos suspensivos. Los lenguajes orientados a objetos están pensados para que las aplicaciones puedan diseñarse, organizarse, modificarse, ampliarse, mantenerse y expandirse de forma relativamente sencilla. El Software Libre y las distribuciones Gnu/Linux usan una filosofía muy similar a la de la orientación a objetos en muchos aspectos.

[#78 miguelpedregosa]

#74 sigue intentando justificar que llevas razón...

[#82 frankiegth]

_{Para #78. No habrá regulación para la Ingeniería Informática/c96#c-96
PD. 2009. CC #71. Edit #16.}

[#71 miguelpedregosa]

#16 me encanta la gente que habla de cosas de las que no tiene ni puta idea

[#18 Ataulfo]

#2 Linux es un núcleo. El núcleo de Android se llama Linux, no le han cambiado el nombre.

[#55 xneo]

#2 Eso no importa, lo que realmente importa es que prime el software libre por encima del propietario. Linux sobre Windows y Android sobre IOS.

[#73 Zeioth]

#2 Es una distribucion de linux para terminales moviles. Igual que tienen distribuciones de escritorio como ubuntu, y una marca de detergente.

[#106 viuuuu]

#2 ¡normal! Lo ponen hasta en las lavadoras y microondas!
http://www.android-spa.com/mostrarNoticia.php?id=872

[#23 Desactivado]

#21 "Precisamente uno de los mayores problemas de la fragmentación del mercado de Android es que el dispositivo queda obsoleto en muy poco tiempo"

Eso es un error clásico de un usuario de iPhone. Dado que vuestros móviles quedan obsoletos en cuanto no podéis actualizarlos a la última versión de iOS, creeis que con Android pasa lo mismo, y no es así.

Yo tengo un HTC Wildfire de casi 3 años, con Android 2.2 y no está obsoleto en absoluto. De hecho pretendo mantenerlo todo el tiepo que pueda, pues tiene GPS, Wifi y 3G, y dado que no juego con el movil, no necesito más de lo que este teléfono ofrece.

En Android los teléfonos no quedan obsoletos. O se estropean o cambian tus necesidades respecto al uso del movil, pero por lo demás siguen funcionando como el primer día incluso con las aplicaciones nuevas.

[#24 Or3]

#23 Pues qué suerte has tenido, porque un Android 2.1 no puede ni acceder al nuevo Market (G Play) y mucho menos a la mayoría de las aplicaciones.

[#27 Desactivado]

#24 "Pues qué suerte has tenido, porque un Android 2.1 no puede ni acceder al nuevo Market (G Play) y mucho menos a la mayoría de las aplicaciones."

Si puedes acceder al nuevo market, solo que accedes con la aplicación que ya tenías, y sin poder aprovechar las nuevas características. Y si que puedes acceder a la mayoría de las aplicaciones. No se de donde sacas dicha información.

Si el market dejase de funcionar, se lo comían sus rivales, ya que a diferencia de iOS, en Android hay más de una tienda de aplicaciones.

[#28 Or3]

#27 De que tengo aquí mismo un Huawei U8110 con 2.1 Eclair al que no le puedo instalar ni la mitad de las cosas que me gustaría y que es tan viejo que si quieres seguir cualquier guía para instalarle una ROM modificada la mitad de las cosas tampoco van haciéndolas inservibles. Ese móvil ahora mismo es un pisapapeles para mí.

[#29 Desactivado]

#28 "Ese móvil ahora mismo es un trasto inútil para mí"

¿No te sirve para todo lo que te servía cuando lo compraste? Pues entonces no lo entiendo. ¿Exactamente que aplicaciones no puedes instalar, me puedes poner ejemplos?

[#30 Or3]

#29 ROM Manager para empezar y gran parte de las que hacen uso del Superuser. ¿Battery calibration? ¡Nooope! En segundo lugar ya no es posible descargar aplicaciones a través del Market que sí funcionan con Android 2.1 como WhatsApp.

[#31 Desactivado]

#30 Pues o bien es un problema de tu móvil o de esas aplicaciones en concreto. Pero no es un problema de Android 2.1 en general, por que yo tengo desarrolladas varias aplicaciones android (https://play.google.com/store/apps/developer?id=Legendarya+/+Imaginactiva) y se la siguen descargando en terminales con Android 2.1

[#35 Or3]

#31 https://www.google.es/search?hl=en&as_q=Android+2.2+and+up&as_sitesearch=play.google.com

No son ni una ni dos las aplicaciones que piden Android 2.2 para funcionar así que sí, Android 2.1 está obsoleto. Y no son apps rarísimas de modders y demás, que en la primera página de resultados aparecen Firefox y Netflix además de otro medio millón de resultados. Pero para ti la perra gorda si así te quedas tranquilo.

[#36 Desactivado]

#35 No te equivoques. Yo no dudo que tu teléfono tenga problemas con muchas aplicaciones. Lo que dudo es que sea problema de Android 2.1

En concreto me extraña que WhatsApp no funcione con Android 2.1, pues si yo puedo programar para 2.1 (y como ya dije, tengo descargas), ellos también pueden.

De hecho yo tengo un bq Pascal 2 con Android 4 y también me dice que no es compatible con Whatsapp. Y no creo que sea por estar "obsoleto".

[#37 Or3]

#36 Menuda cabeza tienes.

En #30 ya te he dicho que Whatsapp funciona en Android 2.1 pero no se puede descargar del Market. Deja de inventarte cosas plox.

Por otro lado tu experiencia es más bien poco significativa. Te he puesto un link con una búsqueda de medio millón de resultados a aplicaciones que piden para funcionar Android 2.2 pero como eres más listo que nadie resulta que centenares de miles de programadores en proyectos miles de veces más importantes que los tuyos hacen las cosas mal.

¿Tu ombligo qué tal? ¿Ha cambiado en el último minuto?

[#38 Desactivado]

#37 "Menuda cabeza tienes."

Si pasamos a los insultos personales, dímelo

"En #30 ya te he dicho que Whatsapp funciona en Android 2.1 pero no se puede descargar del Market"

Cuando he puesto "funcionar" me refería a funcionar la descarga, y de hecho he puesto "(y como ya dije, tengo descargas)".

"Te he puesto un link con una búsqueda de medio millón de resultados a aplicaciones que piden para funcionar Android 2.2"

Y se puede poner otro con casi 800.000 que si lo hacen: https://www.google.es/search?hl=en&as_q=Android+2.2+and+up&as_sitesearch=play.google.com#hl=en&safe=off&sclient=psy-ab&q=Android+2.1+and+up+site:play.google.com&oq=Android+2.1+and+up+site:play.google.com&gs_l=serp.3...98017.98192.0.98338.2.2.0.0.0.0.158.299.0j2.2.0.les%3B..0.0...1c.1.RwRZdgGdtF4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=75ba18cf769c7f32&bpcl=35277026&biw=1920&bih=936

Incluso hay casi 400.000 para Android 1.6: https://www.google.es/search?hl=en&as_q=Android+2.2+and+up&as_sitesearch=play.google.com#hl=en&safe=off&sclient=psy-ab&q=Android+1.6+and+up+site:play.google.com&oq=Android+1.6+and+up+site:play.google.com&gs_l=serp.3...335656.337268.1.337447.6.6.0.0.0.1.212.825.0j5j1.6.0.les%3B..0.0...1c.1.eSDm-ACTnHI&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=75ba18cf769c7f32&bpcl=35277026&biw=1920&bih=936

Y casi 300.000 para Android 1.5: https://www.google.es/search?hl=en&as_q=Android+2.2+and+up&as_sitesearch=play.google.com#hl=en&safe=off&sclient=psy-ab&q=Android+1.5+and+up+site:play.google.com&oq=Android+1.5+and+up+site:play.google.com&gs_l=serp.3...32385.32674.2.32785.2.2.0.0.0.0.127.127.0j1.1.0.les%3B..0.0...1c.1.ny9Bjggu4I8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=75ba18cf769c7f32&bpcl=35277026&biw=1920&bih=936

Tampoco algunas de las aplicaciones más populares del iPhone funcionan en el iPhone 4, empezando por Siri, aún actualizado a iOS6. La cuestión está que en Android un desarrollador puede decidir desarrollar aplicaciones que funcionen en Android 1.6, como hago yo mismo.

"pero como eres más listo que nadie resulta que centenares de miles de programadores en proyectos miles de veces más importantes que los tuyos hacen las cosas mal."

No hacen las cosas mal. Simplemente hay aplicaciones que requieren más potencia y deciden que no les merece la pena sacarlos para versiones viejas cuyos teléfonos no tenían demasiada potencia. Pero como ya he mostrado los miles de proyectos que funcionan con Android 1.5, 1.6 y 2.1 tampoco hacen las cosas mal.

"¿Tu ombligo qué tal? ¿Ha cambiado en el último minuto?"

Bien, ya que veo que quieres pasar al terreno personal te diré, disculpa, pero mi aplicación de hiragana es la segunda más popular del market, así que en ese apartado no es poco importante. Otra cosa es que tu opines que el chateo y los juegos son mil veces más importantes que la educación.

Si quieres continuamos la conversación con respeto, que creo que ambos lo merecemos.

[#39 Or3]

#38 Para mí Android 2.1 está obsoleto porque no puedo acceder a una barbaridad de aplicaciones con él por no hablar de otras como Gmail en la que te quedas estancado en una versión antigua. Está pasando lo mismo que con XP y Win7 que cada vez más cosas dejarán de funcionar y ser mantenidas para el SO anterior.

Pero lo dicho, para ti la perra gorda.

[#40 Desactivado]

#39 "Para mí Android 2.1 está obsoleto porque no puedo acceder a una barbaridad de aplicaciones con él"

Pues por la misma razón podrás decir que están obsoletos Android 2.2 y 2.3, e incluso Android 3.0: https://www.google.es/search?hl=en&as_q=Android+2.2+and+up&as_sitesearch=play.google.com#hl=en&safe=off&sclient=psy-ab&q=Android+4.0+and+up+site:play.google.com&oq=Android+4.0+and+up+site:play.google.com&gs_l=serp.3...344097.347689.0.347977.6.6.0.0.0.0.125.693.0j6.6.0.les%3B..0.0...1c.1.sJDoV8QUQvM&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=75ba18cf769c7f32&bpcl=35277026&biw=1920&bih=936

También por esa razón podrías decir qeu el iPhone4 está obsoleto. Por que no tira con Siri y otras aplicaciones nuevas.

Pero recuerda que esa visión interesa más a los vendedores que a nosotros. Para mi, para considerar que algo está obsoleto, tengo que tener una necesidad imperiosa de cambiarlo. El hecho de que haya otros con más posibilidades que el mio no hadce que considere al mio obsoleto de por si, si me sigue siendo útil y puedo pasar sin esas otras opciones sin problema.

Solo una cosina, tu primera frase fue: "Pues qué suerte has tenido, porque un Android 2.1 no puede ni acceder al nuevo Market (G Play) y mucho menos a la mayoría de las aplicaciones."

Creo que ha quedado claro que las aplicaciones que valen para Android 2.1 o inferior son mayoría ¿no?

[#62 robespain]

#35 ¿Estas flipando? ¿Firefox o Netflix en tu terminal, un Huawei U8110?
Venga hombre, se realista y conforme el móvil que tienes, podrás usar unas aplicaciones u otras. Y aunque funcionasen lo harían super mal. ¿Que sentido tiene tener tales programas en ese móvil? ¿Vas a ver películas en ellos?
Hombre, lo que te recomiendo es que uses otro tipo de apps, Opera para navegar, MX Player para ver vídeos ...
Pues claro que tu teléfono no va a poder tener los programas mas punteros. Es un terminal básico que puedes comprar en el mercado de la Segunda Mano por menos de 20 euros, con el que puedes hacer cosas básicas, por que tiene un hardware muy limitado. Pero aun así, esas cosas básicas podrás hacerlas durante mucho tiempo. No es que un programa te vaya a dejar de funcionar así como así de la noche a la mañana (y si ocurre, sera cosa del autor).
Si quieres algo mejor, comprate mejor hardware, que estas hablándome de un terminal de pantalla resistiva, con 256 de ram, aunque también sera mas caro. Pero es lo que tiene. Yo me compre hace unos días un Huawei Vodafone Smart por 10€ de Segunda Mano. Tengo un Galaxy S+, y por unos días he pasado de Samsung y he estado usando el Huawei, y no se si vender el Galaxy, por que para lo que lo uso el Huawei va genial, me parece un terminal muy solido y me hace olvidar la cuestión material de tener que preocuparme por algo que se puede romper, extraviar, ser robado ...
Titanium Backup, Whatsapp, Epistle, Twicca, Opera, Gmail, Maps, Music Junk, Grindr, Youtube, Spotbros y algun juego de puzzle y con que esas funcionen puedo hacer todo lo que realmente necesito con un móvil. Lo demás es vacileo.

[#33 Ataulfo]

#23 Para empezar no soy usuario de iPhone, tengo un Samsung Galaxy S y si me lo tuviese que cambiar seguramente compraría un Nexus Galaxy. Me gusta Android, y estoy satisfecho con él, pero no soy un fanboy.

¿Me dices que el Android 2.2 no está obsoleto? Como te comenta #24, hay muchas aplicaciones que no van, pero eso es lo de menos (depende del uso que le des al teléfono te puede dar igual). Pero te vas a comer todos los problemas de seguridad que vayan apareciendo, y esto ya es más grave.

Pero vamos, igual que tu HTC con Android 2.2 te sigue funcionando, lo mismo le pasa al que tiene un iPhone con el iOS 3...

[#34 Desactivado]

#33 "¿Me dices que el Android 2.2 no está obsoleto?"

No, no lo está. Yo tengo un HTC con Android 2.2 y lo uso para programar sin problemas.

"Pero te vas a comer todos los problemas de seguridad que vayan apareciendo, y esto ya es más grave."

Pues no he tenido ninguno. Y tampoco se me ocurre ningún caso en que lo pueda tener. Para el uso normal que se le da a un movil no veo mucho peligro, la verdad.

"Pero vamos, igual que tu HTC con Android 2.2 te sigue funcionando, lo mismo le pasa al que tiene un iPhone con el iOS 3..."

No lo se, eras tu el que ponías la comparación. Yo no uso iOS. En mi opinión la fragmentación de Android refleja simplemente el hecho de que los usuarios compran móviles más variados, más baratos y no los cambian. Y claro, al ser así hay más variedad. Pero no veo malo en eso, simplemente los programadores nos adaptamos para no dejar a nadie fuera en función de las posibilidades.

[#1 DrXoomg]

Totalmente fragmentado...

[#20 Desactivado]

#1 "Totalmente fragmentado..."

Entre otras ventajas.

Ah, espera, que tu serás de los que piensa que lo de que puedas escoger entre más de dos dispositivos y que puedas mantener tu dispositivo viejo durante varios años es una desventaja.

[#21 Ataulfo]

#20 y que puedas mantener tu dispositivo viejo durante varios años

Hombre, una cosa buena que tiene Apple es que las nuevas versiones de iOS son válidas para sus terminales de hace tres años. Mientras que con Android... ahí ya depende del fabricante, pero por norma general, te puedes considerar afortunado si dicho fabricante saca alguna actualización de Android.

Precisamente uno de los mayores problemas de la fragmentación del mercado de Android es que el dispositivo queda obsoleto en muy poco tiempo...

[#22 Or3]

#19 SHR: Para 4 dispositivos según su página.
MeeGo: Cancelado por Tizen.
Tizen: En estado alpha.

Bravo, en serio.

#21 Eso cuando no se lanza obsoleto directamente. Yo lo que hago es asegurarme de que el cacharro de turno tiene una comunidad de desarrolladores extensa y activa.

[#25 difusion]

#22, Veamos...

SHR:

¿Qué esperas? En este campo casi todos los desarrolladores y usuarios finales de diversas comunidades estan centrados en dispositivos con Android. Se llama autogestión; si nadie se interesa, no hay resultados.

MeeGo:

1/3 MeeGo quiere resucitar gracias a Jolla

MeeGo quiere resucitar gracias a Jolla

2/3 MeeGo vuelve en noviembre

MeeGo vuelve en noviembre

3/3

Tizen:

1/2 https://www.tizen.org/blogs/tsg/2012/tizen-1.0-larkspur --> Tizen 1.0 Stable
2/2 https://www.tizen.org/blogs/tsg/2012/tizen-2.0-alpha-sdk-and-source-code-release --> Tizen 2.0 Alpha

/cc #19.

[#26 Or3]

#25 Ojalá tengan suerte y tal pero esos SO los veo en el mismo estado que estaba Linux a mediados de los 90.

[#41 Desactivado]

Para #22 y los demás que critican la fragmentación. Android dispone desde hace una temporada las support libraries que permiten que una aplicación hecha con las ultimas APIs disponibles corra hasta en Android 1.6 si el desarrollador así lo desea. Tengo conocidos con Android 2.2 y hasta ahora no he visto ni una sola aplicación que ellos no puedan disfrutar. De hecho, me preocupa más el número de aplicaciones a las que tendré acceso con mi Lumia 800 tras la salida de Windows Phone 8, un teléfono por cierto, infinitamente mas moderno y potente que un Samsung Galaxy Spica de principios de 2010.

[#53 javiern74]

#21 Claro, por eso Siri no funciona en el Iphone 4

[#75 RamonMercader]

#21 Tenía un HTC Magic que empezo en la 1.5 cuando no había ni multitáctil y acabó en la 2.3
Y ahora tengo un galaxy S que empezó en la 2.2 y ahora está en la 4.0.3 y un día de estos actualizaré a la 4.1

Por el camino he visto 6 o 7 iphones. El que estaba cuando compré el galaxy era el 3G y acababa de salir el 3GS. Ninguno de los dos puede actualizarse al último IOS. El mio, gracias a que las ultimas versiones de android se optimizaron muchísimo, va mas fluido que cuando lo compré.

[#80 fingulod]

#75 El Galaxy S empezó en la 2.1, y oficialmente llegó a la 2.3.6

Otra cosa es que las ROM cocinadas hagan maravillas. Yo lo tengo con la 4.1.1 y un día de estos lo actualizaré a la 4.1.2 (la última publicada por Google). Y contentísimo.

[#81 RamonMercader]

#80 cierto, no me acordaba porque lo actualizaron casi nada mas comprarlo yo a la 2.2

Yo por pereza no lo pase a la 4.1 aún, pero quería probar google now así que igual me pongo este finde

[#83 Desactivado]

#75 El 3gs si se puede actualizar a iOS6

[#97 jmasinmas]

#1 Qué queréis decir con fragmentados?

[#98 DrXoomg]

#97 Yo soy usuario de Android. Me gusta el sistema. Tengo un par de smatphones y otro par de tablets. Uno de los móviles tiene 2.3 actualizada por el fabricante con su propia personalizacion. El otro terminal es mas pequeño y un procesador menos potente al que el fabricante decidió no actualizar mas allá del 2.1 a pesar de tener la misma edad que el otro. Me baje otra ROM, Cyanogenmod, con la cual ahora tiene 2.3.7, ademas de pantalla táctil con dos puntos (originalmente solo era de un punto), mejoras en la cámara, en el wifi y poder instalar aplicaciones en la tarjeta de memoria (originalemte solo se podía hacer en la memoria del móvil, limitandome a 16 o 18. Ahora tengo 40)

Y con las dos tablets, otro tanto. Las actualizaciones llegan de manera dispar de un termial o de otro dispositivo, creando barreras. Hasta donde yo se, todos los iPhone de al menos tres años han actualizado a iOS 6.

Pero una de las grandes gracias de Android y la disparidad de dispositivos, de markets y la gran comunidad de cocineros que hay detras, respaldados por las marcas y trabajando legalmente, cosa que no pasa con iPhone.

[#99 jmasinmas]

#98 Tengo el HTC Wildfire desde hace más de un año e iba lento, y decidí instalar también el Cyanogen 7.2. Ahora va mucho mejor.
Pero eso no responde a mi pregunta. ¿Qué es Fragmentado?

[#100 DrXoomg]

#99 Infinidad de versiones del sistema operativo distintas e incluso incompatibles, multitud de hardeare y de conectores...
Aqui te lo explican...
La fragmentación. Es un término al cual se le atribuye a la plataforma Android gracias a Steve Jobs...
Android es un sistema fragmentado, sí, pero no tanto por el ámbito de software si no por hardware. Un teléfono puede tener muchas formas y maneras de ser: redondo, ovalado, rectangular, alto, bajo, grande, chiquito, grueso, delgado, de plástico, de metal, pantalla LCD, pantalla AMOLED, puerto HDMI, puerto microUSB, etcétera gran etcétera. Esta variedad hace que la plataforma sea más atractiva que meramente una barra de blanco o negro, y ha sido la táctica que Google ha impulsado en la plataforma. http://qiibo.com/2012/06/30/android-pdk-utilizando-la-fragmentacion-a-favor-del-ecosistema/

http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/la-fragmentacion-de-android-por-marcas-y-modelos-un-40-de-los-terminales-son-de-samsung que viene de http://opensignal.com/reports/fragmentation.php

http://www.puntoandroid.com/se-fragmenta-el-ecosistema-android

[#102 jmasinmas]

#100 Qué?! Nunca lo hubiera acertado... yo entendía que al almacenar la información malgastaba mucho espacio (vamos, lo que viene siendo la fragmenación de un PC), pero también sé que en Linux la fragmentación es mínima, y claro...
Gracias
#101 es la eterna lucha entre el que ve la informática como un negocio y el que la ve como una necesidad a compartir... como nos dijo un profesor, a ningún concesionario se le ocurre regalar coches al que pasa.

[#19 difusion]

Seguirá siendo de mi preferencia otros sistemas operativos para smartphones como SHR, Tizen o MeeGo antes que Android.

Sobre todo SHR, que es 100% impulsado por la comunidad:

· https://en.wikipedia.org/wiki/SHR_%28operating_system%29
· http://shr-project.org
· http://build.shr-project.org
·

[#105 PythonMan8]

#19 Te olvidas precisamente el que más futuro tiene:

[#45 Despero]

¿Es ahora cuando Skynet toma el control del planeta con todos estos androides?

[#50 Duernu]

Entré aquí a ver si me enteraba de si el Pato Donald usa android, pero fallé.

[#4 Desactivado]

¿Por donde esta IOS?

[#54 zom989]

#4 Que raro, han hecho falta 4 comentarios para que un fanboy mencione a Apple.

Si no hubiese competencia, Android no sería tan bueno...

Pd: uso los dos y los dos son la hostia

[#14 Vichejo]

Y el 60% de los usuarios no saben usar el Google Maps

[#3 gelatti]

Unidad Publicitaria en lo Universal

[#42 Catland]

Mi lavadora Whirlpool es mejor que Android y iOS y tiene menos fragmentación.

¿En serio no os aburrís de discutir siempre sobre lo mismo?

[#43 Desactivado]

#42 "¿En serio no os aburrís de discutir siempre sobre lo mismo?"

Nosotros cuando nos cansamos no entramos a la noticia y punto. Otro habrá que discuta ¿Vosotros no os cansáis de preguntar siempre lo mismo?

[#61 jmasinmas]

#42 ¿Qué es la fragmentación?

[#85 Catland]

#61 Dímelo tú, a mí ese tema no me podría importar menos.

[#48 Desactivado]

Instalo Linux en todos los sitios que puedo, pero Android (iOS/WP tampoco) no me gusta para nada, tiene demasiados bugs y eso de que esté cargado de basura de Google me echa para atrás...
De todas formas, cosas como ésta significan mayor soporte a Linux por parte de los fabricantes, así que me alegro.

[#44 Desactivado]

Antigua. Ya son 500.100.000
Ya son 500.200.000
Ya son 500.300.000

[#57 Andercam]

Cojonudo, ahora me pueden piratear las apps y los juegos más gente !!... A ver para cuando a Google se le da por enseñar a la gente a comprar .
A ver si para cuando llegue a los 1000 millones de dispositivos empieza a salirnos rentable a los developers.

[#60 fernadusaedulis]

Estos de Android sólo saben jugar a ver quien la tiene más gorda??

[#58 jm22381]

Y próximamente... Sony Nexus http://www.xperiablog.net/2012/10/15/is-this-the-sony-nexus-x/
LG Nexus 4 -> http://tech.onliner.by/2012/10/12/lg-nexus-4-review/

[#70 miguelpedregosa]

#58 realmente espero que ese engendro no lo haya parido Sony

[#52 Desactivado]

¿Dónde está@rapero cuando se lo necesita?

[#87 fuynfactory]

¡¡¡¡ Maemo Power N900 !!!! Sigo esperando Samsung con TIZEN 2.0...

[#89 charly-0711]

A mi no me preocupa usar un móvil básico con Android 2.2 y algunas aplicaciones. Mi nivel de utilización es básico, corro algunos juegos, a lo sumo Angry Birds y no va mal. No me interesa lo último, ni un móvil caro. Cuando se venza mi contrato con la operadora en mi país quizás me compre un movil SIII Mini que corre una versión más actualizada de Android, me gustan los teléfonos pequeños que se puedan lleva en un bolsillo. Actualmente uso el Galaxy Mini que me costó 120 dólares con un contrato a dos años en mi país.

[#46 Desactivado]

Haters gonna hate.

[#64 Quesito]

Y que importa la fragmentación o que sea Linux? La gente "normal" no compra un móvil por el SO que lleve, o por la cantidad de núcleos, lo compran porque es lo que les ofrecen o porque se ajusta a su presupuesto.
Conozco a gente con un galaxy s2 desde hace casi un año que todavía no saben que se le pueden instalar programas ni cambiar el fondo de escritorio. Market? que es un market?

[#68 barruka]

pero... ¿de navegar con el dispositivo durante una hora y que no se muera la batería no dice nada?

[#88 silvioalberto]

Hay que sacarse el sombrero con Android por lejos el mejor sistema operativo para dispositivos.
http://silvioalbertoviola.blogspot.com.ar/

[#92 bluesea]

Y espérate: una tableta con 2 ó 4 núcleos con Android 4.1 conectada por hdmi y con un teclado inalámbrico con ratón incorporado, sustituye a un ordenador de sobremesa ... y cuando empiezen a salir todo tipo de miniordenadores, netbooks y laptops con 2 o 4 nucleos y Android 4.1 ?

[#72 sauron34_1]

Igual que muchos habláis de ROMS y tal para argumentar que vuestro Android no está desfasado, en iOS también existe el jailbreak, que cuando pasa un tiempo consiste en darle a un botón y te permite hacer de todo con tú teléfono, como meterle Siri al iPhone 4 (que por cierto, funciona bastante mal).

[#32 Yagami_Raito]

Más sistemas libres para estos dispositivos o similares:
- SHR: http://shr-project.org/
- Firefox OS: http://rawkes.com/articles/there-is-something-magical-about-firefox-os https://hacks.mozilla.org/2012/10/creating-the-future-of-mobile-with-firefox-os/
- Plasma Active: http://plasma-active.org/

[#47 querty]

Sí, 500 millones de dispositivos, de los cuales más de 200 millones son posibles zombies/boquetazos de seguridad

"Más del 50% de teléfonos Android tienen fallos de seguridad sin corregir" -> http://bit.ly/OmQVJn

[#51 Desactivado]

Los AppleFansBoys siempre serán fieles a la Manzana pero los AndroidConsumers solo buscan lo mismo qu el iPhone pero más barato. En ese sentido Windows 8 y Windows Phone será el más duro golpe a la tendencia Android.

[#66 precision220]

#51 Windows 8 y Windows IPhone son irrelevantes, de hecho puedes ver como nadie ha respondido a tu burda trolleada

[#67 robespain]

#66 Le estas respondiendo tu. Windows Phone es un excelente sistema operativo, no lo olvides.

[#69 Desactivado]

#66 puedes ver como nadie ha respondido a tu burda trolleada

(Leído en un mensaje que responde a la trolleada)