Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si existe un listado de 200 (ó 1.000 me da igual) de webs que infringen la propiedad intelectual, ¿porqué no se denuncian ante los juzgados mercantiles que en dos meses pueden acordar con todas las garantías el cierre cautelar? ¿Porqué se quiere "regalar" a los "piratas" casi cuatro meses de ventaja para que diseñen su estrategía?
Muy buena reflexión. Más caña para nuestro argumentario.
Muy buena reflexión. Más caña para nuestro argumentario.
#2:
Sin embargo, y a falta de este completo texto, si quiero hacer una serie de consideraciones que mis compañeros no tienen porqué compartir, pero la indignación me impide dejarlas en el tintero.
Creo que casi todos compartimos ese mismo sentimiento.
No es sólo que dude de la capacidad del gobierno de acuerdo a la Constitución Española, basta revisar el artículo 103 de la misma, que obliga a la administración a defender el interés general, o que considere que la Propiedad Intelectual no merece el mismo nivel de protección que la salud pública o la infancia, es que esta ley no se acomoda a ninguno de los fines que declara, por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan.
Más claro, agua. Muy buena reflexión.
Creo que casi todos compartimos ese mismo sentimiento.
No es sólo que dude de la capacidad del gobierno de acuerdo a la Constitución Española, basta revisar el artículo 103 de la misma, que obliga a la administración a defender el interés general, o que considere que la Propiedad Intelectual no merece el mismo nivel de protección que la salud pública o la infancia, es que esta ley no se acomoda a ninguno de los fines que declara, por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan.
Más claro, agua. Muy buena reflexión.
#4:
¿Como es posible que en la composición de la Sección Segunda, se incluyan personas que pueden ser titulares de derechos? Las entidades de gestión, al menos SGAE, lo son por cesión fiduciaria de los derechos de autor, por lo que son la parte en el procedimiento. ¿Eso no es un vicio de nulidad incuestionable?
Jueces y partes.
Jueces y partes.
Comentarios
Si existe un listado de 200 (ó 1.000 me da igual) de webs que infringen la propiedad intelectual, ¿porqué no se denuncian ante los juzgados mercantiles que en dos meses pueden acordar con todas las garantías el cierre cautelar? ¿Porqué se quiere "regalar" a los "piratas" casi cuatro meses de ventaja para que diseñen su estrategía?
Muy buena reflexión. Más caña para nuestro argumentario.
#1 Es fácil :
Si se llevan ante un juzgado las páginas webs presuntamente ilegales, lo más probable es que el juez no podría actuar contra ellas ya que no existiendo ánimo de lucro no existe delito. Por ello, las mentes pensantes del ministerio han diseñado una ley en la que el proceso de investigación e intervención de webs es competencia de una comisión de ¿expertos? que son los verdugos de la cultura. La única misión del juez en estos casos (según dicha ley), es la de ratificar el cierre.
#1 Exacto, yo ya estoy con un amigo pensando la estrategia por si llega a implantarse esta censura.
-Portar la web fuera de Europa e ir cambiando las ip conforme las baneen...
-Mantener la ip, pero cambiar la web a otra ip, sin modificar las dns del dominio, y luego modificar los hots para que dicho dominio apunte a la ip real, y no a la asociada en su dominio.
-Pasar la web a C (aún no tenemos claro como) de forma que sea accesible mediante un programa en vez de un navegador, y mantener la web sin dominio.
Solo llevo 2 días pensando, pero tengo tiempo para encontrar una solución.
De momento ya he probado la API de Mysql para C y hemos hecho nuestro primer programa en C que conecte con nuestra base de datos. La cosa de momento va bien, así que en principio nuestro único problema va a ser darle la parte gráfica al programa.
Pase lo que pase, no van a parar ninguna web, no van a parar las descargas, "solo" van a implantar una censura en internet, y nos la vamos a saltar. Aún así, aúnque no van a lograr frenar las descargas, me jode (nos jode) que estén atentando contra nuestros derechos y libertades, amparandose en el estado.
Yo no voy a luchar contra ellos para salvar mi web de descargas, no me preocupa tanto (no tiene ni publicidad, la pago de mi bolsillo) voy a luchar contra ellos para defender mis derechos, nuestros derechos y para ver si se me van los pelos de punta que tengo, pues no es que "alguién" esté intentando recortar mis derechos, es que lo está haciendo ni más ni menos que nuestro propio Gobierno, y eso me da mucho miedo. Tanto miedo, que deberíamos olvidarnos todos de que van a cerrar webs de descarga, en este caso, es lo de menos, lo que deberíamos ver todos e intentar evitar, es que nuestro propio gobierno, recorte nuestras libertades.
Las webs, por uno o por otro método, van a salir bien paradas, nuestros derechos, nuestro futuro, no.
#12 a los artistas le interesan cerrar las paginas de P2P porque asi PIENSAN que ganaran mas. a los politicos les interesa cercar internet porque es un medio demasiado 'populista'.
ataquemos el primer punto: si quieren quitar las paginas de enlaces, volvamos al emule, aceleremos el emule de una vez y realicemos busquedas desde el mismo programa.
luego atacaremos el segundo: una guillotina seria una opcion a tener en cuenta...
#1 existen varias posibles explicaciones. Una es que ya las cloacaliciones de turno han dicho que si cerrando las webs de enlaces no se reducía la gente que comparte contenidos en un 70% (siempre según sus estudios) se pasaría al siguiente paso, que es desconectar a los usuarios, aunque seguramente harán que los prestadores de servicios tengan que pagar pasta de la buena. Todo es un plan orquestado a medio y largo plazo para aniquilar Internet.
Sin embargo, y a falta de este completo texto, si quiero hacer una serie de consideraciones que mis compañeros no tienen porqué compartir, pero la indignación me impide dejarlas en el tintero.
Creo que casi todos compartimos ese mismo sentimiento.
No es sólo que dude de la capacidad del gobierno de acuerdo a la Constitución Española, basta revisar el artículo 103 de la misma, que obliga a la administración a defender el interés general, o que considere que la Propiedad Intelectual no merece el mismo nivel de protección que la salud pública o la infancia, es que esta ley no se acomoda a ninguno de los fines que declara, por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan.
Más claro, agua. Muy buena reflexión.
¿Como es posible que en la composición de la Sección Segunda, se incluyan personas que pueden ser titulares de derechos? Las entidades de gestión, al menos SGAE, lo son por cesión fiduciaria de los derechos de autor, por lo que son la parte en el procedimiento. ¿Eso no es un vicio de nulidad incuestionable?
Jueces y partes.
Este fracaso de ley va a ser tan sonado que lo de Mr Bean va a quedar como una mera anécdota
El PPSOE se ha empeñado en que tengamos la presidencia europea mas escandalosa y con mas ruido social de la historia, ellos verán, la sociedad civil no se va a quedar quietecita, sino que va a sacudir los cimientos políticos de este país hasta que caigan las frutas y prpopuestas de leyes podridas
En detrimento de las libertades, ultimamente y bajo excusas que no soportarian ningun analisis, se esta repitiendo mucho el fenomeno del "preventivo", el "por si acaso". Ya empezamos mal con una guerra "preventiva" y seguimos con un canon "por si copias" y ahora supuestos cierres de webs "por si se lucran".
El problema, mejor dicho los problemas de fondo a mi entender son dos y muy claros:
1-Los soportes ya no venden. Estamos hartos de cambiar de maquinita reproductora, del VHS-BETA al CD, luego DVD, depues Bluray....Y nadie da "soporte" al soporte, aunque lo que hemos comprado son los contenidos. Ahora esta Internet. Este es el segundo problema.
2-A los politicos, una casta efectivamente parasita, les gusta muy, muy poco que exista algo de lo que tienen control. Que ofrece, por primera vez en la historia, al ciudadano de a pie, capacidad de comunicacion y movilizacion universal, sin frenos ni censuras. Y esto amigos es muy peligroso para ellos. Intentaran, bajo excusa de P2P o la que sea, poner coto a una red que pone al ciudadno al mismo nivel que al politico de altura, en cuanto a capacidad de comunicarse con otros.
#21 ah, y ' se usa para los minutos cuando se miden círculos no tiempo!
#13 en español se decía "alias".
pero ya se sabe: te compras un modem, aprendes un pelín de inglés y te corres mentalmente repitiendo las ultimas aportaciones linguisticas importadas de Ntra Madre Patria, los Ee. de Uu.
#13 ya lo sabía , pero de todas formas gracias, mi intención era ver cuanto tardaban en ponerlo
#18 yo fundamentalmente al meterme en el mundo del hip hop, del rap , lo aprendí.
¿ #18 y yo hemos aprobado entonces? 40' para responder una pregunta no esta mal ¿no?
)
Normalmente si la respuesta es breve suele contestarse, aunque sea con un link. (#18 utilizamos demasiado ingles, remplazar mi "link" por "hipervinculo"
#21 no sé de qué ni a quién le hablas. ni qué competiciones te traes en la cabeza, pero ánimo!
hipervínculo sólo lo usa microsoft. En español se dice "enlace". ¿a qué no es tan difícil?
#22 >< enlace es verdad... cuanto daño ha hecho microsoft jajajaja
En este caso el aforismo es al revés: "Hecha la trampa, hecha la Ley"
El tema es que parece ser que al señor Zapatero y cía le gusta o son fans de los métodos de Berlusconi, si no te gusta lo que dicen los jueces o van en contra de tus intereses pues cambias las leyes y punto.
Eso es gobernar para el pueblo sí señor.
Atención compañeros internautas pregunta(s) (sin acritud): ¿Acaso lo más importante de esa ley es lo de las web? ¿No hay otras cosas dignas de críticas (o elogíos) y quizá más importantes? (Corolario: noticia sobre cierre de web relacionada con la ley de economía sostenible = portada)
#7 El cierre de Webs es muy en portante entre otras cosas debido a que le pese a quien le pese Internet es el medio de comunicacion que siendo el mas novedoso es el mas usado y el que mas ventajas ofrece.
Yo, como muchos ya han señalado, estoy de acuerdo en que esto no se trata de webs de descarga, se trata de poner la primera piedra a un proceso que intentarán que vaya avanzando para poder, o intentar, controlar los contenidos de la red y no quiero ser gafe pero como todos sabemos esta ley no va a funcionar ya que hay decenas de formas de saltarsela o, mejor dicho, que no la puedan aplicar entonces dirán que hay que ampliar esta ley y entraremos en el terreno de la censura. Ips fijas, baneo de proxies y demás, control sobre los accesos wifi, etcetera.
Por su seguridad identifique su IP y prohibido usar estos programas porque entran virus, pornografia infantil y obras con derecho de autor.
Explicaciones de la expresión a.k.a debajo
#10 (h) A (y) K (e) A (ctuar)
#10 "Aka" es el acrónimo ingles de "Also Known as",lo que significara "también conocido como"
http://es.wikipedia.org/wiki/Aka
Aún falta que se apruebe la ley, recordemos que es un anteproyecto, pero más que lo que decís debemos enseñarles lo que más les duele: que piensan que así los autores van a tener más protegida su obra? Nada de comprar CDs o ir al cine, si necesitas cualquier consumible lo compras del exterior y sin canon.
Y por supuesto, para leer el correo y esas cosas, conexión más barata que sobra. Veremos entonces si a las ISP, los cines, y toda la gente que vive de este mundo les hace gracia la ley y dicen algo.
Esto mismo lo hizo ayer La Aldea Irreductible, y ya salió en meneamé...
Una disposición, una comisión, un solo objetivo
Una disposición, una comisión, un solo objetivo
aldea-irreductible.blogspot.com