La presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, líder de audiencia en las mañanas, considera que no hay telebasura y que el televisivo es el medio más libre que hay, "es gratis y la gente tiene un mando para apagar, si quiere". En una entrevista con Efe, Quintana asegura: "No hay telebasura, hay televisión que la gente ve y otra televisión que la gente no ve. Puedes verlo por la tremenda o con un ejercicio de ironía, que es como lo veo yo".
#5:
Vamos, que se traga su orgullo y ética periodística, si es que alguna vez la tuvo, para ganar pasta. Ejercicio de ironía dice... más bien cinismo diría yo.
Ay, un error informático, no era mi intención plagiar a #1.
#7:
"...sólo hay telespectadores basura, como los que siguen mi programa"
#1:
Vamos, que se traga su orgullo y ética periodística, si es que alguna vez la tuvo, para ganar pasta. Ejercicio de ironía dice... más bien cinismo diría yo.
#11:
El problema es que si ofrecemos basura, aunque la gente lo prefiera... dejamos de promocionar productos más elaborados, que necesitan más presupuesto, pero que son cultura.
Hay que invertir en PROFESIONALES.
#22:
#7 Tienes razón, es exactamente lo que está diciendo y yo creo que es verdad.
#33:
Tampoco hay negros que escriben los libros de los famosos
#12:
Más bien debió decir: No hay televisión más basura que la mía
#13:
Razón lleva. hay programas basura y presentadores y presentadoras basuras, así que viene a ser lo mismo.
También hay espectadores basura, como bien dice #7
Vamos, que se traga su orgullo y ética periodística, si es que alguna vez la tuvo, para ganar pasta. Ejercicio de ironía dice... más bien cinismo diría yo.
Ay, un error informático, no era mi intención plagiar a #1.
Vamos, que se traga su orgullo y ética periodística, si es que alguna vez la tuvo, para ganar pasta. Ejercicio de ironía dice... más bien cinismo diría yo.
El problema es que si ofrecemos basura, aunque la gente lo prefiera... dejamos de promocionar productos más elaborados, que necesitan más presupuesto, pero que son cultura.
Casi todo el mundo tiene por lo menos una afición o interés. Si llenas la parrilla con programas medianamante decentes que cubran las 50 aficiones mas comunes, la gente no solo los verá, sino que además pagará por verlos.
Ejemplos vivos sacados de la BBC: jardinería, cocina, automóviles, historia, antigüedades, decoración, moda, chollos, viajes, arte, investigación, ciencia, tecnología, idiomas, deportes minoritarios, música, etc. etc., etc.
Claro que no la hay, porque para que hubiera televisión basura tendría que haber algo en televisión que no lo fuera. Por lo tanto, a día de hoy, toda la televisión es basura, no sería correcto hacer ningún tipo de distinción.
"Hay dos clases de programas: aquellos de los que todo el mundo se queja, y aquellos que nadie ve".
Y tiene razón en una cosa: el mando tiene botones para cambiar de canal, y hasta para apagar la tele. Nadie obliga a los espectadores a ver telebasura. Pero eso no significa que no exista.
#1 Más allá de la falsedad obvia de que no hay tele-basura, es totalmente cierto que "hay televisión que la gente ve y otra televisión que la gente no ve".
Lo cierto es que hay tele-basura porque la gente la consume y gusta mucho. Igual que hay comida-basura porque la gente se la come.
La verdadera cuestión no es si hay o no hay tele-basura, es evidente que la mayor parte de la tv actual es basura, la pregunta correcta es: ¿por qué los televidentes prefieren la tele-basura?
Y luego están los periodistas y los canales de tv, ellos están ahí para fabricar lo que la gente quiere consumir, igual les da 8 que 80, bueno que malo ... ellos están en el negocio sólo por la pasta.
es el medio mas libre que hay?? solo porque se puede apagar?? pues menuda mierda entonces en Corea del Norte la television también goza de una libertad increible, solo tienes que pulsar el botón rojo...
Solo recordar una vez que le sacaste a una mujer una confesión de un crimen en directo se me eriza el vello...
Claro que no, toda la razón del mundo. Ya no hay telebasura.
Como decía El Jueves hace ya unos añitos, hemos evolucionado de telebasura a telemierda. En ese punto estamos ahora.
¡Ojalá fuera telebasura, señora!
Si un medio muy libre. Sobre todo si vemos Intereconomía, laSexta o Telecinco, entre otras. Muy libre si...
Eso si como ya dije alguna vez, el problema no es la "televisión basura" sino la "audiencia basura" (la misma que aplaude a Ortega Cano a la salida del hospital, después de matar a una persona).
Vamos, que se traga su orgullo y ética periodística, si es que alguna vez la tuvo, para ganar pasta. Ejercicio de ironía dice... más bien cinismo diría yo.
Ay, un error informático, no era mi intención plagiar a #1 ni a #5.
Se caracteriza por el total abandono personal y social y por el aislamiento voluntario en el propio hogar, acompañados en la mayoría de los casos por la acumulación en él de grandes cantidades de dinero o de desperdicios domésticos.
El mayor obstáculo para tratar a estos pacientes es que ellos no tienen plena conciencia de su problema y suelen rechazar la ayuda social. (...) Sin embargo, esfuerzos no deben ahorrarse para tratar con terapia a estos pacientes de modo que tomen conciencia de su trastorno y aprendan la importancia de tener no solo una higiene personal adecuada sino un entorno libre de basura y especímenes que les pueden causar muchas enfermedades a ellos mismos, a su familia y vecinos.
#122 no sé a que viene ese tono visceral y cabreado. Lo que he dicho es que en España las televisiones ofrecen mierda porque es lo que quiere la gente. Punto. Si la gente pidiera contenidos de calidad, entonces eso es lo que habría en la televisión. En Gran Bretaña tienen un canon para la televisión, al igual que en Alemania, con lo que al menos las televisiones públicas tienen una gran calidad, y en Alemania a partir de las 20:15 no hay publicidad, lo cual tampoco lo hay en TVE, por cierto. Pero aquí no estábamos hablando de la televisión pública, ¿o sí? Yo pensaba que hablábamos de telebasura, y bueno, no se puede decir que la 2 o incluso la primera sean basura. El tema son programas como sálvame o la bazofia que domina por las mañanas en España(lo veo cuando estoy de vacaciones).
Pero mira, ya que hablamos del canon de la televisión. ¿No estás de acuerdo conmigo que un pueblo dispuesto a pagar 11 libras al mes a cambio de tener contenidos de calidad tiene más educación que los millones que se tragan telecinco todos los días, con tal de que sea gratis?
Lo que no entiendo es como a esta señora que encima está "encantada de conocerse" no se le cae la cara de vergüenza después del episodio bochornoso de "su libro".
También recuerda las críticas que recibió su programa por la confesión de la esposa de Santiago del Valle, condenado por la muerte de la niña Mari Luz Cortés, y que provocaron la apertura de una causa judicial que fue archivada.
[...]
"Hicimos lo correcto y lo hicimos bien y seguiremos haciendo lo mismo", indica la presentadora, que se muestra convencida de que estas críticas no influirán en el tratamiento que puedan hacer en el futuro de otros asuntos judiciales.
Me parece muy mal que te pongan estas declaraciones sin avisar. Y ahora, ¿cómo limpio mis vómitos del teclado?
#56 Pues por el mismo motivo que hay votantes, religiones y/o seguidores del BarçaMadrid, por que la gente se traga lo que le echen, sin pensar por si misma ni plantearse absolutamente nada en esta vida.
No sé quien es esa Ana Rosaura o como se llame, pero hay más de 300 personas que la conocen o saben quien es, seguro que están al tanto también de lo que dijo John Bardeen.
Yo todavía no entiendo cómo es posible que telecinco siga existiendo y no sólo eso, sino que además, triunfe. España país de la pandereta, norte de áfrica y estercolero de europa.
Pues yo la verdad es que estoy más que contento con que telahínco monopolice esta mierda... por mi que haga la televisión que le de la gana, siempre y cuando no se empiece a repartir por el resto de canales como hace unos años.
os quería pedir, queridos meneantes, que cuando mande cosas de la fiera literaria, por ejemplo, también prestéis un poco de atención. para reafirmar que no estáis con las deposiciones de Ana Rosa y resto del gremio sino con la cultura ))
#112 Gracias por confirmar que hablas sin saber de lo que hablas
la financiación de la BBC proviene del impuesto que todo dueño de un aparato de televisión debe pagar en el Reino Unido y cuyo valor es aproximadamente de 11 libras al mes.
#126Lo que he dicho es que en España las televisiones ofrecen mierda porque es lo que quiere la gente. Punto.
Punto no. Has dicho unas cuantas cosas mas. Por ejemplo:
las televisiones viven solamente de la publicidad Incorrecto
a más espectadores, más publicidadIncorrecto
si el programa X produce n espectadores, y el programa Y n x 10 espectadores, siempre invertirán su dinero y esfuerzo en el programa Y. Incorrecto nuevamente
Lo correcto es:
La publicidad es una de las formas de financiar una cadena de televisión (tambien existen cadenas privadas de suscripción, por ejemplo).
La publicidad no busca necesariamente un público masivo, sino el mayor público adecuado al producto que anuncian.
El retorno sobre la inversión publicitaria se mide en productos vendidos, no en anuncios vistos (de hecho, el ROI es mayor cuanto menos anuncios tengan que crear y/o colocar).
El mínimo denominador común no es lo que todo el mundo quiere. Es lo que la inmensa mayoría está dispuesta a aceptar.
Usando el mismo argumento, desde el punto de vista formal, seguro que alguien pensará que el robo de niños durante decenas de años en España se puede ver como una mejora en las condiciones de vida de los mismos.
Esta "señora", que de tonta no tiene un pelo, pone el dedo en la llaga: existe la televisión que la gente quiere ver. Antes de criticar a telecinco y antena 3, hay que preguntarse por qué hay millones de personas que ven sálvame, el programa de Ana Rosa o la bazofia que ponen por las mañanas. Si la gente solo viera documentales de leones, pues telecinco pondría documentales de leones, pero como la gente prefiere ver a gente contando sus miserias y a veinteañeros prostituyéndose en directo, pues eso es lo que ponen.
Tampoco es que patine esta señora. Televisión basura hay, eso no lo dudamos.. pero si la hay es porque hay un gran porcentaje de imbéciles que la ven. Nadie te obliga a ver la bazofia de estos canales...
no es telebasura es peor todavia...al menos de la basura se puede sacar provecho, reciclandola o reconvirtiendola en abono, pero la telebasura es inaprovechable..
las televisiones viven solamente de la publicidad
a más espectadores, más publicidad
si el programa X produce n espectadores, y el programa Y n x 10 espectadores, siempre invertirán su dinero y esfuerzo en el programa Y.
La BBC es de Gran Bretaña, ¿no? Pues ya tienes la respuesta: los espectadores ingleses son más cultos que los españoles.
Comentarios
"...sólo hay telespectadores basura, como los que siguen mi programa"
Vamos, que se traga su orgullo y ética periodística, si es que alguna vez la tuvo, para ganar pasta. Ejercicio de ironía dice... más bien cinismo diría yo.
Ay, un error informático, no era mi intención plagiar a #1.
Vamos, que se traga su orgullo y ética periodística, si es que alguna vez la tuvo, para ganar pasta. Ejercicio de ironía dice... más bien cinismo diría yo.
Jajaja. Una polla.
se me ocurre otra palabra: Deposición
Exacto, porque tengo un mando, casi no sé quién eres Ana Rosa. Pero, no solo hay telebasura, sino que eres un estandarte de la misma.
¿Qué Es tele basura?
dices mientras clavas
En mi pupila tu pupila azul.
¡Qué es tele basura! ¿Y tú me lo preguntas?
tele basura eres tú.
El problema es que si ofrecemos basura, aunque la gente lo prefiera... dejamos de promocionar productos más elaborados, que necesitan más presupuesto, pero que son cultura.
Hay que invertir en PROFESIONALES.
Jajajajajajjajajajjajajajajjajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajajjaja jajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajjajajjajajajajjajajjajajajjajajajajjajajajjajajaj ajjajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajajjajajajajajjajajajajajajajjaja jajajjajajajajajajjajajjajajajajjajajjajajajjajajajajjajajajjajajajajjajajjajajajajajjajajaj jajajajajjajajajajajjajajajjajajajajajjajajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajjajaj jajajajajjajajjajajajjajajajajjajajajjajajajajjajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajja jajajjajajajajajjajajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajjajajjajajajajjajajjajajaj....................... espera que respiro ahhhhhh... jajajajajjajajajjajajajajjajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajaj jajajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajjajajjajajajajjajajjajajajjajajajajjaja jajjajajajajjajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajajjajajajajajja jajajajajajajjajajajajjajajajajajajjajajjajajajajjajajjajajajjajajajajjajajajjajajajaj jajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajajjajajajajajjajajajajajajaj jajajajajjajajajajajajjajajjajajajajjajajjajajajjajajajajjajajajjajajajajjajajjajajajajaj jajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajajjajajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajaja
Más bien debió decir: No hay televisión más basura que la mía
#7 Tienes razón, es exactamente lo que está diciendo y yo creo que es verdad.
Tampoco hay negros que escriben los libros de los famosos
Razón lleva. hay programas basura y presentadores y presentadoras basuras, así que viene a ser lo mismo.
También hay espectadores basura, como bien dice #7
Acabo de ver en un zapping "Me cago, me meo y lo remuevo con el de'o"
#25 #56 y similares obviamente no conocen la BBC.
Casi todo el mundo tiene por lo menos una afición o interés. Si llenas la parrilla con programas medianamante decentes que cubran las 50 aficiones mas comunes, la gente no solo los verá, sino que además pagará por verlos.
Ejemplos vivos sacados de la BBC: jardinería, cocina, automóviles, historia, antigüedades, decoración, moda, chollos, viajes, arte, investigación, ciencia, tecnología, idiomas, deportes minoritarios, música, etc. etc., etc.
http://www.bbc.co.uk/gardening/
http://www.topgear.com/uk/
http://www.bbc.co.uk/food/
http://www.homesandantiques.com/
http://www.bbc.co.uk/britishfashion/
http://www.bbc.co.uk/totp/
http://www.bbc.co.uk/history/
Mas bien podría decir "Ya casi no hay televisión que no sea basura"
Partamos de la base que el canal basura es TELECINCO por lo tanto su televisión y programación es basura.
Esa frase suelen decirla aquellos que son plenamente conscientes de que lo que hacen para la tele o ven en la tele es telebasura
claro que no Ana Rosa, lo que hay es: basura que se hace pasar por televisión.
El titular es erróneo, falta una coma. Quiso decir: "No hay televisión, basura!"
No es telebasura, es cultura para mentes planas (Duo Kie).
#3
Claro, ahora basta con decir "television", lo de basura se sobreentiende ya que no hay de otro tipo.
¿Quién es Ana Rosa?
#10 Defecar, hez, truño, ¿Basura? eso no es nada
Claro que hay... pillina. De no haber, tu cenarías en el contenedor todos los días.
Además, JRMora lo explica bastante bien:
http://www.jrmora.com/blog/2011/09/04/no-hay-television-basura/
Claro que no la hay, porque para que hubiera televisión basura tendría que haber algo en televisión que no lo fuera. Por lo tanto, a día de hoy, toda la televisión es basura, no sería correcto hacer ningún tipo de distinción.
Es como si el camello de camel te dice que el tabaco es de puta madre.
A nadie le huelen sus pedos, ni sus hijos son feos. Está dentro, no tiene la opción de mirar desde fuera.
Petarda de tía !
Esta mujer es la prueba viviente de que cuando se vive inmerso en la basura, se atrofia el sentido del olfato.
Parafraseando a Bjarne Stroustrup:
"Hay dos clases de programas: aquellos de los que todo el mundo se queja, y aquellos que nadie ve".
Y tiene razón en una cosa: el mando tiene botones para cambiar de canal, y hasta para apagar la tele. Nadie obliga a los espectadores a ver telebasura. Pero eso no significa que no exista.
Ciertamente no hay tele basura, lleva razón, lo que hay es basura en TV.
#1 Más allá de la falsedad obvia de que no hay tele-basura, es totalmente cierto que "hay televisión que la gente ve y otra televisión que la gente no ve".
Lo cierto es que hay tele-basura porque la gente la consume y gusta mucho. Igual que hay comida-basura porque la gente se la come.
La verdadera cuestión no es si hay o no hay tele-basura, es evidente que la mayor parte de la tv actual es basura, la pregunta correcta es: ¿por qué los televidentes prefieren la tele-basura?
Y luego están los periodistas y los canales de tv, ellos están ahí para fabricar lo que la gente quiere consumir, igual les da 8 que 80, bueno que malo ... ellos están en el negocio sólo por la pasta.
"No hay telebasura, hay televisión que la gente ve y otra televisión que la gente no ve"
Tampoco ayuda que tu cadena solo ponga Sálvame, Sálvame deluxe, La Noria, Enemigos Íntimos, Chuloputas, Chonis y viceversa, los informativos y CSI.
es el medio mas libre que hay?? solo porque se puede apagar?? pues menuda mierda entonces en Corea del Norte la television también goza de una libertad increible, solo tienes que pulsar el botón rojo...
Solo recordar una vez que le sacaste a una mujer una confesión de un crimen en directo se me eriza el vello...
Que me toca los cojones que digan que la televisión es gratis y después te acosen con mas anuncios que programación.
No es gratis, y antes me arranco los ojos que ver el programa de Ana Rosa.
#1 Para atreverse a hacer esa TV y encima decir esto, hay que saber tragarse mucho más que orgullo.
#96 Es mas, ¿la gente sigue viendo la tele? ¿en serio?
¿Pero por qué llevamos a la puerca esta a portada?
Que tenga un mando significa que no hay telebasura? Pero esta mujer es retardada?
Tampoco existe la comida basura porque "puedo no ir al burguer"?
Tampoco existen las guerras porque puedo no leer los periódicos? Lo que hay que aguantar.
Pero la culpa no es de ella, la culpa es de los que le dan el altavoz a estos engendros.
#3 Buen resumen
Y lo dice la descubridora televisiva de Belen Esteban.
Claro.
Hay Basura en la Televisión.
http://www.jrmora.com/blog/2011/09/04/no-hay-television-basura/
Ana Rosa
Pues que coma mierda, porque millones de moscas no pueden estar equivocadas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Claro que no, toda la razón del mundo. Ya no hay telebasura.
Como decía El Jueves hace ya unos añitos, hemos evolucionado de telebasura a telemierda. En ese punto estamos ahora.
¡Ojalá fuera telebasura, señora!
Y tampoco hay prostitución porque la gente puede elegir no consumirla, no?
Esta tía es retrasada.
Si un medio muy libre. Sobre todo si vemos Intereconomía, laSexta o Telecinco, entre otras. Muy libre si...
Eso si como ya dije alguna vez, el problema no es la "televisión basura" sino la "audiencia basura" (la misma que aplaude a Ortega Cano a la salida del hospital, después de matar a una persona).
Salu2
Vamos, que se traga su orgullo y ética periodística, si es que alguna vez la tuvo, para ganar pasta. Ejercicio de ironía dice... más bien cinismo diría yo.
Ay, un error informático, no era mi intención plagiar a #1 ni a #5.
Lo suyo es periodismo serío...
lo de "hay televisión que la gente ve y otra televisión que la gente no ve" no quita que la television que la gente ve sea television basura
Las palabras de Ana Rosa hay que entenderlas en un contexto de 'Síndrome de Diogenes':
http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Di%C3%B3genes
Se caracteriza por el total abandono personal y social y por el aislamiento voluntario en el propio hogar, acompañados en la mayoría de los casos por la acumulación en él de grandes cantidades de dinero o de desperdicios domésticos.
El mayor obstáculo para tratar a estos pacientes es que ellos no tienen plena conciencia de su problema y suelen rechazar la ayuda social. (...) Sin embargo, esfuerzos no deben ahorrarse para tratar con terapia a estos pacientes de modo que tomen conciencia de su trastorno y aprendan la importancia de tener no solo una higiene personal adecuada sino un entorno libre de basura y especímenes que les pueden causar muchas enfermedades a ellos mismos, a su familia y vecinos.
Y tu preguntas q es TV basura? TV Basura, querida AnaRosa, eres tú
#122 no sé a que viene ese tono visceral y cabreado. Lo que he dicho es que en España las televisiones ofrecen mierda porque es lo que quiere la gente. Punto. Si la gente pidiera contenidos de calidad, entonces eso es lo que habría en la televisión. En Gran Bretaña tienen un canon para la televisión, al igual que en Alemania, con lo que al menos las televisiones públicas tienen una gran calidad, y en Alemania a partir de las 20:15 no hay publicidad, lo cual tampoco lo hay en TVE, por cierto. Pero aquí no estábamos hablando de la televisión pública, ¿o sí? Yo pensaba que hablábamos de telebasura, y bueno, no se puede decir que la 2 o incluso la primera sean basura. El tema son programas como sálvame o la bazofia que domina por las mañanas en España(lo veo cuando estoy de vacaciones).
Pero mira, ya que hablamos del canon de la televisión. ¿No estás de acuerdo conmigo que un pueblo dispuesto a pagar 11 libras al mes a cambio de tener contenidos de calidad tiene más educación que los millones que se tragan telecinco todos los días, con tal de que sea gratis?
#124 Yo no veo la TV por ejemplo. Y desde que no la veo creo que hasta soy más feliz.
Nunca, nadie, jamás, dice que ve telecinco. Por Dios! Faltaría más! Pero la audiencia está ahí.
Por supuesto que yo no lo veo.
Lo que no entiendo es como a esta señora que encima está "encantada de conocerse" no se le cae la cara de vergüenza después del episodio bochornoso de "su libro".
Igual Ana Rosa se estrena en una nueva faceta humorista.... peor que la actual no puede ser!
Amarrosa!(silencio largo)Tú a bebío ?zoputa!
Pozí dixit.
"No hay telespectadores imbéciles, hay espectadores que piensan y espectadores que no piensan."
También recuerda las críticas que recibió su programa por la confesión de la esposa de Santiago del Valle, condenado por la muerte de la niña Mari Luz Cortés, y que provocaron la apertura de una causa judicial que fue archivada.
[...]
"Hicimos lo correcto y lo hicimos bien y seguiremos haciendo lo mismo", indica la presentadora, que se muestra convencida de que estas críticas no influirán en el tratamiento que puedan hacer en el futuro de otros asuntos judiciales.
Me parece muy mal que te pongan estas declaraciones sin avisar. Y ahora, ¿cómo limpio mis vómitos del teclado?
#56 Pues por el mismo motivo que hay votantes, religiones y/o seguidores del BarçaMadrid, por que la gente se traga lo que le echen, sin pensar por si misma ni plantearse absolutamente nada en esta vida.
... ni vergüenza.
No sé quien es esa Ana Rosaura o como se llame, pero hay más de 300 personas que la conocen o saben quien es, seguro que están al tanto también de lo que dijo John Bardeen.
Esto es muy raro, ¿dónde está la audiencia de estos programas? Nunca he encontrado a alguien que diga que los vea...
#113 Están viendo la 2, programas de la BBC y los telediarios de la CNN y FranceNews. NADIE, absotutamente NADIE los ve, eso es una leyenda urbana
Claro que no. Es más, todos los programas son estupendos y maravillosos
No soporto a esta mujer.
No hay televersión basura, no, hay televisión megabasura.
"Quisiera sodomizar al hijo de Ana Rosa Quintana
Una vez, otra vez,
Todo el fin de semana"
Para esto, es lo único que me ha servido esta mujer.
Que triste que lo que opine esta señora llege a portada de meneame, pero que muy triste.
Yo todavía no entiendo cómo es posible que telecinco siga existiendo y no sólo eso, sino que además, triunfe. España país de la pandereta, norte de áfrica y estercolero de europa.
La entrevista la ha hecho ANa Rosa o ha contratado a un negro xa q se la hiciese
Está claro que uno puede engañarse a si mismo hasta el punto de creerse sus propias mentiras.
En un caso tan flagrante como éste suena incluso ridículo.Ana Rosa Quintana, una gran profesional del negocio de la televisión.
No tiene sintonizado telecinco.
Pues yo la verdad es que estoy más que contento con que telahínco monopolice esta mierda... por mi que haga la televisión que le de la gana, siempre y cuando no se empiece a repartir por el resto de canales como hace unos años.
Se le caen las tetas ya.
os quería pedir, queridos meneantes, que cuando mande cosas de la fiera literaria, por ejemplo, también prestéis un poco de atención. para reafirmar que no estáis con las deposiciones de Ana Rosa y resto del gremio sino con la cultura ))
Normal que lo diga.... no sabe hacer otra cosa y reconocer que haces "televisión basura" sería muy doloroso.
Apaga la tv, endiente tú mente.
hay presentadores basura.... TU!
Como dice Nach en el tema "Quiz Show: El juego de la mentira":
Ana Rosa traga ratas como en V
Si la audiencia sube, nos la suda el contenido
La mejor definición de esta ¿señora?
Esta es de las que no quieren tirar piedras sobre su tejado.
La televisión basura nunca podrá reconocerse a si misma. Es lo que tiene, no se puede esperar nada bueno de la basura.
No, lo que hay son presentadoras basura, puerquitas de la tele, vamos
Solo programas y periodismo basura
#112 Gracias por confirmar que hablas sin saber de lo que hablas
la financiación de la BBC proviene del impuesto que todo dueño de un aparato de televisión debe pagar en el Reino Unido y cuyo valor es aproximadamente de 11 libras al mes.
http://es.wikipedia.org/wiki/British_Broadcasting_Corporation#Financiaci.C3.B3n
#126 Lo que he dicho es que en España las televisiones ofrecen mierda porque es lo que quiere la gente. Punto.
Punto no. Has dicho unas cuantas cosas mas. Por ejemplo:
las televisiones viven solamente de la publicidad Incorrecto
a más espectadores, más publicidad Incorrecto
si el programa X produce n espectadores, y el programa Y n x 10 espectadores, siempre invertirán su dinero y esfuerzo en el programa Y. Incorrecto nuevamente
Lo correcto es:
La publicidad es una de las formas de financiar una cadena de televisión (tambien existen cadenas privadas de suscripción, por ejemplo).
La publicidad no busca necesariamente un público masivo, sino el mayor público adecuado al producto que anuncian.
El retorno sobre la inversión publicitaria se mide en productos vendidos, no en anuncios vistos (de hecho, el ROI es mayor cuanto menos anuncios tengan que crear y/o colocar).
El mínimo denominador común no es lo que todo el mundo quiere. Es lo que la inmensa mayoría está dispuesta a aceptar.
Hemos llegado ya a tal extremo que ni reconocen lo que es basura....
Hace tiempo salió #opanarosa
por lo que leí consistia en saturar los fax o una cosa así.Usando el mismo argumento, desde el punto de vista formal, seguro que alguien pensará que el robo de niños durante decenas de años en España se puede ver como una mejora en las condiciones de vida de los mismos.
Ella tiene razón, lo que hay es Programación Basura.
Esta "señora", que de tonta no tiene un pelo, pone el dedo en la llaga: existe la televisión que la gente quiere ver. Antes de criticar a telecinco y antena 3, hay que preguntarse por qué hay millones de personas que ven sálvame, el programa de Ana Rosa o la bazofia que ponen por las mañanas. Si la gente solo viera documentales de leones, pues telecinco pondría documentales de leones, pero como la gente prefiere ver a gente contando sus miserias y a veinteañeros prostituyéndose en directo, pues eso es lo que ponen.
Tampoco es que patine esta señora. Televisión basura hay, eso no lo dudamos.. pero si la hay es porque hay un gran porcentaje de imbéciles que la ven. Nadie te obliga a ver la bazofia de estos canales...
no es telebasura es peor todavia...al menos de la basura se puede sacar provecho, reciclandola o reconvirtiendola en abono, pero la telebasura es inaprovechable..
#80 el cálculo es muy sencillo:
las televisiones viven solamente de la publicidad
a más espectadores, más publicidad
si el programa X produce n espectadores, y el programa Y n x 10 espectadores, siempre invertirán su dinero y esfuerzo en el programa Y.
La BBC es de Gran Bretaña, ¿no? Pues ya tienes la respuesta: los espectadores ingleses son más cultos que los españoles.
Es que uno mismo no se huele su peste a mierda...