Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Bueno, esta noticia habría que complementarla con otro dato revelador: que la herencia del neoliberalismo sigue haciendo de América Latina el continente con, según el coeficiente Gini, mayores desigualdades sociales del mundo. Y los tan cacareados modelos liberales de Chile, Colombia o la propia Brasil, son, junto a Bolivia, los que más. Cuba, Uruguay, Venezuela y Costa Rica, los que menos. De los 15 países más desiguales del mundo, según la PNUD, diez están en América Latina. Según la CEPAL, Venzuela es el que menos, y Chile el que más. Otros modelos liberales, como Honduras o México, no solo han visto aumentados ligeramente sus índices de pobreza, sino que han visto aumentadas también sus desigualdades. Esa sigue la herencia del FMI y el neoliberalismo en la región. Les quedan aún décadas para poder superarla. Eso sí, el aumento de la integración regional, con el ALBA, el Mercosur, el marco de cooperanción de los países andinos, y demás, han hecho posible que su menor dependencia de las potencias coloniales, ayuden a que la pobreza se reduzca, y a que sea el continente que menos está notando la crisis mundial actual.
#2:
esos que enviaron al fmi a tomar por saco, acertaron en su idea de salir del hoyo
#17:
#16 Yo no he cuestionado las razones del mestizaje, pero veo que tú tampoco lo cuestionas en sí, así que estarás de acuerdo en que se produjo. Lo de los indios americanos puede ser tópico pero es cierto http://www.hhs.gov/asl/testify/t991013a.html Es un enlace antiguo, pero válido sobre programas de alcoholismo para nativos americanos.
Si bien la enciclopedia Álvarez ha podido intoxicar mucho, no soy suficientemente mayor para haber estudiado con ella. Sin embargo también sé la intoxicación que ha tenido la historiografía anglosajona en torno a la actuación de España en Hispanoamérica "la leyenda negra de Felipe II", mientras su auténtico genocidio en norteamérica y en Australia ha pasado desapercibido, gracias a su prestigio. No recordarás a ningún tipo de Bartolomé de las Casas en la cultura inglesa hasta la Guerra de Secesión norteamericana
No quería sacar el tema, pero parece que hablas de España como si fuera ajena a ti, y sin embargo, sin saber si eres de Cataluña o del País Vasco o lo que sea, numerosos indianos vascos fueron a Venezuela, por miles fueron los catalanes a buscar fortuna a Cuba y tanto unos como otros fueron parte importante de la historia de España en América, como cargos políticos y militares. No te sientas con ninguna superioridad moral, si es que se puede tener alguna sobre hechos que tuvieron lugar hace muchos años y por personas que no somos nosotros mismos y sobre las que no tenemos ninguna responsabilidad o gloria.
Y ya está, no te voy a alimentar más... ah, y por cierto, soy profesor de geografía e historia, especialista en demografía
Si bien la enciclopedia Álvarez ha podido intoxicar mucho, no soy suficientemente mayor para haber estudiado con ella. Sin embargo también sé la intoxicación que ha tenido la historiografía anglosajona en torno a la actuación de España en Hispanoamérica "la leyenda negra de Felipe II", mientras su auténtico genocidio en norteamérica y en Australia ha pasado desapercibido, gracias a su prestigio. No recordarás a ningún tipo de Bartolomé de las Casas en la cultura inglesa hasta la Guerra de Secesión norteamericana
No quería sacar el tema, pero parece que hablas de España como si fuera ajena a ti, y sin embargo, sin saber si eres de Cataluña o del País Vasco o lo que sea, numerosos indianos vascos fueron a Venezuela, por miles fueron los catalanes a buscar fortuna a Cuba y tanto unos como otros fueron parte importante de la historia de España en América, como cargos políticos y militares. No te sientas con ninguna superioridad moral, si es que se puede tener alguna sobre hechos que tuvieron lugar hace muchos años y por personas que no somos nosotros mismos y sobre las que no tenemos ninguna responsabilidad o gloria.
Y ya está, no te voy a alimentar más... ah, y por cierto, soy profesor de geografía e historia, especialista en demografía
#4:
Esto debe ser por culpa de Chavez fijo, maldito socialista.
#6:
justo el tiempo que lleva fuera de allí el FMI, ahora nos toca a nosotros los europeos...
Comentarios
esos que enviaron al fmi a tomar por saco, acertaron en su idea de salir del hoyo
#2 y #5 os informo como latinoamericano, que las políticas neo liberales no pudieron ser implantadas al 100% en la mayoría de los casos. Por ejemplo en mi país se tuvo que hacer ayudas sociales en un marco que el 'modelo' no lo permitía, pero era necesario para ayudar a un sector. Os digo que hay un avance, se ven nuevos horizontes, pero aún hay mucho por hacer.
Slds
#2 Yo diría que tienen que ver los altos precios de las materias primas en los últimos años...
Por ejemplo en Chile, si el cobre vale mucho la economía va genial, si éste cae la economía se ralentiza...
creo que el tema es más complejo que como lo quieres pintar tú.
Ahora las materias primas tienen unos precios altos.
Bueno, esta noticia habría que complementarla con otro dato revelador: que la herencia del neoliberalismo sigue haciendo de América Latina el continente con, según el coeficiente Gini, mayores desigualdades sociales del mundo. Y los tan cacareados modelos liberales de Chile, Colombia o la propia Brasil, son, junto a Bolivia, los que más. Cuba, Uruguay, Venezuela y Costa Rica, los que menos. De los 15 países más desiguales del mundo, según la PNUD, diez están en América Latina. Según la CEPAL, Venzuela es el que menos, y Chile el que más. Otros modelos liberales, como Honduras o México, no solo han visto aumentados ligeramente sus índices de pobreza, sino que han visto aumentadas también sus desigualdades. Esa sigue la herencia del FMI y el neoliberalismo en la región. Les quedan aún décadas para poder superarla. Eso sí, el aumento de la integración regional, con el ALBA, el Mercosur, el marco de cooperanción de los países andinos, y demás, han hecho posible que su menor dependencia de las potencias coloniales, ayuden a que la pobreza se reduzca, y a que sea el continente que menos está notando la crisis mundial actual.
#5 Los cinco países con mayor reducción del índice son Perú, Ecuador, Argentina, Uruguay y Colombia.
Sólo Ecuador es del ALBA.
#20 Creo que #5 se refiere a reducción de desigualdad, en ese sentido Venezuela sale muy bien calificada respecto a los países de su entorno. Por ejemplo Perú ha sido muy exitoso reduciendo la pobreza pero la brecha entre ricos y pobres sigue siendo enorme (de ahí el triunfo de Ollanta Humala en las elecciones pasadas), lo mismo en Colombia o Brasil, donde la distribución de la riqueza es muy inequitativa.
#20 #5 Y para mas inri, Peru, Uruguay y Colombia son bastante neoliberales. Peru y Colombia los que más por detras de Chile.
#5 El pais con menor indice GINI de America Latina es Argentina (0,379), un punto por encima de Reino Unido. Luego le siguen Cuba y Venezuela.
Esto debe ser por culpa de Chavez fijo, maldito socialista.
#16 Yo no he cuestionado las razones del mestizaje, pero veo que tú tampoco lo cuestionas en sí, así que estarás de acuerdo en que se produjo. Lo de los indios americanos puede ser tópico pero es cierto http://www.hhs.gov/asl/testify/t991013a.html Es un enlace antiguo, pero válido sobre programas de alcoholismo para nativos americanos.
Si bien la enciclopedia Álvarez ha podido intoxicar mucho, no soy suficientemente mayor para haber estudiado con ella. Sin embargo también sé la intoxicación que ha tenido la historiografía anglosajona en torno a la actuación de España en Hispanoamérica "la leyenda negra de Felipe II", mientras su auténtico genocidio en norteamérica y en Australia ha pasado desapercibido, gracias a su prestigio. No recordarás a ningún tipo de Bartolomé de las Casas en la cultura inglesa hasta la Guerra de Secesión norteamericana
No quería sacar el tema, pero parece que hablas de España como si fuera ajena a ti, y sin embargo, sin saber si eres de Cataluña o del País Vasco o lo que sea, numerosos indianos vascos fueron a Venezuela, por miles fueron los catalanes a buscar fortuna a Cuba y tanto unos como otros fueron parte importante de la historia de España en América, como cargos políticos y militares. No te sientas con ninguna superioridad moral, si es que se puede tener alguna sobre hechos que tuvieron lugar hace muchos años y por personas que no somos nosotros mismos y sobre las que no tenemos ninguna responsabilidad o gloria.
Y ya está, no te voy a alimentar más... ah, y por cierto, soy profesor de geografía e historia, especialista en demografía
#17 Como hablo "mal" de España (para mi es simplemente ser objetivo), presupones que soy catalán o vasco antes que otra cosa. Te informo que no lo soy. Sigue con los tópicos, "profesor"...
#18 ¿Te tengo que decir a dónde fueron preferentemente desde cada región de España a América?
"sin saber si eres de Cataluña o del País Vasco o lo que sea" Perdóname por no saber de dónde eres.
Veo que no discutes nada y ahora te pasas a los ad hominen, me encanta
#17 La leyenda negra de España es una leyenda española, lo negro fue la historia de España y su colonialismo, mencionas a Bartolomé de las Casas, precisamente él fue una excepción al denunciar el genocidio. Ingleses, Portugueses, Franceses, etc, igual o peor, pero el "y tú más" no justifica que fuimos unos verdaderos hijos de puta sanguinarios y que la diferencia entre los reyes católicos y Hitler es que éste fue derrotado y es más reciente. Ambos expulsaron a los judíos y ambos cometieron atrocidades sin nombre.
Y yo soy español, no tengo la culpa porque no hice nada de eso pero asumo que este país en el que nací y vivo tiene esa historia, que es el primer paso para no repetirla. Me siento orgullosos de Velazquez, Cervantes, Picasso, Alberti, Lorca etc y no he pintado ni compuesto sus poemas y me siento avergonzado de Colón, Isabel y Fernando, Felipe II, etc y no he cometido sus atrocidades.
#41 No me jodas, esto es hablar por hablar, colombia despues de su independencia antes de vender panama, se calculaba que tenia una poblacion de poco mas de 1 millon de habitantes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Colombia
Ahora ponme un enlace con esos genocidios que hacian los españoles.
Por cierto, la independencia de america latina fue gracias sobre todo a criollos y familias españolas que estaban hasta los huevos de Fernando VII y sus abusos.
#42 No hace falta enlaces, solo ver la población indígena que queda en Cuba por ejemplo, ¡a no! que eso fue por enfermedades solamente. Y en Perú también fue por enfermedades, la que te entra cuando eres exclavo en las minas desde niño.
Y sí, los criollos estaban hasta los huevos de Fernando VII, los indígenas no, esos le amaban por lo bien que se portaba con ellos, la independencia la lideraron quiens podían liderarla, como ha pasado de toda la vida, ni Marx ni Lenin eran obreros metalúrgicos precisamente.
Por cierto ¿ETA terrorista? ¡No me jodas! http://es.wikipedia.org/wiki/Jemeres_Rojos Y como no hay comparación entre ETA y ls Jemeres Rojos, lo de ETA es una leyenda y en verdad no son tan malos, podría haber sido mucho peor.
Un enlace de un
inglés difamando con la leyenda negra españolalatinoamericano sobre la historia de la conquista: http://es.wikipedia.org/wiki/Las_venas_abiertas_de_Am%C3%A9rica_Latina#44 Lee un poco anda.
justo el tiempo que lleva fuera de allí el FMI, ahora nos toca a nosotros los europeos...
Una linda noticia.
Razón de más para darse cuenta de que las recetas económicas, sean las que sean, no funcionan. Y las que nos aplicarán a nosotros, tampoco.
Lo que funciona es la voluntad de la gente, sea en sistemas semi-socialistas, como Venezuela, o liberales, como Chile.
#3 y también funciona el precio al alza de los minerales que se llevan los chinos... la exportación de materias primas ha subido y también los precios, todo esto ha echado una mano para sacar de la pobreza a muchos de mis paisanos...
#12 Ah, no, perdona, la cultura anglosajona no caló en India y Kenia... Ahora hablan alemán allí, no te jode... Por cierto, ¿Dónde están los nativos americanos en EEUU y Canadá o los aborígenes en Australia?
#13 En el mismo sitio donde están los incas y los aztecas, ¿o te crees que los españolitos iban repartiendo flores?
#14 Eso es falso y lo sabes a no ser que seas un inculto total. Los pueblos precolombinos se mezclaron intensamente con los colonizadores españoles. Date un paseo por México y lo compruebas. Luego te vas un ratito a una reserva en EEUU a ver cuál es el índice de alcohólicos y me cuentas.
#15 Yo diría más bien que obligaron a mezclarse a los que no pasaron por el cuchillo, pero en fin, si has estudiado con la Enciclopedia Álvarez que vamos a esperar...
Indios alcohólicos, vivan los tópicos propios de películas de Steven Seagal...
Mientras no nos pretendan exportar su doblaje de los Simpson no hay problema.
#11 Ni falta que hace. Aqui tenemos un canal TDT automático, que cuando se le pone estúpido el "robot", libera al aire "ReGénesis" con el doblaje "de ustedes"... ese día salteo el capítulo. La última vez que quise seguir el Es-Es me perdí en el primer "joder!"
#11 ¡y viceversa!
Podemos poner como ejemplo de que significa el neoliberalismo a Argentina, de 1998 a 2001 estuvo el FMI destruyendo la economía Argentina a base de medidas de austeridad, recortes en el estado del bienestar, de los derechos de los trabajadores, disminución de salarios, etc, etc.
¿Pero eso ayudó al menos a bajar la deuda?
Pues no, sino más bien todo lo contrario, la deuda en 1998 era de un 38% en relación al PIB y de un 54% en 2001, alcanzando un 135% en 2002
¿Y por qué si se recortó el gasto público no bajó la deuda?
Porque los recortes provocaron una bajada generalizada de sueldos, un aumento del desempleo y la gente tenía cada vez menos dinero para comprar, con lo cual la economía entró en recesión y si la economía no crece, las deudas aumentan cada vez más rápidamente puesto que los ingresos del estado disminuyen. Es decir, de nada sirve reducir el gasto público si con ello lo que se consigue es que los ingresos del estado se desplomen.
¿Y qué pasó cuando Argentina echó a patadas al FMI y aumentó las inversiones públicas?
Pues que de 2002 a 2011 el PIB de Argentina creció un 94% y su deuda pasó del 135% respecto al PIB en 2002 al 43% en 2011
Y lógicamente eso implicó una bajada enorme del número de parados.
#27 En realidad, si le restas la tenencia "nacional" de deuda y lo adeudado por el Estado argentino a entes afines como ANSES, etc., el índice deuda/PBI, cae aún más: 35,02 %
Es lo que se llama la globalización de la economia : unos salen de la mierda y otros vamos entrando en ella...
Primero un paseo por aquí, y luego ya me hablan de las estadísticas; a por cierto he dado más vueltas que una peonza y se de primera mano cuantas mentiras son fáciles de creer, cada país de America Latina es un mundo, ahora ando en Panamá he tenido la oportunidad de colaborar con un techo para mi país:
http://es.wikipedia.org/wiki/Un_Techo_para_mi_Pa%C3%ADs
y les digo algo el tema de la pobreza aquí es bien jodido, algo es imaginarlo y otra tocar esas vidas, si te quejas de una "casa de mierda" tendrías que ver las condiciones de estas gentes, las diferencias son muy grandes y cada día se van acrecentando lastimosamente...
A la gente que esta muy por el rollito venezuela, acerquense a Caracas, o Valle de balas:
Los problemas de America Latina nunca han sido la riqueza, riqueza hay y a montón el problema es otro...
Y eso es debido a que se ha pasado del neoliberalismo a políticas más de izquierdas en la mayoría de países de la zona.
¿Y esto que implica?
Mayores sueldos, inversiones públicas, redistribución de la riqueza, impuestos más progresivos, incremento del poder adquisitivo de la mayoría de la población, aumento de la demanda interna, disminuye la concentración de la riqueza, las empresas venden más porque la gente tiene más dinero para comprar, etc, etc
Vamos, justo lo contrario de lo que se está haciendo en la mayoría de países de europa, incluido España.
Y por eso vamos a ir de mal en peor, ya se da una previsión del 27% de paro en 2012 para España (JP Morgan).
Pero nada, a la gente como no le da la gana leer otra cosa que no sean periódicos deportivos, después pasa lo que pasa, que acaban votando a partidos neoliberales (PP, PSOE, CiU ...) que nos van a llevar a la más absoluta de las miserias.
El informe en cuestión http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/45171/2011-818-PSE-Sintesis-Lanzamiento-WEB.pdf
Pues a ver si se deja notar en Adsense y demás su tráfico (nada que ver con la noticia, lo sé
)
El informe en cuestión http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/45171/2011-818-PSE-Sintesis-Lanzamiento-WEB.pdf
(El cuadro de la página 13 no tiene desperdicio.¿Colombia más que Venezuela? )
me apostaría dinero a que mi biblioteca es 5 o 6 veces mayor que la tuya, pero no me interesa el dinero.
La verdad es que partían de índices de desigualdad extremos (Brasil en torno al 60% en el índice de Gini), con élites económicas riquísimas y grandes barrios de infraviviendas y marginalidad. Cualquier mejora en ese sentido desde luego es bienvenida. Cuando fueron las últimas elecciones en Brasil leí que el índice de aprobación de Lula, quien hizo de la lucha contra la pobreza su lema, era de un 80% (cito de memoria, en cualquier caso un porcentaje altísimo). Parece que algo empieza a funcionar en América Latina.
En una realidad muy diversas por países como para hacer genralizaciones, mucho menos de tipo ideológicas. En Costa Rica, si bien la pobreza no tiene los niveles de sus vecinos centroamericanos, se ha estancado en alrededor de un 21% en los últimos años y se ha deteriorado la distribución del ingreso. Además una nueva medición del índice de Gini reveló que era más desigual. Al respecto se puede leer este informe http://www.estadonacion.or.cr/index.php/prensa/carpetas/costa-rica/informe-xvii
¿El menor índice de los últimos 20 años? ¿Eso quiere decir que hace 20 años estaban mejor?
Va pobreza de los paises latinoamericanos es inversamente proporcional al número de locutorios en los paises europeos.
América latina es muy desigual en muchos aspectos, políticamente en colombia y chile hay una ultra derecha fascista que no es lo mismo que liberalismo, socialismo socialismo no existe en latinoamerica lo que hay son versiones modificadas, en Venezuela el estado tiene un peso importante en todas las decisiones sin embargo son recontra capitalistas en cuanto a sus politicas economicas exteriores, Uruguay y Argentina no son socialistas son progresistas y el progresismo es un neocapitalismo con retoques socialistas. En cuanto a cultura aborigen Perú y Uruguay son como el día y la noche; Perú tiene un fuerte componente indígena en su cultura y en la sangre de su población y Uruguay es un pueblo importado de europa y muy poco de áfrica pueblo que destruyo en casi todo sentido a sus indígenas (no solo matando a casi todos, sino también culturalmente) por lo que adopto la cultura importada. Argentina parecido a Uruguay pero con mayor cultura indígena al igual que Chile que tiene un fuerte componente Mapuche. Brasil también es un país con cultura importada y mas que nada cultura africana dado que era y se puede decir que aun es un país de esclavos si se considera las condiciones de trabajo y la falta de ley en gran parte de su territorio. También es un país imperialista dentro de america pero es un imperialismo 3er mundista, su gran extensión territorial se debe a las tierras que obtuvo en guerras con sus vecinos o en fraudes. Colombia y Bolivia son los grandes productores de droga gran parte de su economía se basa en la droga que nada la de Colombia con sospechosas vinculaciones con la CIA (la cual intenta controlar el mercado mundial de la coca como los ingleses hicieron en su época con el opio). La influencia anglosajona tiene un nombre plan condor - escuela de las américas y es politica-economica pero no cultural. Como continente 3r mundista sudamérica y centro america reciben agresiones de todas las potencias y viven una lucha continua contra su propia corrupción y la gran presión de estados unidos representante en la zona de la alta burguesía. En america hay 4 visiones de democracia, Ecuador (Ecuador es un caso aparte esta entre Uruguay-Argentina y Venezuela-Bolivia), Colombia-Chile (mantiene una fuerte influencia de la derecha lo que ha impedido cambios significativos en los últimos 50 años), Venezuela-Bolivia y Brasil-Uruguay-Argentina. No tengo que explicar que Chile, Colombia y Brasil son los paises con mayor desigualdad. Otra característica es que casi no se produce tecnología en la región y que los sistemas educativos de los paises neoliberales (Chile) se basan en educar en función del mercado lo que ha provocado una privatización de la educación y un muy pobre educación en ciencias dado que casi no se hace investigación. Españoles ya están educados
#33 Parece un comentario muy sesudo pero no veo nada de fuentes y hay cosas que me chirrian que no sé de dónde las sacas.
Hombre, les ha costado siglos liberarse de la pésima influencia que la cultura española ha ejercido sobre ellos. La desastrosa colonización que hizo España en Latinoamérica y nuestros valores les han lastrado nada más y nada menos que cinco siglos. Ahora, gracias a la globalización y un mayor contacto con el mundo anglosajón y otros países serios, empiezan a despegar.
Hasta siempre amigos. Sentimos mucho haberos retrasado tanto.
#9 ¿no te cansa la demagogia ya? ¡Qué bien les funcionó el modelo anglosajón en India o Kenia!
#10 La India y Kenia fueron ocupaciones, no colonizaciones. La cultura anglosajona no caló allí, al contrario de lo que pasó en el caso de Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc., todos ellos estados de primer orden mundial.
#9 Que tal estás Troll? Aburrido por lo que veo