Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No se como se puede decir sin ofender a nadie, pero todo barco español debe de faenar con la bandera de españa, cuestion que solo ocurre en puertos como el de Bermeo cuando hay inspecciones y cosas, de esas. #5 ya se Vasco o Asturiano, y saltarse esa norma deberia de tener similares resultados para todo el mundo. Creo que con este ejemplo queda claro porque ocurre esto, pero bueno, los hay muy gallos, que viven en territorios pacificos y "avanzados" y se olvidan de que en el resto del globo las situaciones son muy distintas. La mitad de mis amigos faenan en el cantabrico y esta polemica la tengo oida hace ya muchos años.
Por otro lado ¿es gracioso como lloran ahora ayuda al estado opresor verdad? No podia contener este comentario. Yo soy el primero que si fuera militar iria a rescatarlos, pero no deja de ser gracioso, que se caiga en estas contradicciones. Donde dije digo digo diego.
Por cierto, el karma me la suda, 2 años posteando y 6 de karma, y no se por que no tengo menos,
Por otro lado ¿es gracioso como lloran ahora ayuda al estado opresor verdad? No podia contener este comentario. Yo soy el primero que si fuera militar iria a rescatarlos, pero no deja de ser gracioso, que se caiga en estas contradicciones. Donde dije digo digo diego.
Por cierto, el karma me la suda, 2 años posteando y 6 de karma, y no se por que no tengo menos,
#12:
#5 Si el barco faenara con la de Asturias serían tan gilipollas como estos. Primero incumplen la ley del derecho marítimo que les obliga a ir con la bandera del país soberano, por mucho que les disguste, con ello el país del que reniegan ahora tendrá que pagar un rescate y a lo mejor por el abogado de turno, hay también que liberar a los piratas, cosas más raras se han visto.
En concreto, el artículo 92 del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que "todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar"
Fuente : http://www.aragonliberal.es/noticias/noticia.asp?notid=30945&menu=6
Por cierto, para mí son trapitos pero la ley es la ley.
En concreto, el artículo 92 del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que "todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar"
Fuente : http://www.aragonliberal.es/noticias/noticia.asp?notid=30945&menu=6
Por cierto, para mí son trapitos pero la ley es la ley.
#1:
Me estaba esperando esto desde que me enteré de que las dos cuestiones previas del flamante abogado eran dónde estaba exactamente el barco y qué bandera llevaba.
Esto promete
Esto promete
#30:
Yo desde luego estoy a favor de la intervención del estado en este caso porque son españoles. Luego si ya llevan una bandera de una comunidad autónoma, tanto da si es de Euskadi o la de Canarias, es una irregularidad, pero ello no quita que el barco y la tripulación es española.
#27 Lo que dices es muy zafio. Las familias para callarse quieren a sus seres querídos, no pasta. A ti si te secuestraran, ¿cuanta pasta necesitaría tu madre para callar? Pues creo que ya está respuesto. Lo que pasa que las familias están por la liberación, no por la política que es en lo que están otros.
#27 Lo que dices es muy zafio. Las familias para callarse quieren a sus seres querídos, no pasta. A ti si te secuestraran, ¿cuanta pasta necesitaría tu madre para callar? Pues creo que ya está respuesto. Lo que pasa que las familias están por la liberación, no por la política que es en lo que están otros.
#19:
#16 Macho, vaya meada fuera de tiesto, piensa bien lo que has escrito.
Si hay unas leyes de derecho y circulación marítima son para algo, una cosa es que se haga en el propio país, pero ¿también fuera? Ya son ganas de dar la nota o buscarse problemas.
Hablas de "ocuparnos nosotros de nuestros propios marineros". Obviamente no te has parado a pensar la barbaridad que cuesta tener un barquito o fragata como la que tiene España por allí de paseo, ni lo que cuesta hacerse con una, creo que ninguna comunidad autónoma por sí misma se podría pagar una tan alegremente.
En fin, por muchas vueltas que le des, lo que le ha pasado a esta gente ha sido fruto de su avaricia e imprudencia, porque fueron perfectamente avisados de que no saliesen del perímetro de seguridad, el cual se llama de seguridad por algo. Eso sí, el rescate lo vamos a pagar tú y yo. Y los siguientes igual.
Y ya por último el "me alegro"... te alegrarás tú, a mí desde luego no me hace ninguna gracia la situación.
Si hay unas leyes de derecho y circulación marítima son para algo, una cosa es que se haga en el propio país, pero ¿también fuera? Ya son ganas de dar la nota o buscarse problemas.
Hablas de "ocuparnos nosotros de nuestros propios marineros". Obviamente no te has parado a pensar la barbaridad que cuesta tener un barquito o fragata como la que tiene España por allí de paseo, ni lo que cuesta hacerse con una, creo que ninguna comunidad autónoma por sí misma se podría pagar una tan alegremente.
En fin, por muchas vueltas que le des, lo que le ha pasado a esta gente ha sido fruto de su avaricia e imprudencia, porque fueron perfectamente avisados de que no saliesen del perímetro de seguridad, el cual se llama de seguridad por algo. Eso sí, el rescate lo vamos a pagar tú y yo. Y los siguientes igual.
Y ya por último el "me alegro"... te alegrarás tú, a mí desde luego no me hace ninguna gracia la situación.
#13:
Las Comunidades Autónomas también son Estado. Y los símbolos de la Comunidades Autónomas, tales como sus banderas y escudos, son en consecuencia también símbolos del Estado. Que el atunero "Alakrana" no llevara izada como correspondía la bandera de España, Estado reconocido por las normas del Derecho Internacional marítimo, es irregular y podrá ser sancionable. Y quien tuviere dudas sobre la identidad del barco puede resolverlo pidiendo al pesquero que se identifique reglamentariamente. Y para ello no es necesario mandarle disparos de advertencia ni abordarlo, ni encañonar a la tripulación y amenazarla de muerte. Y es que no vayamos a cogérnosla ahora con papel de fumar. Para mí si unos extranjeros abordan con violencia un pesquero español, con tripulantes que en su mayoría son españoles, no tengo ninguna duda de quienes son los míos, vayan a bordo vascos, gallegos o andaluces y enarbolen la bandera que sea en ese momento. Eso ya lo discutiremos después.
#2:
No es posible que se llame Willy.... como en: Liberad a Willy!
es un chiste super cruel del destino
es un chiste super cruel del destino
#45:
Y lo gracioso de todo el asunto es que la bandera rojigualda la adoptó Carlos III únicamente para que los barcos fuesen identificables desde lejos. Por eso tiene colores tan vistosos, por su utilidad en alta mar. "Para evitar los inconvenientes y perjuicios que ha hecho ver la experiencia puede ocasionar la Bandera Nacional de que usa Mi Armada Naval y demás Embarcaciones Españolas, equivocándose a largas distancias ó con vientos calmosos con la de otras Naciones", decía.
Fue Isabel II la que declaró que esa bandera roja y amarilla, que hasta entonces solo usaba la marina, fuese la bandera nacional en todos los sentidos. Y eso fue prácticamente antesdeayer, como quien dice.
Fue Isabel II la que declaró que esa bandera roja y amarilla, que hasta entonces solo usaba la marina, fuese la bandera nacional en todos los sentidos. Y eso fue prácticamente antesdeayer, como quien dice.
#3:
Lo había leído el otro día y no le dí mucha credibilidad pero parece que al final va a ser verdad. Por hacer el subnormal con las banderitas y los trapitos se van a ir de rositas, verás.
#15:
#13 Pues que quieres que te diga, yo si fuera en barco por esas aguas me aseguraria de que los piratas viesen que llevo una bandera de un pais que de la cara por mi y me parece a mi que Euskadi no tiene armada propia de momento ni conocen su bandera por esos lares.
Aunque visto lo visto, quizás me pensaría llevar izada la bandera Francesa en lugar de la española...
Aunque visto lo visto, quizás me pensaría llevar izada la bandera Francesa en lugar de la española...
#14:
#10 Las aguas jurisdiccionales (que no las de Explotación Económica Exclusiva) acaban a las 12 millas de la costa. Las zona contigua otras 12 millas desde el final de esta (24 millas de la costa). Es más que evidente que el Alakrana no se encontraba en esas aguas (estaba a más de 400 millas) Además el asalto se produjo de noche.
No existía obligación de exhibir pabellón nacional.
(NOTA:Al final apruebo el examen en la convocatoria de diciembre)
No existía obligación de exhibir pabellón nacional.
(NOTA:Al final apruebo el examen en la convocatoria de diciembre)
Comentarios
No se como se puede decir sin ofender a nadie, pero todo barco español debe de faenar con la bandera de españa, cuestion que solo ocurre en puertos como el de Bermeo cuando hay inspecciones y cosas, de esas. #5 ya se Vasco o Asturiano, y saltarse esa norma deberia de tener similares resultados para todo el mundo. Creo que con este ejemplo queda claro porque ocurre esto, pero bueno, los hay muy gallos, que viven en territorios pacificos y "avanzados" y se olvidan de que en el resto del globo las situaciones son muy distintas. La mitad de mis amigos faenan en el cantabrico y esta polemica la tengo oida hace ya muchos años.
Por otro lado ¿es gracioso como lloran ahora ayuda al estado opresor verdad? No podia contener este comentario. Yo soy el primero que si fuera militar iria a rescatarlos, pero no deja de ser gracioso, que se caiga en estas contradicciones. Donde dije digo digo diego.
Por cierto, el karma me la suda, 2 años posteando y 6 de karma, y no se por que no tengo menos,
#8 Por otro lado ¿es gracioso como lloran ahora ayuda al estado opresor verdad? No podia contener este comentario. Yo soy el primero que si fuera militar iria a rescatarlos, pero no deja de ser gracioso, que se caiga en estas contradicciones.
No es una contradiccion, los estados de derechos se sustentan en derechos y obligaciones, por tanto si se te "obliga" a ser Español tienes tus derechos.
#11 Por supuesto, pero también como suelen "olvidar" algunos conlleva deberes. En este caso usar la bandera española (que no veo el problema de que pusieran las dos, la verdad..). Espero que esto se resuelva por el metodo que sea pero también que luego exista una multa cuantiosa por semejante estupidez. Sólo falta que los piratas se vayan de rositas por jugar con los pañitos de los cojones.
#11, tio de verdad, me gustaría que nadie te obligase a ser español. Realmente lo siento por ti.
#8 Me parece bastante ofensiva la segunda mitad de tu comentario, y me parece bastante mas ofensiva que tanta gente te la vote positiva.
SOLO FALTABA !!! Los que predican la separacion de Euskadi (que no es mi caso) del resto de España pueden decir lo que quieran, pero mientras Euskadi sigua siendo parte de España podran pedir al estado que les proteja tal y como ES SU OBLIGACION, y nadie podra decir ni pio por que Euskadi sigue siendo parte de España y sigue cumpliendo con sus obligaciones por formar parte de ella.
SOLO FALTABA, que encima se le negara algo por que parte de su poblacion tiene unas ideas diferentes tal y como la libertad de expresion perimte. SOLO FALTABA!!! Como si fuera un favor del estado gestionar esta crisis.
#66 Y los tripulantes también tenían la obligación de izar la bandera española. Obviamente, una obligación no quita la otra, y no es tan importante una como otra, pero también es verdad que es bastante hipócrita y desagradecido no izar la bandera de tu país porque no quieres ser de ese país y luego pedir ayuda al ejército de ese país.
(Aparte de que me parece una gilipollez saltarse las reglas internacionales de la marina mercante para reivindicar una ideología, sea la que sea. Además, ¿de verdad creen que poniendo la ikurriña los barcos extranjeros con los que se encuentren van a saber de dónde vienen?).
#68 Y los tripulantes también tenían la obligación de izar la bandera española. Obviamente, una obligación no quita la otra, y no es tan importante una como otra, pero también es verdad que es bastante hipócrita y desagradecido no izar la bandera de tu país porque no quieres ser de ese país y luego pedir ayuda al ejército de ese país.
Eso podria ser cierto.... SI OBVIAMOS QUE ES ESE PAIS QUE NO QUIEREN QUE SEA EL SUYO ES QUE LES PROHIBE LLEVAR ARMAS A BORDO Y PROHIBE AL QUE QUISIERAN QUE FUERA SU PAIS TENER UN EJERCITO PROPIO, luego podemos añadir que esos pescadores pagan impuestos a alguien y tal y que eso SI que es un acto de hipocresia (aunque les obligen)... pagar impuestos a un pais del que no quieres saber nada.....
Si no fuera por q eso es cierto, seria hipocrita su comportamiento, es cierto. El dia que euskadi tenga ejercito tu comentario sera cierto, pero hasta entonces, como la realidad es como es, tu comentario es una estupidez
#96 Sin mayúsculas también te puedo leer, gracias.
Para empezar, desconozco los detalles de la prohibición de llevar armas, pero en la inmensa mayoría de los países civilizados se les prohíbe a los civiles llevar armas (quitando a Yanquilandia y Sudáfrica, entre otros) salvo en casos muy concretos (policías, cazadores, etc.). Sobre el resto, tú también confundes deseos con realidad... Si Euskadi forma parte de España ahora, obviamente no podrá tener ejército propio, sus ciudadanos tendrán que pagar impuestos a España, que tendrá que ayudarlos en caso de secuestro, y ellos deberán identificarse en el mar como españoles, etc. Vamos, lo que se hace en todos los países del mundo. Es que cae de cajón. Lo que es hipócrita es ser español sólo para los derechos, pero no para los deberes.
#98 Perdon por las mayusculas, las ponia pq he leido muhas veces lo de 'hipocresia'
Y ahora me podrias decir en que 'deberes' no son españoles... no pagan impuestos? no pagan el ejercito español?
yo lo unico que decia es que meter el nacionalismo aqui es torticero... claro que piden ayuda al ejercito español... no se lo van a pedir al vasco q no existe.... pero hazme caso que si pagaran impuestos en francia pedirian ayuda al gobierno frances....
#100 Creo que lo he dicho varias veces, no cumplen con el deber de izar la bandera española.
#66 Veo que entiendes las OBLIGACIONES como una vía de un solo sentido. Una cosa es la libertad de expresión, otra cosa es solicitar EXTRAORDINARIAS medidas cuando el armador no ha cumplido ninguna de sus OBLIGACIONES: las morales, las racionales y las legales.
1. No haber ido a pescar al culo del mundo lo que no es suyo
2. Si se salta 1, que no pida ayuda al ejército europeo si luego no está dispuesto a faenar dentro de la zona que los mismos armadores propusieron que se protegiera
3. Si tiene las narices de saltarse 1 y 2, que haga el favor de llevar la puta bandera que le corresponde por ley
¿Quienes somos nosotros para llamar pirata a nadie?
#69 Aunque la actitud del armador sea reprobable o ilegal, para bien o para mal el derecho y el estado al que pertenece (aunque no quiera) deben asistirle obligatoriamente. Este señor también pagará sus impuestos y tendrá un dni Español.
Y pienso que ellos mismos se han buscado esa situación, pero una cosa no quita la otra.
#72 No digo lo contrario. Solo comentaba sobre diversos tipos de obligaciones en respuesta al unidimensional #66
/Tengo barco
//Vivo fuera
///No espero ayuda de nadie
////Es de bienacidos ser agradecidos
#73 Unidimensionales son los comentarios del tipo "Ahora piden ayuda al estado opresor..." Pasandose por el forro que por suerte o por desgracia formamos parte del estado.
Me estaba esperando esto desde que me enteré de que las dos cuestiones previas del flamante abogado eran dónde estaba exactamente el barco y qué bandera llevaba.
Esto promete
Las Comunidades Autónomas también son Estado. Y los símbolos de la Comunidades Autónomas, tales como sus banderas y escudos, son en consecuencia también símbolos del Estado. Que el atunero "Alakrana" no llevara izada como correspondía la bandera de España, Estado reconocido por las normas del Derecho Internacional marítimo, es irregular y podrá ser sancionable. Y quien tuviere dudas sobre la identidad del barco puede resolverlo pidiendo al pesquero que se identifique reglamentariamente. Y para ello no es necesario mandarle disparos de advertencia ni abordarlo, ni encañonar a la tripulación y amenazarla de muerte. Y es que no vayamos a cogérnosla ahora con papel de fumar. Para mí si unos extranjeros abordan con violencia un pesquero español, con tripulantes que en su mayoría son españoles, no tengo ninguna duda de quienes son los míos, vayan a bordo vascos, gallegos o andaluces y enarbolen la bandera que sea en ese momento. Eso ya lo discutiremos después.
#13 Pues que quieres que te diga, yo si fuera en barco por esas aguas me aseguraria de que los piratas viesen que llevo una bandera de un pais que de la cara por mi y me parece a mi que Euskadi no tiene armada propia de momento ni conocen su bandera por esos lares.
Aunque visto lo visto, quizás me pensaría llevar izada la bandera Francesa en lugar de la española...
#13 GOTO #12
Definitivamente, Spain is different...
#5 Si el barco faenara con la de Asturias serían tan gilipollas como estos. Primero incumplen la ley del derecho marítimo que les obliga a ir con la bandera del país soberano, por mucho que les disguste, con ello el país del que reniegan ahora tendrá que pagar un rescate y a lo mejor por el abogado de turno, hay también que liberar a los piratas, cosas más raras se han visto.
En concreto, el artículo 92 del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que "todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar"
Fuente : http://www.aragonliberal.es/noticias/noticia.asp?notid=30945&menu=6
Por cierto, para mí son trapitos pero la ley es la ley.
#12 : ¿Pero el barco no iba bajo pabellón de Seychelles? Por lo menos es lo que cuenta la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alakrana
No es posible que se llame Willy.... como en: Liberad a Willy!
es un chiste super cruel del destino
#2, concretamente Abdu Willy
#2 O sea, te lo juro...
Lo había leído el otro día y no le dí mucha credibilidad pero parece que al final va a ser verdad. Por hacer el subnormal con las banderitas y los trapitos se van a ir de rositas, verás.
#3 Pero por contra, si en vez de la bandera de euskadi el barco faenara con la de asturias seguro que muchos de los politicos que han presionado para una solución inmediata y milagrosa y que se han rasgado las vestiduras sólo habrían abierto la boca para decir que si pagaban un rescate o una operación militar no fuera con "su" dinero.
Y lo gracioso de todo el asunto es que la bandera rojigualda la adoptó Carlos III únicamente para que los barcos fuesen identificables desde lejos. Por eso tiene colores tan vistosos, por su utilidad en alta mar. "Para evitar los inconvenientes y perjuicios que ha hecho ver la experiencia puede ocasionar la Bandera Nacional de que usa Mi Armada Naval y demás Embarcaciones Españolas, equivocándose a largas distancias ó con vientos calmosos con la de otras Naciones", decía.
Fue Isabel II la que declaró que esa bandera roja y amarilla, que hasta entonces solo usaba la marina, fuese la bandera nacional en todos los sentidos. Y eso fue prácticamente antesdeayer, como quien dice.
#45 Curioso, no lo sabía
#45 Concretamente hace 224 años de la adopción de la rojigualda por la armada española. Siendo elegida por ser la combinación que mejor se ve a largas distancias... si se lleva izada claro.
Pues el abogado se podía mirar la ley. Dado que solo hay obligación de arbolar el Pabellón Nacional (la bandera vamos):
De día, en aguas jurisdiccionales extranjeras o en los puertos del estado, los días de fiesta nacional y los que así lo designe la autoridad maritima, al paso de fortalezas militares o de embarcacion militar que así lo solicite.
#9, en aguas jurisdiccionales extranjeras
A lo mejor por eso el abogado ha hecho una segunda petición:
Por otra parte, el letrado ha pedido que se determine el punto exacto donde los piratas abordaron y secuestraron el pesquero.
Y seguro que si es un tío tan bueno como lo pintan, él sabrá lo que hace, ¿no?
#10 Las aguas jurisdiccionales (que no las de Explotación Económica Exclusiva) acaban a las 12 millas de la costa. Las zona contigua otras 12 millas desde el final de esta (24 millas de la costa). Es más que evidente que el Alakrana no se encontraba en esas aguas (estaba a más de 400 millas) Además el asalto se produjo de noche.
No existía obligación de exhibir pabellón nacional.
(NOTA:Al final apruebo el examen en la convocatoria de diciembre)
#14, la cuestión no es dónde abordaron el pesquero sino dónde detuvieron a los dos piratas.
Por otro lado, una cosa es no tener obligación de llevar la bandera izada en el barco y otra distinta es llevar una que no te corresponde.
Es curioso que se os indique perfectamente en #14 que no tenían obligación de izar bandera alguna y sigais haciendo política con que si llevaba una ikurriña y como sólo por eso ya son independentistas no tienen derecho a nada. Parece que todo vale para hacer política, y es mejor ignorar la realidad para seguir haciéndolo...
#89 #14 Meeeec, error:
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar
PARTE VII
ALTA MAR
SECCIÓN 1. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 92
Condición jurídica de los buques
1. Los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado y,
salvo en los casos excepcionales previstos de modo expreso en los tratados
internacionales o en esta Convención, estarán sometidos, en la alta mar,
a la jurisdicción exclusiva de dicho Estado. Un buque no podrá cambiar
de pabellón durante un viaje ni en una escala, salvo en caso de
transferencia efectiva de la propiedad o de cambio de registro.
2. El buque que navegue bajo los pabellones de dos o más Estados,
utilizándolos a su conveniencia, no podrá ampararse en ninguna de esas
nacionalidades frente a un tercer Estado y podrá ser considerado buque
sin nacionalidad.
#89 También es curioso que se os indique perfectamente en #12 y #95 el artículo en el que se dice lo contrario y sigáis erre que erre.
Esto es como ir con el DNI o el pasaporte vasco ese que inventaron para ir a votar, a viajar por el mundo...pues es obvio que te van a detener en la frontera...luego no te quejes.
Esto se arregla en un momento, que llamen a declarar a los tripulantes del barco pesquero.
¿Y que? ¿A caso da eso derecho a piratear el barco?
Incluso aunque estuviera en aguas somalíes, no tienen derecho a detenerlo, eso solo lo podría haber hecho la policía de Somalia.
#47 ¿que es un barco sin bandera? un barquito pirata
Cuadno navegas tienes que llevar la bandera del país en la que está nacionalizado tu embarcación, siempre, y además si estás en aguas de otro país, tienes que llevar la de éste.
Simplemente el abogado se intenta aprovechar de que como el alakrama no llevaba su banderita de España bien puestecita, los piratas al poner el pie abordo no podrían haber sido detenidos y traidos a España, por que para que ese barco se considere suelo español, esté en el lugar que esté, tiene que llevar su bandera correspondiente.
#50: Si, claro, y si vas en un barco y se hunde, y logras improvisarte un bote (porque los del barco estaban rotos, por ejemplo), da derecho a cualquier que pase a secuestrarte y robarte.
Veamos, puede que los del barco no hicieran las cosas bien, pero eso no quita ni un punto de los delitos de los piratas, que deberían considerarse extorsionadores.
#63 Si ese no es el tema, yo creo que todos, o casi todos queremos que los marineros vuelvan a casa sea a costa de lo que sea, faltaría más.
El abogado, está haciendo su trabajo, y en un burdo intento, trata de demostrar que el buque iba sin bandera reconocida por el derecho marítimo, para deducir que España no ejercía su deber de defender a un navío Español, con lo cual España no sería competente para juzgar a los piratas y con el fin último de que los piratas sean juzgados en Somalia y no aquí.
Pero nadie duda de la culpabilidad de los piratas, no son angelitos, viven de esto.
Garzón siente «vergüenza» de que España limite la justicia universal
Garzón siente «vergüenza» de que España limite la ...
elperiodico.comNo hay cosa que desee más que los secuestrados regresen sanos y salvos pronto con sus familias.
Dicho esto creo que ha quedado claro que las capulladas pueblerinas naZionalistas se pagan si se hacen cosas más alla de partir troncos.
Por cierto, no deberían salir los de la ceja exigiendo al gobierno una rápida solución?
Hay que ser zoquetes y membrillos en este bendito pais;no quiero tu bandera como emblema, pero si como salvaconducto......ahora tocaría decir : aquellos polvos traen estos lodos!!
Abú Willy el Pirata. Yaarg!
#17 Ya te digo. Si te llamas Guybrush Threepwood y quieres ser pìrata lo primero que te dicen es que te cambies el nombre. Si se ha hecho pirata llamándose Abú Willy es porque le han enchufado, por que si no, es imposible
#92 Y claro, iría la ertzaintza en traineras, no te jode. Alma de cántaro, ¿tú sabes lo que cuesta una fragata? ¿con qué ejército?
Lo que hay que leer.
¿Nadie se pregunta porqué no ondeaba la bandera española?. ¿Los españoles nunca se preguntan porqué hay tantos vascos y catalanes que reniegan de su nacionalidad?. Algo se ha hecho mal en este país cuando después de 30 años de democracia aún estamos así, quizás la transición no fue tan "ejemplar"... y la solución no es más de lo mismo... recortar los Estatutos.
#56 Ahí tenéis la puerta. Se llama Voto Masivo a ERC. Si no os habéis ido aún es o porque no queréis.
#81 No he dicho lo contrario. He remarcado simplemente que me parece hipócrita. Que me parece un poco "por el interés te quiero españa".
Yo lo que no entiendo es la bravura para quitar una bandera española y poner una ikurriña en aguas internacionales peligrosas y luego no tener la misma bravura para pedir a Patxi que sea el que medie. Primero se llama irresponsabilidad y después se llama hipocresía.
Me da igual qué bandera ondeaba. Si era una ikurriña es una bandera de una Comunidad Autónoma de España. Y eso no le quita un àpice del delito de secuestro armado a Willy y sus amigos.
Como si lleva bandera de La Rioja, lo que no se puede permitir es que esta gente lleven casi dos meses secuestrados. Manda narices.
Que bonito, navegan con la Ikurriña y el que paga los trapos sucios es el Estado español.
Por listos, que para pedir son muy vascos y cuando se les ponen de corbata ya son muy españoles.
Lo increible es que los informativos dediquen la mitad de su tiempo a semejante banalidad. Da la sensación de que los medios de manipulación de masas están deseando que aparezca cualquier noticia intrascendente para dejar de cumplir con su obligación de monitorizar a nuestros representantes.
A ver si los sacan de una puta vez...
qué gracia, si al final el independentismo les va a salir por el ano
Y encima querrán fragatas españolas ayudando, que no militares en el país vasco
edit
Bueno, pués que haga una rueda de reconocimiento entre banderas:
- roja, amarilla y morada.
- roja, amarilla y roja.
- negra con una calaverea.
- roja con aspas verde y blanca.
- calzolcillo colgado del revés.
- azul claro con una estrella de cinco puntas de color blanco.
De paso, que indique a quien representa cada una.
¿Y como va a demostrar que en el momento del abordaje ondeaba una ikurriña en el Alakrana?
con lo listillo que parece el abogado este, acaban iendo willy , su colega retenido y los piratas que quedan en el alakrana de rositas para casa, sin un duro, pero para casa, al tiempo! y los marineros obviamente de vuelta a españa a contar su historia por las teles claro, armador incluido. que todo el mundo tiene derecho a comer...ejem.
Pero qué bandera ni que hostias, ¿iban a respetar la que fuera los piratas..?
A ver si he entendido bien:
Son los putos piratas/secuestradores los que tienen presunción de veracidad... y los secuestrados los que tienen que aportar las pruebas?
Que alguien me corrija porque tengo que estar equivocado. No me lo creo.
Soy el unico que ve en esto una maniobra MUY enrevesada para tener una excusa para que los dos piratas sean reenviados a Somalia, por no ser competente el Estado español para juzgarlos dado que abordaron un barco "sin bandera", y que se pueda resolver el secuestro mas facilmente?
Que por algun artificio legal los piratas tuvieran q ser reenviados a Somalia, ya sea con cargos o libres, seria algo que le vendria muy bien al gobierno...
#43 Se trata precisamente de eso: de una estrategia para, de una manera u otra, conseguir invalidar el proceso o declarar la incompetencia de los tribunales españoles para juzgar a los piratas y así por fin poder devolverlos a Somalia.
Y aún habrá "patriotas" ofendidos que estarían dispuestos a dejar a los marineros en manos de los piratas por no ser lo bastante españoles.
Ya sabe bien el abogado defensor lo que está haciendo, y lo peor es que le va a seguir la corriente medio país.
#67 A ver, esto no es así. Que encima de putas ponemos la cama. Aquí el tema es que se saca una ikurriña y luego se pide ayuda a España jajaja
#70 Tal como lo veo yo, si son lo bastante españoles para haber tenido que izar la bandera también lo son para que el estado haga las gestiones pertinentes para liberarlos.
Lo de la bandera es pecatta minuta, el estado está para ayudarnos a TODOS los españoles... incluso a los que no se consideran tales.
Que mala pinta tiene esto...
Ni ninguna, las banderas se arrian al hacerse a la mar, y se izan en puerto.
Y mi lo que mas me importa es saber donde paga los impuestos ese barco y sus marineros. Después hablamos.
Este "país" con la misma mierda de siempre. Ahora la gente lee la noticia, conjetura sobre ella, se aventura a decir verdaderas barbaridades, las noticias hacen su genocidio particular, unas bromitas, unos vídeos graciosos donde la gente pueda insultar a gusto en su casita y ya está.
Y recuerden que la semana que viene volvemos, quizás no a la misma hora, pero volvemos seguro. Para recordarle cuál es su país o para que lo odien más. Pero volvemos.
Sin duda es un tema serio y complicado, y lo que importa es salvar la vida a esta gente como sea.Si en lugar de montar este circo legal, hiciesemos como los franceses la cosa sería distinta. Para el que no lo recuerde,pagar el rescate y despues llenarles de metralla para que los demás piratas de la zona capten la sutileza y sepan el riesgo que conlleva atacar a pescadores currantes.
Que vivan los piratillas!!!
que vayan los hdps de que todos conocemos y les ponga una de sus bombitas de cobardes en el barco de los piratas... ah no... que esos cobardes solo van contra los indefensos....
¿Llevaba la ikurrina no? Pues llevaba la bandera de su país, Euskal Herria.
#82 Otro que confunde deseos con realidad... Te voto negativo por decir algo descaradamente falso.
#82 Euskalerria no es un pais, no intoxiques.
#82 Por mucho que te fastidie, no está reconocido como tal en ningún sitio, y menos en medio de la mar. Eso sí, el malvado y opresor gobierno Español será quien les salve el culo.
#85 Si el malvado y opresor gobierno Español aceptara que somos un país, no tendrían que ir ellos a salvarles el culo.
Si pagaron ya un rescate por otro barco pesquero español,deberian hacer lo mismo con el Alacrana.
A ver si se enteran los nacionalistas que solos por el mundo no son nadie.
A efectos legales, en ese momento, tan piratas eran unos como los otros. otra cosa es que quiera que se les saque de esa situacion, porque no me apetece ser como ellos.
Seguro que la próxima vez (si es que la hay) llevarán la banderita de españa hasta en los calzoncillos...
¿¿¿No se supone que el barco estaba matriculado en las seychelles??? de ser asi ni ikurriña ni bandera española ni ostias, el barco solo puede ondear el pabellon de su matricula.
Bandera vasca, Pais Vasco -> España, por tanto, es español.
Llevaba una bandera de una Comunidad Autonoma Española.
FAIL!
¿Y cuánta pasta le ha dado zp a las familias para que se callen????
#27 La misma que Rajoy te ha dado a ti.
Yo desde luego estoy a favor de la intervención del estado en este caso porque son españoles. Luego si ya llevan una bandera de una comunidad autónoma, tanto da si es de Euskadi o la de Canarias, es una irregularidad, pero ello no quita que el barco y la tripulación es española.
#27 Lo que dices es muy zafio. Las familias para callarse quieren a sus seres querídos, no pasta. A ti si te secuestraran, ¿cuanta pasta necesitaría tu madre para callar? Pues creo que ya está respuesto. Lo que pasa que las familias están por la liberación, no por la política que es en lo que están otros.
#30 Menos mal que aún queda alguien con cordura
#27 Jo, ZP para ti es como el Tío Gilito. Le da pasta a las familias para que se callen. También les da pasta a los sindicatos para que se callen... Empiezo a pensar que es una forma de pedirle pasta a ZP a cambio de que te calles.
¿Pero el Alakrana llevaba ikurriña o no?
Me da igual, el Txori Gorri (se ha visto hoy en las noticias) llevaba una bandera vasca y debajo una española y a mi me parece perfecto.
No sé cual es el caso del Alakrana, de todas maneras me alegro que por este caso los media españoles y los sectores más reaccionarios de la caverna carguen de nuevo: "es que estos vascos blablabla", "los nacionalismos regionales no se que y no se que más", "los del Alkrana que no llevaban bandera española y ahora pretenden que los españoles los salvemos". Menos mal que lo que importaban eran las preocupaciones reales de los ciudadanos y no las banderas y los países.
Por cierto, 3 razones más para la independencia:
1) Poner en nuestros barcos nuestra bandera.
2) Ocuparnos nosotros de nuestros propios marineros.
3) No tener que aguantar a esos pelmas.
#16 me alegro que (...) carguen de nuevo
pues alegrarse de que carguen implica una predisposición a la pelea y la discusión.
pero nada, sarna con gusto no pica, que lo disfrutes....
#16 Macho, vaya meada fuera de tiesto, piensa bien lo que has escrito.
Si hay unas leyes de derecho y circulación marítima son para algo, una cosa es que se haga en el propio país, pero ¿también fuera? Ya son ganas de dar la nota o buscarse problemas.
Hablas de "ocuparnos nosotros de nuestros propios marineros". Obviamente no te has parado a pensar la barbaridad que cuesta tener un barquito o fragata como la que tiene España por allí de paseo, ni lo que cuesta hacerse con una, creo que ninguna comunidad autónoma por sí misma se podría pagar una tan alegremente.
En fin, por muchas vueltas que le des, lo que le ha pasado a esta gente ha sido fruto de su avaricia e imprudencia, porque fueron perfectamente avisados de que no saliesen del perímetro de seguridad, el cual se llama de seguridad por algo. Eso sí, el rescate lo vamos a pagar tú y yo. Y los siguientes igual.
Y ya por último el "me alegro"... te alegrarás tú, a mí desde luego no me hace ninguna gracia la situación.
#16 Mi voto positivo.. estás en un foro español, así que es normal que te masacren
#49 "...estás en un foro español...".
Por favor, no empecemos a poner banderas también a los foros...
#51 ¿Este post es sobre banderas, no? ¿Se ha perdido usted, no se encuentra? No llore!
#59 ¿A quién he atacado en #49? ¿A usted?
En #57 usted puede apreciar perfectamente el estilo y las maneras de uno y otro forero, y sacar las pertinentes conclusiones
En #51 tampoco ataqué a nadie
Ahora me siento yo atacado
#49 jajajajajajajajaj, que gracioso eres chaval, tu que puto aire respiras? Otro distinto al mio?
#54 Espero que si, que parece que a tí no te sienta muy bien
#49 #57 #58 Los 3 comentarios que has puesto en la noticia han sido para atacar a uno o varios usuarios. Comenta la noticia hombre, que también es divertido
#49 "Estas en un foro español" Al decir eso tuvistes que quedar con los cojones descansaos. me parece que al que no le sienta bien el aire "español" es a ti