Portada
mis comunidades
otras secciones
Estos eran los números de Airbnb en Madrid en enero de 2017. (7,446) Estos son los números hoy (casi tres veces y media más). (25,543) "Fran y Marta" tienen 247 pisos https://threadnavigator.com/thread/1782370137409995160/ Nación Rotonda
#1 yo me imaginaba a los meneantes pidiendo un poco de autocrítica a Cuca y Feijoo...
Que iluso soy, ni que fueran de podemos
#1 dices en cada noticia de actualidad en la que se habla de la corrupción de Ayuso y su gobierno? De la gente que mataron en pandemia con el protocolo de la vergüenza y por el que nadie ha pisado la cárcel aún?
Me parece normal criticar a sus votantes.
El día que el PP entregue los discos duros, disuelva su organización delictiva y pague por sus delitos tendrá derecho a equipararse con un partido legal demócrata.
#17 Demócratas de toda la vida.
La deuda nunca saldada del secuestrador Otegi.
https://www.elmundo.es/cronica/2019/07/08/5d1f84f621efa0402e8b45bf.html
#50 “De aquellos barros, estos lodos”.
Bildu ha incluido en sus listas de País Vasco y Navarra a casi un centenar de condenados por terrorismo desde 2011.
https://amp.elmundo.es/espana/2023/12/14/657b3386fdddff600e8b457c.html
#19 dejad de defender a genocidas de yayos porfi, que queda feo.
'Cualquier lugar en el que no gobierna el PP es ahora mismo sospechoso de terrorismo': los tuiteros responden a Cuca Gamarra.
Los Republicanos se empeñaron en superar la España supersticiosa, atrasada y analfabeta Una España donde reinaran la inteligencia, la salud pública, la cultura, la ciencia, la tecnología, la creati…
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
Lo mejor es que ni se dan cuenta de las burradas que van soltando.
#7 No la acaban de condenar por ningún tío suicidado, la acaban de condenar por vilipendiar a Rafael Marcos, que ni ha matado a nadie, ni se ha suicidado ni nada. La condenan por eso y sale declarando con un ejemplo de un supuesto hipotético maltratador suicida que no tiene nada que ver con la situación, tremendo hombre de paja se marca.
#15 MAdre mía como están las cabezas, una víctima de un crimen NO tiene responsabilidad penal respecto a ese crimen
Deja de decir sandeces anda
Rosell está diciendo que una sentencia no es un dictamen de verdad, cuando a alguien NO le condenan no significa que sea inocente, solo que NO se ha podido demostrar que es culpable y ha habido culpables que no han sido condenados por su s delitos
De nada
#26 Lomque está diciendo Rosel es que ponque Rafael Marcos no haya sido condenado no significa que sea inocente, porque una ausencia de condena NO es igual a inocente
Y condenado o no ese HDLGP está en una asociación que justifica el asesinato de mujeres y es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
No sé que necesitáis ver VOSOTROS
de nada
#30 Constitución de Incelandia:
Artículo Primero
- Toda absolución de un onvre acusado por una mujer implica que ella está mintiendo por huevos y que es denuncia falsa.
Artículo Segundo
- Hasta que no haya sentencia condenatoria de un onvre acusado por la mujer ella es culpable de denuncia falsa y tiene presunción de trola por mujer.
Artículo tercero
- En caso de condena en firme de onvre denunciado por una lagarta mujer la culpa siempre será de las leyes feminazis que lo condenan por ser onvre.
Artículo cuarto
- En caso de condena en firme y pruebas palmarias contra el onvre (grabación, decenas de testigos....) el onvre será declarado como "un pobre loco al que se le ha ido la olla", pero el machismo jamás ha tenido nada que ver, eso "no existe" o solo existe "allí donde los moros"-
Artículo quinto
- Todo esto solo es aplicable a los onvres nacionales, hijos y nietos de nacionales, no-etnianos y no-kinkis. En caso de kinki o lo que yo entienda que es un kinki, la culpa también será compartida con ella por "juntarse con malotes".
Artículo sexto
- Presunción de Inocencia aquí en Incelandia consiste en que nadie pueda inisinuar que un hombre ha cometido un delito contra una mujer.
Disposiciones adicionales
Una) La presunción de inocencia jamás existirá para mujeres acusadas de denuncia falsa.
Dos) Una vez en la Feria de Málaga, hubo unos etnianos buenos víctimas de una mala lagart....
#18 Entonces ¿cualquier persona declarada inocente por falta de pruebas es culpable?
Si yo, por poner un caso hipotético dijera que tú eres un pederasta todo ello sin ninguna prueba y solo mi palabra contra la tuya. Donde, evidentemente después del proceso judicial yo perdería al ser una denuncia sin fundamento en la cual no se ha podido demostrar que eres culpable. Pero, como dices ha habido culpables que no han sido condenados por sus delitos... y una ausencia de condena NO es igual a inocente.
No se si te das cuenta del disparate del caso, claro que una ausencia de condena NO es igual a inocente, tampoco una denuncia ES igual a culpable. En este caso se ha repetido reiteradamente que NO es culpable, y el hijo después de ser liberado no ha querido saber nada de la madre. Creo que cualquier otra cosa es buscarle mil pies al gato y querer defender lo indefendible.
#122 Mira chico si te falta nivel para entender las cosas no es mi problema
Cifuentes fue absuelta y todos sabemos que el master ordenó falsificarlo ella, que los másteres no llega un día un funcionario y dice "ea, un master para ti porque me sale del rabo"
Absolución no significa siempre que sea inocente, significa que NO SE HA PODIDO DEMOSTRAR
FIN
De nada
#137 Mira chico si te falta imparcialidad para entender las cosas no es mi problema.
Falacia de falsa analogía lo de Cifuentes, ¿es todo lo que tienes para apoyar tus argumentos? Según tú, todas las sentencias absolurias son falsas y todos son culpables porque una lo es. Dado que no se ha podido demostrar; pero tampoco se pudo demostrar su culpabilidad.
La luna es de queso, ahora como no me puedes demostrar que no; es de queso.
FIN
De nada.
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).
El sueldo le va en ello como buen becario.
#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
#2 La ley de virgen hace justo eso ..
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.
#2 la realidad no es así, mi ex en proceso de divorcio me amenazó (palabras textuales: o haces esto o llamo al 016), no le hice caso, llamo y no la creyeron, ni esa ni las dos veces que fue a comisaría a denunciar. Eso sí, me pase 21 días encerrado en una habitación meando y cagando en cubos rodeado de cámaras que me filmaban 24h y comiendo lo que me traían mis amigos cuando ella salía de casa. Pero lo intento, de varias formas, y no consiguió nada, es decir, el sistema, por más que algun@s pretendan pervertirlo, en parte, funciona, al menos en mi caso
El tratamiento de quimioterapia de este niño malagueño finaliza en un mes semanas y todavía sigue la búsqueda. Su familia necesita un donante de médula compatible. La donación se puede realizar en cualquier hospital tanto de España como del mundo.
#5 Creo que es por contacto con agua contaminada más que por absorción.
Me acabo de enterar de un apuñalamiento múltiple por un daño colateral...
Hace años la importància de una noticia venía dada por lo común que fuera y la distancia a uno del suceso.
#32 Las dos niñas apuñadas no han muerto, no están en la estadística que comentas. A los franceses les da igual el resto del mundo, les importa su país, y dudo que recuerden que en los 90 tuvieran estas ocurrencias tan periódicas de niños siendo apuñalados en escuelas y parques, tenían otro tipo de crimen, pero no esto. Solo me ha hecho falta 1 minuto de búsqueda, solo para el último año y solo para niños:
https://nypost.com/2023/06/08/video-shows-syrian-refugee-stabbing-kids-in-french-play-park/
https://apnews.com/article/france-school-stabbing-islamic-radical-96a24beba514c71e61ceb8c25da2cff7
https://www.independent.co.uk/news/world/crime/france-school-stabbing-children-suspect-arrest-b2530951.html
Los franceses notan la degradación de sus calles, puedes hacer cherrypick de las estadísticas que quieras que cada ves son más los que lo notan y viven en primera persona. Y por esto Le Pen gana intención de voto y por esto hasta Macron avanza en leyes para limitar la inmigración tipo estas: https://www.aljazeera.com/news/2024/1/25/whats-so-controversial-about-frances-new-immigration-bill
#41 La estadística que citas no es ni de apuñalamientos ni de niños, que es de lo que va esta noticia. En la estadística general tú tienes de media 2 millones de euros en el banco porque Amancio tiene 20 mil millones y hace media contigo. Los datos hay que saber interpretarlos y elegir los que tocan en cada discusión. Vuelvo a repetir, hace 30 años los franceses no tenían que temer a extranjeros apuñalando a sus niños por ser blancos, hoy sí, y de las 3 evidencias anecdóticas de este mismo año que te he pasado suman casi 10 niños involucrados. Si tienes estadísticas de este tema en concreto bien, sino no me vengas con datos de otra cosa.
#44 tú sabes que la inmigración francesa multirracial empezó a ser masiva en los años 50 y que en los 90 ya era absolutamente normal que en un club de baloncesto francés no hubiera ningún blanco?
Vamos que te has acabado de la manga cosas basándote en la inmigración española además.
#22 Después de la pandemia que hemos sufrido, las políticas de re-contagio forzoso posteriores y el daño cardiovascular acumulativo del COVID me parece que lo raro se va a convertir en menos raro a partir de ahora.
#35 todo forma parte del plan previsto por los iluminati.
#40 Sobre todo de los que escriben revisiones sistemáticas de estudios para revistas científicas. Pero si a ti con pensar en Illumitanti para descartar cualquier información nueva que se te presente te llega, no seré yo quien te juzgue
https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/sindrome-post-covid-dana-gravemente-corazon-ninos_85584_102.html
#42 ¿ Ya has visto la prevalencia de la que hablan?
#45 Toma anda, uno más reciente, mira a ver si le sacas una arista este también Como ya te dije antes de tu gatillo facil, lo que antes era raro va a ser mucho menos raro después de la pandemia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9818331/
El empresario y ganadero Claudecy Oliveira Lemes es sospechoso de deforestar 81.000 hectáreas del Pantanal en Mato Grosso con uso irregular de agrotóxicos. El objetivo del "desmate químico" sería convertir el lugar en pastos para ganadería, según el Ministerio Público estatal. Otras 2 personas se investigan: el piloto de la aeronave que habría sido usada para vertir agrotóxicos y el técnico que habría elegido productos químicos, definiendo forma de aplicación, frecuencia y cantidad. Lemes ya tiene 3 acciones penales y 9 investigaciones civiles.
#24 Aquí tienes un video con imágenes de varias zonas
#28 lo flipas
#28 ¿Pero esto qué es? Van a acabar llenando los acuarios gigantescos de de Dubai de los ricos con agua de lluvia, ya no va a ser algo exclusivo de los absurdamente mega ricos.
Aunque bueno, viendo las fotos de la noticia, ya pueden presumir de que tienen sus propios hidroaviones a reacción
¿Pero no habíamos quedado en que referirse a los familiares de los políticos era traspasar muchas líneas rojas y nosequé nosecuantitos? Que yo he oído a la propia Monterio decirlo, ¿eh?
Ahora resulta que cada uno de nosotros tiene que responder de todo lo que ha hecho el arbol genealógico que nos precede. Hay que joderse.
#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".
No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.
Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.
#3 desde luego que no os enteráis de nada.
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.
#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...
Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE
Hoy, 14 de abril, día de la República, conviene recordar que los Borbones son unos ladrones, y que Felipe VI y Letizia nos mintieron en el 11-M y dijeron que no harían luna de miel por respeto a las víctima. Acabaron escapándose de viaje por todo el mundo en resorts de lujo e islas privadas. Fue pagado por Josep Cusí, testaferro de Juan Carlos I, para blanquear dinero. Costó 500.000€. Nos tuvimos que enterar por la prensa internacional en The Telegraph
Esperanza Girón fue una de las maestras asesinadas durante la Guerra Civil. Su historia no dejará indiferente al lector que puede haber leído muchas sobre estos años. La de Esperanza, al igual que la de esos hombres y mujeres ejecutados durante la Guerra Civil y posterior dictadora de Franco, no te dejará indiferente. Lo que va a leer, como dicen en la televisión cuando emiten imágenes duras, es de una ternura y de una crueldad inimaginable.
Se juntan una semana varios miles de caballos y mueren 10. ¿Cuál es exactamente la noticia? Ah sí: que los andaluces somos unos paletos, tema que nunca falla en los medios españoles.
#6 No es noticia porque pasa todos los años.
Pero que lleguen a morir 10 de 1000 es una burrada.
#7 Descaballado, mejor.
#7 Por lo que leo, son unos 1400 carruajes en la Feria y miles de caballos aparte, y mueren cada año 1 caballo, 3...
En el Rocío son muchos miles más (y haciendo un largo camino) y sí que mueren 10, 12...
Cifras irrelevantes. El trato a los animales ha mejorado mucho desde aquel lejano año en el que adquirísteis vuestros prejuicios inamovibles.
#9 #14
#34 “ El trato a los animales ha mejorado mucho desde aquel lejano año en el que adquirísteis vuestros prejuicios inamovibles.”
Gracias por reconocer sin darte cuenta de la existencia del maltrato animal en este tipo de festejos donde los animales quedan expuestos a golpes de calor, como es el caso, aunque hayas sido tan cobarde de esconder el ataque gratuito al final de tu vacía parrafada.
Supongo que algunos sois así de especiales y la empatía y el raciocinio lo guardáis como animal de compañía para el Scattergories. Porque lo que es la inteligencia, Justita. A ver cómo tratas de justificar que tengo prejuicios hacia los andaluces estando casado con una.
#30
#65 Lo siento pero no vas a llevar razón por soltarme una parrafada ni ponerme muchas negritas. Te he dado datos objetivos y tu única respuesta es lloriquear y ponerme negativos. Me parece que la discusión ha terminado, aunque el resultado no te guste.
Por cierto, decirte que tienes prejuicios no es un ataque gratuito. Un ataque gratuito es decirte que eres córtimer, que me parece que es el verdadero problema de base.
#6 Los andaluces no, los sevillanos.
Edito: firmado, un andaluz.
#20 Pues no muchos, la verdad. Tenemos más bien camellos.
#6 mi pareja es andaluza y odia el trato que en la feria de abril se le da a los caballos y todo por lo que estos tienen que pasar. Es cuestión de humanidad y sentido común.
Las falacias de chiquillos mejor en el general de forocoches.
#14 Sasto
#6 Se juntan una semana varios miles de personas y mueren 10. ¿Cuál es exactamente la noticia?
No se porque esto no debería ser noticia. No me vale lo de pobres andaluces, si en cada fin de semana en los partidos de fútbol muriesen 10 personas ¿Debería ser noticia? ¿Se debería hacer algo para evitarlo?
No hace falta que respondas.
Según la noticia no ha habido mala praxis (estaba bien cuidado y no hacia calor). Que dios me libre (si existe) de justificar yo a estos rancios, pero a ver si va a ser el único caso donde el animal ha muerto "porque tenía que morirse" (edad, etc), como nos puede pasar a cualquiera de nosotros, en cualquier momento (infarto fulminante).
#13 ha sido un golpe de calor.
uno de los equinos que tiraba de un carro se ha desplomado y ha fallecido a causa de un infarto provocado por un golpe de calor. Durante esta jornada dominical, en Sevilla se han alcanzado los 30 grados y el equino no ha podido lidiar a estas condiciones
https://www.lavanguardia.com/cribeo/20240414/9595047/muere-golpe-calor-primer-dia-feria-abril-sevilla-caballo.amp.html
#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito
#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.
No han pasado ni 24 horas desde que la Feria de Abril dio comienzo, pero ya ha habido que lamentar el fallecimiento del primer caballo. En concreto, era una yegua. Perdió la vida sobre las 18:40 en la confluencia entre las calles Juan Belmonte y Chicuelo
Espero que se pueda acoger a la amnistía
El tribunal del jurado que ha juzgado a la librero jubilado Pepe Lomas, de 81 años, lo ha estimado culpable de un delito de homicidio con dolo eventual por la muerte de Nelson David Ramírez, hondureño de 35 años. del que constaban 36 antecedentes en la Policía Nacional y nueve en la Guardia Civil, al que disparó tras sorprenderlo dentro de su propiedad.
Alguien se imagina una viñeta similar cuando alguno de Bildu dice que ETA causó mucho dolor?
Eldiario.es, vomitivo como siempre. Al nivel del mejor okdiario, a la altura de los tullidos mentales que lo leen.
#3 ¿ETA?
¿Pero que cojo...? Aaaah, coño, que es el manolitro
#3 Todo el mundo recuerda cómo El Diario criticó esto: https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/16/64b427c7e9cf4aca608b4581.html
Oh wait.
#6 edit
#3 Sin ETA no sois nadie ¿Eh?
Un juzgado de València acordó su libertad en diciembre, pese a que un mes antes lo desestimó por el "extremo riesgo" para la vida de su ex y las elevadas penas a las que se enfrenta
Seguramente más de uno no serían ni de Mallorca sino policías nacionales o GC destinados allá y luciendo su verdadero rostro contra lo vasco, de ahí lo del Betis del Athletico de Madrid.
También hay vídeos de aficionados del Bilbao cantando español el que no bote, menudo twitt de mierda intentando justificar la violencia y metiendo mierda como siempre contra la policía.
#5 Creo que es por contacto con agua contaminada más que por absorción.
#9 ¿Estás equiparando ertzainas con asesinos indiscriminados de mujeres y niños?
#67 Yo no, pero hay gente que se ha quejado y te menciono que la gente se queja de un lado y del otro. Para que veas que en la Korrika sale de todo y hay quejas de todos los colores. Personalmente, me alegro que haya ertzainas y me gustaría que incluso salieran Guardias Civiles.
Por otro lado, es verdad que la imagen de ertzaintza esta bajo minimos... En las últimas semanas, Un joven de 16 años con un ojo menos en fiestas de Tolosa, las cargas desproporciondas en Anoeta con mujer herida de gravedad y un joven muerto al atender un brote psicotico en su domicilio y con marcas de violencia policial. Los ertzainas tambien se esta convirtiendo en asesinos indiscriminados.
#10 Con una simple búsqueda en el portal de la RASFF puedes ver que la gran mayoría de las alertas que se producen en España se deben a productos de terceros países.
https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search
#13 En este caso en particular, los productos proceden de España, con riesgos detectados por las empresas distribuidoras en Francia y en Finlandia:
" El Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos de la Unión Europea (RASFF, en sus siglas en inglés) ha emitido dos avisos en las últimas horas tras detectar niveles de residuos de pesticidas más elevados de los permitidos en pimientos amarillos y calabacines procedentes de España, según ha informado FACUA-Consumidores en Acción."
Sí se ha dado también el caso, desgraciadamente ya varías veces, que el etiquetado de procedencia no es el correcto.
Y con alta probabilidad de que no se detecten todos los casos, de ahí que los productores abusen de ese fraude.
Eso sólo me crea gran incertidumbre como consumidor a la hora de adquirir el producto.
Ya que la misma RASFF califica el riesgo como "serio".
Añado, de hecho desde la misma FACUA, destacan la falta de información existente, creando sospechas generalizadas por esto mismo:
"Esta alarma ha sido recogida por FACUA-Consumidores en Acción, organismo desde el que han criticado la "escasa información" que aparece en estas alertas alimentarias a nivel europeo hace que el consumidor vierta una "sombra de sospecha" sobre todos los productos independientemente de que puedan o no estar afectados. Y es que aseguran que "no se da detalles sobre las empresas productoras ni las las zonas del país en donde se han cultivado"."
Cc #10 #27
#14 Totalmente de acuerdo.
Pero es obvio que cuando se leen informaciones de existencia de restos de insecticidas y pesticidas en cantidades 7 veces superior al máximo permitido, como es el caso del análisis en Finlandia, sin duda eso no otorga tranquilidad al consumidor (o al usuario de la playa en el caso de alerta de la analogía que planteas).
Estas incidencias destacan que es necesario aumentar el nivel de inspecciones.
Es decir, hace falta crear un plan de acción que elimine en su totalidad el riesgo existente de sufrir intoxicación por productos que han sido tratados con pesticidas, e informar apropiadamente de estas acciones. No sólo retirando el producto, igual también intentando realizar una trazabilidad de dónde han sido consumidos tales productos.
Ahora, en el mismo artículo destacan la denuncia de FACUA, en dónde indican la falta de información por parte de la misma agencia que difunde las alarmas. Ya que no da información suficiente, ni de distribuidores ni de productores, otorgando una sensación de "alarma" y de inseguridad al consumidor, a la hora de adquirir cualquier producto de cualquier distribuidor en estos productos:
"Esta alarma ha sido recogida por FACUA-Consumidores en Acción, organismo desde el que han criticado la "escasa información" que aparece en estas alertas alimentarias a nivel europeo hace que el consumidor vierta una "sombra de sospecha" sobre todos los productos independientemente de que puedan o no estar afectados. Y es que aseguran que "no se da detalles sobre las empresas productoras ni las las zonas del país en donde se han cultivado"."
Y como destaco en #10, después de ya varias alertas sanitarias, y dudas más que legítimas a la hora de chequear la procedencia, como digo también #29, estas alertas "serias" inevitablemente llevarán al consumidor a sospechar de todos estos productos.
Ya menciono en #27 que yo personalmente tengo posibilidad de adquirir estos productos por otros medios que no son los supermercados tradicionales, eso sí a mayor precio. Lo cual estoy dispuesto a asumir por estas observaciones que hago.
Pero sin duda, ese es mi caso particular. Es posible que no todo el mundo pueda permitirse o no quiera estar a ese nivel de "selección" para evitar intoxicaciones por envenenamiento, así que al final, considero que debe ser más detallada la información que se proporciona.
Ya que al final, desgraciadamente, como bien advierte #19, limitarse a la procedencia (que es casi la única información que se destaca) simplemente va a reducir el número de opciones disponibles, complicando o incluso limitando el consumo correctamente controlado por las autoridades sanitarias de estos productos.
#34 He trabajado durante 10 años en el mundillo de la fruta y la verdura, hasta hace poco que me he mudado y he tenido que cambiar de trabajo dedicándome a un medio completamente distinto
En la fruta me dedicaba al control de calidad y me ocupa de los análisis de pesticidas, en mi caso era una empresa importadora, por lo que únicamente realizábamos el control en recepción.
Puedo decirte lo siguiente:
- Los controles son mucho más exigentes y exhaustivos ahora que antes, pero mucho mucho más. Cuando comencé en la empresa hacíamos una veintena de análisis al año. 10 años después se hacen más de una veintena de análisis a la semana. (en 2021 pasamos de los 1200 análisis)
- Estos análisis no los realizan todas las empresas, la nuestra no quería tener problemas de pesticidas con nuestros clientes, especialmente uno que exige 1/3 de la LMR (es decir si el límite máximo legal es 100 esta empresa te devuelve la fruta si detecta 34) y esta empresa realiza muchos, muchos análisis. (para no andarme con rodeos se trata de LIDL aunque en general los supermercados alemanes son muy exigentes, pero Aldi, por ejemplo, aunque igual de exigente no realiza apenas análisis, LIDL hace muchísimos anállisis.
- Los análisis de la fruta se hacen con la piel, hemos realizado pruebas y una gran detección con piel se queda en nada sin piel. Recomendación, lavar la fruta y retirar la piel (siempre que se pueda)
- Las exigencias de pesticidas dependen de la fruta, si una fruta se exige un límite de 0.07 mg/kg (el mínimo) en otras el límite a lo mejor es 2 mg/kg y se cambia de tanto en tanto, no creo que se deba tanto a medidas científicas como políticas)
Los pesticidas prohibidos en algunos países no lo son en otros (en la UE vamos todos juntos aunque hay países que pueden prohibir un pesticida en concreto)
No todos los pesticidas prohibidos son dañinos al ser humano, hay varios que es porque son dañinos a la flora o fauna o porque no se producen aquí.
- Personalmente, después de haber trabajado en ello, me quedo más tranquilo comprando en grandes cadenas que a pequeños productores, dado que un análisis cuesta unos 120 € y no todos los productores están dispuestos a pagarlos, en cambio un gran productor si. la empresa distribuidora también y el gran distruibuidor también. Si se detectan principalmente en grandes distruibidores es porque en los pequeños apenas se hacen análisis. Además un pequeño distruidor poner un plato en la mesa depende de que pueda vender su fruta, no se arriesga a realizar un análisis si este puede ser malo para él.
Espero que te haya servido de ayuda.
#46 Gracias!
#10 Alertas sanitarias en Europa hay prácticamente todos los días, la inmensa mayoría de los productos no llegan al público y la inmensa mayoría no son nocivas para la salud (puede deberse a un pesticida en exceso de lo permitido pero aún así que no sea nocivo para la salud del consumidor, o puede deberse a un error de etiquetado) de lo único que hay que preocuparse es de aquellas que si llegan a venderse y que son nocivas, en este caso si que hay una alerta en la que se informa directamente a los consumidores y se les pide que no consuman el producto y lo devuelvan.
En general el público es un poco... como decirlo... en una empresa en la que trabajé, una vez que tuvimos una alerta sanitaria en la que se pidió al público devolver el producto (alerta potencialmente seria) nos comenzaron a llover mails y cartas de todo tipo, el producto era de un lote y origen concreto, pues gente que había cogido enfermedades que no tenían nada que ver después de consumir el mismo producto de un país de origen totalmente diferente... Y principalmente se debió al sensacionalismo de los periodistas que en lugar de informar venden miedo en la población.
#13 En lo que llevamos de mes se han producido :
- 12 alertas con origen España (9 serias)
- 17 alertas de un producto que ha pasado por España (no quiere decir que se haya vendido en España, puede haber sido comprado en España para posteriormente venderlo a otro país, o simplemente circulado por España sin haber sido ni comprado ni vendido)... De esas 17 alertas en 8 el país de destino era España y 6 de ellas el origen era español
Para terminar 12 notificaciones han sido realizadas en España, de las cuales 6 eran de origen español.
Por lo que no veo que la gran mayoría sean de terceros países.
#32 "Y principalmente se debió al sensacionalismo de los periodistas que en lugar de informar venden miedo en la población."
Sin duda eso ocurre cuando se distribuyen alertas o información a gran escala.
Por eso la difusión de información altamente detallada y transparente en estas alertas "serias" es crucial.
Y básicamente es lo que echo en falta, según lo expreso en #10.
Y como se indica en la misma noticia, FACUA mismo está denunciando la poca información que se destaca en estas alertas, creando una sombra de sospecha sobre los productos según su procedencia.
Precisamente por no aislar apropiadamente el origen de estos productos con exceso de pesticidas.
#11 ¿Todos los que se manifiestan son productores de tomate? Hay manifestaciones de agricultores en toda España, no solo en Mazarrón, El Ejido….. Que haya 50 sinvergüenzas no convierte en sinvergüenza a todo un sector.
#32 Ni contándolo interesadamente como lo haces tu es terrorismo.
#57 45 no ha dicho absolutamente nada. No entiendo esa referencia, pero vamos, si te piensas que en esto tienes raz'on porque haya gente diciendo simpladas que no significan nada y por supuesto no saben desarrollar, t'u mismo.
Mira:
Artículo 573.
1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.
Ale, supongo que no necesitas que te señalen las partes relevantes, no?
#7 dependa de quien de dependa, acusar a Puigdemont de terrorismo es mear fuera del tiesto.
Partiendo de ahí, poco más queda que discutir.
#5 Justo cuando iba a entrar en el G8…
#21 Pero dentro de 35 a 50 años, siempre que el este a los mandos hasta entonces.
https://efe.com/economia/2023-08-24/argentina-sera-potencia-mundial-en-35-a-50-anos-promete-javier-milei/
#19 Esta gente no vota. Están muy por encima de los normales. Saben "la verdad", no están dormidos como el resto. ¿Para qué van a votar a un tipo que posiblemente sea un reptiliano?
#1 Lo suyo es seguir votando a los mismos, que les va de miedo.
#1 Desde 1979 hasta 2019 la junta ha estado presidida por el PSOE, supongo que también tendrán parte de culpa no?
#58 Hace cientos de años que ETA no asesina a nadie, no puedes comparar.
#2 He pensado lo mismo cuando he leído la noticia.
#28 Las familias de los asesinados o de los asesinos?
#1 Venía a poner lo mismo!
#84 Me dejas con la intriga… Quién fue?
#8 Ese es de los buenos, un patriota que luchó contra el fascismo.
#31 Podrías pasarme los datos de la empresa de Córdoba? Estaba buscando algo parecido a esto para una vivienda que no tiene agua potable. Gracias!
#56 http://www.genaq.com/es/
Hay de diferentes capacidades y tamaños (para uso doméstico o industrial) yo cogí una de 50 litros, el modelo de emergencia que puede estar a la intemperie (para tenerla en el jardín encima de un depósito enterrado).
Cc #71
#86 a mi no me ha vendido nadie la moto y esto poco tiene que ver con la electrólisis, simplemente comprobando de primera mano la gravedad de la sequía (en Galicia se nos ha secado el pozo de la casa del pueblo, algo que no ha pasado nunca antes allí) me he convencido de que es una necesidad, y me ha costado más de 3000.
#89 Gracias!
#108 Hola, son más de 3000, sobre lo que preguntas no te puedo decir ya que aún no tengo la máquina, puedes pedir presupuesto sin compromiso en la propia página, yo es que la hice un poco a medida y hasta dentro de un par de meses no me la darán, me imagino que no llegará a menudo pero creo que eso los que mejor te lo pueden resolver son los de la empresa
#1 no parece muy guiri, lleva una camiseta de amnistia osoa
https://www.naiz.eus/es/blogs/cesar-manzanos/posts/amnistia-osoa
Estos eran los números de Airbnb en Madrid en enero de 2017. (7,446) Estos son los números hoy (casi tres veces y media más). (25,543) "Fran y Marta" tienen 247 pisos https://threadnavigator.com/thread/1782370137409995160/ Nación Rotonda
#1 yo me imaginaba a los meneantes pidiendo un poco de autocrítica a Cuca y Feijoo...
Que iluso soy, ni que fueran de podemos
#1 dices en cada noticia de actualidad en la que se habla de la corrupción de Ayuso y su gobierno? De la gente que mataron en pandemia con el protocolo de la vergüenza y por el que nadie ha pisado la cárcel aún?
Me parece normal criticar a sus votantes.
El día que el PP entregue los discos duros, disuelva su organización delictiva y pague por sus delitos tendrá derecho a equipararse con un partido legal demócrata.
#17 Demócratas de toda la vida.
La deuda nunca saldada del secuestrador Otegi.
https://www.elmundo.es/cronica/2019/07/08/5d1f84f621efa0402e8b45bf.html
#50 “De aquellos barros, estos lodos”.
Bildu ha incluido en sus listas de País Vasco y Navarra a casi un centenar de condenados por terrorismo desde 2011.
https://amp.elmundo.es/espana/2023/12/14/657b3386fdddff600e8b457c.html
#19 dejad de defender a genocidas de yayos porfi, que queda feo.
'Cualquier lugar en el que no gobierna el PP es ahora mismo sospechoso de terrorismo': los tuiteros responden a Cuca Gamarra.
Los Republicanos se empeñaron en superar la España supersticiosa, atrasada y analfabeta Una España donde reinaran la inteligencia, la salud pública, la cultura, la ciencia, la tecnología, la creati…
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
Lo mejor es que ni se dan cuenta de las burradas que van soltando.
#7 No la acaban de condenar por ningún tío suicidado, la acaban de condenar por vilipendiar a Rafael Marcos, que ni ha matado a nadie, ni se ha suicidado ni nada. La condenan por eso y sale declarando con un ejemplo de un supuesto hipotético maltratador suicida que no tiene nada que ver con la situación, tremendo hombre de paja se marca.
#15 MAdre mía como están las cabezas, una víctima de un crimen NO tiene responsabilidad penal respecto a ese crimen
Deja de decir sandeces anda
Rosell está diciendo que una sentencia no es un dictamen de verdad, cuando a alguien NO le condenan no significa que sea inocente, solo que NO se ha podido demostrar que es culpable y ha habido culpables que no han sido condenados por su s delitos
De nada
#26 Lomque está diciendo Rosel es que ponque Rafael Marcos no haya sido condenado no significa que sea inocente, porque una ausencia de condena NO es igual a inocente
Y condenado o no ese HDLGP está en una asociación que justifica el asesinato de mujeres y es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
No sé que necesitáis ver VOSOTROS
de nada
#30 Constitución de Incelandia:
Artículo Primero
- Toda absolución de un onvre acusado por una mujer implica que ella está mintiendo por huevos y que es denuncia falsa.
Artículo Segundo
- Hasta que no haya sentencia condenatoria de un onvre acusado por la mujer ella es culpable de denuncia falsa y tiene presunción de trola por mujer.
Artículo tercero
- En caso de condena en firme de onvre denunciado por una lagarta mujer la culpa siempre será de las leyes feminazis que lo condenan por ser onvre.
Artículo cuarto
- En caso de condena en firme y pruebas palmarias contra el onvre (grabación, decenas de testigos....) el onvre será declarado como "un pobre loco al que se le ha ido la olla", pero el machismo jamás ha tenido nada que ver, eso "no existe" o solo existe "allí donde los moros"-
Artículo quinto
- Todo esto solo es aplicable a los onvres nacionales, hijos y nietos de nacionales, no-etnianos y no-kinkis. En caso de kinki o lo que yo entienda que es un kinki, la culpa también será compartida con ella por "juntarse con malotes".
Artículo sexto
- Presunción de Inocencia aquí en Incelandia consiste en que nadie pueda inisinuar que un hombre ha cometido un delito contra una mujer.
Disposiciones adicionales
Una) La presunción de inocencia jamás existirá para mujeres acusadas de denuncia falsa.
Dos) Una vez en la Feria de Málaga, hubo unos etnianos buenos víctimas de una mala lagart....
#18 Entonces ¿cualquier persona declarada inocente por falta de pruebas es culpable?
Si yo, por poner un caso hipotético dijera que tú eres un pederasta todo ello sin ninguna prueba y solo mi palabra contra la tuya. Donde, evidentemente después del proceso judicial yo perdería al ser una denuncia sin fundamento en la cual no se ha podido demostrar que eres culpable. Pero, como dices ha habido culpables que no han sido condenados por sus delitos... y una ausencia de condena NO es igual a inocente.
No se si te das cuenta del disparate del caso, claro que una ausencia de condena NO es igual a inocente, tampoco una denuncia ES igual a culpable. En este caso se ha repetido reiteradamente que NO es culpable, y el hijo después de ser liberado no ha querido saber nada de la madre. Creo que cualquier otra cosa es buscarle mil pies al gato y querer defender lo indefendible.
#122 Mira chico si te falta nivel para entender las cosas no es mi problema
Cifuentes fue absuelta y todos sabemos que el master ordenó falsificarlo ella, que los másteres no llega un día un funcionario y dice "ea, un master para ti porque me sale del rabo"
Absolución no significa siempre que sea inocente, significa que NO SE HA PODIDO DEMOSTRAR
FIN
De nada
#137 Mira chico si te falta imparcialidad para entender las cosas no es mi problema.
Falacia de falsa analogía lo de Cifuentes, ¿es todo lo que tienes para apoyar tus argumentos? Según tú, todas las sentencias absolurias son falsas y todos son culpables porque una lo es. Dado que no se ha podido demostrar; pero tampoco se pudo demostrar su culpabilidad.
La luna es de queso, ahora como no me puedes demostrar que no; es de queso.
FIN
De nada.
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).
El sueldo le va en ello como buen becario.
#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
#2 La ley de virgen hace justo eso ..
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.
#2 la realidad no es así, mi ex en proceso de divorcio me amenazó (palabras textuales: o haces esto o llamo al 016), no le hice caso, llamo y no la creyeron, ni esa ni las dos veces que fue a comisaría a denunciar. Eso sí, me pase 21 días encerrado en una habitación meando y cagando en cubos rodeado de cámaras que me filmaban 24h y comiendo lo que me traían mis amigos cuando ella salía de casa. Pero lo intento, de varias formas, y no consiguió nada, es decir, el sistema, por más que algun@s pretendan pervertirlo, en parte, funciona, al menos en mi caso
El tratamiento de quimioterapia de este niño malagueño finaliza en un mes semanas y todavía sigue la búsqueda. Su familia necesita un donante de médula compatible. La donación se puede realizar en cualquier hospital tanto de España como del mundo.
#5 Creo que es por contacto con agua contaminada más que por absorción.
Me acabo de enterar de un apuñalamiento múltiple por un daño colateral...
Hace años la importància de una noticia venía dada por lo común que fuera y la distancia a uno del suceso.
#32 Las dos niñas apuñadas no han muerto, no están en la estadística que comentas. A los franceses les da igual el resto del mundo, les importa su país, y dudo que recuerden que en los 90 tuvieran estas ocurrencias tan periódicas de niños siendo apuñalados en escuelas y parques, tenían otro tipo de crimen, pero no esto. Solo me ha hecho falta 1 minuto de búsqueda, solo para el último año y solo para niños:
https://nypost.com/2023/06/08/video-shows-syrian-refugee-stabbing-kids-in-french-play-park/
https://apnews.com/article/france-school-stabbing-islamic-radical-96a24beba514c71e61ceb8c25da2cff7
https://www.independent.co.uk/news/world/crime/france-school-stabbing-children-suspect-arrest-b2530951.html
Los franceses notan la degradación de sus calles, puedes hacer cherrypick de las estadísticas que quieras que cada ves son más los que lo notan y viven en primera persona. Y por esto Le Pen gana intención de voto y por esto hasta Macron avanza en leyes para limitar la inmigración tipo estas: https://www.aljazeera.com/news/2024/1/25/whats-so-controversial-about-frances-new-immigration-bill
#41 La estadística que citas no es ni de apuñalamientos ni de niños, que es de lo que va esta noticia. En la estadística general tú tienes de media 2 millones de euros en el banco porque Amancio tiene 20 mil millones y hace media contigo. Los datos hay que saber interpretarlos y elegir los que tocan en cada discusión. Vuelvo a repetir, hace 30 años los franceses no tenían que temer a extranjeros apuñalando a sus niños por ser blancos, hoy sí, y de las 3 evidencias anecdóticas de este mismo año que te he pasado suman casi 10 niños involucrados. Si tienes estadísticas de este tema en concreto bien, sino no me vengas con datos de otra cosa.
#44 tú sabes que la inmigración francesa multirracial empezó a ser masiva en los años 50 y que en los 90 ya era absolutamente normal que en un club de baloncesto francés no hubiera ningún blanco?
Vamos que te has acabado de la manga cosas basándote en la inmigración española además.
#22 Después de la pandemia que hemos sufrido, las políticas de re-contagio forzoso posteriores y el daño cardiovascular acumulativo del COVID me parece que lo raro se va a convertir en menos raro a partir de ahora.
#35 todo forma parte del plan previsto por los iluminati.
#40 Sobre todo de los que escriben revisiones sistemáticas de estudios para revistas científicas. Pero si a ti con pensar en Illumitanti para descartar cualquier información nueva que se te presente te llega, no seré yo quien te juzgue
https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/sindrome-post-covid-dana-gravemente-corazon-ninos_85584_102.html
#42 ¿ Ya has visto la prevalencia de la que hablan?
#45 Toma anda, uno más reciente, mira a ver si le sacas una arista este también Como ya te dije antes de tu gatillo facil, lo que antes era raro va a ser mucho menos raro después de la pandemia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9818331/
El empresario y ganadero Claudecy Oliveira Lemes es sospechoso de deforestar 81.000 hectáreas del Pantanal en Mato Grosso con uso irregular de agrotóxicos. El objetivo del "desmate químico" sería convertir el lugar en pastos para ganadería, según el Ministerio Público estatal. Otras 2 personas se investigan: el piloto de la aeronave que habría sido usada para vertir agrotóxicos y el técnico que habría elegido productos químicos, definiendo forma de aplicación, frecuencia y cantidad. Lemes ya tiene 3 acciones penales y 9 investigaciones civiles.
#24 Aquí tienes un video con imágenes de varias zonas
#28 lo flipas
#28 ¿Pero esto qué es? Van a acabar llenando los acuarios gigantescos de de Dubai de los ricos con agua de lluvia, ya no va a ser algo exclusivo de los absurdamente mega ricos.
Aunque bueno, viendo las fotos de la noticia, ya pueden presumir de que tienen sus propios hidroaviones a reacción
¿Pero no habíamos quedado en que referirse a los familiares de los políticos era traspasar muchas líneas rojas y nosequé nosecuantitos? Que yo he oído a la propia Monterio decirlo, ¿eh?
Ahora resulta que cada uno de nosotros tiene que responder de todo lo que ha hecho el arbol genealógico que nos precede. Hay que joderse.
#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".
No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.
Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.
#3 desde luego que no os enteráis de nada.
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.
#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...
Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE
Hoy, 14 de abril, día de la República, conviene recordar que los Borbones son unos ladrones, y que Felipe VI y Letizia nos mintieron en el 11-M y dijeron que no harían luna de miel por respeto a las víctima. Acabaron escapándose de viaje por todo el mundo en resorts de lujo e islas privadas. Fue pagado por Josep Cusí, testaferro de Juan Carlos I, para blanquear dinero. Costó 500.000€. Nos tuvimos que enterar por la prensa internacional en The Telegraph
Esperanza Girón fue una de las maestras asesinadas durante la Guerra Civil. Su historia no dejará indiferente al lector que puede haber leído muchas sobre estos años. La de Esperanza, al igual que la de esos hombres y mujeres ejecutados durante la Guerra Civil y posterior dictadora de Franco, no te dejará indiferente. Lo que va a leer, como dicen en la televisión cuando emiten imágenes duras, es de una ternura y de una crueldad inimaginable.
Se juntan una semana varios miles de caballos y mueren 10. ¿Cuál es exactamente la noticia? Ah sí: que los andaluces somos unos paletos, tema que nunca falla en los medios españoles.
#6 No es noticia porque pasa todos los años.
Pero que lleguen a morir 10 de 1000 es una burrada.
#7 Descaballado, mejor.
#7 Por lo que leo, son unos 1400 carruajes en la Feria y miles de caballos aparte, y mueren cada año 1 caballo, 3...
En el Rocío son muchos miles más (y haciendo un largo camino) y sí que mueren 10, 12...
Cifras irrelevantes. El trato a los animales ha mejorado mucho desde aquel lejano año en el que adquirísteis vuestros prejuicios inamovibles.
#9 #14
#34 “ El trato a los animales ha mejorado mucho desde aquel lejano año en el que adquirísteis vuestros prejuicios inamovibles.”
Gracias por reconocer sin darte cuenta de la existencia del maltrato animal en este tipo de festejos donde los animales quedan expuestos a golpes de calor, como es el caso, aunque hayas sido tan cobarde de esconder el ataque gratuito al final de tu vacía parrafada.
Supongo que algunos sois así de especiales y la empatía y el raciocinio lo guardáis como animal de compañía para el Scattergories. Porque lo que es la inteligencia, Justita. A ver cómo tratas de justificar que tengo prejuicios hacia los andaluces estando casado con una.
#30
#65 Lo siento pero no vas a llevar razón por soltarme una parrafada ni ponerme muchas negritas. Te he dado datos objetivos y tu única respuesta es lloriquear y ponerme negativos. Me parece que la discusión ha terminado, aunque el resultado no te guste.
Por cierto, decirte que tienes prejuicios no es un ataque gratuito. Un ataque gratuito es decirte que eres córtimer, que me parece que es el verdadero problema de base.
#6 Los andaluces no, los sevillanos.
Edito: firmado, un andaluz.
#20 Pues no muchos, la verdad. Tenemos más bien camellos.
#6 mi pareja es andaluza y odia el trato que en la feria de abril se le da a los caballos y todo por lo que estos tienen que pasar. Es cuestión de humanidad y sentido común.
Las falacias de chiquillos mejor en el general de forocoches.
#14 Sasto
#6 Se juntan una semana varios miles de personas y mueren 10. ¿Cuál es exactamente la noticia?
No se porque esto no debería ser noticia. No me vale lo de pobres andaluces, si en cada fin de semana en los partidos de fútbol muriesen 10 personas ¿Debería ser noticia? ¿Se debería hacer algo para evitarlo?
No hace falta que respondas.
Según la noticia no ha habido mala praxis (estaba bien cuidado y no hacia calor). Que dios me libre (si existe) de justificar yo a estos rancios, pero a ver si va a ser el único caso donde el animal ha muerto "porque tenía que morirse" (edad, etc), como nos puede pasar a cualquiera de nosotros, en cualquier momento (infarto fulminante).
#13 ha sido un golpe de calor.
uno de los equinos que tiraba de un carro se ha desplomado y ha fallecido a causa de un infarto provocado por un golpe de calor. Durante esta jornada dominical, en Sevilla se han alcanzado los 30 grados y el equino no ha podido lidiar a estas condiciones
https://www.lavanguardia.com/cribeo/20240414/9595047/muere-golpe-calor-primer-dia-feria-abril-sevilla-caballo.amp.html
#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito
#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.
No han pasado ni 24 horas desde que la Feria de Abril dio comienzo, pero ya ha habido que lamentar el fallecimiento del primer caballo. En concreto, era una yegua. Perdió la vida sobre las 18:40 en la confluencia entre las calles Juan Belmonte y Chicuelo
Espero que se pueda acoger a la amnistía
El tribunal del jurado que ha juzgado a la librero jubilado Pepe Lomas, de 81 años, lo ha estimado culpable de un delito de homicidio con dolo eventual por la muerte de Nelson David Ramírez, hondureño de 35 años. del que constaban 36 antecedentes en la Policía Nacional y nueve en la Guardia Civil, al que disparó tras sorprenderlo dentro de su propiedad.
Alguien se imagina una viñeta similar cuando alguno de Bildu dice que ETA causó mucho dolor?
Eldiario.es, vomitivo como siempre. Al nivel del mejor okdiario, a la altura de los tullidos mentales que lo leen.
#3 ¿ETA?
¿Pero que cojo...? Aaaah, coño, que es el manolitro
#3 Todo el mundo recuerda cómo El Diario criticó esto: https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/16/64b427c7e9cf4aca608b4581.html
Oh wait.
#6 edit
#3 Sin ETA no sois nadie ¿Eh?
Un juzgado de València acordó su libertad en diciembre, pese a que un mes antes lo desestimó por el "extremo riesgo" para la vida de su ex y las elevadas penas a las que se enfrenta
Seguramente más de uno no serían ni de Mallorca sino policías nacionales o GC destinados allá y luciendo su verdadero rostro contra lo vasco, de ahí lo del Betis del Athletico de Madrid.
También hay vídeos de aficionados del Bilbao cantando español el que no bote, menudo twitt de mierda intentando justificar la violencia y metiendo mierda como siempre contra la policía.
¿Os imagináis a la izquierda criticando a los madrileños por votar a Ayuso? Pues sería lo mismo.