"En teoría, eso estaba permitido legalmente. Ahora hay gente que no le gusta y otras personas no estarán de acuerdo con esa decisión del Ministerio de Hacienda de decidir esa amnistía fiscal. Pero que ahora se quiera mezclar una cosa con otra... no lo acabo de entender. Yo creo que eso estaba permitido, por lo que se acordó en el Ministerio de Hacienda", ha manifestado Peláez.
#4:
Lo que dice el abogado tiene sentido y creo que tiene razón. El PP saco una ley a medida para que estas personas pudiesen blanquear todo el dinero negro que tenían, sin importar el origen. Ahora el PP con toda la mierda que está saliendo quiere hacer ver que esa ley no existe, y poder lavar un poco su imagen, pero la realidad es que la ley existe, y es una ley hecha por corruptos para corruptos.
Cada vez queda más claro que que cada decreto ley, normativa, reforma, medida excepcional, etc que toma el gobierno es para beneficiar a su círculo corrupto.
Los ciudadanos somos "daños colaterales", el rebaño al que explotar, poco les importa llevar a la ruina a las familias, degradar la educación y la sanidad, dejar en la calle a miles de personas, o conducir a la indigencia a cientos de miles. Lo que les importa es lo que trinkan y se llevan a paraisos fiscales.
Decretar una amnistía fiscal con el único objetivo de que una trama corrupta blanque el dinero robado es el colmo de una cleptocracia.
#3:
No me gusta el estilo periodistico de El Mundo. Siempre me da la impresión de que hacen las entrevistas buscando una determinada posición, un titular convenido de antemano por la mesa de redacción para reafirmar líneas editoriales precocinadas y se despreocupan de los hechos.
En esta ocasión no es diferente.
Peláez ha contestado: "Yo, sinceramente, es que no lo sé. No me consta y yo no llevo ese tema de mi cliente, pero no me consta. Ahora, me resulta llamativo que se pida esto a esta hora. No sé, no lo acabo de entender mucho".
P.d.: Si los condenan y luego el gobierno de Rajoy los indulta... Sería una buena idea, la gente se comenzaría a replantear seriamente una revuelta social para plantar los cimientos de una sociedad democrática basada en la legalidad, igualdad y fraternidad.
No me gusta el estilo periodistico de El Mundo. Siempre me da la impresión de que hacen las entrevistas buscando una determinada posición, un titular convenido de antemano por la mesa de redacción para reafirmar líneas editoriales precocinadas y se despreocupan de los hechos.
En esta ocasión no es diferente.
Peláez ha contestado: "Yo, sinceramente, es que no lo sé. No me consta y yo no llevo ese tema de mi cliente, pero no me consta. Ahora, me resulta llamativo que se pida esto a esta hora. No sé, no lo acabo de entender mucho".
Lo que dice el abogado tiene sentido y creo que tiene razón. El PP saco una ley a medida para que estas personas pudiesen blanquear todo el dinero negro que tenían, sin importar el origen. Ahora el PP con toda la mierda que está saliendo quiere hacer ver que esa ley no existe, y poder lavar un poco su imagen, pero la realidad es que la ley existe, y es una ley hecha por corruptos para corruptos.
Cada noticia de estos que leo, me parece menos fuerte y más necesario para intentar salvar la salud de la democracia el pedir la ilegalización del Partido Popular.
Cada vez queda más claro que que cada decreto ley, normativa, reforma, medida excepcional, etc que toma el gobierno es para beneficiar a su círculo corrupto.
Los ciudadanos somos "daños colaterales", el rebaño al que explotar, poco les importa llevar a la ruina a las familias, degradar la educación y la sanidad, dejar en la calle a miles de personas, o conducir a la indigencia a cientos de miles. Lo que les importa es lo que trinkan y se llevan a paraisos fiscales.
Decretar una amnistía fiscal con el único objetivo de que una trama corrupta blanque el dinero robado es el colmo de una cleptocracia.
#7 No en la cara del PP. En la cara del estado español que demuestra que no tiene sistemas para evitar esto. En la cara de los españoles que vemos como juegan con un pais cuatro mangantes que consiguen engarñar a la gente cada cuatro años en las urnas. El PP se ira. El daño lo padeceremos los de siempre, como siempre, desde siempre. Haber convertido la television en una gaceta propagandistica, le sirve hoy al PP, pero ¿Quien lo arregla luego? ¿Sera despues un arma en manos del que gobierne? Esto se deberia perseguir por la via criminal como un menoscabo a la democracia en España. Voto porque cuando caiga este regimen, se persigan las acciones que esta llevando a cabo este gobierno como crimenes contra España. Crimenes contra la libertyad de los españoles.
Pues seguro que sí, todo está en plena consonancia: las fuentes de financiación de partido que gobierna", la naturaleza de esa amnistía fiscal y la del que la parió que manda en la Hacienda Pública y que es del "gremio"
Lo que pasa que ahora vamos a por Montoro.
Si sera por leyes que cambian de forma retroactiva (en el pais que no dimite nadie, españistan, panderetistan, spain banana republic no es problema). Como lo de las primas a las renovables. (aprobaron primas por encima de las posibilidades de todos, y despues hubo que recortarlas de forma retroactiva porque se pasaron, cuantos sobres cobrarian cuando estaban redactando la ley los de Zapatero)
Aprobaron una anmistia por encima de sus posibilidades (o con unas reglas por encima de las posibilidades de todos)
Venga... ¿cuantos sobres habeis soltado los abogados y asesores fiscales?
(¿hay transcripciones de las negociaciones de los bufetes con hacienda?, cuando se redactaban las reglas de la anmistia fiscal)
Que siga estirando la cuerda....... Algún día saltaran los plomos y luego nadie controlará la calle.... Entonces vendrá el llanto y el crujir de dientes....
"..., por lo que se acordó en el Ministerio de Hacienda". Ahí es nada esa declaración.Si esto fuese un país serio la persona que afirma eso y el Ministro de Hacienda estarían declarando en un juzgado.
Comentarios
Impútese, señor juez, impútese
Y también creían que estaba permitido robar.
P.d.: Si los condenan y luego el gobierno de Rajoy los indulta... Sería una buena idea, la gente se comenzaría a replantear seriamente una revuelta social para plantar los cimientos de una sociedad democrática basada en la legalidad, igualdad y fraternidad.
No me gusta el estilo periodistico de El Mundo. Siempre me da la impresión de que hacen las entrevistas buscando una determinada posición, un titular convenido de antemano por la mesa de redacción para reafirmar líneas editoriales precocinadas y se despreocupan de los hechos.
En esta ocasión no es diferente.
Peláez ha contestado: "Yo, sinceramente, es que no lo sé. No me consta y yo no llevo ese tema de mi cliente, pero no me consta. Ahora, me resulta llamativo que se pida esto a esta hora. No sé, no lo acabo de entender mucho".
Lo que dice el abogado tiene sentido y creo que tiene razón. El PP saco una ley a medida para que estas personas pudiesen blanquear todo el dinero negro que tenían, sin importar el origen. Ahora el PP con toda la mierda que está saliendo quiere hacer ver que esa ley no existe, y poder lavar un poco su imagen, pero la realidad es que la ley existe, y es una ley hecha por corruptos para corruptos.
Cada noticia de estos que leo, me parece menos fuerte y más necesario para intentar salvar la salud de la democracia el pedir la ilegalización del Partido Popular.
Estamos gobernados por una mafia criminal.
Cada vez queda más claro que que cada decreto ley, normativa, reforma, medida excepcional, etc que toma el gobierno es para beneficiar a su círculo corrupto.
Los ciudadanos somos "daños colaterales", el rebaño al que explotar, poco les importa llevar a la ruina a las familias, degradar la educación y la sanidad, dejar en la calle a miles de personas, o conducir a la indigencia a cientos de miles. Lo que les importa es lo que trinkan y se llevan a paraisos fiscales.
Decretar una amnistía fiscal con el único objetivo de que una trama corrupta blanque el dinero robado es el colmo de una cleptocracia.
Nueva bofetada en la cara del PP.
#7 No en la cara del PP. En la cara del estado español que demuestra que no tiene sistemas para evitar esto. En la cara de los españoles que vemos como juegan con un pais cuatro mangantes que consiguen engarñar a la gente cada cuatro años en las urnas. El PP se ira. El daño lo padeceremos los de siempre, como siempre, desde siempre. Haber convertido la television en una gaceta propagandistica, le sirve hoy al PP, pero ¿Quien lo arregla luego? ¿Sera despues un arma en manos del que gobierne? Esto se deberia perseguir por la via criminal como un menoscabo a la democracia en España. Voto porque cuando caiga este regimen, se persigan las acciones que esta llevando a cabo este gobierno como crimenes contra España. Crimenes contra la libertyad de los españoles.
Circulen, aquí no ha pasado nada, circulen...
#8 ¿Como que quien lo arregla? Rubalcaba, por supuesto.
Pues seguro que sí, todo está en plena consonancia: las fuentes de financiación de partido que gobierna", la naturaleza de esa amnistía fiscal y la del que la parió que manda en la Hacienda Pública y que es del "gremio"
Lo que pasa que ahora vamos a por Montoro.
Si sera por leyes que cambian de forma retroactiva (en el pais que no dimite nadie, españistan, panderetistan, spain banana republic no es problema). Como lo de las primas a las renovables. (aprobaron primas por encima de las posibilidades de todos, y despues hubo que recortarlas de forma retroactiva porque se pasaron, cuantos sobres cobrarian cuando estaban redactando la ley los de Zapatero)
Aprobaron una anmistia por encima de sus posibilidades (o con unas reglas por encima de las posibilidades de todos)
Venga... ¿cuantos sobres habeis soltado los abogados y asesores fiscales?
(¿hay transcripciones de las negociaciones de los bufetes con hacienda?, cuando se redactaban las reglas de la anmistia fiscal)
La OCDE denuncia que la amnistía fiscal impide la persecución de delitos de soborno o blanqueo
La OCDE denuncia que la amnistía fiscal impide la persecución de delitos de soborno o blanqueo
La OCDE denuncia que la amnistía fiscal impide la ...
vozpopuli.comMontoro, el mismo que aconsejaba a empresarios cómo eludir impuestos, reconvertido de nuevo en látigo del contribuyente
http://www.elplural.com/2012/07/10/montoro-el-mismo-que-aconsejaba-a-empresarios-como-eludir-impuestos-reconvertido-de-nuevo-en-latigo-del-contribuyente/
Amnistía fiscal: los bufetes exigen más garantías con la nueva reforma penal
http://vozpopuli.com/empresas/15165-los-grandes-despachos-a-la-espera-de-conocer-la-reforma-del-codigo-penal-para-acogerse-o-no-a-la-amnistia-fiscal
El ciudadano medio paga unos 836 euros de más al año para compensar la evasión fiscal
http://vozpopuli.com/economia/11970-el-ciudadano-medio-paga-unos-836-euros-de-mas-al-ano-para-compensar-la-evasion-fiscal
El 30% de la población mantiene con sus impuestos al 70% restante/c15#c-15
"Y a todos los que no pagan impuestos (o pagan poquisimos) porque utilizan los trucos y las gestiones que les dan los asesores fiscales agresivos http://www.asefiget.com/asociacion/bienvenida.html , como poner el dinero en paraisos fiscales, utilizar tecnicas agresivas de elusion fiscal, utilizar los huecos de la ley tributaria...(y despues negocian por los defraudadores condiciones de las anmistias fiscales)"
Via: El 30% de la población mantiene con sus impuestos al 70% restante
El 30% de la población mantiene con sus impuestos al 70% restante
El 30% de la población mantiene con sus impuestos ...
europapress.es#3 Se nota que no conoces como trabajaba INDA cuando estaba en el diario Marca...
Que siga estirando la cuerda....... Algún día saltaran los plomos y luego nadie controlará la calle.... Entonces vendrá el llanto y el crujir de dientes....
MONTORO DIMISIÓN E IMPUTACIÓN!!!
#4 HIJOS DE LA GRAN PUTA!!
Barcenas sólo es una suculenta pata de Gurtel
#4 mejor dicho imposible ley por y para corruptos
"..., por lo que se acordó en el Ministerio de Hacienda". Ahí es nada esa declaración.Si esto fuese un país serio la persona que afirma eso y el Ministro de Hacienda estarían declarando en un juzgado.
Ya no se sabe dónde acaba Gürtel y dónde empieza el PP
desde que se destapó toda esta mierda, llegué a la conclusión de que había sido creada "sólo" para ellos, es más, especialmente para Bárcenas.
Uy , sin querer, al ministro de hacienda le ha salido una amnistía fiscal a medida de la Gürtel. Que mala suerte.
¿ Te imaginas que alguien piensa que se conocen y que lo han hecho con ese propósito ?
Ala, los malpensados ya podrán especulativo con la coincidencia.
Joder esto es patetico, vaya republica bananera...
Por un momento me pareció que El Mundo le copia el estilo a El Mundo Today. ¿Nadie más ha notado esto?