Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
hombre, si es verdad lo que cuenta Nanosolar, los paneles pasarán a costar muchísimo menos de eso en un par de años. De hecho la fecha puesta generalmente para situar a la fotovoltaica como totalmente competitiva es el 2010 con el thin film.
http://es.nanosolar.com/tecnologia
http://es.nanosolar.com/tecnologia
#18:
#15 Concretamente:
RETAIL PRICE SURVEY: NOVEMBER 2009
Solar Electricity 19.79 cents per kWh
EUROPE €4.24 per Watt
UNITED STATES $4.34 per Watt
Lowest Mono- crystalline Module Price $2.70/Wp (€1.83/Wp)
Lowest Multi- crystalline Module Price $2.48/Wp (€1.69/Wp)
Lowest Thin Film Module price $1.76/Wp (€1.23/Wp)
Fuente: http://www.solarbuzz.com/
El precio de venta de electricidad está entre 10-15 c/kWh, depende del país. Se estima que se empezará a conseguir la paridad (grid parity) en 2-3 años - con lo cual dependiendo del lugar saldrá más rentable tener unos paneles solares en el tejado que usar la electricidad de las compañías eléctricas.
Los sistemas de capa delgada son más baratos, pero menos eficientes. Aunque su potencial de mejora es mucho mayor que las tecnologías de silicio que están mucho más maduras y la reducción de costes viene dada por el aumento y mejora de su producción.
El tema es que para que realmente puedan llegar a desarrollarse a gran escala y competir con las otras fuentes de energía, las tecnologías fotovoltáicas deberian reducir los costes de producción de electricidad a nivel de otras tecnologías de generación (bulk power generation costs), es decir sobre 4-8 c/kWh.
Este un tope queda todavía bastante lejos, y probablemente no será alcanzado hasta que se estabilice (si se consigue) la tecnología fotovoltáica de tercera generación, de concentración fotovoltáica sobre células multi-unión (que hoy en día se usan para satélites).
RETAIL PRICE SURVEY: NOVEMBER 2009
Solar Electricity 19.79 cents per kWh
EUROPE €4.24 per Watt
UNITED STATES $4.34 per Watt
Lowest Mono- crystalline Module Price $2.70/Wp (€1.83/Wp)
Lowest Multi- crystalline Module Price $2.48/Wp (€1.69/Wp)
Lowest Thin Film Module price $1.76/Wp (€1.23/Wp)
Fuente: http://www.solarbuzz.com/
El precio de venta de electricidad está entre 10-15 c/kWh, depende del país. Se estima que se empezará a conseguir la paridad (grid parity) en 2-3 años - con lo cual dependiendo del lugar saldrá más rentable tener unos paneles solares en el tejado que usar la electricidad de las compañías eléctricas.
Los sistemas de capa delgada son más baratos, pero menos eficientes. Aunque su potencial de mejora es mucho mayor que las tecnologías de silicio que están mucho más maduras y la reducción de costes viene dada por el aumento y mejora de su producción.
El tema es que para que realmente puedan llegar a desarrollarse a gran escala y competir con las otras fuentes de energía, las tecnologías fotovoltáicas deberian reducir los costes de producción de electricidad a nivel de otras tecnologías de generación (bulk power generation costs), es decir sobre 4-8 c/kWh.
Este un tope queda todavía bastante lejos, y probablemente no será alcanzado hasta que se estabilice (si se consigue) la tecnología fotovoltáica de tercera generación, de concentración fotovoltáica sobre células multi-unión (que hoy en día se usan para satélites).
Comentarios
hombre, si es verdad lo que cuenta Nanosolar, los paneles pasarán a costar muchísimo menos de eso en un par de años. De hecho la fecha puesta generalmente para situar a la fotovoltaica como totalmente competitiva es el 2010 con el thin film.
http://es.nanosolar.com/tecnologia
Pues a ver si para dentro de 5 años en los tejados de los edificios en vez de antenas hay alguna placa más
Segun un amigo mio, que se dedica al tema, ya están a 2,8 euros/w. Hace un año a 7. Bajar, han bajado y mucho.
#15 Concretamente:
RETAIL PRICE SURVEY: NOVEMBER 2009
Solar Electricity 19.79 cents per kWh
EUROPE €4.24 per Watt
UNITED STATES $4.34 per Watt
Lowest Mono- crystalline Module Price $2.70/Wp (€1.83/Wp)
Lowest Multi- crystalline Module Price $2.48/Wp (€1.69/Wp)
Lowest Thin Film Module price $1.76/Wp (€1.23/Wp)
Fuente: http://www.solarbuzz.com/
El precio de venta de electricidad está entre 10-15 c/kWh, depende del país. Se estima que se empezará a conseguir la paridad (grid parity) en 2-3 años - con lo cual dependiendo del lugar saldrá más rentable tener unos paneles solares en el tejado que usar la electricidad de las compañías eléctricas.
Los sistemas de capa delgada son más baratos, pero menos eficientes. Aunque su potencial de mejora es mucho mayor que las tecnologías de silicio que están mucho más maduras y la reducción de costes viene dada por el aumento y mejora de su producción.
El tema es que para que realmente puedan llegar a desarrollarse a gran escala y competir con las otras fuentes de energía, las tecnologías fotovoltáicas deberian reducir los costes de producción de electricidad a nivel de otras tecnologías de generación (bulk power generation costs), es decir sobre 4-8 c/kWh.
Este un tope queda todavía bastante lejos, y probablemente no será alcanzado hasta que se estabilice (si se consigue) la tecnología fotovoltáica de tercera generación, de concentración fotovoltáica sobre células multi-unión (que hoy en día se usan para satélites).
Me da a mi que nos vamos a salvar por los pelos. La humanidad de parece a mí antes de los examenes (o en el trabajo, que los estudios quedan lejos). Lo dejas todo hasta el ultimo minuto, te pones y sale todo bien. Lo malo es que no pasa siempre...
Las placas están hechas de silicio.....arena....la tonelada de arena en el sector de la construcción anda por unos 20€....
#2 sacar el silicio de la arena necesita una cantidad bastante importante de energía... el problema no es la materia prima, sino el proceso.
Según he leído, se estaban investigando placas solares que además del espectro visible también aprovechan el infrarrojo, no sé si para producir electricidad o como co-generación de energía térmica. El caso es que eso aumentaría considerablemente la eficiencia de las placas solares y en cosecuencia rebajaría su coste
#2 En realidad, se emplea más el arseniuro de galio, que es más difícil de obtener. Además, como dice #3, una cosa es el silicio "al peso" y otra cosa es refinarlo
#2 Intentaron usar arena de playa, pero con las colillas dentro no quedan tan bonitas las placas.
(El silicio usado es un 99,999999% puro)
Y el del recibo de eléctricas subirá un 100%... o más, y seguirán diciendo que pierden dinero, los cabrones.
Como ejemplo: ¿Quién dice que el 60% de su energía es de fuentes renovables? Iberdrola ¿no? Pues joder, el viento, GRATIS. El agua cayendo a una turbina, GRATIS, el Sol, GRATIS. ¿Dónde cojones pierden dinero si el 60% de su energía la obtienen gratis, teniendo simplemente que mantener una red QUE YA EXISTÍA Y SE HIZO CON DINERO PÚBLICO para distribuirla?
Lo de la energía solar estará muy bien dentro de no mucho, espero. Te puudes pillar un Toyota Prius con opción de techo solar, y cuando lo aparcas al sol, recoge la energía solar y la usa para hacer funcionar unos ventiladores que impiden que en días de mucho calor la temperatura interior del coche supere los 35 grados aún estando aparcado al sol. Eso sí que tiene que dar gustico que hay veces en agosto que entras al coche y de tocar el volante casi te salen ampollas en las manos. Y si un día consiguen que los cristales de las ventanas pueden recoger energía solar permitiendo pasar la luz... ya será la hostia. Cuando consigan algo que realmente lo podamos usar mucha gente, entonces el precio sí que caerá en picado.
¿Siii? Mis ojos lo quieren ver. Que pueda bajar es una cosa, que vaya a bajar es otra. No me creo yo que las grandes empresas bajen los precios.
Yo lo que veo es que la legislación actual no estimula mucho la producción doméstica. Mucha burocracia: que si darte de alta en el registro de no se qué, que declaraciones trimestrales y anuales de IVA, emitir facturas a la compañía eléctrica todos los meses ...
Y claro, a todo esto, el gobierno se queda con el IVA de la energía que yo vendo (toda, ya que te prohíben usarla para el autoconsumo) y con el IVA de la que recompraría por las noches. Si, la vendería mas cara de lo que la compra, pero para pequeñas producciones lo que vas a sacar no compensa el tiempo que vas a perder en tareas ingratas (al menos para mi).
Yo gustosamente renunciaría a gran parte de la subvención si eso conllevase no tener que tocar un solo papel.
#22 exacto, a tal hora tendría que haber como mínimo paneles térmicos para calentar el agua en todos los tejados de españa. Eso supondría un ahorro brutal de electricidad, gas y gasoil.
Los paneles de este tipo son tan sencillos que no veo por ninguna parte el problema que puede haber para no instalarlos.
Los motivos son siempre políticos. Y es una buena mierda, porque se va todo al carajo y nadie quiere hacer nada para evitarlo.
Lo de que el precio es la única limitación...también lo es el sol, sin él no hay fotovoltáica, además la utilización nocturna requiere baterias que acumulen la energía...mucha especulación.
De momento a la que más futuro le veo es a la eólica, que tiene los mismos defectos pero es más eficiente.
#19 la fotovoltáica funciona con radiación difusa. No hace falta que haga un sol de carallo para producir. Es la termosolar la que necesita cielo azul y sol
#21, pero con una eficiencia mucho menor, yo tengo lámparas solares de jardín y en un día soleado luego dan 5 horas de luz, pero en un día nublado sólo dan una hora.
Yo no puedo evitar pensar que detrás de todo gran progreso hay especulación y lobbys para que se elimine y se olvide ese gran progreso o sencillamente para ralentizarlo para irlo vendiendo poco a poco mas de una vez en vez de sólo una vez y de golpe...
#7 Yo siempre digo que antes de mandar el planeta a hacer puñetas, prefiero que haya un lobby que se beneficie. Dados a elegir, pues no.
Ya se inventarán algo para, no sólo no bajar el precio, sino clavarnos bastante más por ella.
En los tiempos del muy interesante me ilusione con la fusion, pero no cuajó.
Luego llego internet y me ilusione con la energia solar, pero salió caca de la vaca.
Ahora me he ilusionado con la eolica, ya veremos que pasa.
las electricas estan temblando ,se les acaba el chollo
solo hace falta interes y ganas de actuar por parte de los dirigentes para un mundo mas verde
Estoy arto de que cada tontería que publica esa página suba a portada siendo siempre información sesgada y manipulada.
Como estoy arto de los comentarios estúpidos que se publican como comentarios.
Por seguir el razonamiento. Como los procesadores son prácticamente silicio y pesan menos de 50 gramos ¿cuanto tendrían que costar?
La industria fotovoltaica dice que pasado mañana el precio bajará mogollón y la de la construcción que si les pagamos las primas de la fotovoltaica harán los pisos tirados de precio, no te digo...
Hoy el expresidente de ree ha dado una conferencia y dice que lo del 20 20 20 lo cumpliremos, pero por lo cojones.
#10
http://nutridieta.com/wp-content/uploads/2009/05/imgestre1.jpg ===>
http://4.bp.blogspot.com/_vQd7tC9a3WA/SNuxzrsAM6I/AAAAAAAAAec/lYD4tIl-1R0/s400/img_list_bowl.gif ====>
http://galerias.expectaculos.com/d/6466-1/pilar-rubio-desnuda-fhm06.jpg ===>
#10 Yo no sé qué procesadores compras tú, pero los que yo conozco cuestan una pasta y la pastilla del chip en sí es minúscula, otra cosa es lo que queda con patillas.
Con respecto al precio...no se ha invertido una mierda en paneles hasta ahora, e incluso lo que se invierte ahora es poco, por tanto la tecnología ha avanzado poco, no se han fabricado en grandes cantidades hasta hace poco y toda tecnología viable en la que se invierte termina bajando el precio.
Por otra parte, como dice #11, toma fibra.
#10 yo si que estoy "arto" de las arterias
A mi todo lo que sea beneficioso para el planeta me gusta, así que yo no necesito fibra ^^