Todo sobre html5

encontrados: 321573, tiempo total: 0.429 segundos rss2
#20 xD xD xD xD Me parto xD xD xD Di que si, que todos los billonarios lo son porque en vez de gastar en tabaco, lo ahorraban. Y putas, ni en peliculas! xD xD xD xD xD xD xD xD
Sigue el club de la comedia activo? Yo ahi veo futuro. Y ahorrando ahorrando...billonario tambien!! :hug:
#20 pues igual hay más, sí
#20 Te voy a citar el artículo de El País:

“ Son, entre otros, los factores socioculturales vinculados a las normas de masculinidad como la dificultad para mostrarse vulnerables y pedir ayuda, la resistencia a expresar malestar o a verbalizar problemas, la represión de la tristeza, el miedo o el llanto, la necesidad de hacerse ver fuertes, resolutivos, inmunes a las derrotas incluso en los círculos de confianza.

¿Ves como se mezcla factor sociocultural (externo) con lo que los hombres hacen/son (interno)?

¿Ves como esas dificultades las enumeran como característica exclusiva de los hombres?

“También una mayor impulsividad y el uso de métodos considerados masculinos (algunos de los cuales son más letales de los métodos considerados como femeninos). Estos factores no provocan un suicidio, pero en determinadas situaciones pueden incrementar el riesgo y la probabilidad de muerte después del acto.”

Ahí lo tienes: métodos masculinos y métodos femeninos.
#20 quita las monjas, esa cola de militronchos venezolanos es lo mismo que los lejías en españa. O no?
#20
El libre mercado es un eufemismo como otro cualquiera.
El capitalismo es su nombre correcto.
#20 Sí, debe ser eso, gracias
#20 chino tenía que ser
#20 bajo ese criterio el fuego esta vivo.
#20 No, no es tan fácil.

Si yo me enfado con Will Smith y le digo "vete a recoger algodón" no estoy siendo racista porque en ningún momento le estoy insultando por negro, estoy usando un insulto que le va a hacer más daño sí, pero en ningún momento lo hago porque odie a TODOS los negros o a los negros EN GENERAL.

Si yo me enfado con Ibai y le digo "menos streams más burpies, panzita" no estoy siendo gordófobo porque no odio a todos los gordos, le estoy insultando a él por su físico, pero a él específicamente.

Si yo me enfado con Abascal y le digo "cállate pollaherida", no estoy atacando a todos los hombres ni a todos los machistas (aunque debería); sino definiendo a Abascal específicamente.

El coger y decir que el usar un tipo de insulto específico ya me convierte en X lo único que consigue es que las conversaciones sean estériles y nadie pueda decir nada porque el otro puede salirte con cualquier barbaridad.
#20 Lo triste no es que hables sin saber, lo triste es que ni siquiera estés dispuesto a aprender un poquito y reconocer cuando te corrigen tu ignorancia.
#20 Total, que no, que no me autodenomino de tal manera, es una interpretación tuya.

Igual que pienso que eres un quintacolumnista, defensor de potencias extranjeras y tiranos opresores varios. alguien a sueldo o alguien que vive en los márgenes más marginales de la política.

Buen domingo!
#20 Mucha suerte definiendo "intención artística real" y sobre todo mucha suerte con la que sea la institución que se encargue de ello.
#20 ding ding ding!

ha salido Corea del Norte en el debate señores. Las apuestas se ponen calientes para el premio gordo, Venezuela. Hagan sus apuestas.
#20 #24 La realidad es que son de ultraderecha y punto, ni más ni menos. El tema antifeminista es algo añadido, si eres de izquierdas y votas a la ultraderecha por el feminismo, simplemente no eres de izquierdas, serás pobre, pero no de izquierdas, la sociedad ha evolucionado y con ella la posición de la mujer, no vamos a volver al siglo XIX en este aspecto aunque muchos quieran
#20 Y añado: la izquierda no sólo discutiendo quién es más virtuoso, es que si no sigues su discurso evangélico almoie de la letra, eres facha.
#20 No es una pirada, es una sionista de mierda, como toda la derechona catalana,
#20 Por definición, ante un número de viviendas estático o creciente y una demanda creciente en cantidades superiores: sí.

Si no te gusta la realidad dile a Trump que te cree una nueva, que seguro que te gusta más.
#20 Ya, pero yo pregunto si conocéis algún caso en que haya sido al revés, porque yo no lo encuentro.
#20 lo que digo es que el camión puede tener apagado el de separación, es el que tiene botón, el de anti-colisión no puede apagarse por un botón, así que no evitó nada estando encendido, es como pone #11 pero en camiones por un par de usos tienen el sistema de apagado más fácil(una quitanieves no puede llevarlo encendido, el segundo camión en un transporte excepcional no puede llevarlo encendido).
#20 podrían tornase? Podrían virar a.
#20 mooolan...  media
#20 tengo libertad excepto para elegir al jefe del estado
#20 El bastardo ese no se representa ni a sí mismo. NUNCA un borbón será mi rey.
Pero si crees que lo del derecho divino es algo medieval, el que tiene un problema grave en la azotea eres tú.
#20 Según tú visión, desde el Big Bang hay una cadena causal que concluye en tu afirmacion de que el materialismo y determinismo son ciertos. Para defenderlo usas la lógica. De igual manera ,yo sufro otra cadena causal que me lleva a afirmar que el materialismo y el determinismo no son ciertos, y para ello uso la lógica.

¿Quién tiene razón si ambas cadenas están determinadas por causas materiales anteriores? ¿Cómo es posible conocer la verdad de las cosas si las conclusiones a las que llegamos son destinos obligados para cada uno de nosotros? ¿Por qué he de confiar en que mi cadena causal me lleva a la verdad? ¿Y cómo podría llegar a saberlo?
« anterior1234540

menéame