Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#20 La pregunta fue algo así como ¿cuál es la razón por la que los estudiantes de universidades españolas no estaban participando en proyectos aeroespaciales cuando esa misma semana Ecuador había lanzado un Cubesat a través de la misión Pegaso, en la que intervinieron estudiantes de varias universidades del país americano?
Mas o menos es lo que recuerdo porque la pregunta la hice yo
Mas o menos es lo que recuerdo porque la pregunta la hice yo
#4:
titulo sensacionalista, venta de humo:
"Podremos saber si una plantación está correctamente regada o si está enferma”- hasta la minería, pasando por la calidad de las aguas o los vertidos de petróleo. “Uno de los sectores más interesantes es el business intelligent: se puede, por ejemplo, observar el stock que una fábrica de coches va sacando a lo largo del día para saber cuál es su ritmo de producción y si casan sus datos con los de la competencia. También se puede ver cómo están las reservas de petróleo de los países. Las aplicaciones son múltiples, hay un rango muy amplio. Al final, mucha gente se olvida de que la mayor fuente de datos es la propia Tierra"
"Podremos saber si una plantación está correctamente regada o si está enferma”- hasta la minería, pasando por la calidad de las aguas o los vertidos de petróleo. “Uno de los sectores más interesantes es el business intelligent: se puede, por ejemplo, observar el stock que una fábrica de coches va sacando a lo largo del día para saber cuál es su ritmo de producción y si casan sus datos con los de la competencia. También se puede ver cómo están las reservas de petróleo de los países. Las aplicaciones son múltiples, hay un rango muy amplio. Al final, mucha gente se olvida de que la mayor fuente de datos es la propia Tierra"
#14:
La mayoría de satélites son de ese tamaño. Y ya llegan muy tarde
http://www.laregion.es/articulo/ourense/universidade-vigo-situa-espacio-tercer-satelite/20150820073336562805.html
http://www.laregion.es/articulo/ourense/universidade-vigo-situa-espacio-tercer-satelite/20150820073336562805.html
#13:
El satélite les va a costar unos 500.000€. Lanzarlo puede costar entre 150.000€ y 1M€ (dependiendo del tamaño y dónde se inserte). Más la operación del satélite.
Así, a lo tonto, van a necesitar unos 2M€. No es mucho dinero si consiguen el inversor adecuado. Aunque en España, es difícil (los inversores son conservadores y arriesgan poco).
Ojalá lo consigan. Les deseo suerte.
Así, a lo tonto, van a necesitar unos 2M€. No es mucho dinero si consiguen el inversor adecuado. Aunque en España, es difícil (los inversores son conservadores y arriesgan poco).
Ojalá lo consigan. Les deseo suerte.
Comentarios
Botijo 2.0: the project
#1 Perdón por el negativo, quería contestar (se ha adelantado usted)
#1 Espera que le añadan un palo y saquen el botijo 3.0..
#6 y dos palos y tenemos el Botijo 3.0 plus Selfie Edition.
#7 Mejor todavía:
#1 Lo del titular con la garrafa de agua es lamentable.
Cuestión a parte es que la empresa sea puro humo, el único historial que se les conoce es recoger diversos premios de organismos que deben de tener menos idea de la industria aeroespacial que ellos.
Claro debe de vender muy bien eso de hablar nanosatelites y el I+D, la guinda en todo premio casposo empresarial lleno de ponentes y conferenciantes que nunca han emprendido y se dedican a decir lo importante que es la pasión.
Hasta la fecha no han conseguido ni tener operativa la página web , tiran de facebook y twitter. De su satélite no se sabe una mierda, por lo que he visto llevan mínimo 3 años en los que no han hecho otra cosa que recitar su elevator pitch.
La gran putada es que cuando se estrellen estos dos contra el mundo real, la gente que tenga proyectos iteresantes de verdad quedarán estigmatizados.
titulo sensacionalista, venta de humo:
"Podremos saber si una plantación está correctamente regada o si está enferma”- hasta la minería, pasando por la calidad de las aguas o los vertidos de petróleo. “Uno de los sectores más interesantes es el business intelligent: se puede, por ejemplo, observar el stock que una fábrica de coches va sacando a lo largo del día para saber cuál es su ritmo de producción y si casan sus datos con los de la competencia. También se puede ver cómo están las reservas de petróleo de los países. Las aplicaciones son múltiples, hay un rango muy amplio. Al final, mucha gente se olvida de que la mayor fuente de datos es la propia Tierra"
#4 Por ?
#8 Yo lo veo un proyecto interesante, pero me esperaría a que la garrafa de agua estuviera en orbita tomando fotos para echar las campanas al vuelo. cc #4
#8 1-enviar a la orbita algo cuesta una pasta. Es una startupp de dos personas (eso da a entender el articulo) y van a tener que contratar servicios de puesta en marcha de un minisatelite??? En serio?? Si eso fuese tan barato, no crees que no lo hubiesen ya hecho otros? Ademas, de que aunque asi fuese, no veo eso de la conquista del espacio (estamos en el siglo XXI desde la ultima vez que mire mi reloj).
Ahora analizo para que lo quieren:
-observar el stock que una fábrica de coches va sacando (como?? la puta fabrica no tiene una contabilidad de los coches que va sacando que necesitan imagenes satelitales???)
- cómo están las reservas de petróleo de los países (a ver, es una app o es un sistema de geologia, logistica...) Por cierto, estos paises, no se pueden permitir una foto satelital correcta (no con una cosa del tamaño de una tetera)???
-agricultura: que??? no llevan cuenta de la hidratacion de sus plantas? Necesitan satelites para esto?? Joder, a mi solo se me ocurre en las grandes praderas de Norteamerica... pero alguien que tiene plantaciones que requieren de imagenes satelitales (cosa que dudo sea cierto), no puede pagarse una foto de una compañia decente??
#19 Observar un stock... DE LA COMPETENCIA, que a algunos hay que explicaroslo todo.
#21 en dicho caso, me como mis palabras
de todas formas, para ello necesitarian un satelite geoestacionario, vamos, que se limitase para dicha zona concreta del planeta. Sigo sin verlo. A no ser que lancen una cantidad considerable de satelites
#22 En el artículo explican que con una órbita baja y una pequeña flota pueden cubrir mucho espacio con una frecuencia de 20 minutos de refresco....
#24 lo he leido, por encima y no he visto eso, pero entonces, ya no seria un solo satelite, el precio se va a disparar
#39 con el primero pagan los demás, supongo. Si y solo si pueden convencer a todos de que su constelación de satélites es lo bastante buena para ofrecer el producto que ofrecen. Que al principio les va a costar lo suyo...
#21 ¿Eso no podría ser considerado espionaje industrial?
#30 Claro, pero si le llamas "business intelligence" suena mejor.
#21 para eso llega una avioneta, un globo aerostático, un helicóptero... yo diría que un vuelo a 500-1000m de altura da para estudiar a todo detalle la típica campa donde las fábricas almacenan sus stocks de coches sin necesidad siquiera de sobrevolarla por cualquier motivo legal.
#40 Me parece que cuesta más dinero tener 2 años volando continuamente una avioneta alrededor del mundo que unos cuantos satélites en órbita baja. Pero yo no soy el experto.
#19 Espionaje, espionaje legal... pero aquí lo llaman "observar"
#19 " -observar el stock que una fábrica de coches va sacando (como?? la puta fabrica no tiene una contabilidad de los coches que va sacando que necesitan imagenes satelitales???)"
Creo que aquí la clave es controlar el stock de coches que va sacando una fábrica de coches que no es necesariamente la tuya. Lo que viene siendo espionaje industrial de toda la vida como comento en #57
Por cierto, mencionan el nombre, ciudad y año del confundador (Máximo Calvo, León, 1983), pero de Ainhoa, la cofundadora, no dicen nada.
#8 Creo yo que para conseguir la resolución que dicen necesitan un sistema óptico ... un telescopio orbital, que si es del tamaño de una garrafa de agua no creo que sea muy potente. Porque además del sistema óptico (que es voluminoso) se necesita toda la electrónica de obtención de imágenes, el sistema de transmisión, etc. Realmente lo veo mucho humo y cuento de la lechera
#29 Hay garrafas bien grandes ...
#29 No te creas, hay gente haciéndolo con globos aerostáticos con raspberry pi y unas pocas piezas especializadas (tracker gps, baterias...): https://www.raspberrypi.org/blog/pi-in-the-sky-2/
Realmente estamos en una época en que la única tecnología realmente cara seria la óptica (y el sistema de "apuntado" de la misma) del satélite. Todo lo demás lo tienes casi al alcance de un equipo de universitarios...
#48 Si, pero eso no va al espacio, no ha de soportar unas radiaciones, no revoluciona la industria espacial, y desde luego un globo vuela mucho más bajo que un cubesat .... no creo que con 14 cubras el globo
EL tema no es tanto en que no se pueda lanzar un nanosatélite barato, si no en que tenga las prestaciones que promete y que su sea algo tan alucinante que nadie haya hecho antes
#53 Está lo bastante arriba como para recibir una buena parte de lo que recibiria el satelite. Ahora bien, tienes toda la razón en que hay mil cosas mas a tener en cuenta. Fuerzas sobre el aparato (desde el "viento solar" hasta la fuerza que hace el campo magnetico de la tierra sobre cualquier componente magnetico que contenga el satelite), sobrecargas estaticas por iones pesados (basicamente tienes que diseñar el aparato para que se resetee automaticamente cuando detecte cierta cantidad de estatica, lo que afecta a como debes programar el software), el tema de alimentacion electrica (que paneles montas, cuanta bateria lleva a bordo), combustible para maniobra (o diseñarlo de forma que sea tan brutalmente barato que te de igual no poder rectificar posicion y perderlos en un mes o dos)... son mil historias.
Por cierto, con la tonteria me he documentado. Si alguien interesa de estos temas... http://hackaday.com/2015/12/31/32c3-so-you-want-to-build-a-satellite-2/
#16 Llegas tarde, ver #4. La razón de tanta rapidez es que si van en serio, el artículo les hace un flaco favor.
#4 si no recuerdo mal leí hace tiempo que WallMart o BestBuy, no recuerdo ahora, usa fotos por satélite para mirar sus parkings y así mejorar stocks, horarios, número de trabajadores...dependiendo de la cantidad de gente, además de mirar la competencia. Luego en casa si puedo busco donde lo leí, que en el móvil es muy cansao
#32 eso no tiene lógica ya que para eso tienen cámaras de vigilancia y otras herramientas, lo que se que se hace es al reves, se usa las fotografías para prever resultados mercantiles y con esa información los inversores mueven acciones antes de que se presenten cuentas.
https://www.rsmetrics.com/results/
La mayoría de satélites son de ese tamaño. Y ya llegan muy tarde
http://www.laregion.es/articulo/ourense/universidade-vigo-situa-espacio-tercer-satelite/20150820073336562805.html
#14 BONUS TRACK: http://hackaday.com/2015/12/31/32c3-so-you-want-to-build-a-satellite-2/
(No parece algo fuera del alcance de universitarios con fondos. Pero claro, I+D en Españistan...)
El satélite les va a costar unos 500.000€. Lanzarlo puede costar entre 150.000€ y 1M€ (dependiendo del tamaño y dónde se inserte). Más la operación del satélite.
Así, a lo tonto, van a necesitar unos 2M€. No es mucho dinero si consiguen el inversor adecuado. Aunque en España, es difícil (los inversores son conservadores y arriesgan poco).
Ojalá lo consigan. Les deseo suerte.
Comentarios poniendo a parir a los chavales y diciendo que su proyecto es una estafa, debajo de la línea.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
#16 A buenas horas, mangas verdes.
¿¿¿¿¿¡¡¡¿Cuál fue la pregunta que le hizo ese profesor a Pedro Duque?????!!!?
#20 La pregunta fue algo así como ¿cuál es la razón por la que los estudiantes de universidades españolas no estaban participando en proyectos aeroespaciales cuando esa misma semana Ecuador había lanzado un Cubesat a través de la misión Pegaso, en la que intervinieron estudiantes de varias universidades del país americano?
Mas o menos es lo que recuerdo porque la pregunta la hice yo
#34 Pues ya sabes, contacta con ellos para que te den las gracias, pero mejor espera a que lo peten, y entonces les pides "las gracias"
#20 #36 #38 #42 Recuerdo que Pedro Duque le quitó importancia al logro ecuatoriano y alguna broma hizo sobre la colisión (y posterior destrucción) de Pegaso con basura espacial (soviética). Duque respondió que el kilo de material puesto en órbita a través de Cubesats era relativamente barato y las universidades españolas se lo podrían permitir.
El precio por kilo que proporcionó Duque en la conferencia en 2013 era sensiblemente inferior al que figura para 2015 en la entrada de la wikipedia para el Cubesat ("2015 launch prices have been about $100,000 per unit plus about $50,000 to construct a basic 1U CubeSat") y efectivamente, un consorcio de universidades españolas se lo podría permitir perfectamente (teniendo en cuenta que solo lo que pagan las universiades españolas de canon anual de derechos de autor a CEDRO ronda los 8 millones de euros).
Mi pregunta quedó sin responder pues dos años después sigo sin ver razones para que mis alumnos no se pongan a montar satélites
En cuanto a la start-up... si bien $150.000 (por lo bajo) no parece mucha inversión para quemar al cabo de pocas órbitas hay que contar con que los costes operativos de un proyecto así deben ser enormes. Mucho tendría que ser el rendimiento de cada lanzamiento para poder obtener algún beneficio, sobretodo teniendo en cuenta la gran cantidad de empresas competidoras que realizan tratamiento de datos espaciales (la propia empresa de Pedro Duque entre ellas).
#34 Bueno, y ahora seriamente. ¿Qué posibilidades le ves a este proyecto? ¿Podrá una start-up financiar algo así? ¿Cuánto puede costar poner en órbita esos 14 satélites para 2020? Puedes explayarte en tus respuestas nadie nos lee...
#34 pues tres satélites que llevan ya en la Universidad de Vigo, el último de ellos en impresión 3D de metal y polímero.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2014/10/10/tercer-satelite-universidad-vigo-unico-mundo/00031412952291424944102.htm
Yisus... revolucionar el espacio dice... con un puto cubesat. Pues será que no hay por ahí arriba unos cuantos...
La garrafa, la nueva unidad de medida oficial para los ingenios espaciales. Ya veo la próxima rueda de prensa de la NASA: "Vamos a enviar a Júpiter una sonda de 15 garrafas".
Ya puestos a venderse, también podía ser del tamaño de un garrafón de Rioja o de Albariño, joer.
#3 Siempre se puede rellenar.
Desde luego este país no tiene remedio.
Menuda mierda de comentarios.
Ojalá este par de personas logren su objetivo y aporten ese granito de arena al progreso tecnológico, y más en concreto, al I+D español.
https://www.urthecast.com/enterprise
¿Llegarán o conquistarán?
¿usaron una impresora 3D, aplican Business Intelligence pero no usaron grafeno? Huy...
primero fue america y ahora el espacio, es que no paramos..
Muy español y cuñao lo de "bah, eso de poner en horbita un satelite desos nopuesé mu dificil"
Cuando lo hagan me lo creeré.
Se hace desde hace años en 2008 con Deimos
Pedro Duque presentará hoy Deimos- 1, el primer satélite de una empresa española
Pedro Duque presentará hoy Deimos- 1, el primer sa...
europapress.esMe hubiera gustado leer el artículo, pero al entrar desde el móvil me aparece un anuncio con un vídeo que no puedo cerrar.
Lo van a colocar en órbita con una lanzadera de la serie TERUEL EXISTE IV.II.0
El tamaño abarata los costes pero no es lo que marca la diferencia con respecto a la competencia. En el artículo viene bien explicado pero para llegar a ello hay que leer más allá de la entradilla
Y han de tener su web "en mejoras" justamente cuando se publica el artículo y es portada de meneame???? que error
La frontera entre el "business intelligent" al que hace referencia la noticia y el "espionaje industrial" es muy tenue.
Mas basura espacial....