#2 Se le olvida que aqui se juzga quien desvirgo a la victima, no quien se la follo.

Apostillo la defensa.

#2 Por no hablar que no habria tenido que pagar el abogado y procuradora para demandar a su ex.

#2 Para que sea considerada violencia de género el hombre tiene que ser o haber sido pareja y se tiene que demostrar el daño psicológico o similar sufrido por las llamadas, es decir, no todos los casos de acoso de hombre a mujer son considerados violencia de género tal y como se desprende de lo que has escrito. Además yo he hablado de los incels y no de la violencia de género, ley que entró en vigor en 2004 y que los distintos gobiernos de derecha e izquierda no ha derogado, por tanto tu comentario manipulador no tiene nada que ver con el mío.

#2 legislación que crea y modifican políticos, interpretan jueces y ejecutan policías, todos muy honrados e imparciales que nunca, nunca jamás, actuarán en perjuicio de sus conciudadanos, por lo que no necesitamos herramientas de privacidad

#2 ese señor hace esos alegatos para su público. Habrá mamarrachos que consideren esas comparaciones muy acertadas. A pesar de ser una puta mierda de comparaciones.

#2 es la globalización de los tontos. Antes el tonto del pueblo era eso, de su pueblo y su pueblo lo sufría. Ahora los compartimos entre todos, para nuestra desgracia.

#2 la cantidad de tontos no ha variado, solo el acceso a ver si vida

#2 A lo que el juez respondió debería haber respondido:

"Jesse, what the fuck are you talking about?"

#2 Sobre todo con la segunda, podría haber dicho que es como si en un apuñalamiento múltiple el segundo o tercer baratero quedaría impune porque la integridad física de la víctima ya quería vulnerada con el primer hierro.

El tema es que se le entiende lo que quiere decir. Eso es bueno. Pero usa ejemplos de mierda. Eso es malo. Pero hace que llegue el mensaje. Eso es bueno. Pero deliberadamente utiliza los delitos más repugnantes. Eso es malo.

Es Homer y el Yogulado jurídico.

#2 y con esa pasta en eeuu eres mas pobre que ganando aqui 50.000...descuenta seguros médicos, copagos, ahorro para la pensión, seguros de accidentes, ahorro para la uni de los niños+ gasto en el cole de los niños.....

#2 ahí chascarrillo bueno.
Cuándo fue la última vez que vi un empleo en España de 120.000 ?

Supongo que de ingeniero o abogado para arriba, como no lo soy no lo he visto

#2 yo sigo sin entender como no se la pudo sacar en 3 días...

#2 Evidentemente falsa por pasadísima de frenada. Los números que sostienen implicarían que 1 de cada 35 vacunados ha muerto, lo que a su vez implicaría que todo aquel que no sea un ermitaño tendría que conocer a, al menos, entre amigos, familia, compañeros de trabajo y vecinos a tres personas que hayan muerto por la vacuna.

#2 Guerra contra el Narcoterrorismo es la hija tonta de la Guerra contra las Drogas y la Guerra contra el Terrorismo

#2 buscas ese "medio" en google y lo primero que sale es la wiki una lista de paginas de fakenews... basura

#2 No tan falso como mi comentario

#2 Prefiero pensar eso... porque si no...

#2 En una guerra convencional contra otro ejército ya no sirven de mucho, pero para sacarlos a la calle o invadir países pobres, vienen muy bien.

#1 Eso es solo una pequeña parte de lo que los ciudadanos hemos dejado de pagar en la factura de la luz tras los dos recortes a las primas.

Primero el recorte del 30% a las primas que realizó Zapatero y después el del número de horas primadas de Rajoy.

#2 #3 No es el estado quien paga las primas sino los consumidores en la factura de la luz

#2 Llevan así desde Reagan (incluso puede que desde Nixon), con grandes resultados tal y como se puede ver. Ya lo dijo Ismael "El Mayo" Zambada, uno de los narcos más importantes de México: "mientras haya mercado en EEUU, el narcotráfico (desde Latinoamérica) es imparable". Una variante del "es el mercado, amigo".

#2 En EEUU es cuestión de tiempo.