#22 Pero eso se creo específicamente para eso, no han tenido que improvisar en ningún momento. Además, ¿tu has visto lo guapa y elegante que es?

#20 #22 De joven 14 chupitos era algo normal. Lo de la cerveza no sé, yo entonces bebía whisky con cola, y nunca eran menos de 4-6. Eso sí, las noches eran largas, ...

#22 Menudos loritos estais hechos. El amigo no le echa en cara esa culpa, le culpa de encubrir al Mojón, como parece que hacéis algunos en cada noticia

#22 Efectivamente, el capital a comprado todo el relato con consignas engañabobos que se tragan muchos sin rechistar.

Ya desde Jesús Gil.

#22 No te preocupes. Seguro que en el aniversario de la disolución de ETA sacan a un encapuchado y como perrito a Otegi diciendo que le tiene bien atado.....

#22 no se van a Argentina los joios

#22 En el Código Penal también existe el delito de encubrimiento. Que ella no tuviera responsabilidades políticas el día de la DANA no le exime ahora de decir qué pasó en lugar de mentir para proteger a Mazón.

#22 ¿Te molesta?

#22 ¿Con la mano o con la boca?

#22 Precisamente. Que diga la verdad, lo que todos sabemos intuimos y se deje de actuaciones.

#24 #22 entiendo que es un contrato y tal pero me sorprende el silencio de la izquierda. Además de que que esta empresa se está infiltrando en toda Europa

#22 Salvo que ello comprometa a un tercero, ese tercero sea una fuente y tú un periodista obligado por el secreto profesional a protegerla.

#22 tu eres juez?
Si investigarse se puede pero que investigue como Dios manda, es un aforado y toca pedir permiso para investigarlo, y no se ha hecho.

#22 lo dicho, malísimo que borracheras la irgensanta.

#22 los periodistas no se leen el paper científico.
Lógicamente hablo de los papers. Son especulativos pero no asertivos.

Tal vez lo era en el pasado
¿El pasado no es carrera?

#22 No hay ningún indicio que señale que es culpable. Ni uno

#22 te invito a mirar el precio de lidl.de y lidl.es aquí un ejemplo  

#22 carne = asesinato
Algun dia lo entenderás.

#22 de momento no hay ningúna prueba de que el fiscal filtrará ese correo, así que lo que tiene que hacer el juez en demostrar que el fiscal lo hizo, que para eso lo están juzgando. Que alguien sepa quien lo hizo es irrelevante para el juez, pues durante la investigación previa ha habido ya declaraciones de testigos que no han admitido porque no le cuadraban con lo que querían, que básicamente era la dimisión del fiscal.

#22 desde la barra del bar, pregunto, ¿no es que la acusación tiene que demostrar la culpabilidad, más que el acusado su inocencia?

#20 #22 Pues es lo que tiene que hacer, y es lo que la ley le permite por el secreto profesional. Además puede que a la persona que señale tenga consecuencias.

Además, se supone que lo que hay que probar es la culpabilidad. Para mostrar la inocencia en este caso es igual decir "no fue él" que "fue el mayordomo". Para el mayordomo no, obviamente.

#22 Visto desde el punto de vista de la narrativa occidental anticomunista, que es básicamente lo que puedes encontrar en Wikipedia sin darle mucho al coco ni investigar nada más en fuentes históricas, la verdad es que sí, suena cojonudo.

Pero aún sonando cojonudo, el hecho real que estábamos tratando aquí fue la atrocidad que EEUU le hizo a Corea, matando a (me había quedado corto) entre dos y tres millones de civiles norcoreanos según Wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea y demoliendo el país entero hasta los putos cimientos, literalmente no quedó nada en pie, hospitales, escuelas, instituciones varias, todo fue bombardeado, todo en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_North_Korea Que ESO fuera necesario es inargumentable, pero lo realmente grave aquí es que hay degenerados diciendo que nada de eso ha pasado nunca y llamándome mentiroso y reportándome por "bulo". Revisionistas antisocialistas reescribiendo la Historia, vamos, lo que viene siendo el internet occidental desde hace 25 años.

#22 Aqui lo que puede pasar es que o no hay dicha prueba, o dicha prueba enmierda a otra persona igual o mas importante

#22 Bueno, realmente unos 200 observatorios q darian trabajo a 400 personas q consumirian 400 barras de pan al dia q generarian la necesidad de 2 o 3 panaderias, 2 o 3 bares, bienes....

Pero esos 200 millones ahora solo han comprado 2000 bitcoins