Margaret Thatcher, primera ministra británica, conservadora, arengó a los muyahidines en la frontera de Pakistán con Afganistán en el año 1981: “Los corazones del mundo libre están con ustedes”, dijo en un discurso dirigido a los refugiados allí presentes, entre los que se encontraban los yihadistas. Poco después de la invasión por la URSS de Afganistán en 1979, el gobierno británico estaba pensando cómo podía obtener fondos y apoyo militar para la “resistencia islámica”. En 1981, Thatcher viajó a Pakistán, y en la frontera con Afganistán se…
Comentarios
De aquellos barros.....
Esa Thatcher tambien arrejuntándose con terroristas, es un icono para ese partido español que llamaba a ETA "movimiento de liberación nacional vasco".
Nunca es mal momento para recordar el final original de Rambo III...
A ver si lo entiendo...
-invade rusia :libertad e igualdad de las mujeres para ir a las universidades, dedicarse a política, trabajar, abolición de los extremismos religiosos...
-el capitalismo quiere ayudar dando a los extremistas apoyo para recuperar el pais, y acaban con una dictadura islamica, mujeres con burka que dependen de sus maridos para salir de casa...
Que me he perdido?
Y los talibanes debieron pensar: "Menuda ramera, cómo se atreve a dirigirnos la palabra, y encima sin cubrirse la cara."
Curiosamente ésta web está bloqueada en Fachabook, no te permiten compartir el enlace.
Censura 3.0
La culpa de todo es de los comunistas por invadir Afganistán.
Y de aquellos barros estos lodos.
#1 Una plaza con su nombre en Madrid
#4 el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
#4 Ha sido lo de siempre, posiblemente te has perdido todo
#7 no fue una invasión, sino una solicitud del gobierno afgano. Más les hubiera valido a los afganos aprovechar la oportunidad de adoptar un modelo social moderno. Con EEUU se ha perdido otra oportunidad.
#3 Se lo dedico a mi madre que me estará escuchando y al cabo de la guardia civil que me estará buscando
Cada poco tiempo me da por recuperar este artículo. Que lo disfruten:
https://elpais.com/diario/1985/12/01/internacional/502239609_850215.html
Esto va dedicado a los que dicen que "los afganos" (y los musulmanes en general) no tiene remedio y que ellos mismos se lo buscan. Pienso que antes de hablar hay que mirar atrás y qué grado de responsabilidad tienen nuestros ejércitos y políticas exteriores en estos países (como ocurre con la inmigración)
Lo que más interés me despierta es ¿dónde estará toda esa gente que apoyaba a muerte a esta cínica mujer?... porque a todo pasado, se puede hablar y criticar sus declaraciones y acciones, pero en ese momento, habría hordas de vehementes que la apoyaban incondicionalmente... como cuando calificó de terrorista a Nelson Mandela (me da un aire a la Merkel, esta tipa)
Comunismo o libertad.
El mismo discurso que he oido por Madrid.
Y no me vengáis con calzadores, porque es exactamente lo mismo. Utilizar el miedo al comunismo y la palabra libertad para vender un sistema precisamente menos libre. Tanto Aguirre como Ayuso son claramente seguidoras de la Thatcher.
Esto es lo que pasa cuando sigues a una vieja alcohólica
#7 Lo que dices no es cierto.
Borran la foto en la web de Reagan con los muyahidines en la Casablanca el 2 de febrero de 1983/c17#c-17
(Creo que voy a tener que reutilizar mucho este comentario)
La misma Thatcher que, sin embargo, calificaba a la ANC sudafricana y a Nelson Mandela como terroristas por luchar contra el Apartheid.
#7 la URSS invadio Afganistán porque los muyahadines amenazaban el pais. Vamos que los muyahadines no son una consecuencia de la guera sino que la guerra es consecuencia de lls muyahadines.
Ahora falta la fito de los dos muyahadines que controlan 2 de las 34 provincias de Afganistán para demostrar que los muyahadines eran buena buena gente y los talibanes una rareza....
¿No os cansais?
#10 suele pasar, no soy muy listo.
Ilustrame
#4 Te has perdido que en el proceso descrito se han movido volquetes de dineros públicos a los bolsillos adecuados
Nah, las liberratas nunca han estado a favor de la peor escoria de estos tiempos. Por eso ellos tampoco son escoria.
#3 y ppr algo la borraron .... Ah no es que son buena gente....aqui no paran de traer la goyo de dos que son contrarios a los talibanes. So eran tan buenos no se porqué no dejaron la dedicatoria
Esucuhando a Ayuso y a Thatcher no puede más que recordarse a Marx cuando advirtió que la Historia ocurre dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa
Y no olvidemos que el epicentro del islamismo radical que asola todo Oriente Medio se cataliza gracias a la revolución islámica en Irán (1979), una revolución que fue provocada por el golpe de Estado del Sha de Irán que apartó del poder a un gobierno progresista que respetaba los derechos de las mujeres y de las minorías étnicas. Ese golpe de Estado fue financiado y ejecutado por Inglaterra y EEUU para apartar a Mossadeq que defendía la separación de religión y estado y defendía los derechos civiles. El gobierno dictatorial del Sha provocó la posterior llegada de Jomeini que hizo virar a Irán a un país radicalizado. Todo lo que tocaron los ingleses en Oriente Medio lo convirtieron en destrucción y desastre.
El que crea que los de los 80 son los mismos que los de ahora no debe haber entendido nada...
#4 A Rusia apunto de reconocer al gobierno talibán.
Y así es cómo gira la rueda...
Muyahidin ≠ talibán………
De hecho, habían muyahidines en Bosnia, y no eran talibanes, y la guerra civil afgana fue entre diferentes grupos de muyahidines, uno de los cuales era el de los talibanes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_afgana_(1992-1996)
#1 Qué barros si está muy claro, del mundo libre de escrúpulos.
#14 Para bien o para mal, el comunismo soviético no se limitaba sólo a la economía, la base fundamental era cambiar su sociedad, por las buenas o por las malas.
El capitalismo sólo está interesado en el negocio, lo demás es accesorio e incluso veladamente se puede sabotear o mantener ciertas costumbres si la economía lo necesita.
Lo importante es que todo esté tranquilo para continuar con los negocios.
#4 Te has perdido que el comunismo va contra el islam, dios decide quien es rico o pobre no todo el mundo puede ser igual, por eso no querían comunismo
#7 Tranqui, es normal que te de más miedo que un rojo le quite a tu jefe lo que ha ganado en base a explotarte a que un islamista le imponga la sharía a tu mujer, son cosas de ser un ignorante que no se preocupa por comprender una mierda.
Por eso el capitalismo ha consentido el fascismo, el extremismo islámico y cualquier otra ideología de mierda que vaya contra el comunismo.
Por otro lado, si yo te llamo y te pido que vengas a mi casa, no la estás invadiendo.
Aprende puta historia antes de ladrar.
Tatcher pidiendo firmas para ayudar a los Muyaidines
#7 Ven hermano facha victimista, y únete a mi hermandad de opresores oprimidos.
#4 Te has perdido que el apoyo a los muyahidines empieza antes de que la URSS meta el ejército en Afganistán
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
#7 El huevo y la gallina
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
#25 Bueno, realmente lo de Afganistán tiene bastante más que ver con la península arabiga y el wahabismo que con el chíismo iraquí, del que no son especialmente amigos los talibán, que son sunnís.
#28 Muy bien. No todos los Muyahidines son Talibanes, pero todos los Talibanes son Muyahidines.
Ejercicios de lógica proposicional de la ESO.
De nada, un saludo.
#25 No. Lo que asola Oriente Medio es principalmente el wahabismo que se cataliza en los diferentes paises a base de inflar de petrodólares a los Hermanos Musulmanes sunnies para frenar al socialismo panárabe. Toda esta gente no se puede ver con los chiíes de Irán precisamente.
#3 Eso parece más leyenda urbana que otra cosa https://skeptics.stackexchange.com/questions/28476/have-the-ending-credits-of-rambo-iii-been-changed
Me extraña que haya gente que conserve cintas VHS de películas de serie Z de los 70 y de Rambo III nadie tenga una copia para comprobar esa imagen
#4 Te has perdido en lo de que la URSS (que no Rusia) traía libertad e igualdad. Traía esclavitud en igualdad para hombres, mujeres, niños, niñas y niñes. Si algo nos ha enseñado la historia es que la gente huye de la libertad (prefieren ser funcionarios a empresarios) y de la esclavitud (prefieren morir matando rusos que vivir de rodillas).
#31 Y porque el comunismo es un cuento de hadas mayor que Dios... y el socialismo no funciona.
#40 Interesante
(En el hilo también comentan que el DVD en UK tiene la dedicatoria)
La culpa es de Thatcher, grande Biden por arreglarlo todo!.
#43 Sí, pero luego no pone ni siquiera una foto de prueba
#40 Hace poco pusieron un enlace de youtube de esa escena alternativa final. En la que se quedaba en Afghanistan y luego salía esa dedicatoria.
No me acuerdo en que noticia lo pusieron, pero está. En Youtube debería salir.
He encontrado esto:
Vale, en este pone "gallant people of Afghanistan".
#28 De hecho el vicepresidente de Afganistán es un héroe muyahadin de la guerra contra los soviéticos y es el único que no ha huido del país y está organizando la resistencia. Ha jurado que nunca se someterá a los talibanes.
#45 Ya. En la Wikipedia dice que es leyenda urbana
"Durante años existió la leyenda urbana de que la frase original era "The film is dedicated to the brave Mujahideen fighters of Afghanistan" en español: "La película está dedicada a los valientes combatientes muyahidines de Afganistán", si bien esta dedicatoria nunca apareció realmente en la película."
https://es.wikipedia.org/wiki/Rambo_III
Vaya decepción si es leyenda urbana
#35, toda la razón.
#8 Una de las actuaciones estelares de la mujer de Aznar. No había nada mejor que hacer que homenajear a uno de los seres más dañinos de los 80 y 90.
Recordemos que la serpiente esta dejó libre a Pinochet cuando le detuvieron en Londres para que respondiera por sus crímenes. Y ella misma, fanática anticomunista, calificó al asesino chileno de "amigo".
Me avergüenza que en mi ciudad haya una plaza con el nombre de Thatcher.
#25 Irán del islamismo radical hoy en día es el menos extendido. Es Arabia el problema mayor.
#4 Le devolvuen la pelota de la misma forma que la URRS hizo en Vietnam; amar a los enemigos de tu rival ideológico.
#4 Nada es tan fácil, las leyes que aprobó el régimen comunista Afgano, por muy bien que estuvieran, provocaron una rebelión general de la sociedad afgana, que era muy conservadora, el gobierno afgano en vez de ir con calma pensó que la solución era seguir por esa vía y reprimir a los que no estuvieran de acuerdo, medidas que fueron como echar gasolina en el incendio.
Resultado la cosa se volvió insostenible y para evitar la caída del gobierno los soviéticos entraron en el país.
#49 Cargarse a Amín era el primer objetivo de la intervención soviética, mientras que la operación Cyclone era todo aquel que tuviera simpatia por la URSS en Afganistán. Algo distinto
Joder qué pesados con los Muyahidines.
Menudo detector de cuñados más bueno.
Menuda crack la Thatcher
#42 Claro, díselo a los chinos que te comen por los pies.
#40, más allá de si salen o no salen estos créditos, cualquiera que haya visto la película sabe que desde principio a fin es un homenaje a los muyahidines anticomunistas que luchaban contra los soviéticos en Afganistán.
#3 Resumen de las politicas intervencionistas de EEUU o Reino Unido: "Sí, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta"
#55, los que dicen que los muyahidines no tienen nada que ver con los talibanes? Toda la razón, unos cuñados de tomo y lomo.
#38 No. "Muyahidín" significa, literalmente, "guerrero", y éstos pueden ser de cualquier movimiento religioso, lo que no quiere decir que todos los de ese movimiento religioso sean muyahidines.
Una muestra más de que hay ciertos hijos de la grandísima puta que sólo les interesa el dinero y nada más.
#54, sí, edité el comentario, porque me equivoqué. Amín era un psicópata sanguinario.
#61 O no sabes leer o no quieres.
El concepto que tenía Thatcher de libertad era...muy especial, bastante orweliano: "la libertad es esclavitud ". Así ya podemos entender sus palabras
#57 En China no hay socialismo, había antes y tuvieron que pasar al capitalismo empezando por las áreas económicas especiales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Zonas_económicas_especiales_de_China
Y a mi una dictadura que aplica capitalismo de estado no me asusta, yo cada año vivo mejor y seguiré viviendo mejor hasta que muera... otra cosa será tu que ni pensión tendrás por votar populismo socialdemócrata.
#64 …le dijo la sartén al cazo.
#3 Yo diría que es bastante mal momento. Acabas de desviar el tema del meneo, que es la Primera Ministra del Reino Unido de la época mostrando su apoyo públicamente a los yihadistas, a una discusión sobre los títulos de crédito de una película de los '80 que encima y por lo que parece que cuentan otros usuarios ni siquiera es cierta sino que es un fake.
#50 Te jode más que fuera mujer, libre o anticomunista?
#29 Un mundo libre de dictaduras.
#3 según el diario El Español, es fake https://www.elespanol.com/social/20210818/olvidada-rambo-amistad-islamistas-afganos-sorprende-twitter/604940452_0.html
La imagen original sería
#62 También hay una cierta tantidad de hijos de la grandísipa puta que sólo les interesa el dinero de los demás y nada más.
#55
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Afganist%C3%A1n
https://es.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn
Muyahidines ~= yihadistas. Combatieron juntos y fueron financiados, armados y entrenados por USA y UK.
#30 Estoy de acuerdo, pero el capitalismo de occidente también suele estar vinculado a los conservadores y, por ende, a los "valores cristianos". Lo que conlleva que no solo se salvaguarde el negocio, sino que también se defienda a muerte determinadas creencias.
#56 La mejor política mujer de la historia.
#33 Los Muyaidines erán mejor que los socialistas. Al menos con ellos la gente no se muere de hambre.
#5 Si viene con dinero y armas, ya te digo por dónde se meten los principios.
#24 Revoluciones socialistas en la historia de la humanidad ha habido entre 50-100 y todas han acabado de la misma forma: tiranía, hambre y miseria. La farsa es que hoy día en el siglo XXI todavía hay gente que tiene fé en que eso podría funcionar y que las más de 50 veces que fracasó es porque se implementó mal.
#77 Oh, las armas y la pasta seguro que las cogieron, pero para mí que más de uno pensaba esto.
#40 Soy boomer, vi rambo 3 en el cine y vi la dedicatoria
#52 #53 #52 #35 #31 #27 #21 gracias, mi pregunta era sincera.
Gracias por vuestras aportaciones
#68 Yo pasaba por aquí....
#69 Niño, deja hablar a los mayores.
#69 acuerdate de la opcion "defensora de dictadores" que se te ha caido
#5 es que no se puede ir alli vestida como una puta
#41 Lo unico es que los que 'prefieren morir matando rusos que vivir de rodillas' eran unos tarados follacabras que traian la esclavitud para hombres, mujeres, niños, niñes y subnormales.
Parece que te lo perdistes.
#50 tanto los muyahidines como Pinochet se opusieron al comunismo, así que desde su lógica son amigos.
#40 leyenda dices... Leyenda es lo que te gustaría que fuese.
#83 A Esperanza Aguirre?
#84 en el contexto de la guerra fría, que se te ha olvidado...
Pero que los Afganos que han luchado contra los taliban también fueron Muyahidines...
Es ridículo.
#32 No, el miedo es a lo que te van a quitar a ti. Que a lo mejor no lo ganas en tu vida, pero con esta forma de entrada sabes que jamás lo tendrás.
Y la última meses fuera de tiesto que has puesto, también lo podremos aplicar a Vietnam. No?
#60 Tú eres el cuñado mayor.
#86 Unos tarados follacabras que se follaron a los soviéticos con piedras y palos. También se les suele llamar el "pueblo".
Y el resto de grupos de los Muyahidines que no son taliban, han luchado contra los talibán hasta LITERALMENTE ahora mismo, que algunos siguen resistiendo a los talibán.
Llamar Muyahidines a los talibán cuando con los que se están pegando también fueron Muyahidines es ridículo.
#92 Disculpa, pero no entiendo los jeroglíficos egipcios. Si te vuelves a dirigir a mi en castellano, gallego o inglés, te lo agradecería.
Que no voy a ganar? Que forma de entrada no tendré jamás? O tengo que abandonar la forma de entrada para poder obtener que cosa? Que mes fuera del tiesto? Enero? Marzo? Que es Vietnam?
#90 ¿en el 99?
#80 Pero cual?
#59 Eso estaba pensando.
#94 Piedras y palos????
LOL
Y todas las armas y todo el entrenamiento que les dio USA.
JODER, si que te has perdido capitulos de la saga
Cuando el 11M fue el propio gobierno USA el que lo confirmo....
Te has perdido MUCHO.
Con las mismas piedras y palos seguian ahora y se han cargao al ejercito USA.