Por primera vez, una simulación ha incorporado completamente los efectos físicos de la teoría de la relatividad sobre el gas presente en dos agujeros negros supermasivos en rumbo de colisión, algo que nunca ha sido observado. Los binarios supermasivos que se acercan a la colisión pueden tener una cosa de la que carecen los binarios de masa estelar: un entorno rico en gas. El modelado de tres órbitas del sistema necesitó 46 días en 9.600 núcleos de computación del supercomputador Blue Waters. En español: http://bit.ly/2NYFTnI
Comentarios
#14
Lo has definido bien: orbitan uno en torno al otro.
Por apuntar algunas cosas que has mencionado:
La atracción de un agujero efectivamente es muy grande, pero no es superior a la de la gravedad. De hecho es el agujero negro el que produce la gravedad con su enorme masa. La gravedad puede entenderse como una deformación del tejido del espacio, igual que una bola pesada dejada sobre un trampolín elástico (como los que usan los niños para saltar en los parques de atracciones), deforma el tejido elástico del trampolín, la masa de los cuerpos deforma el tejido del espacio. Hay unos cuantos videos en internet que lo ilustran muy bien, por ejemplo este:
Lo que ocurre cuando dos cuerpos se atraen mutuamente tiene varias opciones:
1) A y B se atraen en trayectorias de colisión, y por lo tanto los cuerpos chocan. En este caso, chocarían dos masas enormes, se liberaría mucha energía, pero probablemente se acabara creando un agujero negro aún mayor.
2) A y B se atraen, pero las trayectorias no son de colisión (no van uno contra el otro, sino que se mueven en lineas no convergentes). Si la energía cinética que llevan es suficientemente grande, la atracción gravitatoria no será suficiente para frenar a esos cuerpos, y pasarán de largo con respecto al otro en trayectoria hiperbólica, no sin antes haber visto modificada esa trayectoria debido a la atracción del otro cuerpo.
3) El mismo caso de 2), pero en este caso la velocidad no es suficiente para escapar del otro cuerpo, y la trayectoria se cierra en una elipse (para ambos), y empiezan a dar vueltas el uno alrededor del otro. Con el tiempo, la energía cinética del sistema va disminuyendo, y lo normal es que ambos cuerpos acaben chocando mientras giran cada vez más cerca el uno del otro.
#8 Pero que superioridad moral ni que niño muerto campeón??? Soy un apasionado de la ciencia y estudiante de ella, si para ti es un tema trivial es tu problema, pero para decir tonterías ya están las noticias del mundo today.
Vete a forocoches anda.
Siempre que sale una noticia de ciencias, independientemente de la disciplina, bombardeo de chorradas graciosillas en los comentarios...
¿Alguien sabe por qué no modelan el centro del dominio? No parece que usen simetría cilíndrica ni tampoco creo que sea por presentar una singularidad (mayor que el agujero negro en sí).
#1 el ciempiés humano invertido
Qué pasada
#13 El majestuoso ballet cosmico es así, los cuerpos celestes danzan antes de devorarse en un espectáculo brutal pero no carente de belleza, sin embargo la aterradora realidad es que tu madre engulle galaxias sin siquiera inmutarse y ahí radica su abominacion.
#10 Porque es la parte complicada y de la que no tenemos la física completa como para poder modelarlo.
#5 yo no veo que "colisionen" como afirma la noticia. Más bien orbitan uno en torno al otro. Lo cual es curioso cuando se entendía que las fuerzas de atracción de un agujero negro son masivas, superiores a las de la gravedad. Pero hablo desde el desconocimiento, si alguien con conocimiento de causa puede aclarar por qué estos dos agujeros no se empotran directamente...
#2 ¡Gracias!
en xhamster hay videos del tema
Vídeo de
Skaworld bailando una muñeira con su madre.
#12
Soy un apasionado de la ciencia y estudiante de ella,
Pero falto de humor.
#9 Sobre todo si tiene pelos.
http://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-stephen-hawking-agujeros-negros-tienen-pelo-20160120102931.html
#20 gracias por la explicación, no sabía que la fuerza de atracción de los agujeros negros era gravitatoria
#15 Ph'nglui mglw'nafh yo-mamma R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
#7 Siempre que sale una noticia de ciencias, independientemente de la disciplina, viene alguien a ilustrarnos de su superioridad moral sin aportar tampoco nada a la noticia.
Yo puedo hacer una demostración en plan casera, pero lo mismo alguien vomita.
Space-times deformed... deformed.
#7 Es que agujero negro da mucho para chascarrillos.
#9 Supongo que si tienes 15 años sí...
#19 Hasta las narices de que los pocos temas interesantes de 60 comentarios, 40 sean tonterías como las tuyas, prefiero un tema con 15 o 20 respuestas serias que no ver una competición de humor, si fuese una vez estaría gracioso, pero por sistema tener que estar cribado la mayoría de comentarios.... Cansa.... Y no me apetece leer los argumentos que seguramente pusiese cualquiera estando borracho, preferiría respuestas más elaboradas, a poder ser claro....
Luego en la realidad ocurre todo lo contrario. O no. No lo sabemos.
La simulación ilustra lo que lo ilustra la simulación.
Llamadlo cómo queráis, sigue siendo porno.
#10 No soy experto pero en el centro no debería haber una singularidad, sino lo contrario, la atracción se iguala y acabas con un punto donde las órbitas son inestables. Creo recordar que ese es el punto de Lagrange 1. Supongo que el resultado será un sistema caótico difícil de simular. Para más información wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point#Stability
#8 Y para muestra un botón.
Cuando dejaré de pensar en mi banco cuando en el título ponen (ING) se mude ser más lerdo?
#10 Esa boquita... ¿No has leído a #23?
#26
Yo me he le ido el artículo de cabo a rabo y no tenía nada que aportar porque no soy física. Y aparte de patalear como un niño no aportas nadas y negativizas comentarios que no vienen a cuento, pero que pueden ser graciosos.
#8 a k te rebiento