Hace 8 años | Por Godjcb a nytimes.com
Publicado hace 8 años por Godjcb a nytimes.com

Las últimas horas de Farkhunda Malikzada, una mujer de 27 años que quería estudiar islam pero fue acusada de quemar una copia del Corán en un santuario musulmán, impactaron a la sociedad afgana.

Comentarios

D

Una religión de paz, dicen.

TocTocToc

#4 ¡Son casos aislados!

D

#2 En Afganistán el Estado brilla por su ausencia.

D

y esto, niños, es lo que pasa cuando un estado da apoyo a gentes con creencias.

D

La religión del amor.

D

Noticia racista. Da a entender que estos energúmenos representan a 1000 millones de personas y bla bla bla.

Eso es lo que me ha dicho más de una vez algún colaboracionista de esos que saltan a defender al islam y a los islámicos cada vez que montan una fiesta como esta.

D

#9 cierto, pero yo estoy ya cansado del y tu más y que para meterme con el Islam tenga que justificarme metiéndome también con el cristianismo.

D

#18 claro. ya entonces Mahoma era un agente de la Cia

tiopio

#4 Como la católica follaniños.

D

Comentarios equiparando la barbarie del islamismo con el catolicismo en 3,2,1... ah no! que ya los hay #2 #9 #14

D

#14 Hay una diferencia, casi todas las grandes religioses pueden ser interpretadas de tal manera que se pueda conseguir de ellas que sean compatibles con una sociedad moderna basada en leyes civiles y democrática. El cristianismo, el hinduismo, el budismo...
El islam no. El islam no tiene cura ya que el mal está en el Corán y el Corán es la palabra de Dios sin poder cambiar ni una coma. Y en ciertos aspectos es meridianamente claro en lo que hay que hacer sin dejar lugar a la duda o la interpretación. De ahí la sharia, la única constitución que los musulmanes aceptaran. Los paises musulmanes nunca van a poder convertirse en lo que es hoy Europa o Japón. Cosa que sería irrelevante si solo se quedarán en sus países.

#13 Después de ver este vídeo, me queda claro que no pertenecen a la raza humana, y deben ser tratados como animales rabiosos que deben ser sacrificados.

D

#28 Me vas a comparar unos hijos de puta que lincharon a una mujer inocente con querer exterminar a esos hijos de puta y acabar con las ideas radicales que les llevaron a hacer lo que hicieron. Vomito en tu equidistancia.

D

#2 En un país donde se recibe a tiros a sus funcionarios mejor armados, los soldados del ejercito afgano, pretender que alguien respete la autoridad de algo parecido a un estado es una utopía. El estado puede ser más o menos religioso, es más, el estado afgano es una mierda, solo que bastante mejor que el antiguo estado islámico talibán alq ue sustituyo. Pero da igual, fuera de las ciudades y de donde haya soldados armados, no existe.

I

#1 Creo que murió precisamente por intentar defenderlo. La religión en sí no es la causa, es la excusa que tienen los 5 descerebrados de siempre para hacer lo que quieran.

D

#28 claro, todos sabemos que es lo mismo comentar una noticia que golpear, apedrear, arrastrar y quemar a una mujer.

Mira macho, vete a la mierda

D

#28 ¿Te das cuenta de que si fuese como tú dices a ti te apedrearían por lo que has escrito?

Es evidente que no te lo crees ni tú, pero el manual del buen ciudadano políticamente correcto indica que el comentario que has hecho es apropiado y tú obedeces.

D

#16 No tiene nada que ver una cosa con la otra. Es el Islam el que fomenta ese trato hacia las mujeres. La única forma de promover "derechos humanos" es que un gobierno marioneta de EEUU prohibiese por ley esos actos, pero al final es el pueblo el que decide. Si EEUU entraba en el terreno de la religión entonces sí que se hubiera liado gorda, sobre todo con los "vecinos" que tiene Afganistán.

D

#28 y como no vamos a odiar a una sociedad que permite aberraciones así?

Amenophis

#3 Quien dice estado dice "Las fuerzas que manejen el cotarro en un lugar y momento determinados" Ya sea estado o los caciques locales.

JohnBoy

#12 Se te ve bien informado de Afganistán.

D

#9 aquí hablamos del Islam. Gracias.

D

#4 Cristo-fascista-occidental-hombre blanco-racista-falo opresor!!!!

D

#14 Por cierto, esa imagen no demuestra nada. Solo demuestra que en la capital un puñado de muchachas se paseaba así. En 1972 la inmensa mayoría de las mujeres afganas seguían llevando el burka. También hoy hay mujeres en Afganistán que visten a la occidental y hasta mujeres piloto en su ejercito. ¿Y eso que significa?
Cualquier cambio que se pretenda desde un gobierno y por la ley se topará con las costumbres tribales y con el islam, en 1972 y ahora.

davokhin

#6 Coño! Eso mismo dice Mariano de la Corrupción en el PP!

D

#16 Casi imposible lograr eso desde fuera si no lo hacen ellos desde dentro. Porque esos cambios culturales si son extranjeros los que se los quieren imponer lo van a ver como una agresión, como que los de fuera los consideran inferiores, y va a reforzar todavía más su visión extremista del islam.

Recuerdo que durante la guerra algunos comandantes occidentales dieron trabajo a muchas mujeres en sus bases (no recuerdo si en irak o afganistán), lo que suponía una ayuda económica brutal para muchas familias. Pero los maridos o padres vieron tocado su orgullo. Encima lo hacían con los odiados invasores infieles. Para ellos era como si sus mujeres se prostituyeran con el enemigo. ¿Cómo cambias eso si no son ellas mismas las que toman la decisión de mandar a sus padres y maridos a la mierda para valerse por sí mismas? Además una mujer que abandona a su marido, si es que no está penado legalmente, se vería como una apestada en su sociedad y tendría bastantes dificultades para salir adelante.

vejeke

#38 No se por qué demonios ahora pasa eso, hace unos años la cosa no era así, al menos en menéame. Aquí podías criticar libremente a todas la religiones de forma independiente y nadie te negativizaba (salvo sus adeptos)...

Hoy para poder meterte con el Islam tienes que hacerlo junto con el catolicismo o automáticamente te acusan de ser ¿xenófobo?

Es triste que haya gente defendiendo a una religión machista, misógina y homófoba porque piensa que la religión y sus fieles son la misma cosa. Antes, al menos por estos lares, la gente sabía distinguir entre personas e ideas.

I

#91 El Corán tiene 1400 años. ¿Sabes la de cosas que han cambiado desde entonces?. Si no nos vale una constitución de hace casi 40 años.

R

#7 Solamente son 2000.0000.0000 de miles de millones cuando interesa.

Por otro lado, tu vas a un país Europeo y cuando ves a una mujer musulmana al azar resulta q va vestida de negro cubierta totalmente, y los hombres igual con sus costumbres. Como has leído en varias noticias sobre Suiza, Alemania, etc.

Y como te han dicho es una obviedad, pero ahí tienes todas las noticias donde apedrean a una mujer y está la gente mirando al rededor.

D

#54 Se admite a las personas pero no se tiene por qué aceptar todo el pack , el islam es una fascistada del copón , la mayor peste para la humanidad .

D

#64 Yo también soy ateo, pero tengo meridianamente claro que soy lo que soy porque he nacido y me he criado en una sociedad de valores cristianos, que son, en esencia, los mios. No sería lo que soy si hubiera nacido en una sociedad musulmana; parece de perogrullo pero es que hay quien no entiende que ha sido en las sociedades judeocristianas donde ha florecido el humanismo, el racionalismo, la ciencia, etc, y QUE NO ES POR CASUALIDAD. En el ISLAM nunca podría ocurrir.

D

#7 Hombre, es que no representa a todos los musulmanes, lo que pasa es que la gente se cree que todos son comos los tontos occidentales que un día deciden pasarse al islam o como los "moderados" que hay por aquí.
Oriente medio, todos los países de aquella zona, son lo que representa al islam, y esto no les representa, en otros sitios solo cortan manos, o apedrean, o crucifican, ves? esto no es representativo!

D

Asco de religión, asco de país y asco de gente. Que les jodan.

D

Ayer pelaron diez en Afganistán al manipular explosivos dentro de una mezquita esos sitios que dicen son lo lo mismo que la iglesia de tu barrio ... religion of pieces!!! Mira por lo menos no obligaron a fregar los restos a una mujer en burka.

D

#101 Per claro, supongo que eso no cuenta porque el ateísmo no es una religión

Exacto. Esa gente no mató "en nombre del ateísmo". Hasta un mapache debería darse cuenta de ello.

B

#80 Y la mayoría de las vícitmas de la Inquisición eran católicos y eso no significa que la Iglesia Católica no fuera responsable. El islam es repugnante, y todos los musulmanes son sus víctimas, en mayor o menor medida.

R

#119 ..."he estado en Iran un par de veces y he hablado tranquilamente de que era ateo sin problemas".

Y luego dices "En la calle por supuesto que no"

Lo que deja tu opinión en irrelevante. No sabes ni que opinión tienes tu.

D

#66 "Nuestra religión es una mierda..." ... lo que dicen es todo lo contrario, quieren cambiarnos el calendario para que sea mahometano, que no comamos esto y lo otro como ellos etc ... un problema

D

#9 "Aquel de ustedes que esté libre de pecado, que tire la primera piedra." Jesus

Y sobre el sexo con menores, en el islam es conducta permitida porque Mahoma lo hizo.

D

#34 No te preocupes, su puta religion penso en todo y tienen plenos derechos a violar a las mujeres de los infieles.

I

#85 Exacto. Por SU religión: el fundamentalismo islámico, el yihadismo, la cada vez más radical Sharia y la manipulación extrema e interesada de terceros.

sahueso

#30 Estoy convencido que el musulmán cualquiera no se opone a los radicales porque en el fondo no está en su contra, y no se une a ellos porque son unos cobardes de mierda. Porque si siguieran su mierda de religión y su mierda de libro como les toca deberían ser más fundamentalistas de lo que demuestran. Si es musulmán de verdad, al menos, se calla la puta boca porque sabe que las cosas deben ser así, porque mahoma el mierda lo ha dicho. Como dice #108, también están los que lo hacen por aparentar por miedo.

B

#88 " No se le puede hacer responsable de nada al "islam" porque no existe como entidad ni asociación ni nada, sino a los que los interpretan así"

Por supuesto que se puede, y se debe. Igual que se puede culpar a "la ignorancia" o "el fanatismo", aunque no sean entidades. Y lo de las interpretaciones es una mala excusa. Un texto religioso que permita más de una interpretación es que está muy mal escrito (y es obviamente falso, pero eso es otro tema), y a partir de ahí, la religión es responsable de los actos de sus seguidores. Si tu escribes "la homosexualidad es una abominación", luego no vale decir que los homófobos "lo han interpretado mal".

B

#120 Que en los paises musulmanes no existe ese raro especimen. Porque los musulmanes (y cristianos) intolerantes lo son debido a su religion, y los tolerantes lo son A PESAR de su religion.

D

#28 Claro, igualitos

mefistófeles

Y todavía hay quien pretende que con esa gentuza se puede razonar.

Mejor, si queremos otro futuro, nos gastanos esos miles de millones en sobornar a los padres, que permitas que otra ideología, menos cerril pero aún profundamente islámica, eduque a sus hijos. Hacemos lo mismo con estos, y así, en tres cuatro generaciones, igual hemos podido cambiar la mentalidad de esa chusma.

I

#88 "Terminar con todas las religiones y supersticiones" es un poco incompatible con la libertad de pensamiento y expresión, ¿no?. Creo que la meta final es que cada uno piense lo que quiera respetando siempre a los demás y no tratando de imponer nada.

D

#62 Claro, claro, los budistas van por ahí masacrando gente a troche y moche.

Y los amish, con esos coches de caballos suicidas del siglo 19.

Y los sintoístas de Japón, que mujer sin tapar que ven, mujer que lapidan.

Claro, claro.

Shotokax

#1 a mí no me gusta nada el islam, pero lo cierto es que la inmensa mayoría de las víctimas de los islamistas radicales son otros islamistas, con lo que tu discurso me parece excesivamente simplista.

D

#87 Bueno! Si tu eres el que anteponía el pañuelo en la cabeza al derecho a hacer topless.

Lo dejo, con sunitas radicales no discuto. Tu ganas.

Señores, es lo mismo comentar esta noticia que apedrear, arrastrar y quemar a una mujer.

DORAP

#112 ¿Ah sí? ¿Y cómo les va con eso? ¿Has echado mucho de menos el cerdo últimamente?

Es curioso, uno de los mantras de los islamófobos es que el islam quiere cambiar nuestras costumbres. Pues son más bien vagos en eso, ¿no? Adivina de qué religión son los propietarios del súper en el que compro las cervezas y el bacon para el bocata resaquero los domingos. ¿Serán falsas cervezas sin alcohol y bacon de cabra?

redscare

#66 Que crack estás hecho! Te doy mis dies lol

redscare

#23 #18 Está en lo cierto, durante la guerra fría los EEUU todo lo que oliese a laico para ellos era comunismo. Así que se aliaron con los islamistas para erradicar a los que querían estados laicos.

DORAP

#141 Sí, eso es lo que dicen los imanes radicales de Arabia Saudí.

¿Qué crees que opinan los musulmanes de a pie?

D

#143 En sus países la mayoría lo mismo. En Occidente depende de su situación, donde se saben fuertes igual. Donde no, opinan lo que tú quieras oir o lo que más les convenga, practican la taquiyya.

DORAP

#145 Entonces ya me explicarás cómo en los países musulmanes más poblados como Pakistán o Indonesia los que gobiernan por voto popular son paridos políticos socialdemócratas seculares.

Habláis y habláis y habláis de los musulmanes y en realidad no tenéis ni puta idea de lo que pasa en sus países. No se si el problema es que no os informáis o que buscáis información con un sesgo determinado.

DORAP

#149 No niego los fundamentos del Islam. Sólo digo que tú seleccionas los fundamentos del cristianismo según te convenga. Y el concepto de "mito fundacional" no me suena de ser algo muy canónico.

El dictado del Corán a Mahoma es tan importante en el Islam como la inspiración divina en la escritura del Antiguo Testamento en el cristianismo. De concilio Vaticano II:

"La economía, pues, de la salvación pronunciada, narrada y explicada por los autores sagrados, se conserva como verdadera palabra de Dios en los libros del Antiguo Testamento ; por lo cual estos libros inspirados por Dios conservan un valor perenne."

¿Es eso muy diferente de lo que se enseña sobre el Corán?

mefistófeles

#75 veo que defiendes la que, según me parece, es tu religión.

No veo que hayas defendido a esa mujer en ningún sitio. Ni atacado a los que hicieron eso. Ni protestado porque lo hayan hecho en nombre del islam.

Y sí, es islam es una religión violenta. Lo podemos ver cada día que pasa.

D

#147 ¿Te refieres a la República ISLÁMICA de Pakistán, ese país cuyas leyes están inspiradas en el Corán y donde cada año miles de mujeres son víctimas de la violencia de género y de los asesinatos de honor? Me temo que lo que tú llamas socialdemocracia poco tiene que ver con lo que los partidos "socialdemócratas" de allí son. En cuanto a Indonesia constituye la excepción porque sufrió una islamización tardía comparada con otros paises (entre 600 y 800 años después) y culturalmente y étnicamente era y sigue siendo una país muy heterogéneo y nada arabizado. Y a pesar de ello las corrientes rigoristas se están extendiendo y cada vez tienen más problemas por esto, ha habido varios intentos de convertirlo en un estado islámico pero de momento no han fructificado.

En cualquier no tanto me importa lo que está pasando en esos países como lo que está pasando en Europa, los guetos donde se aplica la sharia por encima de las leyes de nuestros países, que son cada vez más grandes y con más población. Cuando sean suficientes exigiran, (porque ya lo hacen con la boca chica) que sus normas se apliquen en todo el país, en principio en lo que a ellos les atañe y luego ya veremos.

Tú piensa lo que quieras. Ojalá tengas razón.

Snow7

Desde esas veces cuando te cuestionas, si el Islam no termina siendo un lastre en la evolución de la especie. Salvo contados casos, no se me viene nada a la mente que por lo menos en doscientos años hayan aportado los musulmanes al desarrollo humano. Los avances en la ciencia, tecnología, medina, humanidades, las ideas, pensamiento y razón; la gran mayoría provienen de individuos con religiones tan variopintas, que los musulmanes destacados en estas áreas terminan contándose con las manos de los dedos.

Odian occidente por considerarlos infieles, pero no odian los beneficios y avances que a fuerza de años y trabajo los países no musulmanes han aportado. Odian occidente pero no odian ni la tecnología (ni las armas) que de ellos proceden.

Se les concede asilo humanitario a los que huyen de la guerra y por sus cojones quieren imponer sus ideas en Europa, cómo si por lo menos hace 500 años, no hemos aprendido como funciona el mundo. Da igual que se integren o no, pero si están aquí que se limiten a cumplir los ordenamientos civiles y reglas de convivencia en Europa, si en privado quieren ser creativos con las cabras que lo hagan pero que no jodan a los demás.

D

#30 pero se les escucha oficialmente en algun lado alguna manifestacion de ellos diciendo "que asco da el islam"? como dice este

rewavo

La religión es ignorancia.

O

#43 sólo digo que hay un paso entre comentar con odio visceral y salir a la calle a apedrear, un pasito nada más.

O

#76 el insulto y la descalificación es otro paso más, no dejes que se te siga hinchando la vena.

B

#103 El problema de tu argumento es que ese "musulmán no homófobo" sin duda vive en un país occidental. Busca el trato que reciben los gays, las mujeres, los ateos, o los intelectuales en los países musulmanes. ¿De donde crees que saca su actitud tolerante tu amigo el musulmán?¿Del islám, o del hecho de haber sido educado en occidente?

arturios

#36 Precisamente uno de sus peligros es que no hay una interpretación "oficial" del Coran, sino que cada iluminado coge la que le sale de los güevos.

Como dice #44 los protestantes no tienen una versión "oficial" de la Biblia y es el caldo de cultivo ideal para el fundamentalismo (el catolicismo tiene su versión "interesada").

D

#133 en realidad los moros estan en desaparicion, como los romanos los etruscos los sovieticos los nazis los suevos etc ... la gente votó en Egipto un gobierno islamista, los Hermanos Musulmanes y estos sencillamente cayeron por obsoletos, cortaban la luz en el Cairo unas cuantas horas todos los dias para que la gente se dedique a engendrar niños por lo visto, empezaban a cerrar cines medios de comunicacion y aplicar la sharia ... en fin que simplemente la gente el ejercito de nuevo les quito el poder porque son imposibles en este siglo XXI y es una delicia ver caer el islam ...

mientras vas por la calle con dos ingenieros marroquies, ven a una chica con minifalda y en vez de decir "que buena esta" ponen mala cara, desde luego es otra manera de ver y dicen "despues se quejan de que en España haya tantas violaciones" ...

les preguntas que opinas sobre cualquier conflicto que haya entre Marruecos y España "nosotros estamos siempre con Marruecos aunque no lleve razon" ... osea aunque sus gobernantes solo hagan porquerias, cuantas mas le puedan hacer a Europa mejor ... asi piensan normalmente, una especie de odio-envidia

suerte que los mahometanos no van a ningun lado, se acaba la mierda esa

D

#7 Una obviedad indiscutible

l

Pues parece que ha aprendido bien la lección sobre el Islam.

O

#32 la parte donde relatan que le sociedad afgana estaba escandalizada y avergonzada te la saltas, no?

D

#73 tu estas zumbado y si no lo estás medita la tontería que acabas de escribir.

O

#83 la mayoría de víctimas de la Inquisición eran católicas? De donde sacas eso?

D

#9 Claro, que los afganos no follan niños verdad?

D

#147 Enfin... el mito fundacional del cristianismo es la resurrección de cristo, el mito fundacional del Islam es que el Coran es dictado por Dios, via Angel Ibriel, a Mahoma.
Esto ultimo es la creencia básica de los musulmanes, aquí tanto como en Indonesia como Pakistan.

De hecho consideran que es un libro perfecto y un milagro en si mismo.

¿Por que niegas los fundamentos del Islam?.

D

#156 Lo que más gracia me hace es que Pakistan cambio la constitución solo para denegar que la secta Amhadi son musulmanes. Pero luego todo gobiernos seculares y no se que de no informarse..

D

#16 En la noticia dice: "Solo Estados Unidos ha destinado más de mil millones de dólares para capacitar a abogados y jueces, así como para mejorar la protección legal de las mujeres. Los países europeos han proporcionado decenas de millones adicionales."

Por lo menos yo veo buena intención con este asunto respecto a los invasores.

tururuuuu

#13 Una puta turba descontrolada, guiada por el fanatismo y sin orden racional alguno.

B

#50 Todo lo que dicen del islam es falso. Salvo alguna cosa.

CerdoJusticiero

#70 Claro que se la salta, porque la verdad se la suda y porque no tiene vergüenza.

I

#79 ¿Qué coño de argumento es ese? Ni siquiera has buscado 'islam' en la wikipedia.

Sordido

#160 Pues precisamente... yo creo que la mayoría de musulmanes que he conocido no se han leído el Corán y no por ello no son musulmanes. Me refiero a que lo de la violencia del libro (y otras cosas super machistas) les queda igual de lejos que a mi por ejemplo.

Una religión no es solo un libro..son mil costumbres y tradiciones heredadas. Solo las sectas o barbudos se agarran a los libros como dogmas. Y la propaganda anti islam que esta en todos sitios hoy en dia, parece que entiende el islam ortodoxo solo.

en fin que yo soy ateo, de padres ateos, de abuelos (los 4) y bisabuela (la única que conocí) atea. No he visto cruces en ninguna casa ni entierro. Me refiero a que a mi las iglesias o mezquitas me quedan igual de lejos.

thingoldedoriath

#44 Claro, claro... en USA lapidan a mujeres adúlteras todas las semanas porque lo pone en el Levítico.
Hay que hoderse con tu comentario.

thingoldedoriath

#51 Que haya grupúsculos que se comportan así No hay ningún grupúsculo cristiano ni judío que lapide mujeres adúlteras!! no le des la razón a un comentario que carece de ella.

Los "extremistas cristianos en USA (o en cualquier otra parte del mundo) no aplican ninguna pena o condena a muerte (o amputación) de las que aparecen en la ley mosaica, ni en el Levítico ni en ninguna parte de la Biblia.

Puede que crean los preceptos de la Biblia a pies juntillas y al pié de la letra y algunos, como los llamados "Testigos de Jeovah" lo llevan a extremos que a veces chocan con las leyes civiles y en esos casos se les priva de la patria potestad cuando hay menores implicados que necesitan una transfusión de sangre, por poner un ejemplo de algo que ha ocurrido en España en algunas ocasiones; pero lapidaciones??

Un poco de seriedad. Y lo digo desde mi profundo agnosticismo.

1 2