De procedencia ucraniana, Hanna vive actualmente en Marmaris (Turquía). Quizá esa cercanía con el mar sea la que haya hecho que el agua se convierta un elemento fundamental en su trabajo. La fotógrafa considera el agua como el origen de la vida, al igual que siente la desnudez como algo natural por ser el estado en el que todos nacemos. "Quería que mis fotografías fueran como las esculturas hechas por artistas antiguos, que reflejaran la verdadera belleza del cuerpo de la mujer desnuda".
Y llamativo es este comentario de la noticia:
"Quería que mis fotografías fueran como las esculturas hechas por artistas antiguos, que reflejaran la verdadera belleza del cuerpo de la mujer desnuda", ha explicado Hanna a C-heads magazine.
"Sin embargo, mientras trabajaba en esto, traté de tomar las imágenes jugando con los límites de la censura utilizando ropa transparente en contraposición a la objetivación sexual de la mujer"
Entonces, ¿debemos ser unos críticos del arte refinados cada vez que veamos una teta?
Sé que no tengo ojo artístico, pero en estas fotos me parece muy evidente que es más importante lo que se ve que como lo muestra. Las modelos están buenísimas, pero está "artista" se ha limitado a ponerlas a cuatro patas, decirles que aprieten el culo y a marcar pezón. Con estas modelos las fotos serían iguales aunque las sacará yo con el movil. No sé si eso merece un reportaje.
#31Para hacer estas fotos hoy día tienes que tener un buen argumento que te justifique
Eso es totalmente falso. Si estuvieras metido en fotografia verias que hay miles de fotografos que hacen fotos artisticas de desnudos sin ningun tipo argumento.
Pero siempre queda mejor hacer el comentario de ofendidito incel
#39 Deberias llamar a netflix para que hagan una pelicula con lo que tienes en la cabeza.
Que unas feministas se dejen el pelo es cosa de ellas, no exigen a las demás mujeres hacerlo. Por cierto, deja de generalizar a todas las feministas con lo que hagan 4 locas.
Si quieres, puedes usar un comic de mortadelo para pajearte pero eso no lo convierte en pornografia. Lo que es pornografia y lo que es arte lo decide un juez como puedes ver en esa noticia, y no hay que ser muy listo como para ver que esas imagenes de arte no tienen nada.
#36"En el arte (y para ambos sexos) casi siempre se ha representado el ideal de belleza de la epoca."
Pero eso era antes. Ahora todo es "objetivación sexual de la mujer", las feministas defienden la no-normativización del ideal de belleza femenina. Como por ejemplo lo de dejarse el vello en las axilas.
Por otra parte, yo podría, y es una suposición, utilizar desnudos artísticos para masturbarme. ¿Dejarían por eso de ser arte y serían pornografía? Y si no es así, si sigue siendo arte, ¿por qué han obligado a esta empresa a quitar esas muestras de arte que representaban el ideal de la belleza de esta época concreta de las cabinas de sus camiones? ¿Por qué esto no se considera arte? Un camionero condenado por llevar la imagen de una mujer desnuda en su flota
#3 Si, puede uno pensar que el velo quiere expresar esa opresión social sobre algo natural del cuerpo y sobre el simbolismo que se le da.
Después de ahí, sí, son fotos sensuales, como cualquier búsqueda en google que te encuentres no le veo mas.
#36 Seguro? quizás estés hablando del renancestismo, pero hoy en día plasmar la belleza como antaño es muy complicado, por que esta todo visto, es difícil encontrar belleza femenina extraordinaria cuando con un solo clic puedes encontrarla de todo tipos y colores.
A mi por ejemplo las esculturas de botero me llaman mucho la atención, me recuerdan a las esculturas andinas y aztecas que plasmaban en barro mas que la belleza física, lo hacían sobre el significado de la misma, de su entorno y como eran importantes para el momento y la cultura, la mujer.
Comentarios
Esto se lleva haciendo desde el Barroco...
Mujeres mojadas... Melasfo.
#15 Y para evitar esa "objetivación sexual de la mujer" utiliza a modelos atractivas con cuerpos normativamente espectaculares.
#11 Y en tocho de mármol además.
#14
Extraido de la noticia:
Y llamativo es este comentario de la noticia:
"Quería que mis fotografías fueran como las esculturas hechas por artistas antiguos, que reflejaran la verdadera belleza del cuerpo de la mujer desnuda", ha explicado Hanna a C-heads magazine.
"Sin embargo, mientras trabajaba en esto, traté de tomar las imágenes jugando con los límites de la censura utilizando ropa transparente en contraposición a la objetivación sexual de la mujer"
Entonces, ¿debemos ser unos críticos del arte refinados cada vez que veamos una teta?
Sé que no tengo ojo artístico, pero en estas fotos me parece muy evidente que es más importante lo que se ve que como lo muestra. Las modelos están buenísimas, pero está "artista" se ha limitado a ponerlas a cuatro patas, decirles que aprieten el culo y a marcar pezón. Con estas modelos las fotos serían iguales aunque las sacará yo con el movil. No sé si eso merece un reportaje.
#11 Esa escultura no esta mojada y a cuatro patas. No vale
#1 ideales para mojar el churro.
#3 Exacto. Yo creí que serían mujeres comunes de todas las edades y constituciones físicas pero no. Son fotos eróticas.
#1 #2 vaya comentarios más prescindibles.
#14 Prescinde de ellos, menudo problema.
#5 yo mismo. Actualmente soy hombre pero quién sabe.
#11 En la entradilla lo pone
#3 Queremos verlo.
#14 Menéame es el nuevo ForoCoches, nada nuevo por aquí.
#4 y yo poder hacerlo.
Pero me faltan las modelos. Alguna voluntaria?
Si usara telas recias y más opacas ya hablaríamos de cierto estilo fotográfico, aunque estuvieran mojadas, pero así... en fin...
cínica
#24
#27 Pilla lo que tengas en la mano y haz algo para no leer comentarios que no te importan.
Están de squirt ?
#1 Pilla tu movil y llama a algun troglodita amigo tuyo al que le importe a quien te follarias o no. O mejor aun, ponlo en forocoches
#25 Claro, no hay fotógrafos de desnudos que sean hombres Ni siquiera en la industria pornográfica
#28 Hay alguna necesidad irracional en ti que te hace señalar a las mujeres a las que te follarias cual macaco tiranucable? Es realmente curioso
#31 Para hacer estas fotos hoy día tienes que tener un buen argumento que te justifique
Eso es totalmente falso. Si estuvieras metido en fotografia verias que hay miles de fotografos que hacen fotos artisticas de desnudos sin ningun tipo argumento.
Pero siempre queda mejor hacer el comentario de ofendidito incel
#20 En el arte (y para ambos sexos) casi siempre se ha representado el ideal de belleza de la epoca.
Pero queda mejor rebatir cualquier argumento con una pizca de misoginia para asi poder hablar de tu libro
#39 Deberias llamar a netflix para que hagan una pelicula con lo que tienes en la cabeza.
Que unas feministas se dejen el pelo es cosa de ellas, no exigen a las demás mujeres hacerlo. Por cierto, deja de generalizar a todas las feministas con lo que hagan 4 locas.
Si quieres, puedes usar un comic de mortadelo para pajearte pero eso no lo convierte en pornografia. Lo que es pornografia y lo que es arte lo decide un juez como puedes ver en esa noticia, y no hay que ser muy listo como para ver que esas imagenes de arte no tienen nada.
Me encantan las mujeres mojadas.
Las que salen con la cara cubierta me han dado sensación de ahogo. Qué mal rollo. El resto ni fu, ni fa
#36 "En el arte (y para ambos sexos) casi siempre se ha representado el ideal de belleza de la epoca."
Pero eso era antes. Ahora todo es "objetivación sexual de la mujer", las feministas defienden la no-normativización del ideal de belleza femenina. Como por ejemplo lo de dejarse el vello en las axilas.
Por otra parte, yo podría, y es una suposición, utilizar desnudos artísticos para masturbarme. ¿Dejarían por eso de ser arte y serían pornografía? Y si no es así, si sigue siendo arte, ¿por qué han obligado a esta empresa a quitar esas muestras de arte que representaban el ideal de la belleza de esta época concreta de las cabinas de sus camiones? ¿Por qué esto no se considera arte? Un camionero condenado por llevar la imagen de una mujer desnuda en su flota
Un camionero condenado por llevar la imagen de una...
heraldo.esEl mejor estado de la materia.
#3 Si, puede uno pensar que el velo quiere expresar esa opresión social sobre algo natural del cuerpo y sobre el simbolismo que se le da.
Después de ahí, sí, son fotos sensuales, como cualquier búsqueda en google que te encuentres no le veo mas.
#1 Ya ... Basta ver los hilos sobre las muertes en el Mediterráneo para saber que te molan.
Para hacer estas fotos hoy día tienes que tener un buen argumento que te justifique, y si es posible ser mujer.
#29 la fotografía pornografíca no la veo en noticias con los autores elevados a nivel de artista.
Tampoco he dicho que no existan fotógrafos hombres.
#32 el anonimato de Internet te evita el bochorno de "si estuvieras metido en fotografía"
#34 al insulto no te sigo.
#36 Seguro? quizás estés hablando del renancestismo, pero hoy en día plasmar la belleza como antaño es muy complicado, por que esta todo visto, es difícil encontrar belleza femenina extraordinaria cuando con un solo clic puedes encontrarla de todo tipos y colores.
A mi por ejemplo las esculturas de botero me llaman mucho la atención, me recuerdan a las esculturas andinas y aztecas que plasmaban en barro mas que la belleza física, lo hacían sobre el significado de la misma, de su entorno y como eran importantes para el momento y la cultura, la mujer.
#14 empezando por el tuyo. Vete a femeneame.net o a todoslostiossonvioladordes.com, pero aquí no nos sodomices... Si eres tan amable.
Por desgracia no me evita leer bobadas de cuñaos