Hace 2 años | Por themarquesito a abc.net.au
Publicado hace 2 años por themarquesito a abc.net.au

Un multimillonario gestor de fondos de inversión estadounidense con un apetito "voraz" por los objetos expoliados ha aceptado entregar antigüedades robadas por valor de 70 millones de dólares, y se le prohibirá comprar más durante el resto de su vida, según el fiscal del distrito de Manhattan. A cambio, Michael Steinhardt no se enfrentará a cargos penales por adquirir piezas que salieron de contrabando de 11 países, entre ellos Egipto, Grecia, Israel, Siria y Turquía, según los fiscales.

D

#2 Hombre, es una multa de 70 millones de dólares, tampoco diría que es calderilla.

D

#4 Para un tipo así yo cre que si, y me parece poco.

dilsexico

A los billonarios no se les obliga, acceden.

thoro

#2 Creo que el caso es que entrega todo lo que tiene sin dejarse nada, evitando un largo proceso de investigación, y se libra de cargos penales siempre y cuando no vuelva a hacerlo.
Si lo piensas es demasiado ventajoso para el estado como para no aceptar.
Imagínate un carterista que devuelve todo y se libra de la cárcel a cambio de no volver a robar una cartera en lo que le resta de vida, yo firmaría.
La justicia no persigue el escarnio público, si no la reinserción.

obmultimedia

#4 para el si.

s

Me hace gracia que esta noticia la publique ABC cuando los mayore expoliadores del patrimonio nacional son de su cuerda. Solo se molestan con la virgenes y santos

D

#10 pues yo me tomaría un café con él.

D

#12 Vale, pero no vayas con tu hermana..ni con tu mascota.. y mejor no le cuentes lo bonito que es tal o cual cosa de tu pais...
Y vigila tu bolsillo...

#4 No le ha caído ninguna multa. Simplemente ha de devolver los objetos robados.

D

#8 Sin quitarte razón en lo de la reinserción si yo mañana robo un banco por la noche y me cazan, me dejarían libre si juro que no lo volvere a hacer??? Creo que no, y si no me pilla, pues mira que bien para mi. El trasfondo de mi comentario es que la justicia es para los pobres. Para los ricos, cero patatero.

Ferran

#5 Ya ha dicho que se ha equivocado y ha pedido perdón, ¿Qué más queréis?

RoterHahn

#7
Queria poner lo mismo.
70 millones para ese tio es como una multa de 3.500€ para uno que gana 50.000€ en un año.
Te duele, te jode pagar los 3500 pero no supone un descalabro gigantesco.
Y para esos pavos es todavia menor el daño.

D

#4 Creo que no has leído la palabra "Milmillonario" en el titular. 70 millones es calderilla para alguien así.

D

#10 Menudo elemento.

D

#11 Tienen que disimular un poquillo y tal.

a

#8 Estimado. No es ventajoso.Para nada.
La fiscalia del estado de Nueva York sabe que llevarlo a un juicio por jurados, puede tardar aproximadamente una década, porque tiene mucho dinero, es una persona publica poderosa y una vez imputado puede morir durante el proceso.

Con respecto a que la justicia no persigue el escarnio publico, sino la re inserción, sin acritud es una zoncera.
Es cierto que uno de los objetos de la política penal es la re inserción social del reo en la mayoria de las democracias occidentales.
En EE.UU. no es así.En los estados con cadena perpetua y/o pena de muerte no interesa la re inserción social.

Espartalis

#3 Ese "te la meneo" me ha dejado un poco en shock.

No te culpo. Yo y mi mente sucia. lol lol

D

#8 Imagínate un carterista que devuelve todo y se libra de la cárcel a cambio de no volver a robar una cartera en lo que le resta de vida, yo firmaría.

Pues que se haga con los carteristas también.

He.vuelto

Y lo expoliado volvera a los paises verdaderos dueños de ello o se lo quedaran en Usa, que esos son muy listos

Lobo_Manolo

#14 Bueno, son objetos robados por los que había pagado dinero. No es que los robara él directamente. Así que de algún modo sí que pierde ese dinero.

Lobo_Manolo

#24 Me estaba preguntando lo mismo

#25 No los robó él pero no paga ninguna multa.

thoro

#15 depende de dos cosas y puedes mirar antecedentes. Si no te descubren con todo el dinero y prometes devolverlo todo íntegramente. Y si no ha habido daño personal o material flagrante.

thoro

#21 si interesa la reinserción pero no están dispuestos a mover un dedo para hacerlo. El modelo de Estados Unidos solo contempla apartar de la sociedad a todo aquel que pueda volver a cometer un crimen.
En este caso ni siquiera estamos hablando de delito de sangre ni delito de robo. Compró material robado y aunque te corroa la envidia tener dinero no es un delito.

thoro

#23 Lo de mandarlos a la cárcel dices? Creo que jamás un carterista ha ido a la cárcel en España por un hurto. Van a declarar, puede que pasen una noche , pero al día siguiente los sueltan.

a

#29 Gracias a dios tener dinero no es delito.
Y no me corroe la envidia.
Este hombre sostiene que compro de buena fe.
Y la fiscalia del estado de New York no pudo o no quiso probar que Steinhardt compro a sabiendas.
Y son delitos de sangre porque han muerto muchísimos arqueólogos directores de colecciones luego de ser torturados para que revelaran donde habían escondido tesoros arqueológicos. Por ejemplo. El ultimo de 24 asesinados, que se sabe, por estado islamico fue Khaled Asaad.
En la legislación de EE.UU eres responsable del delito mediato es decir el autor detrás del autor.
Y es por eso que negocio que lo apartaran del delito primario.