Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que me jode de esta noticia es que Steinhardt no se enfrentará a cargos penales a cambio de devolver lo saqueado.
@Ripio Otra noticia de arqueología interesante
@Ripio Otra noticia de arqueología interesante
#10:
#4 Es un pavo con bastante mas de mil millones solo en valor neto según Forbes, si tu tuvieras 10.000€ en tu cuenta, en equivalente, te acaban de meter una multa de 700€ por durante décadas rapiñar para su colección lo de todos a ladrones de restos por todo el mundo y contrabandistas, disfrutarla en sus casa privadas, y salir impune. Es un tesoro de tipo : educacion supuestamente pagada por fondos ilícitos, emprendedor clásico "yatusabes" ->"su padre financió sus primeras incursiones en el mercado de valores dándole sobres llenos de $ 10,000 en efectivo y, a veces, mucho más que eso." y coleccionista de especies animales raras" (ya salto la alarma también con esto de quedarse no arqueología si no animales) , acosador sexual que ha cerrado acuerdos por silencio y con varias investigaciones en curso , apoyo con dinero extremismo del estado judío mas rancio "el estado más moral en este planeta"(le cito), y "neoconservador liberal" declarado y propagandista del mismo -ya sabes, los mejores, aunque a el se lo dieron todo.
Me extraña que no haya competido para presidente con pelo naranja..todo llegara...
CC #2 #1 #6
Me extraña que no haya competido para presidente con pelo naranja..todo llegara...
CC #2 #1 #6
Comentarios
Lo que me jode de esta noticia es que Steinhardt no se enfrentará a cargos penales a cambio de devolver lo saqueado.
Ripio Otra noticia de arqueología interesante
#1 Vivimos en una sociedad en la que a algunos delinquir les supone un pago en "calderilla" (calderilla para él, claro).
#2 Hombre, es una multa de 70 millones de dólares, tampoco diría que es calderilla.
#4 Para un tipo así yo cre que si, y me parece poco.
#5 Ya ha dicho que se ha equivocado y ha pedido perdón, ¿Qué más queréis?
#4 para el si es calderilla
https://www.forbes.com/profile/michael-steinhardt/?sh=13c4d2835466
#7
Queria poner lo mismo.
70 millones para ese tio es como una multa de 3.500€ para uno que gana 50.000€ en un año.
Te duele, te jode pagar los 3500 pero no supone un descalabro gigantesco.
Y para esos pavos es todavia menor el daño.
#4 para el si.
#4 Es un pavo con bastante mas de mil millones solo en valor neto según Forbes, si tu tuvieras 10.000€ en tu cuenta, en equivalente, te acaban de meter una multa de 700€ por durante décadas rapiñar para su colección lo de todos a ladrones de restos por todo el mundo y contrabandistas, disfrutarla en sus casa privadas, y salir impune. Es un tesoro de tipo : educacion supuestamente pagada por fondos ilícitos, emprendedor clásico "yatusabes" ->"su padre financió sus primeras incursiones en el mercado de valores dándole sobres llenos de $ 10,000 en efectivo y, a veces, mucho más que eso." y coleccionista de especies animales raras" (ya salto la alarma también con esto de quedarse no arqueología si no animales) , acosador sexual que ha cerrado acuerdos por silencio y con varias investigaciones en curso , apoyo con dinero extremismo del estado judío mas rancio "el estado más moral en este planeta"(le cito), y "neoconservador liberal" declarado y propagandista del mismo -ya sabes, los mejores, aunque a el se lo dieron todo.
Me extraña que no haya competido para presidente con pelo naranja..todo llegara...
CC #2 #1 #6
#10 pues yo me tomaría un café con él.
#12 Vale, pero no vayas con tu hermana..ni con tu mascota.. y mejor no le cuentes lo bonito que es tal o cual cosa de tu pais...
Y vigila tu bolsillo...
#10 Menudo elemento.
#4 No le ha caído ninguna multa. Simplemente ha de devolver los objetos robados.
#14 Bueno, son objetos robados por los que había pagado dinero. No es que los robara él directamente. Así que de algún modo sí que pierde ese dinero.
#25 No los robó él pero no paga ninguna multa.
#4 Creo que no has leído la palabra "Milmillonario" en el titular. 70 millones es calderilla para alguien así.
#2 Creo que el caso es que entrega todo lo que tiene sin dejarse nada, evitando un largo proceso de investigación, y se libra de cargos penales siempre y cuando no vuelva a hacerlo.
Si lo piensas es demasiado ventajoso para el estado como para no aceptar.
Imagínate un carterista que devuelve todo y se libra de la cárcel a cambio de no volver a robar una cartera en lo que le resta de vida, yo firmaría.
La justicia no persigue el escarnio público, si no la reinserción.
#8 Sin quitarte razón en lo de la reinserción si yo mañana robo un banco por la noche y me cazan, me dejarían libre si juro que no lo volvere a hacer??? Creo que no, y si no me pilla, pues mira que bien para mi. El trasfondo de mi comentario es que la justicia es para los pobres. Para los ricos, cero patatero.
#15 depende de dos cosas y puedes mirar antecedentes. Si no te descubren con todo el dinero y prometes devolverlo todo íntegramente. Y si no ha habido daño personal o material flagrante.
#8 Estimado. No es ventajoso.Para nada.
La fiscalia del estado de Nueva York sabe que llevarlo a un juicio por jurados, puede tardar aproximadamente una década, porque tiene mucho dinero, es una persona publica poderosa y una vez imputado puede morir durante el proceso.
Con respecto a que la justicia no persigue el escarnio publico, sino la re inserción, sin acritud es una zoncera.
Es cierto que uno de los objetos de la política penal es la re inserción social del reo en la mayoria de las democracias occidentales.
En EE.UU. no es así.En los estados con cadena perpetua y/o pena de muerte no interesa la re inserción social.
#21 si interesa la reinserción pero no están dispuestos a mover un dedo para hacerlo. El modelo de Estados Unidos solo contempla apartar de la sociedad a todo aquel que pueda volver a cometer un crimen.
En este caso ni siquiera estamos hablando de delito de sangre ni delito de robo. Compró material robado y aunque te corroa la envidia tener dinero no es un delito.
#29 Gracias a dios tener dinero no es delito.
Y no me corroe la envidia.
Este hombre sostiene que compro de buena fe.
Y la fiscalia del estado de New York no pudo o no quiso probar que Steinhardt compro a sabiendas.
Y son delitos de sangre porque han muerto muchísimos arqueólogos directores de colecciones luego de ser torturados para que revelaran donde habían escondido tesoros arqueológicos. Por ejemplo. El ultimo de 24 asesinados, que se sabe, por estado islamico fue Khaled Asaad.
En la legislación de EE.UU eres responsable del delito mediato es decir el autor detrás del autor.
Y es por eso que negocio que lo apartaran del delito primario.
#8 Imagínate un carterista que devuelve todo y se libra de la cárcel a cambio de no volver a robar una cartera en lo que le resta de vida, yo firmaría.
Pues que se haga con los carteristas también.
#23 Lo de mandarlos a la cárcel dices? Creo que jamás un carterista ha ido a la cárcel en España por un hurto. Van a declarar, puede que pasen una noche , pero al día siguiente los sueltan.
Interesante #1 te la meneo, pero que sepas que
Ripio lleva 95 días en Burgos, perdido, buscando el Homo Naledi
#3 Ese "te la meneo" me ha dejado un poco en shock.
No te culpo. Yo y mi mente sucia.
A los billonarios no se les obliga, acceden.
Y lo expoliado volvera a los paises verdaderos dueños de ello o se lo quedaran en Usa, que esos son muy listos
#24 Me estaba preguntando lo mismo
Me hace gracia que esta noticia la publique ABC cuando los mayore expoliadores del patrimonio nacional son de su cuerda. Solo se molestan con la virgenes y santos
#11 Tienen que disimular un poquillo y tal.