Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto es algo que cuesta mucho explicar y hacer entender a la gente, niños y mayores. La escala del universo. Lo más divertido es que se podría hacer algo muy similar para el átomo y el resultado sería muy parecido.
La inmensa mayoría del universo es, simplemente, nada.
La inmensa mayoría del universo es, simplemente, nada.
#1:
La meneo porque en su día yo tuve esta misma duda, que me resolví yo mismo simplemente haciendo unos cálculos de volúmenes y longitudes.
#18:
#8 ¡Hagamos las cuentas! :
- Urano está en ese modelo a 5.6 kilómetros, suponiendo que los han puesto al radio orbital medio, eso son 19,19126393 UA (unidades astronómicas, la distancia de la tierra al sol) para Urano. Si dividimos un valor por otro, tenemos que 1 UA equivale en ese modelo a 0,29179943647411450090978973889814 kilómetros.
- Como Plutón tiene una órbita muy excéntrica no tiene un radio orbital medio, pero si podemos tomar dos valores, el perihelio y el afelio, el perihelio de Plutón es de 29,67 UA y su afelio es de 48,83 UA. Si ahora multiplicamos tenemos que la distancia a Plutón estaría la entre los 8,658 Kilómetros en el perihelio y los 14,249 kilómetros en el afelio.
- Urano está en ese modelo a 5.6 kilómetros, suponiendo que los han puesto al radio orbital medio, eso son 19,19126393 UA (unidades astronómicas, la distancia de la tierra al sol) para Urano. Si dividimos un valor por otro, tenemos que 1 UA equivale en ese modelo a 0,29179943647411450090978973889814 kilómetros.
- Como Plutón tiene una órbita muy excéntrica no tiene un radio orbital medio, pero si podemos tomar dos valores, el perihelio y el afelio, el perihelio de Plutón es de 29,67 UA y su afelio es de 48,83 UA. Si ahora multiplicamos tenemos que la distancia a Plutón estaría la entre los 8,658 Kilómetros en el perihelio y los 14,249 kilómetros en el afelio.
#9:
¡Menuda decepción! ... ¿tanto les costaba hacerla a escala 1:1?
Comentarios
La meneo porque en su día yo tuve esta misma duda, que me resolví yo mismo simplemente haciendo unos cálculos de volúmenes y longitudes.
Esto es algo que cuesta mucho explicar y hacer entender a la gente, niños y mayores. La escala del universo. Lo más divertido es que se podría hacer algo muy similar para el átomo y el resultado sería muy parecido.
La inmensa mayoría del universo es, simplemente, nada.
#0 ...un grupo de amigos a construido...
Por favor corrige eso si puedes.
Hola, "periodistas" de Grupo Vocento!
Hay un libro que explica muy bien estos conceptos: "La galaxia en un campo de fútbol". Muy recomendable su lectura, la verdad es que te hace ver con total claridad las distancias, tamaños y velocidades relativas de los planetas y de los sistemas de nuestra galaxia. Con ejemplos muy fáciles para que cualquiera pueda entenderlo perfectamente.
http://www.casadellibro.com/libro-la-galaxia-en-un-campo-de-futbol/9788492509041/1254912
¿Qué es Cataluña en la inmensidad del universo? Debería reflexionarlo Artur Mas
#3 Ya no puedo editar
Y plutón?
¡Menuda decepción! ... ¿tanto les costaba hacerla a escala 1:1?
#6 El centro, naturalmente
#2 Hmmm... eso es relativo.
Es "nada" en las dimensiones que conocemos.
Y a su vez, esa "nada" (de las dimensiones concidas) también es relativa, pues está siendo constantemente atravesada por fotones y por el campo gravitatorio, con lo cual NO es exactamente 'nada'.
#6
#9 Es que ya tienen una hecha. ¿no la has visto?
#PlutoIsAPlanet #JeSuisPluto
#13 Lo que ya está hecho es 'el original', no 'la maqueta'.
#15 ¿como sabes que es el original?
#2 Bueno, como dice #11, ‘nada’ no es. Como mínimo es espaciotiempo
#8 ¡Hagamos las cuentas! :
- Urano está en ese modelo a 5.6 kilómetros, suponiendo que los han puesto al radio orbital medio, eso son 19,19126393 UA (unidades astronómicas, la distancia de la tierra al sol) para Urano. Si dividimos un valor por otro, tenemos que 1 UA equivale en ese modelo a 0,29179943647411450090978973889814 kilómetros.
- Como Plutón tiene una órbita muy excéntrica no tiene un radio orbital medio, pero si podemos tomar dos valores, el perihelio y el afelio, el perihelio de Plutón es de 29,67 UA y su afelio es de 48,83 UA. Si ahora multiplicamos tenemos que la distancia a Plutón estaría la entre los 8,658 Kilómetros en el perihelio y los 14,249 kilómetros en el afelio.
No está mal, pero se olvidaron de Plutón.
Los modelos tradicionales de enseñaza en algunas materias han llevado a las falsas creencias que tienen algunos ahora.
#2 #11 #17 De hecho, entre el 40% y 50% de la materia del universo está en esa nada. Así que de nada no tiene nada
#18 Ahora sí que está claro
#16
Matrix?
#19 Porque no han llegado al cinturón de Kuiper. Se han quedado sólo en los planetas
#16, #13 ¿Y cómo sabes que la que 'ya tienen hecha' la ha hecho ellos?
#23 sombras, sobre una pared, de la realidad que no vemos
#26 a que te apedreo
#25 la tienen, la tengo y la tienes. ¿que o quien la hizo? eso es otro tema
#24: Plutón es un planeta.
#7 Pregúntale a algún admin, hace mucho daño a los ojos U_U
#19 ¿,qué es Plutón?
#29 ...enano
#28 Pues eso: que lo que estos tipos hacen es una maqueta a partir de un original que no hicieron ellos.
#18 Otra cuenta, de uno de los comentarios del vídeo:
A esa escala, el sistema estelar más cercano al sol, Alfa Centauri estaría a unos 45.000 km, aproximadamente un 12% de la distancia Tierra-Luna
(48.476 me salen a mí)
#0 En Washington DC en la puerta del Smitshonian en el Museos de Aire y Espacio tienes a escala real las orbitas y los tamaños de los planetas....
La pateada que me tuve que dar para ir a ver Pluton... casi llego al Monumento a LIncoln
#31: Un planeta.
#32: Pero planeta, de la misma forma que Júpiter es un planeta tocho, pero sigue siendo planeta.
#36 o mitad de cuarto
#37 pero es es parecido a decir que Cruzcampo es cerveza porque venga en una lata como la de verdad
#39: Plutón es Estrella Galicia, Júpiter la #CruzCampo.
#35 Sí menuda pateada para ir a plutón, si estaba a escala real...
#9 esa la están haciendo en minecraft
#29 no.plutón no es un planeta. es un planeta enano. ver wikipedia.
#43: Es un planeta, en la RAE lo definen así.
#44 la RAE me dices? gran autoridad en el tema, ciertamente.
#45: Si, la RAE es la que define las palabras en el español.
#46 ya, pero plutón es un cuerpo celeste definido por la ciencia no por la RAE. o eres subnormal o te lo haces.
#47: Las palabras que usa el castellano las define la RAE, no la ciencia.
#48 que si, que lo tuyo también lo define la rae: buscon.rae.es/drae/srv/search?val=subnormal
#49: Gracias por el insulto.
#50 a mandar
#19 Yo creo que no lo han metido por no buscar una explanada lo bastante grande para permitirlo
Enlazo a #18
Y esa es la razón, queridos niños, por las que ningún diagrama que hayáis visto nunca en ningún libro tiene las órbitas a escala... el libro tendría que ser un desplegable y ocuparía varios metros.
#29 Es un planeta enano o un objeto transneptuniano, lo que quieras, pero desde luego y desde hace ya una década, no un planeta del sistema solar. Y aquí se está hablando de planetas del Sistema Solar,
#54: Insisto: la RAE habla de lengua española, la ciencia de términos científicos.
Lingüísticamente Plutón sigue siendo un planeta. Y te comentaré más, seguro que si te preguntan por tu peso no lo dices en Newtons.
#55 Y quién te ha dicho a ti que un planeta enano es un planeta? Plutón es un planeta enano, no un planeta del Sistema Solar.
De hecho, ni un león marino es un león, ni los calamares del campo son calamares.
Ni un tonto a las diez deja de serlo a las once. Para que te fíes tú de la lingüística