Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sip, por cierto, se acabaron las sardinas. Pero nadie piensa en dejar de pescar un puto año.
https://elpais.com/internacional/2017/10/20/actualidad/1508496917_108237.html
https://elpais.com/internacional/2017/10/20/actualidad/1508496917_108237.html
#71:
#26 Desgraciadamente lo que propones me temo que es una utopía. La especie humana no está preparada para decrecer. Puede que cuatro personas que comprenden las consecuencias de a donde nos dirigimos puedan estarlo, pero no el 80% de la población mundial que lucha cada día por la supervivencia, ni el 19% restante, que no va a dejarse quitar lo que tiene. Me temo que no es posible poner de acuerdo a toda la población mundial para ello. Al final, el resultado si se llegase a implantar, trampas por parte de las élites, o por parte de muchos países dispuestos a aprovecharse de la situación.
El colapso será como lo ha sido siempre en la historia de la humanidad, guerras, hambrunas y luchas de poder, pero a escala mundial.
El colapso será como lo ha sido siempre en la historia de la humanidad, guerras, hambrunas y luchas de poder, pero a escala mundial.
#12:
Lo peor de todo es que al poder financiero y empresarial (los que deciden a nivel global todo) les suda la polla.
El capitalismo va a destruirlo todo.
El capitalismo va a destruirlo todo.
#3:
Deberiamos plantearnos hacer un sistema de barbecho global.
#8:
Nada que un buen virus diseñado en algún laboratorio pueda solucionar. Vienen tiempos chungos señores.
Comentarios
Una vez más:
Decrecimiento!!!
Sip, por cierto, se acabaron las sardinas. Pero nadie piensa en dejar de pescar un puto año.
https://elpais.com/internacional/2017/10/20/actualidad/1508496917_108237.html
#6 Pero creo que #4 quiere decir decrecimiento planificado racionalmente, no hostiaca gorda forzada por el caos.
#3 No sé como, si también están acabando con los berberechos.
#6 Pide el decrecimiento como política, esto es, una reducción controlada de nuestra actividad industrial de tal forma que se prioricen los servicios básicos y se suspendan cosas accesorias con gran impacto en el ecosistema.
#6 Error. El decrecimiento no tiene porqué decir que se vaya a vivir peor. Al contrario. Te pongo un ejemplo, Si tienes más de 30 años, probablemente te criaras en la calle jugando con tus vecinos. Ahora lo hacen cada uno desde su casa, conectados a través de Internet. ¿Fue tu infancia peor?
#12 Ya lo ha hecho. El colapso es inminente. Nosotros lo sufriremos de refilón, pero las siguientes generaciones las van a pasar muy putas. Hay que ser muy inconsciente, muy irracionalmente optimista o muy egoísta para traer a un hijo biológico a este mundo.
Deberiamos plantearnos hacer un sistema de barbecho global.
#5 Te voto positivo por valiente. A morir matando, amigo.
#9 Controlar población, reducir consumo, y sobre todo, abandonar paulatinamente el sistema capitalista.
#26 Desgraciadamente lo que propones me temo que es una utopía. La especie humana no está preparada para decrecer. Puede que cuatro personas que comprenden las consecuencias de a donde nos dirigimos puedan estarlo, pero no el 80% de la población mundial que lucha cada día por la supervivencia, ni el 19% restante, que no va a dejarse quitar lo que tiene. Me temo que no es posible poner de acuerdo a toda la población mundial para ello. Al final, el resultado si se llegase a implantar, trampas por parte de las élites, o por parte de muchos países dispuestos a aprovecharse de la situación.
El colapso será como lo ha sido siempre en la historia de la humanidad, guerras, hambrunas y luchas de poder, pero a escala mundial.
Lo peor de todo es que al poder financiero y empresarial (los que deciden a nivel global todo) les suda la polla.
El capitalismo va a destruirlo todo.
#7 reducir población
#25 Si piensas que es más fácil terraformar Marte que impedir el deterioro de la Tierra vas listo…
#14 Sal a la calle, los parques infantiles están llenos. Hay muchos más parques públicos ahora que cuando yo era niño. Además ya no hay jeringuillas por las calles como en los 80.
#4 #10 #18 #14 El decrecimiento es una opción.
Y acelerar la carrera espacial es otra aún mejor.
#33 El veganismo no soluciona absolutamente nada. La producción agrícola industrial es absolutamente insostenible y destroza el medioambiente. Lo que hay que cambiar es el sistema productivo capitalista.
#9 hombre, llegó el Mesías a Menéame
Nada que un buen virus diseñado en algún laboratorio pueda solucionar. Vienen tiempos chungos señores.
#95 Si asimilas el comportamiento económico mundial al de una empresa, permítete que te diga que el que está haciendo una caricatura simplista del sistema de producción capitalista eres tú.
Por otro lado, afortunadamente soy agnóstico y no tengo libros sagrados ni dogmas de fé ni profetas. Hay muchos iluminados que se denominan comunistas que parecen frailes. Sin ser comunista, el concepto que tengo de socialismo es mucho más dinámico y flexible.
Y si quieres que sigamos por ahí, el comunismo no deja de ser otra doctrina productivista que no soluciona de ningún modo esta crisis que se nos viene encima
#8 ¿Utopía?
Hace no pocos años entendí que todos los reclamos para parar la destrucción del planeta estaban siendo ignorados. No existe otra posibilidad que resignarse a observar la destrucción (o opcionalmente no mirar). El hacerlo protestando o sin protestar es irrelevante y depende únicamente de las preferencias personales.
El calentamiento global lo doy por hecho. Todas las zonas tropicales se despoblarán. Todo el mundo emigrará. Es un hecho tan real como si ya hubiera sucedido, no se van a dejar morir ni nada así.
Los recursos naturales (combutibles, minerales, ...) tienen todos ellos puesta la fecha de fin de existencias. El futuro será un lugar muy distinto de lo que las pelis distópicas dicen.
Cualquier intento de zafarse del control del poder será abortado mediante el uso de la violencia, como ya hemos visto en Cataluña. Y de paso en Europa. Puede que los catalanes consigamos algo, pues nos movemos, pero el que se quede pasmado simulando que vota algo tiene garantizado un nivel de vida menguante.
#6 Tu comentario indica que no has leído absolutamente nada sobre el decrecimiento. El decrecimiento y la crisis económica son dos fenómenos que no tienen nada que ver. Que durante la crisis se produzca un decrecimiento económico en términos capitalistas (PIB) que afecta principalmente a las clases más desfavorecidas no quiere decir que las tesis decrecentistas promulguen esta crisis. Te recomiendo la lectura de algún libro de Carlos Taibo que te resolverá esta y muchas otras dudas sobre el decrecimiento
#37 La industria cárnica/láctea/pesquera es un factor muy importante en ese problema. El veganismo no sería la solución pero sí que ayudaría.
#29 El sistema capitalista obedece a las tendencias de mercado; por ejemplo, podría fomentarse el consumo de alternativas menos perjudiciales o más sostenibles sin alterar dicho mercado. Lo digo porque proponer reducir el consumo, así a secas, aunque posible lo veo más bien poco eficaz, ya que no creo que se implante más que minoritariamente siquiera en las sociedades industrializadas, que son las más concienzadas. Pero ahora dile esto también a todos aquellos que viven en los países subdesarrollados y que lo único que buscan es equipararse con los niveles de vida occidental; diles que decrezcan o que desaceleren su crecimiento, y que se queden en sus países, o que no aspiren nunca más a vivir como nosotros. Ya solo viendo el escaso éxito que han tenido las políticas antinatalistas en esos lugares habría que ser un poco escéptico.
#1 Las sardinas? Y el zinc, cadmio, mercurio, plomo, plata, oro, arsénico, cadmio, selenio, fósforo, indio, hafnio, platino... Además de los combustibles fósiles, por supuesto.
#93 La crisis energética y la del agua serán las primeras y de ellas, en cascada, vendrán todas las demás. Ya hemos llegado al famoso peak oil. Y de lo que no parece que nos damos cuenta es que para fabricar placas solares y aerogeneradores hace falta energía y si esa energía es cara porque hay carestía de combustibles fósiles, también lo serán los objetos manufacturados, hasta el punto de que no será rentable su fabricación y esto, en un sistema capitalista, lleva indefectiblemente al colapso. De hecho, todos los objetos manufacturados requieren ingentes cantidades de energía y agua. A ver qué hacemos cuando no haya energía porque no es rentable producirla ni agua asequible.
#4 Ya está ocurriendo: se llama crisis económica y gracias a ella viviremos peor que nuestros padres.
Quizás estés pidiendo otra cosa...
#14 bajo la lupa objetiva no. Había más violencia, más mortalidad, más conflictividad social y menor integracion. Algunos amigos murieron de enfermedades que hoy en día eran prevenibles o convivían con el maltrato como algo normal.
#9 https://en.wikipedia.org/wiki/Utopia_(UK_TV_series)
#60 Insisto, la producción agrícola industrial es responsable en gran medida de la destrucción del planeta. Es cierto que consume menos recursos que la producción cárnica, pero en el momento en el que nos encontramos sería prolongar un poco más la agonía. Es el método de producción el que tiene que ser cambiado.
#124 O no, que para eso una empresa se capitaliza y ahorra sin necesidad de endeudarse, para más tarde invertir (autofinanciación), y entre estas empresas están por supuesto los bancos, que pueden conceder crédito o no concederlo en base a sus estudios prospectivos sobre el prestatario. También puede una empresa prestataria, si está dispuesta a ver minusvalorada su confianza ante los prestamistas, no pagar la deuda y atenerse a las consecuencias. Ya dije en #86 que: "Solo los malos gestores empresariales buscan un crecimiento infinito, porque eso es buscar su propia ruina. La empresa lo que quiere, aparte de crecer, es sobrevivir y desplazar a la competencia, y crecer le importará muy poco si consigue lo segundo." Has respondido lo mismo que
shake-it pero con otras palabras.
Sobre la colectivización, que ese mismo usuario ha contemplado, solo basta ver el alcance ínfimo que tienen en el presente dichas medidas (algo que ya apunté en mi comentario Naomi Klein: “El gran triunfo del neoliberalismo ha sido convencernos de que no hay alternativa”/c10#c-10 ), eminentemente municipal y a su vez solo en partes muy limitadas de los municipios, o ver también cómo acabaron en el pasado, como sucedió en los proyectos infructuosos del socialismo utópico de Robert Owen o en las comunas münzterianas y anabaptistas. ¿Que en un futuro dichas políticas tengan mejor cartel e implantación? Puede, pero permíteme dudarlo.
#32 Hombre, es que traer un hijo robótico al mundo, es más complicado.
#71 Lo sé. Coincido con tu análisis.
#91 Y si quieres satisfacer tu legítimo deseo de paternidad o maternidad, adopta.
#32 estoy contigo en parte. Si seguimos así, el ecosistema del planeta colapsara, pero con ese colapso, vendra despues el nuestro.
#32 si amas a tus hijos, no los traigas a este mundo. Mucho padre/madre lo hacen porque toca, porque quieren alguien que los cuide en la vejez (quieren sirvientes, no hijos), porque se les acabaron los temas para poner en el Facebook, por un exceso enfermizo optimismo por el futuro.
#154 Sí, el comunismo tiene mucho que aportar al debate de la sostenibilidad:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mar_de_Aral
https://es.wikipedia.org/wiki/Lago_Karachai
#7 #6 #8 En realidad no solo queda la opcion pesimosta de guerra o desastre para disminuir la población...hay muchos que teorizan una solución menos “lesiva” para la humanidad:
-Conseguir convencer a la población de los países con mayores tasas de natalidad (áfrica, asean, china, india, brasil) mediante bombardeo mediatico, destruccion de sus tradiciones y campañas de “independecia de la mujer” de que tengan menos hijos o incluso ninguno (fomentando ideas de individualismo y de busqueda de felicidad personal, comprando a la gente con promesas de mejor calidad de vida sin hijos, ofreciendo alternativas al cuidado de los ancianos ¿robots? que relajen el miedo a quedarse solos...etc...todo ello combinado con metodos eficientes y efectivos de anticoncepcion y esterilizacion...que incluso podrian ser aplicados de manera subverticia por los gobiernos en pos del “bien comun” y que os sorprenderiais como con la zanahoria de mayores recursos para todos muchos individuos apoyarian sin dudarlo (cuantos no hemos oido lo de “joder juanito ya va por el quinto hijo, menudo trepa”).
En un par de generaciones simplemente por efecto de las muertes naturales la poblacion global dejaria de crecer y en poco mas comenzaria lentamente a decrecer
La mano invisible y sus efectos.
#80 ¿A cuánto está ya el metro cuadrado en Marte?
Decrecimiento o barbarie
#80 ¿Lo dices en serio?
#70 Esa es la gran falacia. Un tercio de los alimentos que producimos terminan en la basura, precisamente por este sistema de producción capitalista. Consumir productos de cercanía, en explotaciones sostenibles es perfectamente viable para hacer frente a las necesidades alimentarias del planeta. En una economía no especulativa, los precios serían asequibles. Eso sí, olvídate de comer productos que no sean de temporada o locales.
#84 Hablas en términos de "mercado". El capitalismo, por su propia naturaleza expansiva de crecimiento continuo es incapaz de hacer frente a una crisis que precisamente pone de relieve la realidad: los recursos son finitos y a este ritmo en muy pocos años nos quedaremos sin nada.
#86 Más que quedarnos sin nada es que serán inaccesibles económicamente (o lo que es más grave, en última instancia, energéticamente)
#32 Justo eso es lo que pienso yo, y lo digo cada vez que sale el tema en una conversación.
Contaminación, falta de agua y de energía... todo por nuestra culpa.
Yo no lo veré porque me quedan entre 1 minuto y 30 y tantos años de vida, pero los siguientes las van a pasar "pintas".
No le damos la menor importancia a matar un insecto pero cuando falten todos por los productos químicos que usamos indiscriminadamente ya los echaremos de menos. Sin ellos el planeta se colapsará en sólo un año.
Y sólo es un ejemplo... ahora pensad en los peces y las aves.
#82 Vivimos en una sociedad tan ridícula que en España nos venden naranjas de Israel, de Colombia vienen todos los días rosas en avión...
#102 A ver qué hacemos cuando no haya energía porque no es rentable producirla ni agua asequible
Morirnos de asco !
#95 Este sistema está basado en la deuda (con intereses). La deuda actúa como una máquina del tiempo, trayendo del futuro los recursos y la energía para ser utilizados ahora. Evidentemente, el esquema se basa y se sostiene bajo la confianza de que el futuro (del individuo, de la empresa, del Estado, del agente económico que se quiera) será en general más próspero, habrá crecido económicamente, y podrá cumplir su obligación para con la deuda contraída. Pero resulta que el futuro no será más próspero, porque la civilización actual está enganchada a una fuente energética limitada y en declive de rendimiento. Todo el sistema financiero e industrial requiere las garantías de un futuro próspero y seguro para que su actividad económica se siga desarrollando y no colapsen, pero es que para lograr esto necesitan los combustibles fósiles. El sistema está diseñado para funcionar con ellos; las mal llamadas renovables (mejor sería denominarlas: sistemas de captación de energía renovable) son meros complementos de los combustibles fósiles. Si acaso fuera posible una transición energética hacia una fuente con la que nos pudiéramos 1) desprender por completo de los combustibles fósiles y 2) permitir el influjo de energía necesario para soportar las exigencias del sistema de producción-consumo actual, está llegando demasiado tarde.
cc #109
#107 Predecir con exactitud el colapso de un sistema complejo es muy complicado, por no decir imposible, sea el de un cuerpo humano o el de una civilización. No obstante, podemos quizás dar ciertos márgenes temporales y una probabilidad de colapso dentro de los mismos. 30 años no está nada mal, aunque sean en declive. : ) Yo veo complicado que este chiringuito pueda mantenerse una década más sin alguna hostia grande previa.
De ahí a que sea la hostia definitiva ya...
La solución al problema es muy sencilla, extinción humana, lo malo es que a la gente no le gusta
#66 te ha faltado un.... también nos extinguiremos nosotros.
#67 Pero es que sin ese tipo de producción, no hay carne barata para todos. ¿Cómo lo haces entonces?
#99 Un campo de fútbol marciano: 0.283 campos de fútbol terrestres.
#11 si.
#15 aquí estoy, nena
#40 Mientras no mute justo en el gen que lo hace débil a la vacuna...
#39 Jajajaja, pienso exactamente lo mismo. Qué te hace pensar lo contrario?
#65
#76 Yo también soy tremendamente escéptico. Creo que es la única solución para evitar el colapso y que por lo tanto, colapsaremos.
#88 Todo genial hasta el derrape ese con Catalunya, que si es sarcástico no he terminado de pillarlo.
#103 No me quedan más de 30 años de vida. Por eso te digo que, en comparación con los que nacen ahora, va a ser un rasguño...
#111 Te digo sistema de producción capitalista porque es en el que vivimos. Di estuviésemos en una economía planificada, mis críticas irían hacia ella. Efectivamente se trata de un problema moral y social, y frenar el impulso biológico no es el mayor de nuestros problemas.
Hay una cultura dominante en todo el mundo, la del consumismo y la inmediatez, que ha aniquilado el resto de culturas que han pasado a ser marginales. Precisamente tenemos que aprender de esa cultura de la "vida lenta", poner en valor el ocio social y acostumbrarnos a una vida más austera, pero no necesariamente peor. Para eso no hace falta ningún imperio, sino todo lo contrario. Una atomización y un impulso de colectivización.
#135 Yo no tengo muchas esperanzas tampoco. Me limito a indicar que me parece la única salida al inminente colapso y que, dado que dudo mucho que tengan éxito estas iniciativas (sólo tenemos que echar un ojo a la historia para ver cómo han acabado estas experiencias), estamos condenados.
#9 ¿Cómo crees que podría ser factible hacer eso cuando en la mayor parte del mundo los hijos son necesarios para el trabajo y la supervivencia? Difícil me parece.
Nos pensamos que la mayor parte del mundo vive como nosotros y tiene opciones, pero en realidad la humanidad vive en cabañas como en Indonesia o Camerún.
#20 El problema no son los paises con mayores tasas de natalidad; Un Estadounidense gasta mas energia usando su SUV en un dia que 100 africanos en un mes.
#20 Brasil no anda mal, no creo que deba estar en la lista que pones:
España/Tasa de fertilidad: 1,32 hijos por mujer (2015)
Brasil/Tasa de fertilidad: 1,78 hijos por mujer (2015)
India/Tasa de fertilidad:2,40 hijos por mujer (2015)
#88 "El calentamiento global lo doy por hecho. Todas las zonas tropicales se despoblarán. Todo el mundo emigrará. Es un hecho tan real como si ya hubiera sucedido, no se van a dejar morir ni nada así."
¿No estás viendo cómo estamos tratando a los refugiados? ¿Te crees que países que "sufran menos" el cambio climático van a aceptarnos así como así?
Yo no sé si nosotros, pero nuestros hijos probablemente van a vivir esa situación.
#81 Completamente.
Y me parece más factible que lo de el decrecimiento.
#38 Eso sin contar los yonkis del parque.
#16 Una primera temporada muy buena, y una segunda más floja. Apuesta original y valiente.
Y otra vez que se acaba el mundo.
#156 Creo que fue Papá Noel el que desecó el Mar de Aral.
#160 El ladrón es M. Rajoy.
http://www.elmundotoday.com/2017/10/10-personas-que-podrian-esconderse-tras-el-nombre-m-rajoy-que-aparece-en-los-papeles-de-barcenas/
Tengo unos pocos miles de comentarios. Así que ya estás buscando esa afirmación o metiéndotela por dónde cuelgan los calostros.
#67 Si hay una sobreproducción que no encuentra consumidores en un lugar, se exporta, si se puede. Si ese bien es inexportable, la empresa que lo produce tiene que contraerse. De esto se deduce que muy pocas veces hay equilibrio entre demanda y consumo, ya que solo puede saberse a posteriori, cuando es demasiado tarde: hay unas inconmensurabilidades intrínsecas en los ejes del comercio, entre la producción, su valoración y su consumo. Contrarrecíprocamente, puede hacerse un plan de estudio que coteje las demandas del mercado y producir planificadamente, pero eso obliga a esperar a todo un ciclo económico y a que muchas personas no vean sus demandas satisfechas (y no solo por este mismo proceso, sino que encima todo este cotejo requiere de una abultada burocracia, que frena aún más la eficacia recurrente del sistema); y esto no solo para los bienes producidos y su distribución sino también para su propia valoración en precios de mercado, con lo cual también se ve afectado el valor de la moneda (la URSS quiso prescindir de esta y aun fue peor).
Más que un problema del sistema productivo es casi un problema biológico de crecimiento vegetativo de población y un problema también de política moral, atravesada por los intereses de cada país y sus culturas propias.
#149 No sé cómo imaginas tú que se lanzan miles de cohetes para terraformar otro planeta... Se utilizarán recursos terrestres altamente contaminantes en su producción y lanzamiento. Será más bien un punto de no retorno: elegimos cargarnos la tierra definitivamente y apostarlo todo por una posibilidad remota de superviviencia de... ¿una especie? Lo cierto es que da igual que sobreviva o no una especie, lo más importante son los individuos mismos. Además, no se soluciona nada con poblar otros planetas, sino que el problema se extiende a estos como una plaga si mantenemos las mismas formas de organizarnos.
Pueblos del mundo, extinguios, esterilizad a vuestros hijos, juntos de la mano, hacía la extinción!!! (unos chupitos??)
Un grandisimo paso seria dejar de comer carne, pero no os interesa.
#45 Y te quedas MUY corto.
#50 Tampoco es tan difícil hombre !
Mandamos allí a muestros políticos a gestionarlo y ya está, en 15 días Marte destruido para siempre...
Ah ! Que se trataba de otra cosa ?
#19 ah no? Cuando diseñas un virus diseñas su vacuna.
#42 Si te interesa el tema, te invito a que leas sobre el VHEMT y te unas a nosotros.
#74 para los ricos y poderosos si.
#40 sabes cómo funciona un virus y su vacuna?
JeJeJe, el planeta se va a ir a la puta mierda y nosotros con el, no pasaremos el corte, como la inmensa mayorìa de las civilizaciones que haya podido haber en la galaxia. Y las pocas que lo han pasado, saben que es mejor estar callados, por eso no se escucha nada.
Yo tengo 60 tacos y espero no estar aquí cuando empieze a llover mierda. Mientras tanto, coches buenos, chicas jóvenes y buen vino. Al menos 2 de las 3 cosas las llevo a rajatabla.
#94 A mí me hablas en campos de fútbol o no me entero.
#38 si nos encerramos 24 horas en una celda con todas las comodidades seguro que desaparece todo aquello que mencionas. Salíamos de una dictadura y estaba la ETA en pleno apogeo, no eran unas características inherentes al hecho de criarte en la calle, que es de lo que habla #6. Estábamos en pañales en cuanto a derechos y democracia, no compares contexto histórico con modo de vida. Fíjate que, ahora, con mucha más seguridad, apenas hay niños por las calles. Eso es mejor?
#86 Solo los malos gestores empresariales buscan un crecimiento infinito, porque eso es buscar su propia ruina. La empresa lo que quiere, aparte de crecer, es sobrevivir y desplazar a la competencia, y crecer le importará muy poco si consigue lo segundo. Desplazar, pues, a la competencia no implica crecer más, ni tampoco decrecer implica ganar menos dinero. Una empresa puede ganar más dinero si, suponiendo que entre ella y la competencia producen X cantidad (constante) de un bien, la primera acapara cada vez más un porcentaje mayor en el mercado de dicho bien (porque es mejor, tiene más calidad, es más barato, etc.).
No hay que hacer caricaturas simples de los sistemas de producción, no hay que hacer como los catecismos comunistas de Marta Harnecker.
#47 Había más violencia, más conflictividad, las tasas de muerte de casi todas las enfermedades eran más altas, los muertos en carretera eran como 10 veces los de ahora, y moría más gente por enfermedades vacunables que ahora (aunque los antivacunas se están esforzando para revertir eso).
Que tú no lo vieras en tu entorno lo único que quiere decir es que en tu entorno de 50-100 personas no pasó. Pero hay un montón de millones de personas más, y por eso se hacen estadísticas y series históricas.
#75 Lo dices como si nosotros fueramos putos esclavos y no tuvieramos control de nuestra vida.
#73 No necesariamente. Ninguna especie ha tenido jamás la capacidad de los humanos, ni de cerca ni de lejos. Somos los supervivientes de una cantidad brutal de cambios en nuestro entorno. Nos adaptamos a lo que sea, y tenemos unos recursos fabulosos, literalmente.
Hablo únicamente de extinción o no extinción.
#69 De adolescente investigué algo sobre las sectas. Aprendí que no dar de comer carne es un mecanismo de control mental. Cuando veo a un vegetariano me acuerdo de eso.
Lo mejor contra la propaganda vegetariana es un restaurante árabe, preferiblemente libanés.
#90
#6 Decrecimiento como concepto global y transversal: mayor reparto del número de horas de trabajo conlleva menor número de horas trabajas per cápìta, menores ingresos pero disminución del gasto generado para atender esa actividad, por ejemplo en transporte. Al mismo tiempo, un menor consumo tiene un impacto positivo en el medio ambiente y la creación de mayor tiempo libre puede promover el ejercicio y las conductas saludables, con la consecuente disminución del gasto sanitario. El único pero sería un cierto retroceso en la economía de escala, que encarecería productos, pero el efecto de reducción de la demanda de combustibles y una siempre necesaria tasa de imposición sobre las transacciones y los beneficios empresariales, junto a una redistribución de rentas, paliaría ese efecto negativo.
Racionalmente es posible. Otra cosa es que alguna vez una sociedad haya sido planificada racionalmente.
#148 Roma no se construyó en dos días.
Yo este debate lo enfoco un poco, como esos Homo sapiens que están en la cueva discutiendo sobre si deberían gestionar mejor los recursos que tienen en la cueva y sus alrededores, o salir fuera a explorar. Explorar siempre debe ser una opción, aunque admito que el mar que tenemos que cruzar esta vez es más grande y aterrador que nunca.
El decrecimiento no es incompatible con la carrera espacial.
#1
#38 En mi ciudad ni había más violencia, ni más conflictividad y no recuerdo que ningún amigo muriera de enfermedades prevenibles hoy. De hecho, creo que las vacunas no han cambiado mucho desde los años 80. Si hablamos del franquismo, pues ahí ya no sé.
#19 Pues claro que sí. Vacuna del virus a 10 Millones de Dólares la dosis y todo solucionado.
#53 En los pueblos y en críos que vayan con sus padres. Los chavales que ya tienen edad para salir solos, pocos se ven.