Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A ver, unos apuntes:
- El Xq28 ha sido refutado en muchos estudios y el original está basado en un estudio de los 90 que incurrió en múltiples sesgos.
- Muchos estudios han demostrado que los homosex/bisex tienen amigdalas cerebrales de tamaño parecido a la de las mujeres. También región hipocampal más desarrollada.
- Es obvio que el sistema endocrino y en parte la genética tienen un papel importante en la orientación sexual.
- También influye el ambiente. La corteza prerrolándica (a nivel prefrontal) es la que se encarga de regular nuestro comportamiento social. Si nuestro entorno está mal visto x cosa, esa x cosa se inhibe o sustituye por otra. En ocasiones para muchos homosexuales reprimidos, la heterosexualidad les brinda un bienestar psicológico pleno dado que es lo que les ayuda a sentirse más integrados con su entorno y con las personas con las que establece un vínculo afectivo.
- La corteza prefrontal se ve influida por el alcohol de ahí que con el alcohol muchas personas muestren actitudes homosexuales/homoflexibles/heteroflexibles. Del mismo modo hay casos de "salidas del armario" tras un ACV.
- Neurológicamente no sólo influye la corteza prefrontal sino también el lóbilo temporal mesial (donde está el hipocampo: centro de la memoria y emociones) y el sistema límbico.
- Dentro de la herencia social recibida, cada vez está más aceptado lo que ahora se empieza a conocer como "gender-fluid" y que no es más que el hecho de que la orientación sexual es variable con el tiempo y depende de distintos episodios de la vida de un individuo.
- Finalmente queda la definición de orientación sexual, ¿qué lo define? ¿los sentimientos o la atracción sexual? Cada vez se hace más recalco en que por un lado :
A. Tener una experiencia homosexual no te hace homosexual (aunque esto puede ser un justificante socialmente aceptado para eludir los términos de heteroflexibilidad y homoflexibilidad)
B. Sentir atracción (afectiva) por alguien de tu mismo sexo no significa que seas homosexual ya que eso puede significar muchas cosas: atracción por su forma de ser, aprecio por recibir de su parte el cariño que no recibe de otras personas, admiración, etc...
Por otro lado:
La orientación sexual no se elige, que sea congénito o parte de un desarrollo evolutivo no significa que sea una decisión del individuo del mismo modo que uno no escoge ser del PP en una familia del PSOE (mala comparación pero en definitiva, el ser humano está "programado" para elegir aquello que le reporta supervivencia por lo que no tiene sentido decir que alguien escoge algo que no está completamente normalizado en el entorno social).
- Sigue existiendo homofobia. Por un lado por la presunción global de heterosexualidad, insultos y frases hechas de nuestro idioma y por el denominado "pánico homosexual" o la reacción exagerada que tienen muchas personas cuando se les insinua alguien de su mismo sexo.
Así que no es algo tan sencillo como: es biológico o social. No, es claramente MULTIFACTORIAL, de hecho, es algo tan heterogéneo que hay corrientes minoritarias que proponen que nos deshagamos de los términos de "heterosexualidad" y "homosexualidad".
- El Xq28 ha sido refutado en muchos estudios y el original está basado en un estudio de los 90 que incurrió en múltiples sesgos.
- Muchos estudios han demostrado que los homosex/bisex tienen amigdalas cerebrales de tamaño parecido a la de las mujeres. También región hipocampal más desarrollada.
- Es obvio que el sistema endocrino y en parte la genética tienen un papel importante en la orientación sexual.
- También influye el ambiente. La corteza prerrolándica (a nivel prefrontal) es la que se encarga de regular nuestro comportamiento social. Si nuestro entorno está mal visto x cosa, esa x cosa se inhibe o sustituye por otra. En ocasiones para muchos homosexuales reprimidos, la heterosexualidad les brinda un bienestar psicológico pleno dado que es lo que les ayuda a sentirse más integrados con su entorno y con las personas con las que establece un vínculo afectivo.
- La corteza prefrontal se ve influida por el alcohol de ahí que con el alcohol muchas personas muestren actitudes homosexuales/homoflexibles/heteroflexibles. Del mismo modo hay casos de "salidas del armario" tras un ACV.
- Neurológicamente no sólo influye la corteza prefrontal sino también el lóbilo temporal mesial (donde está el hipocampo: centro de la memoria y emociones) y el sistema límbico.
- Dentro de la herencia social recibida, cada vez está más aceptado lo que ahora se empieza a conocer como "gender-fluid" y que no es más que el hecho de que la orientación sexual es variable con el tiempo y depende de distintos episodios de la vida de un individuo.
- Finalmente queda la definición de orientación sexual, ¿qué lo define? ¿los sentimientos o la atracción sexual? Cada vez se hace más recalco en que por un lado :
A. Tener una experiencia homosexual no te hace homosexual (aunque esto puede ser un justificante socialmente aceptado para eludir los términos de heteroflexibilidad y homoflexibilidad)
B. Sentir atracción (afectiva) por alguien de tu mismo sexo no significa que seas homosexual ya que eso puede significar muchas cosas: atracción por su forma de ser, aprecio por recibir de su parte el cariño que no recibe de otras personas, admiración, etc...
Por otro lado:
La orientación sexual no se elige, que sea congénito o parte de un desarrollo evolutivo no significa que sea una decisión del individuo del mismo modo que uno no escoge ser del PP en una familia del PSOE (mala comparación pero en definitiva, el ser humano está "programado" para elegir aquello que le reporta supervivencia por lo que no tiene sentido decir que alguien escoge algo que no está completamente normalizado en el entorno social).
- Sigue existiendo homofobia. Por un lado por la presunción global de heterosexualidad, insultos y frases hechas de nuestro idioma y por el denominado "pánico homosexual" o la reacción exagerada que tienen muchas personas cuando se les insinua alguien de su mismo sexo.
Así que no es algo tan sencillo como: es biológico o social. No, es claramente MULTIFACTORIAL, de hecho, es algo tan heterogéneo que hay corrientes minoritarias que proponen que nos deshagamos de los términos de "heterosexualidad" y "homosexualidad".
#8:
#3 Si es genética, la condición homosexual puede ir ligada a otras características genéticas. Eso influiría en una terapia génica que se hiciera a ese individuo para curar una determinada enfermedad, o ayudaría a mejorar algún diagnóstico.
El conocimiento científico de la homosexualidad o de cualquier otra característica del ser humano es muy importante. Y mientras la ciencia investiga, los moralistas debaten y hacen tertulias. Eso sí, cuando se logra un logro médico que puede mejorar la vida de la gente, todos quieren que se les aplique. Esto ha pasado siempre con muchísimos temas inicialmente polémicos.
El conocimiento científico de la homosexualidad o de cualquier otra característica del ser humano es muy importante. Y mientras la ciencia investiga, los moralistas debaten y hacen tertulias. Eso sí, cuando se logra un logro médico que puede mejorar la vida de la gente, todos quieren que se les aplique. Esto ha pasado siempre con muchísimos temas inicialmente polémicos.
#11:
Es bastante curioso cómo a algunos les resulta ofensivo el que la ciencia trate de averiguar el porqué de las cosas, sin entrar en ningún momento a juzgarlas, sólo a explicarlas.
Así nos va.
Así nos va.
#3:
Con todo respeto, pero a mí me importa bastante poco si "se nace" o "se hace". Uno tiene las cualidades que tiene, y punto. Es igual que con el pelo: me da igual si se nace rubio, o si uno se lo pinta, o el pelo cambia de color por lo que sea (un susto, etc). Uno tiene el derecho de disfrutar de sus preferencias o características mientras no haga daño a nadie. En mi caso me considero bisexual y me da igual si el origen es genético o ambiental o lo que sea, simplemente me siento a gusto conmigo mismo y tengo derecho a sentirme bien conmigo. No necesito que ni la ciencia ni la cultura me den un empujoncito ni me pongan la mano condescendientemente encima del hombro. Está bien que cada uno disfrutemos de nuestras preferencias. Y disfrutar de sexo con hombres, o con mujeres (o con ambos), me parece similar a preferir beber batidos de chocolate, o de fresa (o de ambos), sin que sea importante si tales gustos son genéticos o ambientales.
Comentarios
#3 a ti te dará igual, pero la ciencia debe analizar los porqués de las cosas porque es su función. Eso no tiene nada que ver con los derechos, sino con el conocimiento.
A ver, unos apuntes:
- El Xq28 ha sido refutado en muchos estudios y el original está basado en un estudio de los 90 que incurrió en múltiples sesgos.
- Muchos estudios han demostrado que los homosex/bisex tienen amigdalas cerebrales de tamaño parecido a la de las mujeres. También región hipocampal más desarrollada.
- Es obvio que el sistema endocrino y en parte la genética tienen un papel importante en la orientación sexual.
- También influye el ambiente. La corteza prerrolándica (a nivel prefrontal) es la que se encarga de regular nuestro comportamiento social. Si nuestro entorno está mal visto x cosa, esa x cosa se inhibe o sustituye por otra. En ocasiones para muchos homosexuales reprimidos, la heterosexualidad les brinda un bienestar psicológico pleno dado que es lo que les ayuda a sentirse más integrados con su entorno y con las personas con las que establece un vínculo afectivo.
- La corteza prefrontal se ve influida por el alcohol de ahí que con el alcohol muchas personas muestren actitudes homosexuales/homoflexibles/heteroflexibles. Del mismo modo hay casos de "salidas del armario" tras un ACV.
- Neurológicamente no sólo influye la corteza prefrontal sino también el lóbilo temporal mesial (donde está el hipocampo: centro de la memoria y emociones) y el sistema límbico.
- Dentro de la herencia social recibida, cada vez está más aceptado lo que ahora se empieza a conocer como "gender-fluid" y que no es más que el hecho de que la orientación sexual es variable con el tiempo y depende de distintos episodios de la vida de un individuo.
- Finalmente queda la definición de orientación sexual, ¿qué lo define? ¿los sentimientos o la atracción sexual? Cada vez se hace más recalco en que por un lado :
A. Tener una experiencia homosexual no te hace homosexual (aunque esto puede ser un justificante socialmente aceptado para eludir los términos de heteroflexibilidad y homoflexibilidad)
B. Sentir atracción (afectiva) por alguien de tu mismo sexo no significa que seas homosexual ya que eso puede significar muchas cosas: atracción por su forma de ser, aprecio por recibir de su parte el cariño que no recibe de otras personas, admiración, etc...
Por otro lado:
La orientación sexual no se elige, que sea congénito o parte de un desarrollo evolutivo no significa que sea una decisión del individuo del mismo modo que uno no escoge ser del PP en una familia del PSOE (mala comparación pero en definitiva, el ser humano está "programado" para elegir aquello que le reporta supervivencia por lo que no tiene sentido decir que alguien escoge algo que no está completamente normalizado en el entorno social).
- Sigue existiendo homofobia. Por un lado por la presunción global de heterosexualidad, insultos y frases hechas de nuestro idioma y por el denominado "pánico homosexual" o la reacción exagerada que tienen muchas personas cuando se les insinua alguien de su mismo sexo.
Así que no es algo tan sencillo como: es biológico o social. No, es claramente MULTIFACTORIAL, de hecho, es algo tan heterogéneo que hay corrientes minoritarias que proponen que nos deshagamos de los términos de "heterosexualidad" y "homosexualidad".
Es bastante curioso cómo a algunos les resulta ofensivo el que la ciencia trate de averiguar el porqué de las cosas, sin entrar en ningún momento a juzgarlas, sólo a explicarlas.
Así nos va.
#3 Si es genética, la condición homosexual puede ir ligada a otras características genéticas. Eso influiría en una terapia génica que se hiciera a ese individuo para curar una determinada enfermedad, o ayudaría a mejorar algún diagnóstico.
El conocimiento científico de la homosexualidad o de cualquier otra característica del ser humano es muy importante. Y mientras la ciencia investiga, los moralistas debaten y hacen tertulias. Eso sí, cuando se logra un logro médico que puede mejorar la vida de la gente, todos quieren que se les aplique. Esto ha pasado siempre con muchísimos temas inicialmente polémicos.
#1 a la ciencia le ha de importar todo, no deberían existir los tabus
Con todo respeto, pero a mí me importa bastante poco si "se nace" o "se hace". Uno tiene las cualidades que tiene, y punto. Es igual que con el pelo: me da igual si se nace rubio, o si uno se lo pinta, o el pelo cambia de color por lo que sea (un susto, etc). Uno tiene el derecho de disfrutar de sus preferencias o características mientras no haga daño a nadie. En mi caso me considero bisexual y me da igual si el origen es genético o ambiental o lo que sea, simplemente me siento a gusto conmigo mismo y tengo derecho a sentirme bien conmigo. No necesito que ni la ciencia ni la cultura me den un empujoncito ni me pongan la mano condescendientemente encima del hombro. Está bien que cada uno disfrutemos de nuestras preferencias. Y disfrutar de sexo con hombres, o con mujeres (o con ambos), me parece similar a preferir beber batidos de chocolate, o de fresa (o de ambos), sin que sea importante si tales gustos son genéticos o ambientales.
#3 Pues a mi me parece importante. Igual que me parece importante saber por qué soy diestro, por qué tengo los ojos azules, por qué me gusta mucho más el dulce que el salado o por qué el chocolate me hace estornudar. Aquí nadie ha hablado de derechos, así que no nos pongamos tensos y saltemos a la mínima, ¿de acuerdo? Los derechos van por otro lado. Porque si algo odio es lo "posmo", que se basa, en suma, en amoldar la realidad a nuestras ideas. Y no funciona así.
De hecho el artículo finaliza diciendo que "la homosexualidad no es ni una enfermedad ni una elección".
#5 lo de la "presunción global de heterosexualidad" no tiene por qué responder a ninguna fobia necesariamente, sino a una cuestión estadística.
a quién le importa?
#3 La ciencia es homófoba. Una asamblea debería revisar todos los libros, adecuar los textos a las nuevas normas y determinar qué nuevos estudios deben realizarse.
#5 Gracias por los datos
#1 Lo que yo haga!!!
#41 Su comentario habla por sí solo. "Mariquita" es una palabra denostada que ya sabemos para qué se sigue empleando (homofobia y misoginia).
Leedlo de todas formas, es interesante el enfoque
#37 Lo que yo diga!
En los submarinos de la armada de su majestad y en las mazmorras turcas todo son ventajas.
#11 Ahora mismo hay un tabú sobre investigar este tema. Yo creo que hay muchas opciones de que haya influencia ambiental, pero mientras haya homofobia demostrarlo es peligroso. No porque asusten los conocimientos de la ciencia, sino por las implicaciones, ya que podría llevar a políticas de control de la sociedad inspiradas por ideas homófobas. Por lo tanto la ciencia prefiere no investigar.
#24 ¿Quieres macarrones?
Las 12 y cuarto.
#13 a quién le importa?
#39 Yo soy así.
creia que esto estaba superado
#14 Eso me parece. "Las causas segun la ciencia" o posibles causas e hipotesis, solo falta la causa marciana y de los caramelos con drogaina. Gracias por el refrito.
#42 nunca cambiaré!!!
#17 Bueno, hace unos años era al revés. Si insinuabas que hay causas biológicas de la homosexualidad, te saltaban con «¡¿Estás diciendo que es una enfermedad?!»
#30 per què l'hem d'estudiar com una malaltia?
Ningú ha dit això.
Estudiar les característiques genètiques no vol dir estudiar malalties. Per altra banda, també està la influència de les hormones de la mare durant la gestació, el nivell de testosterona al que està sotmés el fetus. Si ens neguèssim a estudiar tot això per qüestions morals o ideològiques, estem fomentant una postura molt perillosa per l'avanç de la ciència.
#17 Por lo que he leído, creo que tiene que ver con el desarrollo del feto y con cómo se expresan las hormonas correspondientes, pero también que el entorno tiene su parte en función del caso. Es decir, me da que depende de ciertos condicionantes en el desarrollo del feto y posiblemente en la expresión de algunos genes (no quiero decir con esto que haya genes que te definan como una cosa u otra) que te marquen más o menos predispuesto (no es la palabra pero es la idea) hacia un "lugar u otro". Es decir, que no lo veo como un "o eres A o eres B", sino que me parece más bien algo parecido a "un continuo", del heterosexual-por-completo al más-gay-imposible, y ahí es donde una posible ensalada de factores tendrá su resultado.
No es más que una ida de pinza mía como hipótesis, como conjetura a lo que podría ser, sin ningún tipo de demostración formal, sólo mi observación.
Pero sí, no deja de ser curioso el que quieran dejar el tema en "porque sí", sin cuestionarlo. Seguramente muchos, en cambio, estén muy por la labor del saber de dónde venimos como especie, pero ah, cuidado, cuando llegamos al tema de las preferencias sexuales hay "miedito".
#3 Pues si no te importa esta noticia y no necesitas enfoque científico sobre el tema, ¿qué haces aquí?
#25 Hola! 🙋 Encara tens karma? No m'ho puc explicar!
#5 se puede escoger y no tiene porqué ser relevante o cambiar nada la percepción o la aceptación.
#33 👧 Home, la majoria dels "bellugaires" són molt tolerants i accepten la diversitat. Tampoc hi ha tants neofranquistes, aquí.
¿Sabéis uno de los primeros factores que te convierten en varón homosexual? Comer pollas. Pero no un par de ellas en plan experimental, que va, sino de manera regular. A más carajos ingeridos, más probable será que seas homosexual. No falla.
Y en realidad tampoco es ciencia cierta pero vamos, que es un gran indicador. En el caso de las mujeres homosexuales basta con cambiar pollas por chochos y sigue más o menos siendo igual de riguroso.
#35 pues conocerás pocos. A mí me siguen entrando tías (sobrias) y llega un punto en el que tengo que explicar que probablemente me haya comido más rabos que ella, pero por sacar tema. Y tengo muchos, muchos amigos que no son amanerados y son gays. Esa idea tuya es bastante arcaica, la verdad.
#4 Parece un popurrí de todas las teorías que se han hecho sobre el tema.
#35 hay gente "amanerada" que no es homosexual.
¿que quieres demostrar con esa afirmación?
#17 ¿Estás seguro que es la ciencia la que prefiero no investigar?
No importa no saber la formulaciones sobre la gravedad para saber que la gravedad existe igual que la evolución pero gracias a gente curiosa sabemos que existe motivos demostrables.
Esto es bueno para los que no tenemos fe y necesitamos respuestas demostrables a nuestras dudas.
Porque existen los creacionistas, los que creen que que la tierra es plana ,que no existíe el cambió climático y que la homosexualidad es una enfermedad, creo que es bueno que exista gente que intente demostrar que no es cierto y que tiene un porqué,
Aunque la heterosexualidad está justificada por la supervivencia de la especie ,El machismo creo que tenía que ser estudiado más profundamente
#16 Osea que es simple curiosidad científica, no se trata de tratar de apuntalar posiciones ideológicas con respecto a la igualdad o desigualdad de derechos, y a la libertad o falta de libertad sexual...
Siendo así, me parece perfecto que algunos científicos ocupen su tiempo en desentrañar los misterios del universo que más curiosidad les suscitan
@exexexexmeneante Correcto.
👩 Trobo que l'article no posa molt interès en l'homosexualitat casual.
Moltes persones es fan homosexuals per atzar, per necessitat, per afecte, per cultura...la psicologia i la cultura hi té molta influència!
Al cap i a la fi, el sexe són sensacions, plaer, i això t'ho pot donar qualsevol cos.
#28 Però això a què treu cap respecte del que jo he dit?
Homosexualitat i heterosexualitat, si són determinades per un conjunt de gens (potser, en part), s'han d'estudiar, poden implicar teràpies gèniques més efectives, per exemple. Ningú diu que siguin patologies ni res semblant. T'estàs victimitzant fent honor al teu nick?
#40 y así seguiré!
#29 👧 Trobo que té molt sentit el que dic. Si avui dia no considerem l'homosexualitat com una malaltia sinó com una condició...per què l'hem d'estudiar com una malaltia?
Per això té el mateix sentit escatir els gens de l'heterosexualitat.
#3 👩 La ciència té tendència a estudiar tot, encara que sigui un tema socialment espinós.
El descobriment de les causes de la homosexualitat o heterosexualitat pot desencadenar importants descobriments quant a la intel·ligència, l'autisme, l'esquizofrènia, on les causes semblen ser molt complexes.
#27 🙍 Jo només vull que els científics trobin el guariment de l'heterosexualitat.
#8 👩 Doncs a veure quan troben el guariment de la heterosexualitat!
La majoria dels homosexuals i lesbianes estan molt contents sent com són...carden com bojos i no tenen cap intenció de canviar.
#16 #11 #17 👩 Efectivament...ja és hora que s'estudiï les causes de l'heterosexualitat.
Todos los mariquitas que conozco ya se les veía amanerados desde preescolar.