Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Poner a soldados en esos zarrios va a ser como tiro al pato para los enemigos 
.
.
#31:
Examinando el video con detenimiento al tipo no se le ve muy seguro encima de esa plataforma voladora. En un par de ocasiones tiene que soltar una de las manos del arma para aguantar el equilibrio, talmente como si fuese un funambulista.
Si en lugar de ir de pie fuese sentado a horcajadas y manejase el artefacto como se maneja un caballo sin riendas (inclinándose hacia la dirección en la que quiere marchar), el centro de gravedad estaría más bajo, lo que le daría más estabilidad, iría más cómodo, ofrecería un blanco más pequeño a los posibles tiradores y podría sujetar el arma con las 2 manos todo el tiempo. Algo así como los arqueros samuráis a caballo.
Si en lugar de ir de pie fuese sentado a horcajadas y manejase el artefacto como se maneja un caballo sin riendas (inclinándose hacia la dirección en la que quiere marchar), el centro de gravedad estaría más bajo, lo que le daría más estabilidad, iría más cómodo, ofrecería un blanco más pequeño a los posibles tiradores y podría sujetar el arma con las 2 manos todo el tiempo. Algo así como los arqueros samuráis a caballo.
#8:
Esta muy bien para invadir un país de sordos.
#39:
#3 Después de ver el vídeo y leer el artículo, lo encuentro interesante para acciones de operaciones especiales. Un cuerpo del tamaño de un humano a 200 km/h es un blando muuuuuy dificil de detectar y de abatir.
Pero un error que veo en la demo es algo que hay han aprendido todas las unidades de helicópteros en derribo propio: no te pares, no que quedes parado en el aire, no pares de moverte, escondiendote entre todos los obstáculos que encuentres en el ambiente.
Pero un error que veo en la demo es algo que hay han aprendido todas las unidades de helicópteros en derribo propio: no te pares, no que quedes parado en el aire, no pares de moverte, escondiendote entre todos los obstáculos que encuentres en el ambiente.
#15:
Un tío flotando sobre un cacharro inestable y con un arma. ¿Qué puede salir mal?
#2:
La fiel infantería voladora..tanta carrera de obstáculos arrastras bajo alambre de espino para acabar volando por los aires..
Comentarios
Estos franceses son inteligentes, si algo falla, al menos caen al agua.
#1 A menos que tenga turbo.
#1 si caen desde muy alto se rompen los huesos igual.
#1 el aeropatín no funciona sobre el agua
#34 Salvo que esté turborizado
#1 Estuve a punto de subir el vídeo hace días pero me pareció poco relevante.
La fiel infantería voladora..tanta carrera de obstáculos arrastras bajo alambre de espino para acabar volando por los aires..
#2 Desde que se inventó la pólvora ese el el triste destino del infante; y del resto de la tropa. Ardor guerrero...
#4 Hombre, viendo los resultados de las batallas de la antigüedad, tampoco te creas que estoy muy seguro de que ahora sea mucho peor.
#38 Diferentes estilos, mismos resultados.
#4 Tiro al pato lo van a llamar los enemigos
Poner a soldados en esos zarrios va a ser como tiro al pato para los enemigos
.
#3 De carne de cañón a carne de escopeta de perdigones...
#3 Positivo por usar la palabra "zarrio"
#3 Después de ver el vídeo y leer el artículo, lo encuentro interesante para acciones de operaciones especiales. Un cuerpo del tamaño de un humano a 200 km/h es un blando muuuuuy dificil de detectar y de abatir.
Pero un error que veo en la demo es algo que hay han aprendido todas las unidades de helicópteros en derribo propio: no te pares, no que quedes parado en el aire, no pares de moverte, escondiendote entre todos los obstáculos que encuentres en el ambiente.
#39 Para eso sale mejor entrenar a un soldado en el control de un dron que poner a surfeaer a un fuerzas especiales en un cacharro caro de cojones.
#68 Es discutible. Soy capaz de imaginar unas cuantas situaciones en las que necesite un hombre a pie en el lugar del conflicto, donde un dron volando en altura no hace nada.
Y no voy a negar las capacidades de un RPAS para poder volar algo sin poner en riesgo lo más caro y dificil de sustituir que hay en un avión de combate: el piloto.
#39 "Un cuerpo del tamaño de un humano a 200 km/h"
Y hasta aquí llego la argumentación. No hay loco que se atreva a desplegar una operación de sigilo volando a 200km/h en un patinete rugiente con menos estabilidad que el pájaro de Homer. Para hacer eso los despliegas en wingsuit, parapente o aladelta, de un material que no cante en el radar, y sobre todo *que no suene como una docena de secadores de pelo en coro*.
Este aparato no es para infiltrarse, es para hacer un rocketjump al edificio de enfrente y plantarle al enemigo un equipo de francotirador, escolta y vigía por un flanco en minuto y medio. Shock and awe, no sutileza e infiltración. Y con lo que cuesta fabricar un dron hoy en día, no me sorprendería que la respuesta del enemigo sea una aeromina (mix de granada y dron que persiga a esos trastos). O un cañon de flak automático, que le diga un jefe de escuadra desde tierra "machaca ese edificio en nuestro flanco" con una tablet.
#70 Me pregunto si los rusos o los chinos pueden diseñar en cero coma algún sistema para reventar al pollo del patinete mucho más barato que el patinete en sí...
Esto suena a pirueta para desfiles, más que a algo con utilidad práctica real.
#72 Preguntate: ¿alguna fuerza armada ha empleado drones para dejar caer granadas o similares sobre el enemigo, ultimamente? Si la respuesta es si, entonces ya existe el dron suicida que puedas mandar a por el imitador de Silver Surfer que quiera pasearse por el campo de batalla... lo único que tiene que hacer es detonar el explosivo en vez de soltarlo. Y un dron que pueda levantar una granada tampoco es tan caro de construir...
...pero que vamos, que tampoco hace falta tanto. Los israelis tenian una especie de torreta de escopeta para montar en vehiculos, que puede destrozar un rpg en el aire (https://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure)). Es cuestion de mejorar los sensores de puntería, o que lo controle un humano...
#74
Pues sí. Tienes dos variantes:
- La cutre: https://www.express.co.uk/news/world/797006/Terror-warning-ISIS-develop-BOMB-DROPPING-DRONES-conflict-group-reveals
- La cara: https://es.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator
#3 No te preocupes aquí el PPSOE lo utilizará contra su propia población dentro de la ley antiterrorista en vez de usarlo contra los terroristas de fuera, así que no hay fallo.
#3 Te me has adelantado Estaba pensando eso y que además les será imposible apuntar encima de esos cacharros. Me recuerda el lanzamiento en paracaidas de la IIWW justo antes del desembarco de Normandía
#48 Como transporte de ciudad lo veo, pero para fines militares un dron sale más barato y no es una puta diana.
Green goblin is coming
#5 El pavo ese del video ya tiene hecho el disfraz de Halloween...
Por. Fin podrán conquistará Rusia en invierno, pq podrán pasar por encima ela nieve
Esta muy bien para invadir un país de sordos.
#8 Y que tengan torticolis.
Dupe? La Flyboard de Franky Zapata en una demostración en París
La Flyboard de Franky Zapata en una demostración e...
youtube.comYa ves tú, nosotros aquí matamos gente con los monopatines y no hace falta ni que vuelen, con pasar de legislar su uso no basta y nos sobra...
¿En qué año estamos, Doc?
#13 En uno de mierda Marty .
#13 #17 Levi's Strauss ya no es lo que era
#25 Calvin Klein*
#42 En España no jeje En aquella época aquí no se conocía esa marca y por eso le pusieron Levi's en la película
#13 En el que que nos volvemos gilipollas o algo así
Pensando en qué situaciones sería práctico... subirse a la azotea de un edificio en un momento. Usar una pistola-gancho tipo Batman no es muy realista, no sabes a qué se ha sujetado y si aguantará. Y desde ahí moverte al techo de otro edificio en un momento.
En cualquier otra situación es prácticamente un tiro al pato.
Parece un centurion de los de la peli de He-man.
Habria que saber cuanto dura la autonomia y a cuantos puntos esta el abatirlo en pleno vuelo.
A mi me parece una estupidez como un puto piano. puede usarse lo mismo en plan drone, sin exponer a un soldado, y parcialmente autonomo.
#14 en la situacion que tu contemplas, si es en un tipo de situacion con rehenes, con el ruido que hace el bicho, mas les vale que les peguen un tiro ellos.
#21 Tu estas pensando en uso policial. Yo lo digo en el raro caso en que los franceses se quieran meter en una guerra con combate urbano. Lo mismo para entonces tenemos drones con armas y ya no hace falta
#14 Obvia el uso militar y supón el policial. Como control de masas, a 100 metros de altura (las pedradas no te llegarían) y pudiendo soltar cualquier tipo de producto en medio de la masa, da miedito...
#47 Psé, puede resultar intimidatorio, pero totalmente innecesario para tirar gases. Ya tienen lanzagranadas con suficiente alcance.
#47
Obvia al señor y piensa la carga útil que puede llevar ese mismo dron sin riesgo alguno para el que lo conduce.
Puede que tenga alguna utilidad en ciertos casos muy específicos ... pero por lo general, veo más útil al dron dirigido a distancia.
#77 Pero pueden ser 10 con poca carga, en patrullas, haciéndose relevos para recargas...
El dron es más útil, pero tener un humano ahí arriba te da más opciones que un simple dron
Un tío flotando sobre un cacharro inestable y con un arma. ¿Qué puede salir mal?
#15 Y aún falta verlo disparar. No debe de ser fácil controlar el retroceso subido ahí.
#40 La fragilidad de un helicóptero con la precisión de un feriante. Imbatible.
#55
un detalle que a esa altura le pongan casco integral....
Los franceses que emocionaron a Marty McFly...
Francia ha retrocedido mucho, hace 20 años estaban probando bombas nucelares.
Para bomberos o salvamento puede ser útil. Para combate pssss
En cuanto pegue un tiro se va al suelo
#23 Disparar pa' qué? Un saco de piedras, altura y gravedad...
Desde luego impresionante, sobre todo para exponer a su usuario como diana perfecta para los fusiles AK-47 de sus enemigos, dada su lenta maniobrabilidad.
#24 lenta? ve al minuto 2:53
#52 he dicho lenta maniobrabilidad. Ahí solo corre rápido en línea recta. No sirve más que de transporte personal caro de narices y que alerte por el ruido. No sirve para que el tío dispare desde ahí. Y si no quieres ser una diana tienes que poder maniobrar rápido. Hacer giros, subir bajar etc y en ese sentido es muy lento y es normal, si no no podría mantener el equilibrio. Parece el típico proyecto chulo que en realidad no sirve para nada más que para tirar millones.
¡Canard!
PUM
Si invaden España cazadores contentos y no queda uno en el aire...
Yo ya encargué uno.. https://zapata.com/air-products/flyboardair
Sin arma, de momento tiro piedras.
Soy experto en romperme algo
No hará falta ni dispararles. A 200 km hora en un trasto de esos la mitad se caerán por perder el equilibrio. Grandes estos franceses.
#29
¿A 200? Yo apuesto por 50 por hora, a la primera maniobra que tenga que hacer.
Examinando el video con detenimiento al tipo no se le ve muy seguro encima de esa plataforma voladora. En un par de ocasiones tiene que soltar una de las manos del arma para aguantar el equilibrio, talmente como si fuese un funambulista.
Si en lugar de ir de pie fuese sentado a horcajadas y manejase el artefacto como se maneja un caballo sin riendas (inclinándose hacia la dirección en la que quiere marchar), el centro de gravedad estaría más bajo, lo que le daría más estabilidad, iría más cómodo, ofrecería un blanco más pequeño a los posibles tiradores y podría sujetar el arma con las 2 manos todo el tiempo. Algo así como los arqueros samuráis a caballo.
#31 entonces no sería un patinete y quedaría ridículo, los franceses tienen estilazo chaval
#31 O los partos que le enseñaron táctica militar a Craso.
Ya tienen una manera más de huir del enemigo en caso de guerra. Tiene incorporado un detector que si ve un soldado alemán arranca la función turbo..ya se que ahora son amigos pero por si acaso no les pillen otra guerra teniendo que rendirse todos los soldados franceses a pie que da muy mala imagen y acaban de chistes de guerra de los americanos
#33 Estaba esperando el topicazo inventado por los british de los franceses huyendo de los alemanes. Cortina de humo para no tener que explicar por qué los ingleses salieron corriendo como ratas de Dunkerke, engañando a los frenchys que se dejaron más de 100.000 muertos y su aviación para cubrirles, mientras la RAF no se atrevía a pasar de la costa. Lo único de que se puede acusar a los gabachos en la 2GM es de tener unos mandos militares del siglo XIX al cargo del mejor ejército del mundo en esa época.
#50 yo no soy British
...
Qué a les españoles también nos gusta cachondearse de los gabachos
Joe que se los alemanes tomaron Francia en un mes... un mes.... a ver¿se rendían al ver alemanes a lo lejos? No hay mucha excusa posible..Y no. No era el mejor ejército en nada. Era numeroso y ya
#57 Pensaban en Francia sus altos mandos en términos de guerra de trincheras y posiciones fortificadas como la Línea Maginot y así les fue...
#57 Te has leído a James Holland? Has leído las memorias de Guderian? Los alemanes podían haber caído ante los franceses en la primera parte de la campaña de Polonia. Francia tenía mejores carros y aviones y una flota de camiones impresionante que después se aprovechó para la operación Barbarroja. Otra cosa es que la táctica de sus mandos militares era ultradefensiva y que era un mal negocio político atacar a Alemania cuando en Francia el partido comunista estaba planeando una revolución.
A 200 kilómetros/hora? Jajajaja
Siempre aplicaciones militares para defendernos y matar a nuestros vecinos. A ver cuando acabamos con esta estúpida moda de ver quien la tiene mas grande.
¿Autonomía?
#53 6 minutos desmostrados, 30 minutos previstos
#58 Entre la poca autonomía y la previsible falta de estabilidad al disparar le queda mucho para ser operativo.
Tenemos villano pero no súper héroe...
¿Pero es eléctrico o de combustible fosil? Para ir informando a los alcaldes que los prohíban
Un tío subido encima de un dron.
Ya en los años 50 el ejercito de los EE.UU. hizo maniobras y entrenamientos con plataformas voladoras muy parecidas a esto. El VZ-1 Pawnee
Finalmente se descartaron para su uso militar y se guardaron en el cajón, al igual que los jet-pac de los 70, que finalmente se usaron para exhibiciones y poco más.
el puto duende verde
el día que se acaben las guerras (lo militar) se parará la ciencia y la investigación. al tiempo