A medida que el ejército alemán mecanizado atravesó Europa en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, los militares estadounidenses reconocieron la necesidad de modernizar su fuerza blindada. En 1940, la Séptima brigada de caballería fue reorganizada y activada como la Primera división acorazada.
Comentarios
Chulísimas, y de muy buena calidad.
#1 Es cierto,para la cantidad de años que tienen la calidad es excepcional.
#2 Gracias por el meneo. Me encanta
El M3 Lee y el Stuart eran de lo peor en tanque. Se enviaron de estas unidades a la URSS en el programa Lend - Lease, y enseguida los rusos empezaron a llamarlos "ataud de camaradas".
USA tardó en meterse en la guerra entre otras cosas porque apenas tenia industria militar y había muy poco interés en involucrarse, y sus vehículos eran tirando a malos en general. Luego espabilaron, pero en tanques no llegaron a desarrollar nasa en "pesado" que pudiera hacer frente a los alemanes de tú a tú.
Sin embargo, posiblemente ahí estuviese parte del éxito de los aliados, pues tanto USA con sus M4 Sherman y la URSS con sus T-34, fueron producidos en grandes cantidades y al ser vehículos medios eran rápidos y efectivos, aunque no fuesen rival directo para un Tiger.
#4 Un muy ilustrativo comentario,gracias
'LA BESTIA DE LA GUERRA' (Kevin Reynolds, 1988) 🎬
#2 La calidad de esas fotografías (normalmente Kodachrome 4x5) se debe principalmente a la película (de una calidad excepcional) y al formato empleado. Era la alta definición de la época.
Aquí hay otras del estilo
https://pavelkosenko.wordpress.com/2012/03/28/4x5-kodachromes/
#6 ...Gran película !!
Buenas fotos; pero se ven poco naturales. Más que un entrenamiento, parecen posados de una sesión fotográfica para hacer propaganda, en plan "poneos ahí como si estuvierais entrenado, con cara de circunstancias...".
cuanta democracia!
#4 No estoy en muy de acuerdo.
-Los tanque americanos eran malos en comparación con los otros países, porque no les hacían falta que fueran mejores ni por supuesto más pesados. En la doctrina yanqui no hay combates uno contra uno necesitaban un vehiculo barato y rapido que apoyara al resto de cuerpos de combate. Para cargarse un tanque estaban los carros antitanques o incluso los antiaéreos que eran mucho más eficaces para eliminar a los monstruos alemanes de la época. Luego mas tarde desarrollaron pesados para enfrentarse a los Rusos, cuyos tanques eran económicamente aún más eficientes.
-Que no tenían industria militar.. una media verdad la tenían al ralentí y comparado a lo que tuvieron al final de la guerra ínfima, pero tenían industria que podía y pudo convertirse en militar en un espacio ínfimo de tiempo.
Hay una foto que me pone nervioso, unos tipos parapetados al lado de un tanque, una imagen muy común en las peliculas. Pero tengo entendido que era desaconsejada cuando se ponían en movimiento , la zona alrededor de un tanque es la que va a recibir mas disparos porque atraía las balas enemigas. como moscas a la mierda
#4
Esto era lo que tenían que hacer los "dueños" de los Sherman
https://www.google.com/search?q=sherman+tank+extra+armor&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjh5sSboLvSAhVBjFQKHcGdDQsQ_AUICCgB&biw=1920&bih=968
#8 De las que he visto de tanques es la que más me ha gustado. Otras que recuerdo ahora son 'Lebanon' (Samuel Maoz, 2009) o la más conocida y reciente 'Corazones de acero' (David Ayer, 2014). Siempre que en Menéame se habla de tanques las recuerdo.
#10 Cuánto !
#4 "ataúd para 5 hermanos"
#13 #6 "Fury" (corazones de acero)
- Sobresaliente ambientación
- ArJumento absurdo
- Combates sin sentido y sin rigor histórico o técnico alguno
- Leed las críticas en filmaffinity si queréis unas risas
Edit
#11 Es una foto claramente de propaganda. Tanto los soldados que apoyan al tanque como la propia tripulación están usando armas cortas. Vamos, que sería un suicidio hacer algo así en un combate real contra un ejército medianamente preparado.
#7 Una auténtica maravilla,muchas gracias y a favoritos
La calidad es excelente, ¿es comparable con la calidad de la. Foto actual? ¿A cuantos megapíxeles equivale a las fotos actuales?
#4 EEUU no produjo tanques pesados por que fabricaba con un océano de por medio, mientras que Alemania y la URSS los sacaban de fabrica y los subían en un tren directo al frente. La logística de transporte un tanque a través del Atlántico era mucho más limitante.
#15
Para 7 hermanos.
El Lee/Grant llevaba siete tripulantes, nom5.
#21 me sonaba lo de los 7!, pero me parecía demasiada tropa
#22
Es que era un trasto muy grande, con muchas armas muy mal situadas.
Al Sherman le llamaban el mechero Ronson (siempre enciende) pero este también ardía cosa mala. Solo los superaban el Panther de las primeras series, que ya ardía solo sin necesidad de impacto.
El único negro que sale, al final, y cambiando el filtro a un Jeep
Detesto la guerra pero joder... ¡que fotazas!
#13 Corazones de acero es una grandísima mierda pinchada en un palo. La escena del enfrentamiento del Tiger y los Sherman no se la cree nadie. Solamente Hollywood.
#15 Es malísima. Si hubiera un mínimo rigor histórico, un Tiger agazapado con su cañón 8.8 cm KwK 36. Pongamos que sólo lleve el peor proyectil, PzGr. 39 con una penetración a 1000 metros de 138mm. Pues... Se acaba la película
Pero no. El Tiger abandona su mejor posición táctica y en plan machote sale a campo descubierto. Es que no hay por donde cogerla. Ya no digo nada de los cañones anti tanque alemanes fallando a corta distancia o rebotando sus proyectiles en los Sherman...