Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Copio
Muchos estudios psicológicos muestran que los adultos seculares tienden a ser menos vengativos, menos nacionalistas, menos militaristas, menos autoritarios, y más tolerantes, en promedio, que los adultos religiosos.
Muchos estudios psicológicos muestran que los adultos seculares tienden a ser menos vengativos, menos nacionalistas, menos militaristas, menos autoritarios, y más tolerantes, en promedio, que los adultos religiosos.
#13:
#12 Los tiranos comunistas lo primero que se montaron fue la movida del "culto a la personalidad". Es decir pronto abandonaron el comunismo y adoptaron los mismos modos que llevan mostrando emperadores y Satrapas desde el neolítico.
Por cierto, ¿no tienes nada mejor que el "y tu más" contra el comunismo? Es que tú y el bonito siempre soltais la misma chorrada y al no simpatizar yo con el comunismo me aburris.
Guapos los niños, eh? Hace unos años en España podrían haber pasado por falangistas de nuestro señor Jesucristo.
Por cierto, ¿no tienes nada mejor que el "y tu más" contra el comunismo? Es que tú y el bonito siempre soltais la misma chorrada y al no simpatizar yo con el comunismo me aburris.
Guapos los niños, eh? Hace unos años en España podrían haber pasado por falangistas de nuestro señor Jesucristo.
#7:
Si necesitas una amenaza de castigo eterno para actuar con honradez, mal vamos.
Además, el pensar que esta vida es única te permite disfrutar cada momento. La promesa de vida eterna es solo una excusa para procastinar sobre la propia realización de cada uno como ser humano.
Además, el pensar que esta vida es única te permite disfrutar cada momento. La promesa de vida eterna es solo una excusa para procastinar sobre la propia realización de cada uno como ser humano.
#87:
#40 Ya que te has tomado la libertad de juzgarme sin saber quien soy, te pongo en antecedentes:
- Estoy mas cerca de los 40 que de los 30
- fui a un colegio catolico hasta los 16 años
- Recibi formacion catolica, comunion y confirmacion incluida
- soy ingeniero industrial, con master e idiomas incluidos, trabajando para una multinacional inglesa en el Reino Unido.
- provengo de una familia humilde en el que el arraigo religioso, especialmente a nivel de mis abuelos era muy alto. Menos mi abuelo materno que era socialista hasta la medula.
- Mi mujer es trabajadora social, con infinidad de masteres y posgrados, en la mitad de la treintena.
- Mi hijo ronda los 2 años.
He tenido mucho tiempo para pensar en la vida, en base a mis experiencias vitales, he sido consciente de que los valores de verdad me los inculcaron mis padres, el esfuerzo, el trabajo, el ayudar a los demas, la union familiar, y no recuerdo la religion ayudando eso en ningun momento.
Pero si recuerdo las charlas oscuras, la inculcacion de culpabilidad, la interpretacion retorcida de la sexualidad, el rechazo a responder las preguntas propias de un niño.
Asi que si, a primera vista parece que no se donde me da el viento, lo que no quita para que quiera que mi hijo sea feliz lejos de toda esa basura ideologica disfrazada de religion.
En cambio, tu juzgas sin tener ni puñetera idea, supongo que iluminado por la fe y sabiduria que te da tu religion, sea cual sea.
Disfrutalo, yo seguire mi camino lejos de gente como tu.
- Estoy mas cerca de los 40 que de los 30
- fui a un colegio catolico hasta los 16 años
- Recibi formacion catolica, comunion y confirmacion incluida
- soy ingeniero industrial, con master e idiomas incluidos, trabajando para una multinacional inglesa en el Reino Unido.
- provengo de una familia humilde en el que el arraigo religioso, especialmente a nivel de mis abuelos era muy alto. Menos mi abuelo materno que era socialista hasta la medula.
- Mi mujer es trabajadora social, con infinidad de masteres y posgrados, en la mitad de la treintena.
- Mi hijo ronda los 2 años.
He tenido mucho tiempo para pensar en la vida, en base a mis experiencias vitales, he sido consciente de que los valores de verdad me los inculcaron mis padres, el esfuerzo, el trabajo, el ayudar a los demas, la union familiar, y no recuerdo la religion ayudando eso en ningun momento.
Pero si recuerdo las charlas oscuras, la inculcacion de culpabilidad, la interpretacion retorcida de la sexualidad, el rechazo a responder las preguntas propias de un niño.
Asi que si, a primera vista parece que no se donde me da el viento, lo que no quita para que quiera que mi hijo sea feliz lejos de toda esa basura ideologica disfrazada de religion.
En cambio, tu juzgas sin tener ni puñetera idea, supongo que iluminado por la fe y sabiduria que te da tu religion, sea cual sea.
Disfrutalo, yo seguire mi camino lejos de gente como tu.
#67:
#3 #27 Y aún lo describe mejor George Carlin... https://www.youtube.com/watch?v=eISWj4EOYW4
Religion has convinced people that there’s an invisible man…living in the sky, who watches everything you do every minute of every day. And the invisible man has a list of ten specific things he doesn’t want you to do. And if you do any of these things, he will send you to a special place, of burning and fire and smoke and torture and anguish for you to live forever, and suffer and burn and scream until the end of time. But he loves you. He loves you and he needs money.
Religion has convinced people that there’s an invisible man…living in the sky, who watches everything you do every minute of every day. And the invisible man has a list of ten specific things he doesn’t want you to do. And if you do any of these things, he will send you to a special place, of burning and fire and smoke and torture and anguish for you to live forever, and suffer and burn and scream until the end of time. But he loves you. He loves you and he needs money.
#75:
#60 El nazismo no podria haber sido posible sin el apoyo de la religion. El aleman medio estaba convencido de que Dios estaba de su lado y que sus pecados serian perdonados, el nazismo fue una cruzada en toda regla.
Por otro lado la sociedad rusa no hizo muchas mas barbaridades que cualquier otra sociedad en guerra, fueron las elites comunistas a las que se les fue la pinza, sobretodo al camarada Stalin.
Eso sin contar con las similitudes entre una religion y un culto a la personalidad como el de Stalin o el de Hitler (o Pol pot, o Mao, o........). No hay mucha diferencia entre la mayoria de las religiones y un CULTO a la personalidad
Por otro lado la sociedad rusa no hizo muchas mas barbaridades que cualquier otra sociedad en guerra, fueron las elites comunistas a las que se les fue la pinza, sobretodo al camarada Stalin.
Eso sin contar con las similitudes entre una religion y un culto a la personalidad como el de Stalin o el de Hitler (o Pol pot, o Mao, o........). No hay mucha diferencia entre la mayoria de las religiones y un CULTO a la personalidad
#33:
#18 No exactamente, son los métodos. El ejemplo mas manido y que puede servir de forma clara es Corea del Norte. ¿Que diferencia hay entre el culto hacia una deidad, sea la que sea y la veneración forzosa hacia "el amado líder"?
Mi humilde opinión es que no es la religión en si lo perjudicial, si no la forma en la que se expresan dichas creencia y el comportamiento que se genera.
Tenemos múltiples fanatismos fuera de la religión, el fútbol por ejemplo. Es el comportamiento que se genera en estos grupos el que los hace ser un paralelismo del fanatismo religioso, por ser este último el movimiento más extendido a través de la historia y que nos sirve como referencia.
Es como si me dices que las dictaduras imitan a las tiranías de la edad media.
Mi humilde opinión es que no es la religión en si lo perjudicial, si no la forma en la que se expresan dichas creencia y el comportamiento que se genera.
Tenemos múltiples fanatismos fuera de la religión, el fútbol por ejemplo. Es el comportamiento que se genera en estos grupos el que los hace ser un paralelismo del fanatismo religioso, por ser este último el movimiento más extendido a través de la historia y que nos sirve como referencia.
Es como si me dices que las dictaduras imitan a las tiranías de la edad media.
#80:
#71 Esencial hasta cierto punto. La existencia real o no del objeto del fanatismo no es importante, de ahí que sea fanatismo. Poco importa que el culto sea hacia una persona, un gato, una zarza ardiente o una piedra que cayó en medio del desierto. Si al final los resultados son los mismos.
Si no el objeto de culto no es una persona viva, ya aparecerán quienes se proclamen como sus representantes para dar las órdenes.
Si no el objeto de culto no es una persona viva, ya aparecerán quienes se proclamen como sus representantes para dar las órdenes.
#34:
Lo que es increíble es que en este país ni siquiera haya un triste debate sobre estos temas en los medios de comunicación, jamás se oye la palabra ateo por televisión y con el argumento de la ofensa que se han sacado de la manga ni siquiera se puede cuestionar las creencias de nadie. Aquí Richard Dawkins estaría en el paro porque no lo sacarían ni en la teletienda a las tres de la madrugada.
#44:
#12 No eran religiosos, pero en realidad sí que tenían una doctrina de fe muy fuerte. Rendían culto a un líder y a una ideología. Para mantener controlada a la gente no necesitas que el culto sea religioso, necesitas que exista y que estés en posición de controlarlo.
En el momento en que aparecen los dogmas y se conforma una fe que todo el mundo sigue ya lo mismo te da que esa fe sea religiosa o sea basada en otro tipo de pensamientos: tienes a la gente dominada.
CC #13
En el momento en que aparecen los dogmas y se conforma una fe que todo el mundo sigue ya lo mismo te da que esa fe sea religiosa o sea basada en otro tipo de pensamientos: tienes a la gente dominada.
CC #13
#1:
Tambien se puede criar a niños honestos y con buenos valores morales dentro de la religión
#5:
#1 si, como estos angelitos de la foto. Inculcar religión, nacionalismo y racismo siempre ha sido muy del agrado de reyes y tiranos para tener súbditos dóciles, sin espíritu crítico y que no pongan muchas pegas cuando los usas de carne de cañón o los tienes en la miseria.
#4 eso lo decía Platón en "La República" hace ya algún milenio.
#4 eso lo decía Platón en "La República" hace ya algún milenio.
Comentarios
Tambien se puede criar a niños honestos y con buenos valores morales dentro de la religión
Copio
Muchos estudios psicológicos muestran que los adultos seculares tienden a ser menos vengativos, menos nacionalistas, menos militaristas, menos autoritarios, y más tolerantes, en promedio, que los adultos religiosos.
#2 Dios es amor, pero sus seguidores tienden a ser, en promedio, un poquito joputas.
Lo honesto, es dejarlos crecer y que sean ellos los que decidan cuando tengan uso de razón.
Claro, que eso acabaría con la mitología en una sola generación.
#1 si, como estos angelitos de la foto. Inculcar religión, nacionalismo y racismo siempre ha sido muy del agrado de reyes y tiranos para tener súbditos dóciles, sin espíritu crítico y que no pongan muchas pegas cuando los usas de carne de cañón o los tienes en la miseria.
#4 eso lo decía Platón en "La República" hace ya algún milenio.
#2 ¿Menos nacionalistas? Ya veo a Artur Mas abriendo iglesias.
Si necesitas una amenaza de castigo eterno para actuar con honradez, mal vamos.
Además, el pensar que esta vida es única te permite disfrutar cada momento. La promesa de vida eterna es solo una excusa para procastinar sobre la propia realización de cada uno como ser humano.
#6 ¿Artur Mas no es nacionalista?
#8 menos nacionalistas los seculares (no religiosos)
#9 OK
#2 Creo que cuando la religión vaya a menos en el mundo, muchas de esas características se invertirán. Más que nada porque creo que en el presente, aquellos que eligen una vida sin creencias sobrenaturales son precisamente los que encajan en ese perfil. Tienen la convicción para crecer como persona sin depender de un dios, no lo hacen "porque siempre ha sido así".
Digamos que es como cuando una web, esta misma serviría de ejemplo, es poco conocida. Al principio se concentran las virtudes, pero en cuanto hay más y más gente, parece que se hunde en la mediocridad en los comentarios y no se aporta información valiosa. No estoy diciendo que una sociedad secular sea mala, es más, creo que sería lo recomendable, pero que no nos convertiríamos en una sociedad de humanos perfectos que solo saben hacer el bien (Sería muy ingenuo esperar eso). Seguiría habiendo gente poco tolerante, militaristas, autoritarios...
#5
Las dictaduras comunistas no eran muy religiosas y gozaban de " súbditos dóciles, sin espíritu crítico y que no pongan muchas pegas cuando los usas de carne de cañón o los tienes en la miseria" ¿ cómo explicas eso ?
#12 Los tiranos comunistas lo primero que se montaron fue la movida del "culto a la personalidad". Es decir pronto abandonaron el comunismo y adoptaron los mismos modos que llevan mostrando emperadores y Satrapas desde el neolítico.
Por cierto, ¿no tienes nada mejor que el "y tu más" contra el comunismo? Es que tú y el bonito siempre soltais la misma chorrada y al no simpatizar yo con el comunismo me aburris.
Guapos los niños, eh? Hace unos años en España podrían haber pasado por falangistas de nuestro señor Jesucristo.
QUÉ ESCÁNDALO
El nacionalismo es una religión, y se usa sin pudor
#12
********
Las dictaduras comunistas no eran muy religiosas
**********
Todo lo contrario. Los mismos modos y demás de la religión solo cambio de los símbolos y personajes, es decir: la fachada
#16
O sea, que todo lo que no nos guste es copia de la religión. Y asunto arreglado para todos las argumentaciones
#13
Siento que te moleste que opinemos libremente sobre asuntos que no te gustan.
Si algo agradeceré siempre a mis padres es que por encima de muchas presiones familiares decidieran no inculcarme religión alguna, me decían que cuando fuese mayor eligiera libremente.
Dios los cría y ellos se juntan. Siguiente pregunta.
Yo soy ateo, no comparto ni apoyo ninguna religión y a pesar de todo creo que tengo unos valores férreos y dignos. También conozco a personas cristianas que son igual que yo. Al final todo se resume a lo "joputa" que seas, no a los valores que te hayan inculcado. Ej: Todos los Pperos que van de religiosos por la vida y rompen sistemáticamente los 10 mandamientos.
#1 Si, pero ... : En el mundo hay hombres buenos, que hacen cosas buenas. Y hombres malos, que hacen cosas malas. Sin embargo la religión es la única cosa que puede lograr que los hombres buenos hagan cosas de hombres malos.
Resumen de comentarios
- "La religión es mala"
- "El blablaismo también"
- "Por lo tanto el blablaismo es una religión"
con dos cojones
El mio va en camino, de momento no esta ni bautizado porque así lo quisimos. No quiero que le metan mierda en la cabeza sobre demonios dioses infiernos creacionismo y demás.
Quiero que aprenda a pensar y a ser critico, no a creer o tener fe basada en el miedo
#3 Dios es amor .. a veces. Solo a veces.
#2 "Muchos estudios psicológicos" cuando leo esas palabras me tiembla todo el cuerpo, porque al no haber fuentes, no se puede conocer la metodología empleada y el criterio aplicado. También se puede leer "Muchos estudios psicológicos muestran que masturbarse poco te hace crecer la polla porque se llena de semen y cae por su peso, tanto los huevos como el glande".
De verdad, vamos a dejarnos de gilipolleces y opinemos con criterio. Esa afirmación es un error, si no hay que observar los regimenes a lo largo de la Historia sin la existencia de religión de por medio, y encontrarás con que esas palabras distan mucho de ser ciertas y no pueden ser aplicadas.
China, antigua Unión Soviética ...
Lo que hace valedor a un país libre de religión o con ella, es LA CULTURA. La carencia de ignorancia en su Pueblo es lo que permite ser una sociedad avanzada en esas lides.
#11 ¿Estás hablando de reddit, facebook y twitter?
#3 Estás equivocado en tu apreciación, dí, sus líderes o los que tienen el poder, como dice el dicho "El poder corrompe", o "si quieres conocer a una persona, dale poder y dinero".
#25 Ya lo decía Krahe: no todo va a ser follar.
Vamos a ver, yo me crié en un colegio público con clases de religión que las daba el mismo profesor de gimnasia e historia, un laico bastante brutote pero muy franco.
De la asignatura sólo le interesaba que entendieramos y memorizaramos lo necesario. Cuando había conflictos como por ejemplo por qué la creación del mundo lo contaba la biblia de una forma y la asignatura de naturales de otra decía que en la época en que se escribió la biblia la gente era muy ignorante y analfabeta, no había la ciencia ni educación de ahora y que había que explicarle las cosas con ejemplos y parábolas sencillas que pudieran entender. Y punto.
Y ni había una horda de padres furibundos clamando contra el laicismo, ni los niños traumas ni el profesor tuvo jamás problema alguno en los años que estuve.
Mucha política y restricción de libertades veo yo ahora. Y mucha tontería también.
#22
Como si la politica no pudiese hacer que hombres buenos hiciesen cosas malas.
O el amor. O el dinero.
Bueno, hoy en día en este país cada vez más gente empieza diciendo que no va a inculcar a los hijos temas religiosos... hasta que llegan a los 9 años y, como a todos sus compañeros, les hacen la comunión para tener la comilona y todos los regalos.
Y lo mismo con todas eass parejas "ateas" que acaban casándose en una iglesia vete tu a saber por qué.
#29 En Arabia Saudi si no practicas la religión te condenan a muerte.
#29 No. No pueden.
#18 No exactamente, son los métodos. El ejemplo mas manido y que puede servir de forma clara es Corea del Norte. ¿Que diferencia hay entre el culto hacia una deidad, sea la que sea y la veneración forzosa hacia "el amado líder"?
Mi humilde opinión es que no es la religión en si lo perjudicial, si no la forma en la que se expresan dichas creencia y el comportamiento que se genera.
Tenemos múltiples fanatismos fuera de la religión, el fútbol por ejemplo. Es el comportamiento que se genera en estos grupos el que los hace ser un paralelismo del fanatismo religioso, por ser este último el movimiento más extendido a través de la historia y que nos sirve como referencia.
Es como si me dices que las dictaduras imitan a las tiranías de la edad media.
Lo que es increíble es que en este país ni siquiera haya un triste debate sobre estos temas en los medios de comunicación, jamás se oye la palabra ateo por televisión y con el argumento de la ofensa que se han sacado de la manga ni siquiera se puede cuestionar las creencias de nadie. Aquí Richard Dawkins estaría en el paro porque no lo sacarían ni en la teletienda a las tres de la madrugada.
#31
Ya.
Y en Africa practican la ablacion del clítoris a niñas.
¿ de qué pretentes convencerme ?
Ya se que se hacen burradas en nombre de la religión. Y en nombre de la patria. Y en nombre de la familia ....etc etc
#32
O has vivido poco o eres muy ingenuo
Os recomiendo esta página https://www.facebook.com/JuventudCAS
Es de lo mejor que te puedes encontrar en Facebook.
#6 Artur más es, seguro, nacionalista pero más seguro aún es que es religioso. Al menos de fachada. Si no, no estaría al frente de CiU.
En la fachada de Monstserrat está grabado: "Cataluña será católica o no será"
#17 La religión es creer en algo que no se puede demostrar, y que bien podría ser todo lo contrario. No negarás que es un buen punto de partida para crear una mierda pinchada en un palo, no?
Religión es eso, creerse una estupidez cualquiera simplemente porque alguien te lo dice. Puede ser un dios, o puede ser un tipo de organización (o puede ser asesinar gente inocente bajo un pretexto político). No deja de ser religión.
Algunos supongo que seran adolescentes que no saben por donde les da el aire, como #24.
Valientes chorradas en general se leen aqui, mira que soy completamente ateo, pero la mayoria de las quejas son mas producto de una "comida de cabeza" de los medios, que experiencias reales con la iglesia.
Como en todas partes, existen curas buenos y malos. Y mira que me he recorrido iglesias, mezquitas, y demas lugares de culto ... y es infimo el numero de casos en los que he encontrado algun indeseable.
#26 Eso, tu dame unos cientos de millones y si eso un día ya quedamos.
Dios es un invento para justificar el odio.
#19 Yo hay algo que nunca perdonaré a mis padres y es el haberme obligado a hacer la catequesis y la comunión "porque sí", "porque lo digo yo", pero luego ellos no pisan las iglesias más que en las bodas y funerales. Y cuando les preguntaba pq no iban a misa y yo tenía que ir (con mi abuela), no me daban ninguna explicación razonable.
Eso sí, pa casarme, me he casado delante de un juez, y las iglesias no piso ni en funerales.
#23 Ahora que los mencionas, el picor de huevos debe de ser entonces una religión.
#12 No eran religiosos, pero en realidad sí que tenían una doctrina de fe muy fuerte. Rendían culto a un líder y a una ideología. Para mantener controlada a la gente no necesitas que el culto sea religioso, necesitas que exista y que estés en posición de controlarlo.
En el momento en que aparecen los dogmas y se conforma una fe que todo el mundo sigue ya lo mismo te da que esa fe sea religiosa o sea basada en otro tipo de pensamientos: tienes a la gente dominada.
CC #13
#41 Yo no discuto que no lo sea, pero tampoco lo es. Profundizando en algunas religiones te puedes llevar la sorpresa que sus orígenes son correctos y su método de vida haría una sociedad justa y equitativa; casi como el origen de los movimientos políticos.
El problema es la carencia de cultura, la ignorancia, que es manipulable, y sobre esto, manipular la religión o la política, es algo que está ahí. Lo vemos todos los días.
PD: Invitas tu a las cervezas, por eso de los millones.
Utilizarán la razón y la ética, no odiarán a los que sean distintos, serán tolerantes, pensarán, razonarán, observarán, reflexionarán, leerán más de un libro, respetarán a la naturaleza, amarán a los animales porque sabrán que somos todos uno, serán ecocéntricos no egocéntricos.... en fin, todo beneficios
#26 "La carencia de ignorancia en su Pueblo es lo que permite ser una sociedad avanzada en esas lides."
Creer que una paloma se folló a una virgen (que continuó siendo virgen) y de ella nació dios, que después caminó por las aguas, y finalmente murió pero resucitó. El dios padre que dió mandamientos maravillosos, pero que era un asesino joputa que puteó todo lo posible a su pueblo (el elegido, único pueblo, y todos los demás eran basura). todo ello escrito en un libro que hay que seguir, pero ingorando todas las barbaridades que comenta (porque son de otra ´´epoca.. es decir, nos quedamos lo que nos conviene)......
Para mi esa es la definición de ignorancia.
#1 Claro, de igual forma que hay auténticos monstruos fuera de la religión, pero el artículo ni niega eso ni su comentario. Sin embargo es importante que el mensaje que intenta enviar el artículo se difunda para que quede claro que ser honesto y tener buenos valores no es patrimonio exclusivo de la religión. De todas formas su comentario no lo niega.
#17 No, no es que todo lo que no nos guste sea copia de la religión. El problema NO es la religión.
El problema es que exista una fe (sea del tipo que sea) que consigas controlar, a la que la gente se una y que te permita controlarla. En esas condiciones la gente se vuelve dócil. La fe en algo externo tiene como efecto secundario una dependencia en ese algo y ser manipulable por quienes lo controlan.
Y no, no es algo exclusivo de la religión, ni el resto de cosas que encajan en ese marco lo hacen "por ser parecidas a la religión". Es la religión la que por tener esa cualidad (entre muchas otras) también entra en esa posibilidad. La religión no es mala, lo que es malo es no pensar por uno mismo, y mucha gente no lo hace en muchos aspectos cuando se adscribe una fe porque se adscribe para eso, para que le den determinadas cosas "ya pensadas".
#12 súbditos dóciles, sin espíritu crítico y que no pongan muchas pegas cuando los usas de carne de cañón o los tienes en la miseria
No necesitas ninguna dictadura comunista para hacer eso.
#47 ¿Estás hablando del Cristianismo o del Judaísmo? ¿Conoces las fuentes Qum-Ram? ¿Conoces otras religiones?
¿Quién es el ignorante, quién cree en la veracidad histórica de lo escrito o quién cree en el mensaje que se muestra?
#15 se usa como tal, pero hay una parte no religiosa (si bien es cierto que se fundamenta en creencias): la defensa de las culturas. Un nacionalista puede ser excluyente y ciego (religioso con su nación convertida en un dios intocable) o puede ser simplemente alguien qeu defiende que la cultura se debe preservar, la propia y la ajena.
supongo que se puede creer en dios del mismo modo. Pensando que tu dios sería feliz si no atacas a los que no creen en él.
#5 "Se puede" "Todos salen buenos"
Un pelín de comprensión lectora, por favor.
#50
No, ni ninguna religión. No se si has leido de lo que estoy hablando
#51 Hablo de las grandes religiones: cristianismo, judaísmo y islam. las tres aceptan los mismo libros. Y los tres aceptan cosas absurdas como ciertas.
Conozco muy muy levemente otras religiones. Todas, todas, al nivel del pastafarismo (con la salvedad que el Monesvol es generoso y cuida de nosotros).
#1 Discrepo. Si crias a un niño bajo la amenaza de un señor invivible que le vigila desde arriba y que le mandará al infierno si se porta mal, lo que obtrendrás no es alguien bueno, sino alguien asustado. Se portará bien por miedo al posible castigo, pero... ¿qué ocurrirá si un día pierde ese miedo? ¿Qué ocurrirá el día que descubra que todo es un cuento chino?
#36 Te equivocas de nuevo y con esta ya van dos. Básicamente esta claro que tu concepto de "bueno" y "malo" no es el mismo que el mio.
#6 Por eso Rajoy y sus nacionalistas españoles son tan hamijos de la iglesia.
Te contaré un secretito: hay más nacionalistas españoles que nacionalistas catalanes. Pero.. psssshhh... que no se entere nadie que te lo he contado
#35 Sólo una religión condiciona a una sociedad entera a hacer burradas.
#59
¿ El nazismo o el comunismo no lo hizo ?
#57
¿ Me quieres decir que el dinero no puede convertir a un hombre bueno en un hombre malo ?
Hasta que Pablo Iglesias no diga que le parece, yo no digo nada... Pero es un buen debate para su programa de HISPANTV.
#61 Si.
Upppsss!!!!!. Hay unos cuantos hombres mágicos espaciales a los que no les va a gustar esto.
Me hace mucha gracia esa gente que cuando está enfermita va corriendo al hospital y cuando, los médicos los curan, dicen que es gracias a Dios. La próxima vez que se queden en casa esperando a su Dios y que no engrosen listas de espera, total para ellos la sanación es un hecho divino.
#63
Entonces la cita es falsa. No sólo la religión convierte a hombres buenos en hombres malos
#3 #27 Y aún lo describe mejor George Carlin...
Religion has convinced people that there’s an invisible man…living in the sky, who watches everything you do every minute of every day. And the invisible man has a list of ten specific things he doesn’t want you to do. And if you do any of these things, he will send you to a special place, of burning and fire and smoke and torture and anguish for you to live forever, and suffer and burn and scream until the end of time. But he loves you. He loves you and he needs money.
#32 Sé que es un Godwin, pero no sé si has oído hablar de Stalin y de Hitler. O de Pol Pot.
No mezclaron a la religión, mataron a millones y consiguieron legiones de seguidores fanáticos, muchos de los cuales habían sido "buenos hombres".
El problema no es la religión. Es el fanatismo. Un fanático no necesita de la religión para cepillarse al de enfrente.
Siempre se han criado hijos, es anterior a las religiones.
Yo estoy más con #21. Igual que él soy ateo y mis niños, de religión, poquito, pero no me creo ni siento mejor que amigos míos que sí son religiosos y tan buena y normal gente como el que más.
#33 Hay una diferencia esencial. La deidad no existe, el líder si.
#29 Para que un hombre realmente bueno, y que siga siendo bueno, es decir, no se corrompa por dinero, o por poder, etc, y que además haga cosas malas, primero hay que convencerle sin lugar a dudas que esas cosas en realidad son buenas. Algo muy difícil si es una persona medianamente inteligente. Claro, puede ser tonto y no darse cuenta de que tenía un ferrari en el garage o que esos sobres era comisiones ilegales, pero si es medianamente inteligente enseguida captará el intento de soborno. Pero hay un truco: convencerle de que no use la razón para analizar lo que hace, es decir, que tenga fe. En el momento que consigas que esa persona buena tenga fe auténtica, lograrás que haga lo que quieras, sea bueno o malo, porque no lo analizará, actuará con fe.
La religión, adultos con fantasías socialmente aceptadas. La religión el opio del pueblo.
#15 ya te digo, vaya trolas nos contaban. Que si la reconquista de españa, que si el cid campeador heroe español contra los musulmanes, lo que molabamos conquistando america etc...
#60 El nazismo no podria haber sido posible sin el apoyo de la religion. El aleman medio estaba convencido de que Dios estaba de su lado y que sus pecados serian perdonados, el nazismo fue una cruzada en toda regla.
Por otro lado la sociedad rusa no hizo muchas mas barbaridades que cualquier otra sociedad en guerra, fueron las elites comunistas a las que se les fue la pinza, sobretodo al camarada Stalin.
Eso sin contar con las similitudes entre una religion y un culto a la personalidad como el de Stalin o el de Hitler (o Pol pot, o Mao, o........). No hay mucha diferencia entre la mayoria de las religiones y un CULTO a la personalidad
#1 Lo que el artículo pretende desmontar son las tesis que defienden que los niños honestos y con buenos valores morales sólo se pueden criar dentro de la religión (por ejemplo, véase el BOE).
#24, ¿vives en EE.UU? Porque en España eso del creacionismo no se lo tragan ni los del Opus.
En el resto totalmente de acuerdo contigo. Yo tampoco he bautizado a mi hija a pesar de la presión de mis suegros. La llevan clara.
#56 Ah, ese argumento lo he leido a religiosos, incluso hace años en una carta de mi parroquia: "si no existe Dios, ¿que me impide dedicarme ahora mismo a robar, matar o violar?"
Si eso es lo único que se lo impide, miedo me dan esos creyentes.
Educar en la religion trae absurdeces tales como decirle a un niño que llueve porque "los angeles estan llorando". Con lo facil que es decirle a un niño, esas nubes son agua. ¿entiende mejor semejante chorrada? No, solo le lias la cabeza. O lo de "fulano se ha ido al cielo". No, simplemente se ha ido, sin mas. Y lo entienden, los niños no son tontos, son sencillos.
#71 Esencial hasta cierto punto. La existencia real o no del objeto del fanatismo no es importante, de ahí que sea fanatismo. Poco importa que el culto sea hacia una persona, un gato, una zarza ardiente o una piedra que cayó en medio del desierto. Si al final los resultados son los mismos.
Si no el objeto de culto no es una persona viva, ya aparecerán quienes se proclamen como sus representantes para dar las órdenes.
#30 yo te lo digo. Normalmente el ateo le da menos importancia vital a tragar con el mamoneo religiosos folklórico que a los creyentes tragar con lo contrario.
Es decir, en esos casos que dices normalmente hay presiones familiares muy fuertes y el no tragar con la iglesia puede suponer traumas para ciertos familiares, sobre todo los que están a punto de ir a conocer al hombre mágico espacial de turno. Al final, como los ateos somos bastante menos radicales que los ultracatolicos, pues preferimos tragar ciertas cosas antes que crear una crisis familiar que empañe el sarao.
Y mas aun en un país como España, que todavía conserva el ultra catolicismo en muchos estratos de su población.
#55 bueno, con el pastafarismo en 20 minutos de estudio conoces el 90% de la religion, asi que not bad...
Página en cache: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://laicismo.org/2015/criar-hijos-sin-religion/126925
#30 o peor, gente que no se casa por la iglesia porque "no es su rollo", pero bautiza a los hijos por tradicion o presiones familiares. O porque uno de la pareja es religioso y el otro no. Hace falta ser egoista copon. Yo no, pero mi hijo que se joda que no puede decidir. Pues mamon, pasa tu por el aro pero salva a tu hijo, y que ya decida el de mayor. Vaya padres hay hoy en dia, tela con el egosimo de esta sociedad.
#23 Mas bien el argumento es del tipo:
"el blablaismo entra dentro de la categoría de técnicas para controlar a las masas para que obedezcan órdenes y sean sumisos, igual que la religión".
Pero si entendemos "el blablaismo... ...igual que la religión" pues mal entendimiento.
#66
- ¿ Me quieres decir que el dinero no puede convertir a un hombre bueno en un hombre malo ?
- Si.
- Entonces la cita es falsa. No sólo la religión convierte a hombres buenos en hombres malos
...
#40 Ya que te has tomado la libertad de juzgarme sin saber quien soy, te pongo en antecedentes:
- Estoy mas cerca de los 40 que de los 30
- fui a un colegio catolico hasta los 16 años
- Recibi formacion catolica, comunion y confirmacion incluida
- soy ingeniero industrial, con master e idiomas incluidos, trabajando para una multinacional inglesa en el Reino Unido.
- provengo de una familia humilde en el que el arraigo religioso, especialmente a nivel de mis abuelos era muy alto. Menos mi abuelo materno que era socialista hasta la medula.
- Mi mujer es trabajadora social, con infinidad de masteres y posgrados, en la mitad de la treintena.
- Mi hijo ronda los 2 años.
He tenido mucho tiempo para pensar en la vida, en base a mis experiencias vitales, he sido consciente de que los valores de verdad me los inculcaron mis padres, el esfuerzo, el trabajo, el ayudar a los demas, la union familiar, y no recuerdo la religion ayudando eso en ningun momento.
Pero si recuerdo las charlas oscuras, la inculcacion de culpabilidad, la interpretacion retorcida de la sexualidad, el rechazo a responder las preguntas propias de un niño.
Asi que si, a primera vista parece que no se donde me da el viento, lo que no quita para que quiera que mi hijo sea feliz lejos de toda esa basura ideologica disfrazada de religion.
En cambio, tu juzgas sin tener ni puñetera idea, supongo que iluminado por la fe y sabiduria que te da tu religion, sea cual sea.
Disfrutalo, yo seguire mi camino lejos de gente como tu.
#11 Creo que cuando la religión vaya a menos en el mundo, muchas de esas características se invertirán.
Claro, porque tú tienes una maravillosa bola de cristal que te lo cuenta todo ¿verdad? Pues va siendo hora de ponerle pilas nuevas
Las religiones (todas) han sido o han intentado ser medio de represión por parte de unos pocos hacia unos muchos. Han sido como lo que actualmente denominamos mercados.
#77 No vivo en EEUU, fui al colegio a principio de los 80, y aunque habia profesores no religiosos que descartaban esa sandez, los religiosos y las catequesis intentaban meter con calzador sus tesis.
#68 Te invito a volver a releer(varias veces) lo que he dicho en #22.
En el mundo hay hombres buenos, que hacen cosas buenas. Y hombres malos, que hacen cosas malas. Sin embargo la religión es la única cosa que puede lograr que los hombres buenos hagan cosas de hombres malos.
#90, a lo mejor va por zonas y a ti te tocó la china, pero la postura oficial de la Iglesia Católia es que la evolución de las especies es algo totalmente válido. Para los católicos, el punto de fricción con la ciencia está en la creación de la vida, no en su posterior evolución.
"¿qué tal funciona la crianza de niños honestos y con buenos valores morales sin recurrir a oraciones durante los alimentos y lecciones de moral en la escuela dominical?".
¿Buenos? ¿Qué clase de valores ateos son aquellos que son buenos y no útiles? Ay, amici laicistas, ni queriendo os desimpregnáis de valores cristianos en realidad. Y es que el humanismo es una creación cristiana...
#18 He dicho que me aburres, no que me molestes. ¿No te das cuenta que esa forma de retorcer los comentarios poniendo en boca de la gente cosas que no ha escrito es pueril?
Por que seria criar un hijo con valores que son mentira. La biblia es un cómic de unos personajes que meten ideales y costumbres que para muchos son un negocio o una forma de vida basada en símbolos de un hombre crucificado ( menos mal que no fue ahorcado que si no valiente estampa seria en semana santa)
El mundo funcionaria perfectamente sin religión.
#92 No lo se, lo cierto es que hablo de mi experiencia. Afortunadamente tambien tuve muy buenos profesores, incluidos algunos que eran religiosos. Pero no veo la necesidad de que mi hijo tenga esa componente en su vida
#40 Eres la prueba de que el secularismo no implica tolerancia necesariamente. No es una cuestión de causa efecto sino de porcentaje. Deberías repasarte el artículo antes de prejuzgar a los demás, porque no lo has entendido.
#94
Es normal que te aburra.
Necesitas un esfuerzo extra para argumentar lo que digo.
Te sientes más comodo entre borregos, que asienten y te dan la razón
#37 Me ha encantado, lo del mes de la NO masturbación es brutal. Le podrían haber llamado elcielotoday.
#38 ¿En la fachada del monasterio católico de Montserrat?