Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El referéndum debería haberse realizado en el momento de la abdicación del putero mataelefantes y la coronación del preparao...
#16:
#5 Yo te lo explico: incurres es un paralelismo falso y burdo al poner como opciones contrapuestas El rey y Pablo Iglesias. Los pecados del rey, según tú, son ser un ladrón, putero y que no pueda ser votado. Los pecados de Iglesias no son ninguno de esos.
Podrías preguntarle a Iglesias por qué le gustaba Fidel Castro, pero no a los votantes de Podemos. Que no están votando a Fidel Castro sino a Iglesias.
En cambio, no podrías preguntarle a nadie por qué vota al rey, dado que al rey no se le vota.
Podrías preguntarle a Iglesias por qué le gustaba Fidel Castro, pero no a los votantes de Podemos. Que no están votando a Fidel Castro sino a Iglesias.
En cambio, no podrías preguntarle a nadie por qué vota al rey, dado que al rey no se le vota.
#74:
#1 En el momento que se filtró el video del expresidente Suárez diciendo que nos colaron la monarquía porque habían hecho sondeos y la mayoría decía que NO a la monarquía, y que por eso lo metieron junto a la constitución ya tenían que haber hecho un referéndum.
Con ese video queda aún más claro cristalino lo deslegitimada que está la monarquía, metida con calzador a sabiendas que la mayoría del pueblo no la quería.
Con ese video queda aún más claro cristalino lo deslegitimada que está la monarquía, metida con calzador a sabiendas que la mayoría del pueblo no la quería.
#6:
entre 1976 y 1993 se encargaron al menos 41 estudios a la empresa Galluph
Ninguna se publicó
Ninguna se publicó
#3:
No vaya a ser que los españoles estén hasta el toto de la monarquía y quieran abolirla.
- Qué hacemos Pepe?
- No hacer encuestas y solucionado.
- Qué hacemos Pepe?
- No hacer encuestas y solucionado.
#2:
Si ya se huelen lo que va a salir, por eso no preguntan.
#13:
¿Que pasaría si hiciéramos un referéndum ? Esa pregunta ya la respondió Adolfo Suárez en su día, y a cada día que pasa peor le va a La Corona, y con razón.
Comentarios
El referéndum debería haberse realizado en el momento de la abdicación del putero mataelefantes y la coronación del preparao...
#5 Yo te lo explico: incurres es un paralelismo falso y burdo al poner como opciones contrapuestas El rey y Pablo Iglesias. Los pecados del rey, según tú, son ser un ladrón, putero y que no pueda ser votado. Los pecados de Iglesias no son ninguno de esos.
Podrías preguntarle a Iglesias por qué le gustaba Fidel Castro, pero no a los votantes de Podemos. Que no están votando a Fidel Castro sino a Iglesias.
En cambio, no podrías preguntarle a nadie por qué vota al rey, dado que al rey no se le vota.
entre 1976 y 1993 se encargaron al menos 41 estudios a la empresa Galluph
Ninguna se publicó
Si ya se huelen lo que va a salir, por eso no preguntan.
No vaya a ser que los españoles estén hasta el toto de la monarquía y quieran abolirla.
- Qué hacemos Pepe?
- No hacer encuestas y solucionado.
#1 En el momento que se filtró el video del expresidente Suárez diciendo que nos colaron la monarquía porque habían hecho sondeos y la mayoría decía que NO a la monarquía, y que por eso lo metieron junto a la constitución ya tenían que haber hecho un referéndum.
Con ese video queda aún más claro cristalino lo deslegitimada que está la monarquía, metida con calzador a sabiendas que la mayoría del pueblo no la quería.
#5 A ver si hay algún podemita de esos profesor de educación especial que quiero ver cómo lo intenta.
#12 La seccion de frescos del mercadona es un poco mala no? Vamos carnes pescados y hortalizas. Los envasados y congelados vale, pero los frescos... no se chico llevaba mucho sin ir a un Mercadona y ahora que lo vuelvo a tener cerca me ha dado como un poco de bajona.
#14 si, una muy importante: la cobardía de la nación española
#1 Antes, mucho antes. No hay ninguna razón para estar aguantando el régimen de una forma tan ilegal.
¿Que pasaría si hiciéramos un referéndum ? Esa pregunta ya la respondió Adolfo Suárez en su día, y a cada día que pasa peor le va a La Corona, y con razón.
Lo mismo les da por hacer un referéndum tipo franquista
2 opciones:
Monarquia si/no
SI> que se quede
NO> que no se vayan
#46 Vaya meada fuera del tiesto...
Para empezar, no soy catalán, y aunque lo fuera, las faltadas te las metes por el culo, majo.
Seguro que eras de los que jaleaban el a por ellos...
"No estamos 'preparaos' para esa consulta", se han disculpado desde el CIS.
#21 Tu respuesta es cojonuda pero entonces no se entiende qué coños pinta el rey en todo esto si las incongruencias de Iglesias no necesitan del rey para nada.
Iglesias es republicano. Aquí o en Cuba.
Si crees que va de demócrata pero defiende cosas no demócratas, el rey sigue sin pintar nada. Y los votantes de Podemos menos.
#26 Ya no alimento más.
Lo que más molesta al poder es que el pueblo se autoorganize y haga un referéndum... ahi lo dejo..
#6 pues va a ser que el pueblo español no quiere a la monarquía, no?
#35 No, no, nene, que para cambiar la sagrada y pristina constituzión hay que contar con mayoría cualificada y no creo que el PP, VOX, Cs y PPSOE supongan nunca entre todos sólo un 25% de los votos.
#35 ¿Cómo dices? El partido que ganó las elecciones es republicano.
Lo siento, no he podido terminar la frase sin descojonarme.
#9 Lo que más temen es la democracia, así es. Por eso lo que sucedió en Cataluña. La independencia claramente no iba a ninguna parte, pero lo que no podían tolerar era un referendum. De ahí los miles de policias enviados a apalizar a votantes.
#13 La corona es ilegítima porque nunca se ha votado. No tiene perdón que se nos obligue a aguantar al heredero de Franco.
#5 que España está llena de gilipollas, es incuestionable, que sean precisamente los votantes de podemos, eso parece ya menos claro.
¡REFERENDUM YA!
MONARQUIA SI
MONARQUIA NO.
All tied up and tightly tied up.
#16 No alimentes al troll, gracias.
#7 Ha sido una reencarnación muy blandurria. Dile adiós.
#2 Como con algunos artículos de la sacrosanta Constituzión, que no se pueden tocar aunque su formulación no casa con la realidad ni con toda la imaginación del mundo.
#5 Vamos al poner las cosas en contexto, ya que tanto te molestan los dictadores
Batista fue elegido como presidente de Cuba en 1940 y su mandato era por 4 años (1944). Sabrás que la Revolución Cubana que terminó con su derrocamiento fue en 1959 tras siete años de dictadura, es decir, es cierto que a Fidel Castro no lo votó nadie, lo que sucede es que los dictadores muchas veces (y más por aquellos años) no son partidarios de irse por las buenas y convocando elecciones. Y que conste que con esto no estoy defendiendo la perpetuidad en el poder de Castro.
Sigamos:
Batista afianzo su poder con negocios turbios, prostitución, juego, drogas, contrabando además de corrupción policial y otros menesteres, Casi como Juan Carlos, que apuntaló su poder en negocios en las sombras y cobrando comisiones.
Viendo la similitud entre Batista y Juan Carlos resulta llamativo que vos critiques a Castro e Iglesias por oponerse a ellos, aunque sospecho que sos de esas mentes iluminadas que siguen librando batallas contra una ideología que no existe más, por lo menos como fue engendrada, como es el comunismo.
Por mi parte, solo puedo decir que todo aquel que pelea contra una dictadura y parásitos del poder tiene mi respeto, lo que no va a tener nunca es mi apoyo eterno.
#6 Solo lo publican en los años en los que saben que la monarquía cuenta con apoyo. Es como el juego de los niños de "si cierro los ojos, no existe".
#1 #14 Dais por supuesto que saldría república. Yo no estoy tan seguro. ¿Está España preparada para cambiar la foma de estado? Tengo mis dudas con todo el lavado de cara y publicidad que se ha hecho y se hace a favor de la monarquía.
Y ahondando más en el asunto: ¿sustituimos al rey un un presidente de la republica? Dada la trayectoria de los políticos actuales, tendríamos otro político mas, probablemente inútil, y que podría ser igual de corrupto que el rey.
Por tanto, creo que antes de lanzarnos al referendum SÍ, nos tenemos que hacer la pregunta de ¿está España preparada para una República?
#5 Y encima con esa coleta, si es que el mundo está loco...
#1 habrá que seguir los cauces legales y cambiar la constitución , o aquí como no sois catalanes no toca joderos? Ale a cagarla, no se puede decir que no tengáis lo que os merecéis
Hace unos años, antes de saltar el escándalo de la corona, me discutían por aquí que teníamos cosas más importantes que solucionar antes de plantearnos la república, como la corrupción política. Yo respondí que la representante de toda esa corrupción era la casa real y por ello era importante eliminarla, pues era el reflejo en el que se miran los políticos corruptos.
El tiempo me ha dado la razón.
Tranquilos que cuando esté todo atado y bien atado llegará la 3 República, pero no como la que unos se piensan.
#14 Razón haberla, haila. La cuestión es si esa razón es compatible con la democracia y el Estado de Derecho. Y la respuesta es obviamente no. Lo que suscita una segunda pregunta: ¿Es el nuestro un Estado de Derecho? ¿Es nuestro sistema de gobierno una democracia?
La respuesta es la misma, obviamente no.
#80 Esos no son republicanos, esos son unos gilipollas.
Yo soy de izquierdas y prefiero una república de derechas a una "democracia" de "izquierdas" como la que tenemos ahora.
Al menos habremos votado al que nos robe, no como ahora que está ahí sólo por haber nacido.
#86 Eso les decía y me contestaban que una "república burguesa" (palabras literales) era algo despreciable. Yo les decía que la República en si misma, del tipo que sea, burguesa o no, es un fin en sí mismo.
Ahora es cuando el opinador equidistante Vicente Vallés, arropado por la carcunda de los periodistas sectarios, se atreve a una diatriba sobre la onerosa monarquía.
#33 Pueden permitirse participaciones bajas, incluso muy bajas. Tienen caradura de sobra. Se cubre con propaganda.
#46 La verdad es que es una putada que se tengan que hacer las cosas según marca la ley votada en referéndum y refrendada 14 veces, concretamente en todas las elecciones al congreso de los diputados, que son los que deciden qué se cambia y qué no.
Es lo que tienen las democracias, aunque a algunos les suene a chino y sean partidarios de cumplir sólo las leyes que les viene bien
#9 Se escoge un artículo al azar de la Constitución. Se inventa que autoriza al uso de fuerzas militares y paramilitares contra la población civil y se encarcela a los instigadores por delitos que no cometieron. Eso si son políticos de traje y corbata. Si no, se inventan que es terrorismo y directamente los secuestran, los torturan y anulan sus derechos constitucionales.
#11 sabes que voto no van a condicionar?
El que metemos en una urna cada 4 años a ver si queremos rey.
Ese, no se condiciona.
#1 Es que seria una pregunta retorica...de la cual a algunos no gusta la respuesta.
#5 por favor...
#20 Nooo, callaaaa sedicioso!!!, que no fueron apaleados, que fueron las señoras de setenta años, los niños y las embarazadas que las pusieron de escudo y agredieron a los picoletos!!!
#5 Hola Julio!
#12 Hola Julio!
#25 Hola Julio!
#6 Eso ya nos da el resultado.
Estaría bien empezar que partidos políticos de derechas e izquierdas fuesen abiertamente republicanos, pero una tercera república española no ligada a la segunda ni a la guerra civil, que de eso ya hemos tenido bastante, mientras república española signifique bandera morada y movimientos trasnochados de izquierdas sinceramente me da igual estar como estamos.
#76 Desde mi punto de vista, sería mejor un sistema a la americana: un presidente que sus decisiones tienen que estar respaldadas por un senado.
#46 Más tonto y no naces ¿Quién coño te crees para insultar o faltar al respeto a todos los que no son o tú o catalanes, por extensión?
#79 Si, claro que se sustituye por un presidente, pero el que está ya, no uno que ocupe el lugar del rey que se quita.
#7 Sí, porque ciertamente es inexplicable. A ver si alguien da un poco de luz en este sentido.
#5 julio 2020... Al ignore.
En éste país da igual lo que prefieran los ciudadanos. Los referéndums están prohibidos. Todos somos españoles muy españoles y vasallos del gran ladrón Rey Borbón por la gracia de Dios y sobretodo, por sus cojones.
#27 Es una incongruencia de Iglesias. Te puedo poner cientos. Como el hecho de ser feminista y gustarle al mismo tiempo azotar a las mujeres hasta sangrar. Es así este personaje.
#32 Absolutamente de acuerdo.
Para esto no os quejaos de Tezanos, ¿eh?
#9 Una pena que debido a las connotaciones de "república" en España tal referéndum podría salir rana.
Cantidá de anécdotas tengo con "republicanos" de los cojones... Que si la República no es Socialista/Progresista/Feminista/Internacionalista prefieren en status-quo.
El referéndum sería sobre EXILIO O GUILLOTINA?
#76 cambiar la forma de estado? Como si el papel del esta familia de sátrapas fuese importantísima para nuestra sociedad: discurso de navidad, entrega de premios, presidir desfiles, pasar revista a la tropa, pasear por ciudades par regocijo de lameculos, etc Nada más que gilipolleces.
#3 Como nos conocen...
#90 Pues lo aceptamos pero seguimos pataleando y sacando a la luz los negocietes del Campechano.
O acaso hemos de callar?
#37
La bandera actual es de origen monárquico, y fue usada por la dictadura. Tú mismo con tu mecanismo.
#20 No van a tolerar referendos ni sobre esto ni sobre la restricción total de la inmigración extracomunitaria, ni sobre el aumento de penas por asesinatos y robos reiterados, ni sobre el aumento de penas y devolución de dinero de lo robado por los políticos, ni sobre muchas otras cosas.
Las élites de todos los partidos están de acuerdo con todo esto, las iniciativas sobre referendos populares ya no están en NINGÚN PROGRAMA POLÍTICO.
¿Pero esas encuestas del CIS sirven para algo, aparte de para condicionar el voto? Quiero decir si saber que la monarquía pierde apoyos repercutiría en algo.
#31 Perdona pero no te acabo de entender. Qué yo sepa ahora mismo se puede votar a partidos republicanos y partidarios de abolir la monarquía, aunque sus resultados electorales sean irrelevantes con la excepción de IU que al menos obtiene representación parlamentaria. Con lo de condicionar el voto me refiero a los grandes partidos que se reparten el poder.
BORBONES LADRONES, PUTEROS Y CUERNUDOS... que bien me he quedado
#39 go to #22
#8 ¿Pido consonante?
Si nos dejaran decidir, sería una democracia, como no es así, ya sabéis el régimen político que tenemos en España.
#78 Ese es mi punto de vista también. Pero a cualquiera que preguntes parece que da por sentado que se sustituye el Rey por un presidente.
En el cishetero?
#76 No se porqué la gente le tiene tanto miedo a la república. Los problemas de la segunda república fueron porque ganaron "los rojos" y la derecha no pudo soportar perder sus privilegios. Es ahora, que tienen mucho más dificil un golpe de estado, y están pinpanpún con Iglesias que de comunista no tiene nada, pero nada de nada. No quiero imaginar en esa época como buscaron "cuanto peor, mejor"
Dicho esto, hay todas las formas de república que quieras, de hecho es un marco que engloba cualquier democracia representativa de ciudadanos iguales ante la ley. Basta con quitar al rey de la constitución (y lo del estado aconfesional para hacerlo laico) y "voilá" ... ¡habemus república! ... en la práctica ni se enteraría nadie del cambio, pero tendríamos una constitución consistente cimiento del resto de leyes, donde los ciudadanos nacemos iguales para el estado.
#89 A eso me referia.
#80 Efectivamente hay mucha ignorancia respecto al concepto de república, fruto de la manipulación interesada durante muchos años.
#99 No conozco a nadie que ondee la bandera de la URSS, pero con el aguilucho unas cuantas ...
#98 Como sugieres, la república es un marco democrático bajo el cual conviven partidos de múltiples ideologías que se alteraran en el gobierno, como pasa hoy por hoy. Es estúpido relacionar la república con la izquierda. Salvo porque probablemente es la izquierda la que más la reivindica.
#102 Efectivamente. Saber que Adolfo Suárez confesó que los españoles no querían la monarquía y que tuvieron que meterla como añadido en la constitución para que colara invalida el argumento de los defensores de la legalidad monarquica.
Y si se votara "monarquía" no podría ser indefinido en cuanto que se está otorgando un privilegio a una persona determinada y no sería justo pasarle ese privilegio a una persona distinta, y más que ya habría probablemente una mayoría de generación de votantes que nunca aprobaron conceder privilegios. Por tanto, al menos, debería ser aprobado por la ciudadanía cada cambio en la jefatura de estado.
Y, hablando de privilegios, la inviolabilidad no podría ser absoluta de por vida, porque eso es imposible que no cree corrupción. Como mínimo, una vez dejado el cargo, deberá ser posible ser juzgado y el tiempo de prescripción de los delitos empezarían a contar desde ese momento.
#104 tampoco digo que haya que conservar la actual, lo que digo es que no va a haber republica mientras se asocie a un revival de 1931. Hay que plantearla mirando más al futuro y menos al pasado.
#20 lo que no pueden permitirse es que la nación no vote
#24 se la refrenda en cada una de las elecciones, votes a quien votes
Si ya lo ha dicho TRUMP, el problema es que hacen muchos tests... si no quieres una respuesta no deseada, no preguntes.
#35 la razón es porque se quiere solucionar primero otros problemas más directos, como el empleo y cobrar la jubilación. Por eso la gente solo vota a los que dicen que van a crear empleo y van a aumentar las jubilaciones.
Si la gente vota a partidos monárquicos o "republicanos que creen q el rey representa los valores de la república" pues es lo que hay.
#37 Además que sería un tostón cambiar la bandera y que el resto del mundo se adapte. Con quitar el escudo estaría bien.
#12 Es que explicártelo con muñecos de Barrion Sesamo y palabras de tres sílabas para que se adapte tu nivel es francamente complicado.
#14 sí hay una razón, y de peso: para que no nos organicen otra guerra (y ojo porque, aunque cada vez más desencantados, el españolito medio los apoya, o al menos les mola eso de ser un país monárquico)
#1 Que manía con el referéndum, ¿y si sale monarquía os parece bien? A mí no.
Al rey ya se le quitó 2 veces sin necesidad de referéndum.
#76 Otra cosa que me hace gracia es que parecen dar por hecho que los candidatos a presidente de la república van a ser todos de izquierdas. Puede presentarse perfectamente Felipe VI, con altas probabilidades de ganar en mi opinión. También podría presentarse como candidato Aznar, por ejemplo. Claro, a no ser que sea una "república" dónde por ley se prohíba presentarse como candidatos a políticos de derechas. Pero claro, eso tiene otro nombre y no es precisamente república. Que en el fondo es lo que les gustaría a muchos de los meneantes de extrema izquierda que se autodenominan republicanos, pero que en realidad son otra cosa.
#94 Yo no le tengo miedo a la república. Tengo miedo a los que se proclaman repúblicanos (más bien segundarrepublicanos) en este país. A partidos que ondean las bandera de la URSS y que son incapaces de reconocer que Cuba y Venezuela son estados fallidos y que les parecen modelos a imitar.
#102 "Es lo que tiene la democracia". ¿Cómo puede ser democrático un cargo público hereditario? Eso no es democrático, por lo tanto no tiene sentido una votación. Si pretendes ser demócrata tienes que tener unos principios de base, que no son negociables. ¿Tiene sentido en una democracia un referéndum sobre la pena de muerte, sobre la esclavitud o sobre la libertad religiosa? Mi opinión es que no y me da igual que el 70% esté favor.
#5 ¿Sólo los de Podemos? Eso sería el mal menor.
Enorme argumento
#72 la hipocresía del PSOE y el clientelismo y dejar todo como está que yo estoy muy bien del PSOE, PP, C y VOX es lo que tiene. La ley es la ley.
#76 ¿para qué quieres un presidente de la república?. ¿Que función tendría y si es necesario, por qué no lo tenemos ahora?. Si quitamos un monigote no es para poner a otro. Si el Rey no es necesario, tampoco lo es un presidente de la república. Nunca entendí esa figura.
#30 apellidarse Iglesias y declararse ateo, otra gran incongruencia del lider de Podemos.
Iglesias desde luego no es santo de mi devoción, pero Iglesias no es Podemos. Y luego está el ver la paja en el ojo ajeno sin ver la biga en el propio, pidiendo en unos lideres la inmaculidad que no se pide a otros.
#79 ya, pero no hablo de puntos de vista, simplemente pregunto ¿para qué vale, que funciones tendría, y si no existen ahora qué necesidad tenemos de inventar funciones que no hay?