Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Qué diferencia con Bertin, que va amenazando, echándole morro, con chulería y cara dura...
Hay gente a la que le dará igual lo que diga, pero hacerse responsable a estas alturas en este país, ya me parece algo y no es poco.
Hay gente a la que le dará igual lo que diga, pero hacerse responsable a estas alturas en este país, ya me parece algo y no es poco.
#3:
Al menos no es politico, ni ministro, y reconoce. En este pais asumir ignorancia es complicado y asumir responsabilidades por ello mas. Antes enamorados que responsables.
#1:
Está al borde de un ataque de nervios
#9:
#8 Que si hijo, que sí. Ahora por los papeles de Panamá, repasa a la hermana del rey, a Bertín, a Imanol a Blesa o a los Albertos que ni siquiera han dicho ni mu.
Y luego repasamos los casos de corrupción relacionados con la infanta, Urdangarín, Barberá, Aguirre o el mismo Soria, a ver si esos piden disculpas o se hacen responsables.
Y luego repasamos los casos de corrupción relacionados con la infanta, Urdangarín, Barberá, Aguirre o el mismo Soria, a ver si esos piden disculpas o se hacen responsables.
#21:
#14 Lo de siempre con España; llevo más de una semana leyendo a gente criticar que si no habla, que si se ha escondido, que si tal que si cual. Ahora habla y no os(te) vale. Pos bueno. Pos vale. Si buscar que se ahorque en la plaza pública, me temo que no te va a dar en el gusto.
Yo solo digo una cosa; para tirar la primera piedra hay que tener el expediente pero muuuy limpio y segurísimo que pocos aguantarían un examen de honradez a pequeña escala.
Yo solo digo una cosa; para tirar la primera piedra hay que tener el expediente pero muuuy limpio y segurísimo que pocos aguantarían un examen de honradez a pequeña escala.
#29:
#12 Bertín Osborne no solo defraudó a hacienda. Tiene antecedentes penales por alzamiento de bienes. Es decir, que una vez pillado por hacienda, intentó zafarse de su acción escaqueando su patrimonio por segunda vez. Fue condenado a un año de cárcel por ello, que no cumplió entre rejas por ser una primera condena.
Con ese bagaje a las espaldas, mas alguna otra cosilla como aquel chalet que tuvo que derribar por ser una edificación ilegal, la única salida que le queda es el pataleo.
"Mira lo que digo, no lo que hago".
Con ese bagaje a las espaldas, mas alguna otra cosilla como aquel chalet que tuvo que derribar por ser una edificación ilegal, la única salida que le queda es el pataleo.
"Mira lo que digo, no lo que hago".
Comentarios
Qué diferencia con Bertin, que va amenazando, echándole morro, con chulería y cara dura...
Hay gente a la que le dará igual lo que diga, pero hacerse responsable a estas alturas en este país, ya me parece algo y no es poco.
Al menos no es politico, ni ministro, y reconoce. En este pais asumir ignorancia es complicado y asumir responsabilidades por ello mas. Antes enamorados que responsables.
Está al borde de un ataque de nervios
#4 Almodóvar ya anda en la fase de la aceptación, Bertín está todavía en la de la ira (y lo mismo no sale de ahí), y Soria en la de la negación. Imanol debe andar todavía por 1983
#4 Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
#1 Se estará preguntando ¿qué he hecho yo para merecer esto?
#15 Se me pone la carne trémula solo de pensarlo
#10 Hable con ella y le cuenta.
#9 Hacerse responsable de un pufo no es soltar una frase, es pagar lo que debes. Aunque realmente lo suyo sería no ser un pufero ya de entrada.
#5 es que mire usted, han descubierto la flor de mi secreto
#8 Que si hijo, que sí. Ahora por los papeles de Panamá, repasa a la hermana del rey, a Bertín, a Imanol a Blesa o a los Albertos que ni siquiera han dicho ni mu.
Y luego repasamos los casos de corrupción relacionados con la infanta, Urdangarín, Barberá, Aguirre o el mismo Soria, a ver si esos piden disculpas o se hacen responsables.
#13 no sabía nada, póngase usted en el lugar de la piel que habito
#15 Su ignorancia se debía sin duda a haber tenido una mala educación.
#11 Que hable con Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón
#14 Lo de siempre con España; llevo más de una semana leyendo a gente criticar que si no habla, que si se ha escondido, que si tal que si cual. Ahora habla y no os(te) vale. Pos bueno. Pos vale. Si buscar que se ahorque en la plaza pública, me temo que no te va a dar en el gusto.
Yo solo digo una cosa; para tirar la primera piedra hay que tener el expediente pero muuuy limpio y segurísimo que pocos aguantarían un examen de honradez a pequeña escala.
#16 Es que la empresa no era offshore, estaba "entre tinieblas".
#35 Meeec! Fallo, esa no es de él. Pruebe otra vez.
#43 Todo sobre mi fraude
#32 Sí, pero el dinero lo va a de-Volver?
Por lo menos este no pone excusas...
#12 Bertín Osborne no solo defraudó a hacienda. Tiene antecedentes penales por alzamiento de bienes. Es decir, que una vez pillado por hacienda, intentó zafarse de su acción escaqueando su patrimonio por segunda vez. Fue condenado a un año de cárcel por ello, que no cumplió entre rejas por ser una primera condena.
Con ese bagaje a las espaldas, mas alguna otra cosilla como aquel chalet que tuvo que derribar por ser una edificación ilegal, la única salida que le queda es el pataleo.
"Mira lo que digo, no lo que hago".
#18 ¿Has leído en algun sitio que diga que no va a pagar? Es que lo flipo un poco...
#25 Si a ti te parece lo mismo, para mi no, asumir responsabilidad aunque no sepa implica para mi dimisiones politicas, yo no quiero un ministro que no sabe lo que firma. Si ves responsabilizarse a Soria lo siguiente sera dimitir.
#32 Bravo a todos!!!!
#18 Defraude o no, Almodovar es un gran director.
De hecho, es en España donde menos se le reconoce su talento... Sólo por eso da que pensar que tiene aún más de lo que parece.
#18 Robar? tener una sociedad en Panamá será delito si se demuestra que has metido pasta en ella, mientras tanto, robar es lo que hizo Aznar, de ahí la multa. Tienes el verbo muy ligero
#3 diciendo que la ignorancia no es excusa está poniendo la ignorancia como atenuante de su conducta. Es decir, como excusa.
Ergo, no asume una mierda
Luego por aquí se queja la gente de que se eche la culpa al error informático, y esto es exactamente lo mismo.
A pesar de su comportamiento, su actitud es la de un señor, a diferencia de la de los peperos que nos gobiernan
#1 Pues ni modo ahora a cumplir la con Ley del Deseo.
Recordemos que este hombre ha hecho películas en España, financiadas con dinero público español, dinero de NUESTROS impuestos...
No quiero decir nada pero es posible que este tío estuviese pillando nuestro dinero a la vez que evitaba pagar sus impuestos usando todo tipo de tretas(que se le ha pillado solo esto, pero no significa que no haya mas en otros sitios)
#44 yo hoy al levantar me notaba molestias, como un ganglio inflamado, he ido al doctor y resulta que era una sociedad offshore! Pero bueno, mi ignorancia no es excusa, asumo mi responsabilidad.
Es decir, viviré exactamente igual que hasta ahora, pero con responsabilidad, eso sí.
Que se sepa pues: Hay una red de asesores fiscales psicópatas abriendo sociedades opacas en paraísos fiscales a inocentes ciudadanos que pasaban por ahí, sin su conocimiento y sinque aun se sepan la oscuros fines de esta trama.
Os lo tomáis a risa, pero el próximo puedes ser tú o tú o yo mismo.
#21 disculpe, la gente de a pié no organiza, ni pide a un banco constituir, entramados societarios en paraísos fiscales; en eso estamos limpísimos y podemos arrojar tanta piedra como se nos antoje.
#21 Estoy un poco cansado de las dobles varas de medir. Los evasores fiscales son ladrones de las arcas públicas e implica que los menos favorecidos, que somos los que menos posibilidades de defraudar tenemos, tengamos que pagar más por los servicios que TODOS, incluidos los evasores, disfrutamos.
Yo no busco que se inmole, pero sus palabras son vacías. La evasión fiscal creando sociedades opacas en paraísos fiscales NO se hace por desconocimiento. Si realmente está arrepentido que pague el dinero que le toca. Lo demás es literatura.
#4 Efectivamente, es otro tipo de actitud más acorde al patinazo dado, pero a mi ya no me vale. Después de mostrar soberbia y de amenazar con denunciar a todo aquel que airee sus trapos sucios, y sin duda una vez aconsejado por sus abogados, que ya le abran dicho que no hay posibilidad de saber el origen de ese dinero y de que no hay posibilidad de incurrir en delito, nos muestra la cara amable.
Además, la actitud con la que encaró el asunto al principio dice mucho sobre el origen de ese dinero.
Este tampoco sabia nada? Como la infanta y tantos otros. No se lo cree nadie.
Leo que del 91 al 94. Típico ej de alguien con nombre conocido que tapará los casos gordos. Me piro a LEER la siguiente noticia porque aquí no sé la cantidad de dinero, donde acabó, cuánto debería haber pagado... A este paso las noticias de portada van a ser multas de la Zona Azul de Pablo Iglesias, Rayoy o del primero que pillen en una máquina del tiempo a los 90s
#5 #11 En sus "Talones Lejanos" debe estar pensando ahora
#64 Está claro que información, poquita. Lo gracioso es que sea noticia que un defraudador admita su culpa y responsabilidad. En su día ya respeté las disculpas del rey, que no sirven para limpiar la basura de la casa real, por supuesto, pero fueron raras en su mundo de corruptos. Soria, Conde, Mato, Barberá, y el tristemente largo etc de chorizoides que llenan la prensa día sí, día también, se irán a la tumba gritando que fueron víctimas.
Si ha evadido impuestos que los pague, además de los intereses, y la multa, y "arreglao"
Al menos se ha dado cuenta de que eso de echar la culpa al administrador ya no cuela, a ver si otros van aprendiendo y asumen sus propias culpas tal como hacemos el resto de los mortales.
#17 Almodovar & McNamara Investments Ltd.
#3 Esto es como cuando el rey salió diciendo: lo siento, me he equivocado.
Con la excepción que Almodovar está a tiempo de enmendar su error pagando lo que le tocaba sin hacer "ingeniería fiscal por desconocimiento".
Manda guevos
#42 él sólo tiene 19 inmuebles en madrid, no parece nada fuera de lo común, por qué iba a estar preocupado?
#8 Aceptar la responsabilidad dista mucho de decir 'lo siento no volverá a ocurrir'. Es un comportamiento mucho más honorable.
#5 La verdad es que lo tiene azul oscuro, casi negro.
#1 También se podría titular "Todo sobre mi hermano", que al parecer era el responsable de esas cosillas.
#73 Hombre, tiene bastantes consecuencias. Por de pronto, miles o cientos de miles de posible "clientes" que dirán que no quieren nada del ladrón de almodovar. Podría hacerse un PP, y decir que todo es mentira salvo alguna cosa...
Lo que ha hecho es responsabilizarse, no asumir la culpa porque la culpa se la echa a los que se encargaban de sus asuntos económicos. Si hubiera dicho: "Sí, yo hice eso para pagar menos impuestos", tendrías razón, pero no es el caso.
#51 Ni nunca en la vida ha pagado nada en negro... Defraudar lo hace cada uno a su escala.
Vaya jetas. Vaya pirata.
#46 yo no lo veo así. Evidentemente alguien que no está en el tema de administración y/o economía no tiene ni puta idea de lo que hace o deja de hacer su administrador. Él sabe lo que le dicen, que es "mira, te he hecho blafajfoajfd y ahora pagarás algo menos", y preguntas "pero es legal, no?" "si, claro, es lo que se hace normalmente con grandes fortunas". Y tu firmas.
que sabes que se está haciendo algo al límite? Claro que lo sabes, por eso dice "no es excusa". No sabe exactamente, pero es culpable igualmente.
¡Un español que admite su responsabilidad y no echa la culpa a los demás!
#3 los políticos, ministros y demás dicen lo mismo, que no recuerdan, saben o hicieron.
Ignorancia mis pelotas.
#42 Si Wyoming apareciese en los papeles hubiera salido el primero en portada.
#115 Sí y no. Intento explicarme. Los off-shore no sirven sólo para eludir impuestos, sino para facilitar operaciones internacionales gordas o simples inversiones entre paises otra cosa es en lo que se han convertido y cómo se han multiplicado. Una gran obra internacional pública financiada exclusivamente por organizaciones internacionales no las van a usar. Una con capital mixto seguramente sí si urge (de todas formas, dada la construcción de los estados y organizaciones internaciones con subjetividad internacional -con inmunidades- les beneficia mucho serlo para este tipo de operaciones)
Si Almodovar cobra (su productora) de diversos paises es lógico hacerlo en un off-shore para no pagar 3 veces, sino 2: Ingresos en EEUU, México, Argentina, etc. Pagas en EEUU, México, argentina, etc y después te lo traes aquí o (insisto en el "o") lo dejas ahí para los gastos de tu siguiente peli en EEUU, Argentina, México, etc para no tener que llevarlo allí, a España y otra vez de vuelta a cada pais (en comisiones e inmediatez puede ser un follón)
Los "paraisos fiscales" siempre han existido lo que falta es regulación. Si vas a crear una empresa de riesgo de importaciones de textil en China y buscas inversores de los cinco continentes la rapidez es fundamental (esperas, llega, planeas, actuas, mueves el dinero, inviertes) hacer eso en Gibraltar por ej es muy útil y rápido. Por supuesto que la empresa A ha pagado sus impuestos en España y la B en Francia y la ... en su pais. Tras ver que no les llega deciden cerrar la empresa y los mismos inversores usan ese dinero para importar "mantones de Manila" (les llega) Sin hacer nada deberían haber pagado impuestos en cada pais, constituir una empresa en el suyo.. pero la empresa tiene inversores de 20 sitios, no es práctico
El sistema internacional en este aspecto basa sus normas en legislación de los años 20 y la propia OCDE, el G-8 etc está buscando fórmulas para erradicarlo, pero al ser un tratado multilateral con diferentes culturas jurídicas es muy difícl llegar a algo concreto que acabe en buen puerto y de forma rápida http://www.oecd.org/newsroom/oecd-urges-stronger-international-co-operation-on-corporate-tax.htm Este tipo de historias tarda en gestar 10 años tranquilamente
La misma Hacienda norteamericana (el IRS) le tiene declarada la guerra a muchas de sus empresas o a Suiza sin ir más lejos. Si no han salido empresas suyas en lo de Panamá no es por casualidad: llegaron a un acuerdo en 2010 con el pais para intercambio de información ¿Por qué no hay nombres norteamericanos en los papeles de Panamá? [ENG]/c8#c-8 Su lista es enorme https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20150827.aspx y aumentando
Suiza por su parte ha llegado a acuerdos con terceros paises como Alemania para pagar impuestos conservando el secreto bancario. Si tengo tantos alemanes, con tanto dinero y han obtenido un beneficio X, en su pais deberían haber pagao TANTO, se lo ingreso a las autoridades germanas mañana mismo (simplificado) http://www.lowtax.net/information/switzerland/switzerland-tax-treaty-introduction.html o publica listas con defraudadores http://web.archive.org/web/20160407104650/http://www.forbes.com/sites/robertwood/2015/05/26/switzerland-publishes-tax-evader-list/#4f52b9b427d1 Otra cosa es que aquí en mnm no lo veas
#3
#22 Desprendes ciertas ganas de defenderle por encima de lo racional.
Siendo un poco maliciosos: ¿no podría tratarse de una estrategia para dar buena imagen?
#78 Es que ya no es sólo la falta de información de la noticia (salvo el video con sus declaraciones) el no saber de cuánto hablamos es fundamental para valorar minimamente el tema
Y si nos ponemos serios (juzgadores y cortacabezas a quien haya que cortársela) ahí leo 1991-93: Hasta un homicido habría prescrito, vamos http://m.eldiario.es/protesto-senoria/prescripcion-gran-desconocida_6_99100106.html
#85 Lo que intentaba decirte es que aquí la noticia no es el fraude, sino la admisión de responsabilidad y las disculpas.
#90 Ah, claro. Eso lo he pillado.
En principio merefería a los comentarios que no se diferenciaban mucho (algunos) de esos videos que ves cuando cuelgan a un ladrón.
Me parece lo correcto lo que ha hecho.
De todas formas y siendo sinceros la complejidad de la norma tributaria es tal que no importa si lo llevaba su hermano o el, siempre hay detrás un asesor (o equipo) que recordemos aconsejan y saben más que tu mil veces para sentirte verdaderamente aconsejado (protegido)*y dentro de la ley. Luego como la norma está construida como está construida Hacienda te quita la razón y um juez tras años de lucha te la da (sin entrar en los movimientos de lobbies que, no sólo en Estados Unidos sino aquí también, han cambiado algún pequeño matiz -por ej en la Ley de Presupuestos- que les beneficia y a veces no sabes quien defiende el interés público)
*Cuando un profesional de verdad te ofrece una “interpretación de riesgo“ te lo advierte y vives unos años pendiente de una espada de Damocles hasta que prescribe
#107 Me refería a la proporcionalidad (ninguna) de algunos comentarios. Solo ha faltado alguien vendiendo sogas o guillotinas de segunda
manocabeza#118 Sí, tienes razón es otra cosa, se llama sarcásmo.
#48 ¡Eres un ejemplo para todos los ciudadanos de este, nuestro país! 🙏 🙏 🙏
#77 Robar y reconocerlo para ti es ser honrado y se buena persona ¿Me das las llaves de tu casa y tu dirección? Que yo te robo pero ya si eso luego te pido perdón.
#3 Se habrá asesorado antes, verá que en realidad no tiene marrón, y hace eso para quedar bien.
#21 Personalmente no pido ningún ahorcamiento. Pero me importa tres pitos que pida perdón o no, mi empatía con la gente que consigue que le vaya muy bien y que a las primeras de cambio se bajan del barco de arrimar el hombro de los impuestos pues tiende a cero.
No apruebo ningún tipo de mamoneo fiscal, aunque en mi escala ética no es lo mismo un tío en paro que le arregla el coche a su vecino por cuatro perras que el que consigue vivir muy bien de su trabajo y decide que aprovechando su nueva posición va a pagar impuestos Rita (o los gilipollas con nómina).
Los dos están escaqueando impuestos, pero cabrón avaricioso solo es uno.
#27 Si a ti te parece lo mismo, para mi no, asumir responsabilidad aunque no sepa implica para mi dimisiones politicas, yo no quiero un ministro que no sabe lo que firma. Si ves responsabilizarse a Soria lo siguiente sera dimitir.
Asumir responsabilidades cuando esa asunción no tiene consecuencias es más fácil. Asuma su responsabilidad o no el resultado es el mismo. En el caso de un ministro, no.
#46 peor, asume que es su responsabilidad, pero le echa toda la culpa a la gestión fiscal de su hermano.
Seguramente es cierto lo de su ignorancia, y que su función en la productora es otra muy distinta, pero está mal también esta versión porque echa a los leones a su hermano. Aunque fijo que lo han acordado así entre ellos.
#4 que diferencia, si, Bertín es de derechas. Este es comunista, y un hipócrita. Espero que se afilie al PP, le pega mas.
#3 Este es de izquierdas, entonces si lo admite hay que alabarle. A Bertín Osborne, sin embargo, hay que ponerle a parir porque es del otro lado.
#77 O sea que puedo hacer lo que quiera que si pido disculpas ya está todo arreglado? Mola
#4 La diferencia es que uno da lecciones de moral a todo cristo. Y no se hace responsable en realidad, le está echando toda la mierda al hermano. Porque le han pillado con el carrito del helado, si no, pues aquí paz y en el cielo gloria. Si hay algo peor que un sinvergüenza es uno con moralina "yo soy mejor que vosotros" y que no duda en poner el ventilador incluso dentro de casa.
#22 No, ni he leído que los pedos se transforman en nubes de colores. Me refiero a que pague. No a que diga o no diga.
#26 En mi opinión, no. Hay gente para todo.
#20 Para que tenía la sociedad? Qué tiene que ver Aznar?
Buahhh festival del humor "Cuñadísimos 2016". Nivelazo de comentarios.
A mí me la suda que pida perdón. Que pague.
Para #3 y #4. La verdad es que los artistas de este país no están siendo muy inteligentes con su estrategía de correr con los brazos en alto dando vueltas sobre si mismos.
Si fueran inteligentes ya se habrian organizado y buscado un portavoz que aclarase a la opinión pública las razones por las que para proteger su património de unos impuestos culturales abusivos y mantener la posibilidad de continuar creando contenidos vieron parte de la solución evadiendo impuestos legalmente con las misma herramientas legales que se utilizan en todo el mundo por parte de lo más pudientes.
No intento justificar que pagar impuestos sea malo, todo lo contrario, lo que intento exponer es la guerra abierta que siempre ha habido entre un estado hambriento de ingresos, en gran medida debido a su mala gestión y esa reconocida corrupcción institucionalizada, y ciertos colectivos sociales que pueden tener bastante dinero sin tener porque ser extremadamente ricos.
Hay que pagar impuestos, los que sean necesarios y con gusto, pero para que eso funcione hay que poder creer en la profesionalidad y ética de los gestores de lo público. Desgraciadamente la realidad es la que es y justificadamente nadie se fiará de nadie hasta que las cosas no cambien lo suficiente como para volver al creer en el prójimo cuando de gestión se trate.
Ignorancia mis cojones... no te montas una sociedad en el extranjero sin saber de qué va.
Si no he leído mal la tuvo de 1991 a 1994. Seguramente hasta que se dio cuenta de la mala imagen que le iba a dar si Dalia a la luz.
Aún asi,la ignorancia de una ley no exime de su cumplimiento. Lo mínimo que debería hacer es pagar con intereses e inflación lo que le habría correspondido.
#19 empezó amenazando, y ahora le han asesorado, ni señor ni hostias, otro jeta.
Pura estrategia de imagen.
No será el último.
La ventaja de tener tacones lejanos
Para #128. El IVA del 21% de los últimos años a la cultura es sin duda un impuesto cultural.
(CC #123)
#20 Tener una sociedad en Panamá no es delito. Pero no nos engañemos, el único fin de crearla si que es delito: evadir impuestos, ocultar dinero.
Si, eres un millonario y un puto ladrón, lo que se dice una verdadera escoria miserable.
#101 Tal y cómo somos en esta país, igual esto para el hermano es buena publicidad. Un gestor que te ahorra impuestos.. ideal.
#111 Te puedes equivocar haciendo la declaración, pero nadie es tan tonto como para no saber que si el dinero se va del país algo raro hay. Y menos Amódovar, que tampoco parece un pobre campesino analfabeto.
#69 En realidad no son tan vacías ya que, si va a juicio, acaba de darle munición al fiscal.
#117 Tienes razón pero soy un poco escéptico al respecto. No creo que haya consecuencias para el, agacha la cabeza y dentro de dos días a quejarse de la piratería que les roba...
Qué decepción, siempre pensé que haría sus chanchullos en Teherán
Si pillo a quien le enagañó...¡Átame! que le tiro un zapato...
#42 es curioso constatar que, en la noticia de un señor, algunas personas sientan la irrefrenable necesidad de nombrar a otro, sin relación con los hechos y poca (o ya nula) relación laboral.
#51 "Mientras yo tenga trabajo y siga levantando 4.000€ al mes en la obra, ¿qué más me da los chanchullos que me han contado que hacen estos en el ayuntamiento y en esa Caja de Ahorros?. Son ellos los que me dan trabajo. Todo el mundo hace trapis en todas partes. A mi lo único que me preocupa es la hipoteca de mis pisos y la del coche, sobre todo ahora que voy a tener mi primer niño".
Votante del PP, 2003
#5 ¿Qué hace un chica como tú en un paraiso fiscal como este?
Ya. Yo también lo ignoro, pero tengo una sociedad en Las Bahamas. Firmé y eso, pero lo ignoro.
#2 Siento el dedazo torpe
#3 Asumir ignorancia???. Dónde pensaba Almodóvar que estaba Panamá? Cerca de Móstoles?
#59 Hombre, tiene bastantes consecuencias. Por de pronto, miles o cientos de miles de posible "clientes" que dirán que no quieren nada del ladrón de almodovar. Podría hacerse un PP, y decir que todo es mentira salvo alguna cosa...
#81 Hombre, es que él es responsable, pero no creo que fuese él el que ideó el método, el que lo aplicó, o incluso el que hizo cálculos. Podría decir "si, soy responsable de intentar pagar menos, y asumo la culpa de ello", pero de sus asuntos económicos no creo que se encargue él.
Sea como fuere, lo que hace, sea responsabilizarse o asumir culpa, es un pasito. Si todo shiciesen lo mismo, otro gallo nos cantaría.
#14 supongo que habrás oído alguna vez lo de "el primer paso es reconocerlo"
#9
#12 y ahora es cuando los de hacienda le van a decir lo de "cuéntame"