"Los datos son sólidos como una roca. No creo que haya ningún científico que diga que no estamos en mitad de una gran crisis de extinción". El ritmo actual de extinción es hasta 100 veces más rápido de lo que ha sido normal durante los 4.000 millones de años que tiene la vida en la Tierra. Durante todos estos años, en determinados momentos y por diferentes causas, la vida en el planeta colapsa y da paso a una gran ola de extinción. "Es demasiado decir que estamos matando el planeta, lo que estamos haciendo es matar nuestro modo de vida".
Comentarios
El planeta no muere, lo que se renueva la vida sobre el mismo. A escala masiva
#1 No, no y no. Hasta yo he repetido en la adolescencia esa idea preconcebida, pero no es cierta: el ser humano han conseguido un nivel de "desarrrollo" y expansión tal que, por primera vez en la historia, somos capaces de acabar con todo. El cambio climático o las extinciones globales no son nuestros problemas: son el síntoma de nuestros problemas. La desaparición del fitoplacton https://es.wikipedia.org/wiki/Fitoplancton que 9 de cada 10 personas no sabrán ni lo que es (y es por poner un simple ejemplo), no es como cuando se extinguieron culturas antiguas por sobrexplotación de recursos... o como si se extinguiesen los koalas. Implicaría perder los autóforos (Los organismos primarios https://es.wikipedia.org/wiki/Aut%C3%B3trofo ) ¡que tienen 2.000 millones de años! y son los responsables de que exista oxígeno en la tierra (por comparación, la vegetación verde que dio inicio a las plantas terrestres apareció hace 550 millones de años). Cuando vas sumando pérdidas de ese calado se puede apreciar que el meteorito que extinguió a los dinosaurios fue un petardo de feria comparado con lo que está haciendo el ser humano. Y repito, es un simple ejemplo de la degradación de TODOS los sistemas biológicos de la tierra, sin entrar a las contaminaciones, etc.
Pasado cierto umbral biológico y atmosférico, podríamos llegar a convertir la tierra en otro Marte (un planeta achicharrado que se queda sin atmósfera) o un nuevo Venus (un planeta con una atmósfera 90 veces más densa que la tierra, compuesta principalmente por dióxido de carbono, ácido y nitrógeno, donde nada puede prosperar).
Ese rollo de "nos extinguiremos nosotros pero la vida continuará" es por primera vez en la historia sólo una posibilidad, pero cada vez menos probable que la de "nos lo vamos a cargar TODO".
#10 La tierra ya lleva 5 o 6 extinciones depende que científicos documenten, y la tierra sigue aqui, lo que no siguen es determinadas especies claro esta, y hablamos de miles de años, en esta extinción nosotros somos de una especie muy frágil tanto por nuestra expansión y necesidades, saldremos junto a miles de especies en la extinción y la tierra con miles o cientos de miles de años le dará paso a otras especies y algunas que aguantaran y colorín colorado este cuento se a acabado.
#15 Nah, ni cambio climático, los científicos de Stanford que están a sueldo de Soros.
#12 Si, y las extinciones también han sido normales, cuando duraban miles de años.
El negacionismo ridículo también es muy normal en estos tiempos.
#13 no hay ninguna sexta ola de extinciones en curso, por muy fuerte que os la queráis imaginar.
El cambio climático es un tema complejo y multifacético. A continuación, se presentan nueve puntos de inflexión clave que describen diferentes aspectos del problema y sus posibles soluciones:
1.
Emisiones de gases de efecto invernadero (GEI): El principal impulsor del cambio climático es la emisión de GEI, como el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O). Estos gases atrapan el calor en la atmósfera, causando un aumento en las temperaturas globales.
2.
Deforestación y pérdida de biodiversidad: La deforestación y la degradación de los ecosistemas naturales contribuyen significativamente al cambio climático al liberar grandes cantidades de CO2 almacenado en plantas y suelos. Además, la pérdida de biodiversidad dificulta la capacidad de los ecosistemas para adaptarse al cambio climático y mantener sus funciones esenciales.
3.
Cambios en los patrones meteorológicos: El cambio climático provoca cambios en los patrones meteorológicos, lo que lleva a eventos extremos más frecuentes e intensos, como sequías, inundaciones, tormentas y olas de calor.
4.
Acidificación de los océanos: El aumento de las emisiones de CO2 también afecta la química de los océanos, causando su acidificación. Esto amenaza la vida marina, especialmente organismos con esqueletos y conchas decarbonato de calcio, como el coral y los moluscos.
5.
Aumento del nivel del mar: El calentamiento global provoca la expansión térmica del agua y el derretimiento de los glaciares y las capas de hielo, lo que resulta en un aumento del nivel del mar. Esto amenaza a las comunidades costeras y a las infraestructuras ubicadas en áreas de baja altitud.
6.
Impacto en la seguridad alimentaria: El cambio climático puede afectar negativamente la producción de alimentos al alterar las condiciones decrecimiento, reducir los rendimientos y aumentar la frecuencia de plagas y enfermedades en los cultivos.
7.
Desplazamiento de poblaciones y conflictos: El cambio climático puede intensificar la escasez de recursos naturales, como el agua y la tierra cultivable, lo que lleva a la migración forzada y al aumento de los conflictos en algunas áreas.
8.
Transición energética: Para combatir el cambio climático, es crucial reducirlas emisiones de GEI mediante la transición a fuentes de energía limpias y renovables, como la energía solar, eólica y geotérmica. Esto implica la inversión en tecnologías e infraestructuras limpias y la implementación de políticas de eficiencia energética.
9.
Acuerdos internacionales y políticas climáticas: La cooperación global y la acción coordinada son fundamentales para abordar el cambio climático de manera efectiva. Acuerdos internacionales, como el Acuerdo de París, y políticas nacionales e internacionales orientadas a reducir las emisiones deje, fomentar la adaptación y aumentar la resiliencia son esenciales para combatir el cambio climático.
4000 millones de años? Desde la era eoarcaica?
Cojones, que los primeros fósiles pluricelulares son de hace 2100 millones
#6 No podemos pedir mucho más a un periodista, a saber lo que decían realmente esos científicos.
En California se está perdiendo agua, lo que significa salmones muertos, lo que significa desaparición de las águilas, que dependen de la pesca del salmón. Bosques de 3.000 años van a desaparecer
Debe de ser porque se la quedan los californianos toda en los embalses, que misteriosamente están casi todos muy por encima de sus valores medios históricos, y todos muy por encima de los niveles del año anterior. Pero hey, se dice que no hay agua, y si cuela, cuela.
https://engaging-data.com/ca-reservoir-dashboard/
Me encantaría refutar más cosas de las que afirma, pero lamentablemente, esa parece la única afirmación lo bastante concreta como para poder refutarse con datos. El resto de afirmaciones son todas "porque sí".
#5 Después de una sequía histórica han tenido unas lluvias excepcionales que han llenado los embalses.
Eso no elimina el problema nicontradice nada
Y en la falta de agua también influye el consumo humano (el artículo va de la influencia humana en todo esto).
#8 Es que #5 es de aquellos que deben pensar que si llevas meses sin comer casi nada y de golpe un dia te puedes dar un atracon el problema ya está solucionado.
#8 Histórica pero no tan histórica como las de los años 30 y sin embargo ahí están los salmones y las águilas.
Las "sequías históricas", a.k.a. 2-3 años lloviendo por debajo de la media, son LA NORMA en el clima de California. Lo más frecuente es que llueva por debajo de la media, y que de vez en cuando lleguen años en los que llueve mucho. la pluviosidad media es bastante más alta que la mediana, porque cuando llueve, llueve (o nieva, en las montañas). Se forman trenes de borrascas en el pacífico que descargan uno tras otro en la zona. Los llaman "moist river" creo. Pero no pasa todos los años. Y si no pasa, hay sequía. Es, repito, bastante normal allí ese ciclo de años secos seguidos de año muy lluvioso, y la flora y fauna del lugar están adaptadas a eso.
Coger el último año de la parte seca del ciclo para hablar de que la zona se queda sin agua es ventajista. Hacerlo después de la temporada de lluvias de un año excepcionalmente lluvioso, porque nadie te dijo que la sequía se había terminado porque es políticamente incorrecto dar buenas noticias climáticas y porque los alarmistas te han repetido hasta la saciedad que lo de la sequía de California va a ser ya para siempre jamás, pues sólo es reflejo del signo de los tiempos. La desinformación al poder.
CC #11
#5 Esta claro que la IA nos va a sobrepasar en inteligencia a los humanos si no lo ha hecho ya, ella esta aprendiendo de sus errores lo imprescindible para adquirir sabiduría, y los humanos cada vez se reafirman mas en sus errores, por orgullo y por defensa de ideologías. Total no hay color.
"No creo que haya ningún científico que diga que no estamos en mitad de una gran crisis de extinción" Ya esa simple frase descredita cualquier cosa que pueda seguir argumentando este delincuente, perdón. Este "experto".
Si es que mirad lo ridículo de toda esta noticia: "Anthony Barnosky, ecologista, geólogo, biólogo de 71 años de esta afamada institución que ha dedicado toda su vida al estudio de la relación existente entre el cambio climático y las diversas extinciones masivas que se han dado sobre la faz de la Tierra desde hace millones de años." Pero como va a haber dedicado toda su vida, si el cambio climático se inventó (perdón, se "descubrió") hace unos 20 años.
Te lees dos párrafos y ya te entran arcadas..
Dios mío, la gran purga va a llegar, arrepentios. Y veréis al arcángel San Gabriel dando por el culo con sus trompetas hasta derribar las murallas de Jericó, que por otra parte tienen más años que un bosque y ya están hechas una mierda, pero yo es por darle drama.
#2 con que encontremos el equilibrio entre vivir sin acabar con el medio que nos sustenta, sobra y podemos dejar las trompetas para las fiestas locales y alguna boda.
#3 A mi me mola más lo de Jericó, no me frustres
#4 reconozco que tiene su punto
#2 No mires arriba, y solucionado.