NOTICIAS DE CIENCIA Y LO QUE LA RODEA
221 meneos
1168 clics

Reanalisis de los datos de venus muestra que no hay fosfina

Un reanalisis de los datos observacionales de venus muestran que no hay fosfina.

| etiquetas: vida , venus , fosfina
125 96 0 K 290
125 96 0 K 290
Dicho de otro modo; No hay vida en venus.
#1 Además de lo que te ha dicho #3, el titular no coincide con lo que dice el estudio. Lo que dice este es que los datos observacionales que se publicaron no proporcionan evidencia estadística de existencia de fosfina, no que no haya fosfina. Podría haber fosfina y que otros datos observacionales sí lo demostrasen, pero no estos.
Creo que un titular más acertado sería "Reanálisis de los datos de Venus no encuentra evidencia de la existencia de fosfina"
#7 Me parece muy acertado tu titular. Si algún @admin lo quiere cambiar...
#7 "Evidencia" es un anglicismo. Se dice "no encuentran pruebas" o "no encuentran indicios". En castellano, una "evidencia" es algo que es evidente, lógico y completamente claro, irrefutable. Si se usa en el ámbito de una demostración, es una prueba irrefutable completamente clara, no una simple "prueba".
#17 Está perfectamente usado.
#1 No necesariamente. Simplemente significa que volvemos a la casilla de salida.
#3 cierto, lo he sobre simplificado.
#10 Consiguieron llamar la atención con la fosfina y otra vez con la no fosfina.

Los astrónomos viven de conjeturas.
#15 Como toda la ciencia. Newton tenía razón, pero no completamente hasta que llegó Einstein y le hizo unas cuantas mejoras.
#18 No, la ciencia no vive de conjeturas.
#25 ¿Te ha dado por responder mis mensajes para llevarme la contraria sin justificación? Definición rápida:

En matemáticas, el concepto de conjetura se refiere a una afirmación que se supone cierta, pero que no ha sido probada ni refutada hasta la fecha.
es.m.wikipedia.org/wiki/Conjetura
#33 Creo que es al revés, el que afirma es el que soporta la carga de la prueba. Tú afirmas que la ciencia vive de conjeturas, demuéstralo.

Y no, la definición de conjetura no demuestra nada.
#34 Te he puesto las pruebas en el post que respondes, con la definición y nombres de conjeturas famosas. No tengo tiempo para perder.
#1 Al próximo que escriba Venus con minúscula, le saco los ojos. Primer aviso. {0x1f621} {0x1f625}
Ya se han pasado los hombres de negro por la Nasa con su bolígrafo de luz.
Vaya. ¿Y ahora qué hacemos con todos los "¡¡¡HAY VIDA EN VENUUUUUUS!!!" que se han publicado? xD
#4 Espero ansioso la justificacion de Iker y sus lecciones de periodismo.
Si no hay fosfina a lo mejor hay fosfano, ¿han mirado?
Con la ilusión que me hacía, tener un hermanito.
@admin ¿es posible añadir la etiqueta ENG al titular?
La noticia está en inglés.
Las conclusiones son claras. Los habitantes de Venus nos están troleando. Nos quieren confundir, a la vez que nos confiamos, como parte de su plan de dominación mundial. Probablemente relacionado con las bases nazis en la Luna y con los millones de naves de Raticulín. ¡Claramente no hay ninguna otra explicación posible!
Ciencia
Lo siento, tenía que ponerlo  media
Si estos datos son ciertos. ¿Los otros datos fueron precipitados o buscando titulares?
No entiendo el inglés e igual había una explicación.
¿Y ahora qué se supone que debemos hacer?
Pues han conseguido de forma espectacular quedar en evidencia ellos solitos. ¿Europa en decadencia? Los chinos hechándose unas risas.
#21 como que ellos solitos?
Y por favor, revisa tu ortografía.
#28 Revisaré la ortografía. Si, ellos solitos. Si anuncias que has descubierto algo con unas evidencias que luego resultan fallidas, tú como científico demuestras no saber evaluar y contrastar los resultados de tus propios estudios antes de publicarlos. Te digo lo mismo respecto a tu compresión lectora.
fosfano.
#23 pues con las 2 manos
La hipótesis de Gaia se tambaleó durante unas semanas.
#26 la hipótesis de Gaia no tenía ninguna relación con el fosfano de Venus.
El análisis espectral parecía que daba fosfina. Algo extraordinario porque señalaba la presencia de vida, pero decidieron saltarse lo de que "afirmaciones extrahordinarias requieren evidencias extraordinarias". y se publicó a bombo y platillo que en Venus posiblemente existía vida en su atmósfera.

Deberían haberse expresado de forma mucho más prudente. Solo consiguieron un dato espectral que ahora dicen que no es lo que parecía. Un patinazo bestial.
comentarios cerrados

menéame