Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#_1 situarse en la cima de la cadena alimenticia
Eso es dominar la región o la Tierra si se extiende a esos niveles.
El ser humano domina el planeta.
Nota: Este comentario es para responder a @ strike5000 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
Eso es dominar la región o la Tierra si se extiende a esos niveles.
El ser humano domina el planeta.
Nota: Este comentario es para responder a @ strike5000 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
Comentarios
#_1 situarse en la cima de la cadena alimenticia
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
Eso es dominar la región o la Tierra si se extiende a esos niveles.
El ser humano domina el planeta.
Nota: Este comentario es para responder a @ strike5000 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
#4 Por alguna razón
Porque esta web es de un mediocre subido. Un Reddit cutre cuyo único valor viene el estar en español.
#4 Creo que es más importante el derecho a que un acosador te deje tranquilo que el derecho de los demás de ver una conversación en forma de hilo.
Meneame habiliten esa opción.
Me parece estupendo que los@admin de
#11 Creo que es más importante el derecho a que un acosador te deje tranquilo que el derecho de los demás de ver una conversación en forma de hilo.
Eso es una falacia de falso dilema.
Es perfectamente factible que alguien no reciba notificación alguna ni le aparezcan en su perfil ni en la noticia los comentarios de otro usuario y que el resto de usuarios sí puedan verlos tal como se escribieron, con las citas intactas y correctamente anidados.
Que a un usuario se le dé el poder de empeorar la experiencia de usuario de todos los demás es un completo despropósito.
#13 Calificalo como quieras, pero nunca me ha molestado. De hecho detesto organizar por hilos, y no creo que que sea el único, así que nuestra experiencia de usuario está intacta.
#14 nuestra experiencia de usuario está intacta.
No, no lo está.
Hay montones de comentarios en meneos que claramente estaban respondiendo a alguien pero no puedes saber a quién porque menéame ha borrado la cita sin avisar al autor del comentario original. Dejando el comentario huérfano, sin contexto.
Es un completo despropósito, una implementación hecha con el culo y sin ningún tipo de respeto hacia quienes participan de este foro público. Un error que sigue ahí desde hace años sin ningún indicio que vayan a reconocerlo y subsanarlo.
#15 yo eso no lo veo mal, están en su derecho. No lo hago, pero lo respeto.
Lo q si veo terrible, es q ese mismo pringao, en otro hilo te desbloquea y te contesta.
Es decir, que si bloqueas a alguien, solo deberías de poder responderle a comentarios posteriores al desbloqueo. No permitir estas niñatadas.
#18 yo eso no lo veo mal, están en su derecho.
Para nada están en su derecho de estropear la experiencia de usuario del resto. Están en su derecho a no ver algo, a que no se les muestren ciertos comentarios o notificaciones, pero no que el resto de usuarios tengan que sufrir un comentario modificado que pierde el contexto por un pésimo diseño de la herramienta.
#20 bueno. Yo sí estoy en mi derecho de decir q no me molesta. Es más, agradezco este tipo de herramientas de detección de subnormales.
#21 agradezco este tipo de herramientas de detección de subnormales.
Entiendo que en tu opinión yo soy subnormal.
Que el hecho que el usuario @ strike5000 me haya puesto en su lista de ignorados a ti te basta para identificarme como subnormal.
¿Me puedes indicar cual es la utilidad que le das a esa "información"?
No veo que hayas usado esa "información" para ponerme directamente en tu lista negra de ignorados. Tampoco veo que hayas usado esa "información" para no dirigirte a mí y para no intentar rebatir mis argumentos.
A parte de que si no estuviera en su lista negra de ignorados no tendríamos motivo para tener esta charla ¿nos puedes indicar en qué ha mejorado tu experiencia de usuario el saber que @ strike5000 me tiene en su lista negra de ignorados?
#22 no. Perdón si se interpretó así.
Digo detección de subnormales cuando te escriben pero no te dejan rebatir. Disculpa si se entendió de otra forma.
#21 #22 Lo de este usuario no es normal. Se nota el compañerismo con los moderadores. Insultos sin strike.
#15 Tienes razón, en que podría ser de otra manera.
#4 Pues alegrate si no te han hecho nunca un ignore ninja. Te sueltan un zasca gordo e inmediatamente te meten en el ignore para que no les puedas contestar, y encima tú sin enterarte de nada cuando les contestas encuentras que tu comentario no está anidado sino solo y carente de sentido al estar apartado y te pueden tomar por un chiflado.
#12 Aquí te ignoran por cualquier tontería. La más usada la que dices tú, tener la última palabra. A mi ayer me ignoraron porque le dije a uno que dejásemos el tema porque no me interesaban las conversaciones de besugos (yo hablaba de si era cierto un hecho, y el no paraba de insistir en la intencionalidad, algo que yo no negaba). Y el tío me dice que no aguanta mis formas y me ignora. Como si le hubiese insultado. El nivel de debate esta por los suelos.
Una frase hecha sin ningún significado o connotación real...vamos a hacer un estudio para desmontarla.
Ahora harán un sesudo estudio de como las ranas no criarán pelo, los cerdos no vuelan o como matusalén no era tan vie...no, espera, ese ya lo hicieron
"Dominar" es un término humano. Un animal no "domina" un territorio, si acaso "domina" su manada, su rebaño, etc, como macho (o hembra en sociedades matriarcales) alfa. Los dinosaurios podían imponerse sobre otras especies a la hora de conseguir recursos o, en en caso de los mayores depredadores, situarse en la cima de la cadena alimenticia, pero nada más.
#1 Es el Confidencial, no les vayas a pedir ahora que se enteren de lo que escriben. Ya bastante les cuesta que los cortapegas concuerden.
#1 Pues vas a flipar cuando descubras el lenguaje figurado.
#1 No se de donde habrás sacado lo que dices, quizás de tu imaginación?
#1 Lo que dices no es correcto del todo. Hay animales que si son muy territoriales.
Los lobos lo son por ejemplo, como también lo son los monos o los hipopótamos.
Es decir, no es únicamente un término humano.
#1 Todos los términos son humanos.
Cuando los dinosaurios dominaban la tierra, era por la fuerza y ahora es de otra manera (/modo pureta punkarra)
Eran los que consumían más energia individualmente. Pero como grupo a lo mejor eran los insectos, o hasta la vegetación, vete tú a saber.
#2 Según el artículo, las bacterias.
Pero eso igual vale para hoy en día. Las bacterias son más antiguas, más numerosas y más resistentes que cualquier otra especie, incluidos los humanos.