Los informes –elaborados, entre otros, por el IPCC y Agencia Internacional de la Energía– concluyen que el hidrógeno para la calefacción doméstica es menos eficiente, más costoso y más perjudicial para el medio ambiente que otros sistemas como las bombas de calor o la calefacción urbana.
¿Nadie recuerda ya el Hinderburg? Si hasta las pilas de consumo doméstico llevan la advertencia de no abrir a martillazos, cualquier sistema tiene que tener cierta protección anti cazurros.
#5 Correcto. Alucino con los comentario que hay en Meneame... qué atrevida es la ignorancia.
Como resumen, a ver si nos enteramos todos. La humanidad tiene un problema: la temperatura del planeta aumenta, debido a la actividad humana (principalmente, gases de efecto invernadero, CO2 y metano).
¿Cómo hacer que esa actividad humana emita menos CO2 (aparte de detener parte de la economía, como viajes innecesarios o el consumo de carne)? Pues hay un inmenso debate entre electrificar la economía o hidrogenarla (eso sí, electricidad y H2 producidos con fuentes lo más verdes* posibles).
Lo que parece claro es que hay sitios donde la electrificación es indudable, como electrodomésticos (su nombre lo dice), la iluminación, motores eléctricos, los trenes urbanos, etc... porque ya estaban electrificados.
Otros parece que gana la electrificación, como el vehículo eléctrico de uso familiar. En otros parece que el Hidrógeno puede ser mejor, como los procesos de las cementeras.
Pero luego hay otros campos en los que hay una guerra entre fans de la electricidad y "fans" del hidrógeno (aquí aparecen los que producían antes gas y petróleo, porque ya saben cómo transportar estos líquidos, y porque pueden generar H2 no tan verde a partir de ellos). Y uno de esos campos es de la calefacción doméstica.
Y, por lo que parece, usar electricidad en calefacción doméstica es más inteligente (rentable, eficiente) que usar H2.
(*) La palabra "verdes", como sabéis, abre otra batalla entre renovables vs renovables+nuclear.
Es que con mucho que se llenen la boca con "hidrógeno verde", la verdad es que solo el 0'1% del hidrógeno que consumimos es verde. https://www.bbc.com/mundo/noticias-56531777
#6 Por ahora para lo que se está utilizando el hidrógeno verde es para reemplazar el que ya se utiliza en la industria y para experimentar que es lo que funciona y lo que no.
#3#4 El Hinderburg ardió como una tea debido a muchos factores ajenos al hecho de que flotase con hidrógeno y además la tecnología ha avanzado mucho y es muchísimo más seguro que entonces. Aun así no lo veo como alternativa.
#6 La energía eléctrica es lo mejor pero no hay que olvidar que la electricidad hay que obtenerla de algún lado, puede ser de los saltos de agua, de la energía eólica o de energía solar principalmente, Es suficiente estas fuentes? Yo creo que no. Asi que hay que recurrir a las térmicas, nucleares , etc. que son contaminantes. No se como obtienen u obtendrán el hidrógeno esa es la cuestión si esto será viable o no económicamente.
Comentarios
Mejor Goma2 directamente.
Lei calefacción humana 😂
¿Nadie recuerda ya el Hinderburg? Si hasta las pilas de consumo doméstico llevan la advertencia de no abrir a martillazos, cualquier sistema tiene que tener cierta protección anti cazurros.
#1 El efecto Hindemburg. Lo siento, no había leído a #3
No es por seguridad, es por el coste de producirlo.
Hasta hace 4 días como quien dice usábamos gas ciudad: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gas_de_alumbrado
#5 Correcto. Alucino con los comentario que hay en Meneame... qué atrevida es la ignorancia.
Como resumen, a ver si nos enteramos todos. La humanidad tiene un problema: la temperatura del planeta aumenta, debido a la actividad humana (principalmente, gases de efecto invernadero, CO2 y metano).
¿Cómo hacer que esa actividad humana emita menos CO2 (aparte de detener parte de la economía, como viajes innecesarios o el consumo de carne)? Pues hay un inmenso debate entre electrificar la economía o hidrogenarla (eso sí, electricidad y H2 producidos con fuentes lo más verdes* posibles).
Lo que parece claro es que hay sitios donde la electrificación es indudable, como electrodomésticos (su nombre lo dice), la iluminación, motores eléctricos, los trenes urbanos, etc... porque ya estaban electrificados.
Otros parece que gana la electrificación, como el vehículo eléctrico de uso familiar. En otros parece que el Hidrógeno puede ser mejor, como los procesos de las cementeras.
Pero luego hay otros campos en los que hay una guerra entre fans de la electricidad y "fans" del hidrógeno (aquí aparecen los que producían antes gas y petróleo, porque ya saben cómo transportar estos líquidos, y porque pueden generar H2 no tan verde a partir de ellos). Y uno de esos campos es de la calefacción doméstica.
Y, por lo que parece, usar electricidad en calefacción doméstica es más inteligente (rentable, eficiente) que usar H2.
(*) La palabra "verdes", como sabéis, abre otra batalla entre renovables vs renovables+nuclear.
#4 Vótale positivo... Se lo debemos.
Es que con mucho que se llenen la boca con "hidrógeno verde", la verdad es que solo el 0'1% del hidrógeno que consumimos es verde.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-56531777
#7 Tienes razón, lo que es justo es justo
#6 Por ahora para lo que se está utilizando el hidrógeno verde es para reemplazar el que ya se utiliza en la industria y para experimentar que es lo que funciona y lo que no.
#3 #4 El Hinderburg ardió como una tea debido a muchos factores ajenos al hecho de que flotase con hidrógeno y además la tecnología ha avanzado mucho y es muchísimo más seguro que entonces. Aun así no lo veo como alternativa.
#11 Era una broma, no os lo toméis todo en serio. Pero supongo que si ahora rellenan los dirigibles de helio será por algo
#6 La energía eléctrica es lo mejor pero no hay que olvidar que la electricidad hay que obtenerla de algún lado, puede ser de los saltos de agua, de la energía eólica o de energía solar principalmente, Es suficiente estas fuentes? Yo creo que no. Asi que hay que recurrir a las térmicas, nucleares , etc. que son contaminantes. No se como obtienen u obtendrán el hidrógeno esa es la cuestión si esto será viable o no económicamente.