Durante años los negacionistas climáticos utilizaron la supuesta estabilización de las temperaturas en el periodo 1998-2012 para negar lo evidente, que a causa de la desaforada obsesión de los humanos por los combustibles fósiles el planeta se está calentado exponencialmente desde hace aproximadamente un siglo.
Sin embargo como una imagen vale más que mil palabras ahí van dos gráficos muy ilustrativos de cómo los negacionistas manipularon los datos escogiendo únicamente los pocos puntos que “confirmaban” su «teoría»
Comentarios
saludos a la cuenta agosto 2022 que ha votado "bulo"
#3 tienes gente votando bulo a estudios del NOAA de Yale… en fin si los administradores lo ven lógico, adelante
#5 es una estrategia…
#5 A me jode también, pero recuerda que jugamos con sus normas.
#3 Y si no es por bulo, es por irrelevante, por errónea... Hay gente que ni con evidencias. Prefieren seguir montados en su burro.
Ha vuelto claroclaro de vacaciones, ya está cascando negativos a todo lo que huele a ciencia
Lo que no entiendo es por que no se juzga este crimen contra la humanidad, esto se hizo con premeditación, hubo manipulación en los medios de comunicación, sobornos, engaños enriquecimiento ilegal, robo de tierras, destrucción...
¿no aprendimos nada de la publicidad del tabaco y su manipulación? Las compañías solo quieren ganar dinero y deberían ser los estados quien analicen y juzguen su verdad y pongan freno a su avaricia. Si yo tiro una lata de aceite en el monte casi me mandan preso, si una petrolera contamina medio pais no pasa nada.
Ojalá nuestros hijos dejen tictok de lado y metan en la cárcel a esta gente ya que sus padres no tienen huevos.
#9 no va a pasar, pero debería.
#0 Gran blog en los tiempos que lo llevaba JM.
Pues nada, a jodernos.
O una de dos, o eres una negacionista climático o eres un crédulo climático. Tú eliges.
¿Galileo o Einstein fueron negacionistas o creyentes?
#17 No. No hay que elegir en ese falso dilema que planteas.
No tienes por qué negar lo que no te conviene que ocurra, ni "creer" en algo, porque sí y por eso hay que intentar tener un pensamiento crítico.
Lo bonito de la ciencia es que trata de confirmar las hipótesis con evidencias y, en este caso, las evidencias son aplastantes.
El meneo precisamente muestra dichas evidencias y cómo los "negacionistas" las ignoran y descontextualizan para intentar apoyar lo que les interesa.
Si no fuera mentira el cambio climático no tendríamos a Alemania y varios países quemado más carbón que hace 1 año ¿no?
#6 No.
#6 cambio clímático: efectos más o menos soportables a corto plazo, graves a medio y desastrosos a largo.
No poder generar electricidad o que sea muy cara efectos inmediatos.
Añade a la ecuación a politicos cortoplacistas y el egoismo intrínseco del ser humano, y voilá, tienes la respuesta
#6 sorprendente la línea de pensamiento que tenéis algunoa
#11 es que no pilláis la sátira del comentario...
#6 Es lo de siempre, para exigir sacrificios a los demás, el planeta está en peligro, pero cuando le toca hacerlo a uno mismo, pues se es un poco más laxo con el carbón.