Rajendra Gupta, profesor de Física de la Facultad de Ciencias, utilizó una combinación de las teorías de las constantes de acoplamiento covariantes (CCC) y de la «luz cansada» (TL) (el modelo CCC+TL) para llegar a esta conclusión. Este modelo combina dos ideas: la disminución de las fuerzas de la naturaleza a lo largo del tiempo cósmico y la pérdida de energía de la luz cuando recorre grandes distancias. Se ha puesto a prueba y se ha demostrado que coincide con varias observaciones, https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad1bc6
#5 Este artículo está fusilado phys.org que es donde lo he visto. Aunque en el titular hace referencia a la materia oscura, luego en el artículo parece sugerir también que tampoco es necesaria la energía oscura.
Esperaremos a que se lean el paper en Coffeebreak para que no tengamos que leerlo nosotros
#2 Estos modelos revolucionarios suelen ser modelos que explican una cosa pero rompen todo lo demás. Por ahora el modelo de universo lambda cdm es el que encaja más con las observaciones.
#11 Claro que no sabemos qué es la materia oscura. Pero la teoría no es una "excusa". Eso solo lo diría alguien que realmente no sabe nada sobre el tema.
#11 Siempre desde la barrera lo he visto igual, como paso con el eter "Como esta mierda pasa y no sabemos proque por ahora voy a poner con una X bien gorda lo que me flata para que em cuadren als cuentas"
Yo voy a publicar un articulo en Nature en el que voy a hacer el hat-trick megacientifico descubriendo que no existen ni los gnomos, ni el bigfoot ni el monstruo del lago Ness. Y asi me gano la vida, oigan.
jaaaajajaajjajajajajaJAJAAJA Pues tendran que ponerse de acuerdo con los cientificos que se inventaron la materia oscura y echarles la bronca por haber estado persiguiendo fantasmas con dinero publico DURANTE 40 AÑOS.
Comentarios
CUANTO RASISMO
BLACK MATTER LIVE MATTER
#1
Ya sabemos que a ti te van más los agujeros negros.
P.D.
Artículo interesante pero que me sobrepasa en inteligencia como para poder responder coherentemente sobre el artículo.
#6 pues haz como yo, y por un chiste
Pues si existe la "luz cansada", ¿ como no voy a estarlo yo al ir al trabajo?
#5 Creo que lo trataron en Coffeebreak pero no lo encuentro.
Estoy de acuedo contigo.
Una nueva investigación sitúa la edad del universo en 26.700 millones de años, casi el doble de lo que se creía anteriormente ENG
Una nueva investigación sitúa la edad del universo...
phys.orgAquí lo trata
#5 Este artículo está fusilado phys.org que es donde lo he visto. Aunque en el titular hace referencia a la materia oscura, luego en el artículo parece sugerir también que tampoco es necesaria la energía oscura.
Esperaremos a que se lean el paper en Coffeebreak para que no tengamos que leerlo nosotros
Este verano pasado ya propuso que la edad del universo era el doble de la estimada. https://es.wired.com/articulos/nuevo-modelo-cientifico-indica-que-el-universo-tiene-26-mil-millones-de-anos
Supongo que será una ida de olla, pero bueno.
#2 Estos modelos revolucionarios suelen ser modelos que explican una cosa pero rompen todo lo demás. Por ahora el modelo de universo lambda cdm es el que encaja más con las observaciones.
Nunca me he creido lo de la materia oscura y menos me voy a creer ahora las teorías ad-hoc.
#10 La materia oscura siempre me ha parecido una excusa barata para no decir "no sabemos que pasa".
#11 Claro que no sabemos qué es la materia oscura. Pero la teoría no es una "excusa". Eso solo lo diría alguien que realmente no sabe nada sobre el tema.
#11 Siempre desde la barrera lo he visto igual, como paso con el eter "Como esta mierda pasa y no sabemos proque por ahora voy a poner con una X bien gorda lo que me flata para que em cuadren als cuentas"
Yo voy a publicar un articulo en Nature en el que voy a hacer el hat-trick megacientifico descubriendo que no existen ni los gnomos, ni el bigfoot ni el monstruo del lago Ness. Y asi me gano la vida, oigan.
#14 ¿Vienes a presumir de ignorancia?
#16 ostras, una cagada!!!
Me alegro que vayan pior aquí, la materia oscura siempre me pareció una repeusta "floja" al problema de lo que se observaba.
Desde la barrera de quien se olvido de hacer diferenciales
Qué injusticia! Seguro que el de al lado sí que tiene
Me espero a Francis. Sobre pérdida de energía de la luz... técnicamente el tiempo no pasa para los fotones.
jaaaajajaajjajajajajaJAJAAJA Pues tendran que ponerse de acuerdo con los cientificos que se inventaron la materia oscura y echarles la bronca por haber estado persiguiendo fantasmas con dinero publico DURANTE 40 AÑOS.