El dispositivo cuenta con una inteligencia artificial que vigila el crecimiento del feto y detecta cualquier cambio que se produzca. El sistema puede clasificar a los embriones según su salud y potencial de desarrollo.
Huele a cuento chino, pero en fin, aquí la gente traga todas las gilipolleces que tratan sobre China sin ningún filtro.
Y cuanto más gordas, más se las tragan. Y la prueba está aquí:
Un grupo de científicos del Instituto de Ingeniería y Tecnología Biomédica de Suzhou (China) creen firmemente que han desarrollado un útero artificial con la capacidad necesaria de gestar un embrión humano sin necesitar la presencia de una mujer.
No te discuto que sean opacos, pero el que tengan un idioma tan distinto y una escritura aún más distinta ayuda a montar una serie de historias respecto a ellos que no podrías montar respecto a Reino Unido (*) porque puedes ir a buscar información y entenderla. Ponte tú a buscar algo en chino a ver qué cojones entiendes e intenta distinguir un medio más o menos serio de El Chino Today o del Ni Hao! (**) con lo que cualquier mangurrian se inventa cosas y aquí la gente se la traga sin problemas. Esto es como las famosas ejecuciones y resurrecciones de Corea del Norte, información que proviene de agencias del gobierno de Corea del Sur y que en su día incluso dijeron que se iban a inventar cosas.
(*) Salvo un bulo para VOXtarras que tienen menos entenderas que un botijo
(**) El Hola!
Viendo las figuras se aprecia que es un sistema de análisis de imagen automatizado para las fases MICROSCÓPICAS del desarrollo del embrión. No para una gestación completa. Esto ya se hace en muchos laboratorios del mundo en investigación embriológica e incluso en fertilidad.
El artículo enlazado es clickbait y muy peliculero. Esto no es un útero artificial de ninguna forma.
#19 Y ya se pueden mandar naves a otras galaxias sin que sean intergeneracionales. Unos años antes de llegar se "calienta el huevo" y que un androide le enseñé cómo colonizar un nuevo mundo.
Si le añadimos un poco de ingeniería genética para que se adapte a los nuevos ambientes, ya tenemos los alien listos para ser desplegados.
#12 No tiene nada de especial el fabricar un óvulo. Se parte de una célula madre y se le convence para que quiera ser un óvulo. Con otros tipos de célula ya se ha hecho.
El caso es que los hombres tienen todo el material genético necesario, mientras que las mujeres no. Les falta el cromosoma Y. Un mundo de solo hombres puede ser reversible, pero no uno de mujeres.
#22 eh, no.
Un espermatozoide no tiene la carga completa. Y por ahora no se han conseguido óvulos humanos desde otras células.
Por no hablar que con un óvulo tienes clones. Con un espermatozoide tienes un espermatozoide.
No tienes porque saber ese detalle, pero sí que deberías saber que un óvulo, al igual que un espermatozoide, solo tiene la mitad de los cromosomas. Ergo, es imposible que un óvulo no fecundado dé lugar a un individuo.
#7 No, no todo es misoginia, ni todo va en contra de las mujeres. Si entiende bien, aunque corto y algo grosero, va en contra de aquellas personas que luchan en contra de la naturaleza humana y la desconexión con nuestra parte natural, la que nos hace humanos.
Va en contra de toda esa propaganda y publicidad de odio contra lo masculino y femenino, va en contra de quienes niegan que una mujer pueda parir, o que un varón pueda fecundar.
Más allá de todas esas sensiblerías que hacen que la gente a día de hoy se vuelva un ocho porque le dicen fea, inútil o le mientan la madre. Pero que es incapaz de reconocer lo absurdo de un modelo en dónde hay niños que trabajan en condiciones infrahumanas, gente que no tiene para comer (también pasa en EE.UU.), o con un sistema de salud que hace prevalecer lo económico sobre lo humano, así todos callan.
Callan cuando re-escriben la historia con fabulas social-"fazoides", pero hacen el escándalo si alguien sabe lo que significa ser heterosexual u homosexual, o saber que hay gente que tiene el color de piel, blanca, negra, morena, amarilla... y que la vida auqnue dura también tiene sus recompezas.
Sólo ven una óptica y es la de ellos, poque ya no se puede decir padres, madres o familia o ni mujer, u hombre, o ni pobre o rico o ni bruto o inteligente , ni feo, ni atractivo. cualquier adjetivo se convierte en el demonio porque algún tontazo se muere si sabe que existen grupos humanos unidos por sus diefrencias. ytambién que los grupos humanos pelean por esas diferencias, que hacen guerras y que las cosas tambiénevolucionan a partrir de las decisiones de poder sin más.
#7 No, no todo es misoginia, ni todo va en contra de las mujeres. Si entiende bien, aunque corto y algo grosero, va en contra de aquellas personas que luchan en contra de la naturaleza humana y la desconexión con nuestra parte natural, la que nos hace humanos.Va en contra de toda esa propaganda y publicidad de odio contra lo masculino y femenino, va en contra de quienes niegan que una mujer pueda parir, o que un varón pueda fecundar.Más allá de todas esas sensiblerías que hacen que la gente a día de hoy se vuelva un ocho porque le dicen fea, inútil o le mientan la madre. Pero que es incapaz de reconocer lo absurdo de un modelo en dónde hay niños que trabajan en condiciones infrahumanas, gente que no tiene para comer (también pasa en EE.UU.), o con un sistema de salud que hace prevalecer lo económico sobre lo humano, así todos callan. Callan cuando re-escriben la historia con fabulas social-"fazoides", pero hacen el escándalo si alguien sabe lo que significa ser heterosexual u homosexual, o saber que hay gente que tiene el color de piel, blanca, negra, morena, amarilla... y que la vida auqnue dura también tiene sus recompezas. Sólo ven una óptica y es la de ellos, poque ya no se puede decir padres, madres o familia o ni mujer, u hombre, o ni pobre o rico o ni bruto o inteligente , ni feo, ni atractivo. cualquier adjetivo se convierte en el demonio porque algún tontazo se muere si sabe que existen grupos humanos unidos por sus diefrencias. ytambién que los grupos humanos pelean por esas diferencias, que hacen guerras y que las cosas también evolucionan a partrir de las decisiones de poder sin más.
Comentarios
Esto puede resultar un paso de gigante hacia el advenimiento del meneante puro... aquel que jamás ha estado cerca de una vagina
#1
#1
Ejem ... https://es.wikipedia.org/wiki/Ces%C3%A1rea
#9 El útero está todavía demasiado cerca de la vagina como para considerar puro a alguien nacido por cesárea.
#9 Aún habrá estado a un palmo de una vagina desnuda
#9 El útero no es la vagina pero no se lo que defines tu cerca... https://es.wikipedia.org/wiki/Aparato_genital_femenino
#9
#1 El primer advenimiento del Menesías está cerca. Tendrá la marca del grafeno en la frente y resolverá el dilema de la tortilla de patatas.
#1 ¿Y las meneantes también estarían en ese grupo?
#21 esas son un mito.
En realidad son señores..
#1 todo el mundo ha estado cerca de una vagina
#1 natural o artificial?
#1 La llegada del menesías... Aquél con un aura de virginidad tan grande que quien lee sus comentarios no vuelve a follar.
Un mundo feliz
Huele a cuento chino, pero en fin, aquí la gente traga todas las gilipolleces que tratan sobre China sin ningún filtro.
Y cuanto más gordas, más se las tragan. Y la prueba está aquí:
Un grupo de científicos del Instituto de Ingeniería y Tecnología Biomédica de Suzhou (China) creen firmemente que han desarrollado un útero artificial con la capacidad necesaria de gestar un embrión humano sin necesitar la presencia de una mujer.
De creer a tener hay un tramo grande.
#8 Pues no se que decirte. Los chinos son muy opacos. Igual te cuentan que han conseguido tal cosa y en realidad van más adelantados de lo que cuentan
#10
No te discuto que sean opacos, pero el que tengan un idioma tan distinto y una escritura aún más distinta ayuda a montar una serie de historias respecto a ellos que no podrías montar respecto a Reino Unido (*) porque puedes ir a buscar información y entenderla. Ponte tú a buscar algo en chino a ver qué cojones entiendes e intenta distinguir un medio más o menos serio de El Chino Today o del Ni Hao! (**) con lo que cualquier mangurrian se inventa cosas y aquí la gente se la traga sin problemas. Esto es como las famosas ejecuciones y resurrecciones de Corea del Norte, información que proviene de agencias del gobierno de Corea del Sur y que en su día incluso dijeron que se iban a inventar cosas.
(*) Salvo un bulo para VOXtarras que tienen menos entenderas que un botijo
(**) El Hola!
#27 Este enlace te podría interesar: https://translate.google.com/?sl=zh-CN&tl=es&op=translate
#30
Ponte a buscar algo en chino usando Google o lo que quieras y luego me cuentas.
#49 Ah, eso, hay que usar wikipedia como traductor.
Por ejemplo la independencia de Catalunya. Vas a https://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_independence_movement
Ahí cambias el idioma y es 加泰隆尼亞獨立運動, lo googleas
y traduces el resultado de Google
#8 es que si dicen que lo han probado y funciona de puta madre se monta la de Dios.
#8
Y que lo digas. Yo me creo el hombre mas guapo del universo; pero de lo dicho a lo hecho hay un buen trecho.
El artículo original está aquí:
http://english.biomedeng.cn/indexAction!downloadPdfByOss.action?id=NTU2NzQ=
Viendo las figuras se aprecia que es un sistema de análisis de imagen automatizado para las fases MICROSCÓPICAS del desarrollo del embrión. No para una gestación completa. Esto ya se hace en muchos laboratorios del mundo en investigación embriológica e incluso en fertilidad.
El artículo enlazado es clickbait y muy peliculero. Esto no es un útero artificial de ninguna forma.
Ya lo hicieron con un cordero. Era cuestión de tiempo en humanos...
#29 Si lo lograron en ratones en 2016 poco quedará... Desarrollan embriones viables a partir de esperma de ratones sin necesidad de óvulos
Desarrollan embriones viables a partir de esperma ...
20minutos.es#41 con ratas mes hace más de 15 años de consiguió reparar médula rota. Y aquí seguimos.
Que fuerte, ahora en vez de nacer seremos decantados, como dice el comentario de arriba. (un mundo feliz)
Ya estamos en 1984 y vamos hacia Un Mundo Feliz.
Pues yo me hubiese comprado un par.Un embarazo y un parto te destrozan el cuerpo.
La Fuga de Logan?
la parte de óvulo no fecundado nos la saltamos. Todos los cromosomas vienen del nucleolo de otra célula.
Posibles consecuencias si es cierto: fin del sexo para tener hijos e hijos de laboratorio a la carta.
#19 Y ya se pueden mandar naves a otras galaxias sin que sean intergeneracionales. Unos años antes de llegar se "calienta el huevo" y que un androide le enseñé cómo colonizar un nuevo mundo.
Si le añadimos un poco de ingeniería genética para que se adapte a los nuevos ambientes, ya tenemos los alien listos para ser desplegados.
#34
https://www.filmaffinity.com/es/film565636.html
#40 Gracias, me habían recomendado es serie hace tiempo y ni me había acordado de ella
Meh, estos han descubierto el tanque axlotl...
Declaran que CREEN que han desarrollado?
#13 Creen que lo han desarrollado firmemente.
EL hembrismo social fachoide debe estar feliz, ya casi podrán comprar y vender embriones para que sus cuerpos hembristas no se dañen.
#3 O, visto desde otro punto de vista, las mujeres no son ya necesarias.
Huele un poco bastante a que no es una noticia muy de fiar, la verdad.
#6 si, los óvulos se sacan de las manzanas y listo.
#12 No tiene nada de especial el fabricar un óvulo. Se parte de una célula madre y se le convence para que quiera ser un óvulo. Con otros tipos de célula ya se ha hecho.
El caso es que los hombres tienen todo el material genético necesario, mientras que las mujeres no. Les falta el cromosoma Y. Un mundo de solo hombres puede ser reversible, pero no uno de mujeres.
#22 eh, no.
Un espermatozoide no tiene la carga completa. Y por ahora no se han conseguido óvulos humanos desde otras células.
Por no hablar que con un óvulo tienes clones. Con un espermatozoide tienes un espermatozoide.
#29 Con un óvulo no fecundado no tienes un clon.
#32 y Dolly de dónde salió?
#33 De una célula de una teta
No tienes porque saber ese detalle, pero sí que deberías saber que un óvulo, al igual que un espermatozoide, solo tiene la mitad de los cromosomas. Ergo, es imposible que un óvulo no fecundado dé lugar a un individuo.
#45 ale, échale una lecturita que sólo hace 24 años que se clonó una oveja usando un óvulo no fecundado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Oveja_Dolly
#46 desde una célula donante diferenciada a un óvulo no fecundado y anucleado (sin núcleo)
No parece que lo hayas leido tú. Todos los cromosomas vienen de la célula de la teta.
#3 hay un poco de comentario en tu misoginia.
#7 No, no todo es misoginia, ni todo va en contra de las mujeres. Si entiende bien, aunque corto y algo grosero, va en contra de aquellas personas que luchan en contra de la naturaleza humana y la desconexión con nuestra parte natural, la que nos hace humanos.
Va en contra de toda esa propaganda y publicidad de odio contra lo masculino y femenino, va en contra de quienes niegan que una mujer pueda parir, o que un varón pueda fecundar.
Más allá de todas esas sensiblerías que hacen que la gente a día de hoy se vuelva un ocho porque le dicen fea, inútil o le mientan la madre. Pero que es incapaz de reconocer lo absurdo de un modelo en dónde hay niños que trabajan en condiciones infrahumanas, gente que no tiene para comer (también pasa en EE.UU.), o con un sistema de salud que hace prevalecer lo económico sobre lo humano, así todos callan.
Callan cuando re-escriben la historia con fabulas social-"fazoides", pero hacen el escándalo si alguien sabe lo que significa ser heterosexual u homosexual, o saber que hay gente que tiene el color de piel, blanca, negra, morena, amarilla... y que la vida auqnue dura también tiene sus recompezas.
Sólo ven una óptica y es la de ellos, poque ya no se puede decir padres, madres o familia o ni mujer, u hombre, o ni pobre o rico o ni bruto o inteligente , ni feo, ni atractivo. cualquier adjetivo se convierte en el demonio porque algún tontazo se muere si sabe que existen grupos humanos unidos por sus diefrencias. ytambién que los grupos humanos pelean por esas diferencias, que hacen guerras y que las cosas tambiénevolucionan a partrir de las decisiones de poder sin más.
#7 No, no todo es misoginia, ni todo va en contra de las mujeres. Si entiende bien, aunque corto y algo grosero, va en contra de aquellas personas que luchan en contra de la naturaleza humana y la desconexión con nuestra parte natural, la que nos hace humanos.Va en contra de toda esa propaganda y publicidad de odio contra lo masculino y femenino, va en contra de quienes niegan que una mujer pueda parir, o que un varón pueda fecundar.Más allá de todas esas sensiblerías que hacen que la gente a día de hoy se vuelva un ocho porque le dicen fea, inútil o le mientan la madre. Pero que es incapaz de reconocer lo absurdo de un modelo en dónde hay niños que trabajan en condiciones infrahumanas, gente que no tiene para comer (también pasa en EE.UU.), o con un sistema de salud que hace prevalecer lo económico sobre lo humano, así todos callan. Callan cuando re-escriben la historia con fabulas social-"fazoides", pero hacen el escándalo si alguien sabe lo que significa ser heterosexual u homosexual, o saber que hay gente que tiene el color de piel, blanca, negra, morena, amarilla... y que la vida auqnue dura también tiene sus recompezas. Sólo ven una óptica y es la de ellos, poque ya no se puede decir padres, madres o familia o ni mujer, u hombre, o ni pobre o rico o ni bruto o inteligente , ni feo, ni atractivo. cualquier adjetivo se convierte en el demonio porque algún tontazo se muere si sabe que existen grupos humanos unidos por sus diefrencias. ytambién que los grupos humanos pelean por esas diferencias, que hacen guerras y que las cosas también evolucionan a partrir de las decisiones de poder sin más.