Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Flipo como unas células técnicamente defectuosas (por radiación, tóxicos... ) tengan tantas herramientas y tan enrevesadas para salirse con la suya.
#1:
La noticia de vozpopuli enlaza a la publicación en Nature, https://www.nature.com/articles/s41565-021-01000-4, pero el enlace es de pago. Le he preguntado a Alexandra Elbakyan pero tampoco lo he encontrado, quizá porque es demasiado reciente.
#4:
Los nuevos hallazgos, publicados en la revista Nature Nanotechnology, podrían conducir a nuevos objetivos para desarrollar la próxima generación de inmunoterapia contra el cáncer mediante inhibidores de la formación de nanotubos que impidan a estas células cancerosas utilizar esta estrategia y frenar su proliferación.
Pues parece que se van a joder...
Pues parece que se van a joder...
#10:
#4 No está nada claro, porque eso ha pasado en cultivos in vitro, sin embargo, al final del mismo artículo:
“Cuando los investigadores usan inhibidores de nanotubos para reducir el crecimiento de tumores en ratones (usando un modelo de cáncer de pulmón), los efectos son relativamente pequeños y en etapas muy tempranas, muy lejos de lo que ocurre con otras terapias experimentales en modelos similares (por ejemplo terapias que afectan a la vascularización o a factores específicos de dichos tumores)”
Es decir, que en ratones la cosa no ha ido muy bien, lo que podría indicar que dichas estructuras no pasan muy frecuentemente en un escenario más real
“Cuando los investigadores usan inhibidores de nanotubos para reducir el crecimiento de tumores en ratones (usando un modelo de cáncer de pulmón), los efectos son relativamente pequeños y en etapas muy tempranas, muy lejos de lo que ocurre con otras terapias experimentales en modelos similares (por ejemplo terapias que afectan a la vascularización o a factores específicos de dichos tumores)”
Es decir, que en ratones la cosa no ha ido muy bien, lo que podría indicar que dichas estructuras no pasan muy frecuentemente en un escenario más real
Comentarios
Flipo como unas células técnicamente defectuosas (por radiación, tóxicos... ) tengan tantas herramientas y tan enrevesadas para salirse con la suya.
#9 La historia nos ha enseñado innumerables veces que a los hijos de puta les sobran recursos
#29 frase para enmarcar
#9 Parte del "encanto" es que una grandísima parte de los procesos de señalización celular no son de activación, sino de bloqueo. Una vez que la célula decide que "pasa" de la señalización, se encuentra conque tiene un montón de posibilidades. Realmente pasa de ser una pieza en una cadena de montaje 24/7 a ser un tipo que se va a dar un paseo por la ciudad, por ponerlo de alguna forma.
Hay que tener en cuenta que hoy por hoy contamos con técnicas que permiten revertir la especialización celular (lo que pasa que provocan cáncer), con lo cual si nos olvidamos de las limitaciones, se abre un mundo de posibilidades
#30 Incluido lo de que puedan conseguir que se formen vasos sanguíneos para nutrirlas, momento en el que la cosa se pone jodida.
Qué cabronas
#2 Me has leído el pensamiento.
#0 #1 #3 #4 #5 #6 #7 como la vida misma...
Hay una sociedad libre (un cuerpo) donde cada humano (célula) tiene su función social (trabajo), algunos humanos se vuelven corruptos/ladrones, intentando joder a la sociedad para crecer, para hacerse millonario, a costa de todo el mundo, a pesar de que todo se pueda venir abajo como sociedad. Luego están los cuerpos de seguridad (celulas T) que intentan tener todo controlado, los ladrones/corruptos menores se los come, pero los grandes corruptos/ladrones pasan de largo, ya sea por sus herramientas corrompibles o por lo que sea, pasan a ese control...
Cuando un corrupto/ladrón (cancer) se va de madre, sacan al ejercito/GEO/Antidisturbios (quimioterapia/radioterapia...) para dar cañonazos/pelotazos y hay ciudadanos (celulas sanas) que se llevan pelotazos sin tener culpa, igual que las malas... a veces con esto es suficiente y otras no sirve de nada y hay golpe de estado, donde la sociedad libre (cuerpo) muere y al ladrón/corrupto gordo (cancer) le importa una mierda...
Como la vida misma....
#2 no es muy científico pero yo también pienso que som unas hijas de puta. Me sorprende que la evolución no haya podido eliminar estos monstruos
#11 Por qué iba a hacerlo?
#17 Tienes razón, la evolución no tiene "motivos" para eliminarlo. Sin embargo si lo ha reducido en muchos grandes mamíferos donde las tasas de cáncer son mucho más bajas en comparación, ya que en seres tan grandes la frecuencia del cáncer correspondiente si supone una presión evolutiva.
#26 si lo ha reducido en muchos grandes mamíferos donde las tasas de cáncer son mucho más bajas en comparación,
- ¿ Cuantos años viven esos "grandes mamífieros"
- ¿ En qué consiste su alimentación ?
- ¿ Qué grado de exposición tienen a agentes tóxicos ?
No, la evolución no ha "reducido el cáncer" en ningún ser vivo.
#33 Un par de enlaces que te lo explicaran mejor que yo:
https://www.ngenespanol.com/animales/descubren-los-genes-que-protegen-a-las-ballenas-de-tumores-cancerigenos-y-alargan-su-vida/
https://gacetamedica.com/investigacion/por-que-los-elefantes-no-tienen-cancer/
Y no, no tiene nada que ver con su alimentación ni su exposición a agentes tóxicos, el cáncer es algo totalmente natural y que lleva con los animales desde hace muchísimos milenios.
Hay cientos de miles de mutaciones a lo largo de la vida de un organismo en sus células. La inmensa mayoría produce células defectuosas que son inofensivas o mueren. Una minoría se empiezan a duplicar incontroladamente y en ese momento entra el sistema inmunitario del cuerpo detectándolas y acabando con ellas (aquí es dónde entra la evolución que echas en falta #11). Y es una minoría de esta minoría las que escapan al sistema inmunitario y se desarrollan como cáncer. Así que un buen sistema inmunitario es fundamental para tener una mejor probabilidad de sobrevivir al inevitable azar de las mutaciones.
#27 pero según tengo entendido las células cancerosas son capaces de evitar los ataques del sistema inmunitario. Y ahora según este estudio no se lo hacen eso sino que atacan al sistema inmunitario
#11 es porque siguen emperrados en seguir investigando como si el cancer fuese un virus y no lo es.
La noticia de vozpopuli enlaza a la publicación en Nature, https://www.nature.com/articles/s41565-021-01000-4, pero el enlace es de pago. Le he preguntado a Alexandra Elbakyan pero tampoco lo he encontrado, quizá porque es demasiado reciente.
#1 Pregúntale a Sasha por esto 10.1155/2017/6917941
#6 Ahora sí, jejejejeje. No sé por qué ayer no lo pude encontrar.
#1 En unos días esperemos que esté...
#6 Hosti! Gracias!
#1 scihub lleva meses sin funcionar, a la espera de lo de la India creo.
#21 ¿Qué India? Prueba sci-hub (punto) ru y verás.
#24 ¿entonces ya han empezado a añadir papers nuevos de nuevo?
#25 Sí.
#35 genial
#1 Prueba este https://www.nature.com/articles/s41565-021-01000-4"Intercellular nanotubes mediate mitochondrial trafficking between cancer and immune cells"
Los nuevos hallazgos, publicados en la revista Nature Nanotechnology, podrían conducir a nuevos objetivos para desarrollar la próxima generación de inmunoterapia contra el cáncer mediante inhibidores de la formación de nanotubos que impidan a estas células cancerosas utilizar esta estrategia y frenar su proliferación.
Pues parece que se van a joder...
#4 No está nada claro, porque eso ha pasado en cultivos in vitro, sin embargo, al final del mismo artículo:
“Cuando los investigadores usan inhibidores de nanotubos para reducir el crecimiento de tumores en ratones (usando un modelo de cáncer de pulmón), los efectos son relativamente pequeños y en etapas muy tempranas, muy lejos de lo que ocurre con otras terapias experimentales en modelos similares (por ejemplo terapias que afectan a la vascularización o a factores específicos de dichos tumores)”
Es decir, que en ratones la cosa no ha ido muy bien, lo que podría indicar que dichas estructuras no pasan muy frecuentemente en un escenario más real
Es terrible y a la vez fascinante. Parece como si se comportaran de manera anarquista, dejando de trabajar para la "sociedad" que forma un cuerpo y ejercieran de seres vivos independientes.
#7 Joder, como me suena.
Buscando proliferar a costa de los demás aunque al final les cueste la vida
#7 ¿no vivíamos en una comuna anarco sindicalista?, Preguntó extrañada la célula tumoral
A ver esto tiene truqui, por ahora esto pasa mucho en pruebas in vitro (debe ser que el cancer es propenso a crear estas estructuras en esta situacion)
Si leeis el articulo entero, dicen que a ver si en canceres reales se desarrolla algo parecido para que tenga el mismo resultado.
Bueno es una buena noticia, pero por desgracia no curara el cancer, con suerte junto con otras terapias reducirá la mortalidad.
Esto es muy de ciencia ficción, tipo Life Force o similares!!
extendiendo tentáculos a nanoescala que pueden alcanzar una célula inmunitaria y sacar su paquete de energía. Para sus sorpresa, las células tumorales eran capaces de absorber las mitocondrias de las células T, lo que le proporciona nuevos recursos y agota a la célula inmunitaria.
Investigadores que en un futuro no muy lejano puedan ser aspirantes al Nobel.
Espectacular verlo así “de simple”
A ver cómo conseguimos “dar con la tecla”
Gracias!
No he leído aún el artículo pero me parece cuanto menos sorprendente que se puedan secuestrar mitocondrias a través de nanotubos: "observó cómo las mitocondrias de color verde brillante se extraían de las células del sistema inmunitario, a través de los nanotubos", por una simple cuestión de escala, de tamaño. A ver si estamos ante algún tipo de artefacto provocado por la preparación microscópica... De todos modos, ojalá sea un buen punto de partida.
Lamelipodia, filopodia, gilipodia.
Me parece terriblemente flipante
Al final los antivacunas van a tener razón....
#13 ¿En qué universo...? Los antivacunas nunca tienen razón.
y como el cáncer mata y no se contagia, son por consiguiente, células suicidas