Artículos: comentarios [3793612]

#184 Crashoil se equivocó

los12monos — Fri, 24 Mar 2023 01:20:18 +0000

#171 Lo que sí que veo son muchos de estos:

» autor: los12monos

#183 Crashoil se equivocó

los12monos — Thu, 23 Mar 2023 22:56:47 +0000

#171 Pues el coche eléctrico estará en la luna porque yo circulo cada día por Barcelona y no... no los veo, no. Será que me fijo poco, Ni la infraestructura apenas

Y hombre, dividir la producción de litio entre la cantidad que se requiere para una batería no es una predicción "tan concreta", es la primera aproximación somera al asunto: la P con la A, PA. Lo que pasa es que la gente no sabe ni lo que lee. Y mucho menos piensa sobre ello.
Además, a un análisis de ese tipo se le está pidiendo que siga en pie a 10 años vista, ya te digo que se está malinterpretando.

Para esas predicciones que buscas haces estudios de viabilidad con gente especializada dedicada al tema full time y cobrando una pasta, y sabes que puede que tampoco den en el clavo... si es que parece que estemos evaluando un paper o un informe de inteligencia, para eso no te basas en la afición de un caballero más que bienintencionado que en sus ratos libres señala inconsistencias desde la lucidez, en todo caso eso te sirve para ver la necesidad de encargar el estudio, o sea, de profundizar. Milagros en Lourdes.

#179 El espíritu crítico siempre es imprescindible. Lo que no podemos hacer nunca es aproximarnos a un texto esperando que nos den papilla y dedicarnos a tragar sin masticar, es más complicado que eso.

Sin embargo "sobre la caída del capitalismo y el derrumbe de la sociedad occidental" basta con encender la tele, más si cabe en estos último días.
Una cosa que me llamaba la atención en las clases y libros de historia de peque era lo de las fechas, que además se supone que había que memorizar. De lo que sea, la revolución francesa, la segunda guerra mundial o el descubrimiento de América.
Pero eso en realidad sirve para poco o nada, mucho más importante es comprender que los acontecimientos vienen precedidos por el desarrollo de diferentes procesos que se extienden en el tiempo e interaccionan entre sí.
Roma no se hizo en un día, se suele decir. Ni cayó en un día, por más que se empeñen en gravarnos una fecha a fuego y sí que se pueda hablar de puntos de inflexión que sirven como referencia, pero evidentemente no se puede reducir a eso.

Volviendo al entrecomillado, desde cierto punto de vista ya ha sucedido y sólo queda ver como se consuma, no hace falta esperar a la fecha que quedará registrada en los libros para poder verlo. En línea con lo anterior también se suele decir que todas las guerras empiezan mucho antes del primer disparo.

Escribí esta canción hace más de 10 años:
www.youtube.com/watch?v=ANqJXK98SmE
Que nos estamos yendo a la mierda es evidente, otra cosa es cuánto tarde en consumarse el proceso y que queramos o no verlo, que más bien suele ser lo segundo. Y sí, mañana volverá a salir el sol y cada uno a su trabajo. La crisis de 2008, la que vuelve a haber montada ahora, la guerra de Ucrania, el problema de la energía, del clima, la deslocalización de la producción... podrían parecer acontecimientos desconectados en una sucesión casi aleatoria que nos van mostrando en las noticias en lugar de los procesos causales que son.

Y fíjate que de todos los ejes en los que sabemos que nos vamos a ir a la mierda tarde o temprano, la última hostia, la de la pandemia, en general no la vimos venir ni los que estamos esperando las hostias. ¿Desconectado de todo lo anterior? Si seguimos por aquí en 20 años hablamos.

» autor: los12monos

#182 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 12:56:37 +0000

el invierno dice, el más cálido en décadas, si es q la deficiencia cognitiva es elevada cuando ignoras la realidad y solo hablas en una mano tus cojones y en otra tu ideología

» autor: Mushhhhu

#181 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 12:54:22 +0000

nada como escribir como un simio 1 párrafo para contraargumentar decenas de publicaciones y horas de argumentaciones, Idiocracy es hoy

» autor: Mushhhhu

#180 Crashoil se equivocó

J.Kraken — Thu, 23 Mar 2023 12:50:55 +0000

#170 como mola ese meme

» autor: J.Kraken

#179 Crashoil se equivocó

Toronado — Thu, 23 Mar 2023 12:48:23 +0000

#143 si, en el CSIC y se dedica a esto: I am a physicist specializing in remote sensing, turbulence, sea surface salinity, water cycle, sea surface temperature, sea surface currents, and chlorophyll concentration

De estudiar la sal y la clorofila a pontificar sobre la caída del capitalismo y el derrumbe de la sociedad occidental... bueno, pues habrá que leerle con bastante espíritu crítico.

» autor: Toronado

#178 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 09:45:36 +0000

dfgegre

» autor: Mushhhhu

#177 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 09:44:48 +0000

fvewrtfd

» autor: Mushhhhu

#176 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 09:44:11 +0000

erfwfwqe

» autor: Mushhhhu

#175 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 09:43:56 +0000

qwref4

» autor: Mushhhhu

#174 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 09:31:40 +0000

qwreqwr

» autor: Mushhhhu

#173 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 09:31:27 +0000

asdfafv

» autor: Mushhhhu

#172 Crashoil se equivocó

Mushhhhu — Thu, 23 Mar 2023 09:31:19 +0000

asfasdf

» autor: Mushhhhu

#171 Crashoil se equivocó

Tok_Tok — Thu, 23 Mar 2023 06:46:43 +0000

#167 Comparado con sus predicciones, el coche electrico ha despegado y esta en la luna. De una estimacion de 1.5 millones de coches, a 7.8 en 2022.... Vuelve a errar por mucho. Y eso que el habla de semi-electricos!!!!! Si llega a hacer los calculos con vehiculos 100% electricos......

Que tus fuentes sean malas solo te deja en evidencia. Y con esas fuentes, no te dedicas a hacer predicciones tan concretas, y mucho menos haciendo "aspavientos" de los 666 años!!!! Cuando es mas que evidente, que nadie pretende electrificar el parque de automobiles de africa y otros lugares.

No hay que esperar 10 años. Si estiras lo que hemos consumido en 10 años, y lo pones a un consumo anual de lo que el decia que era el tope, ya ha fallado por varias decadas.

Vemos de manera diferente ese articulo.

» autor: Tok_Tok

#170 Crashoil se equivocó

los12monos — Thu, 23 Mar 2023 04:10:18 +0000

#169 Sí hombre, chatOGT, uno que sólo escupe mierda, mire vd:
www.meneame.net/m/Artículos/desde-invento-imprenta-libertad-prensa-vo

Nah, es broma, sigo escribiendo a la vieja usanza, inconsciente que es uno, pero me tomaré las comparaciones con chatGPT casi como un cumplido

» autor: los12monos

#169 Crashoil se equivocó

J.Kraken — Thu, 23 Mar 2023 01:45:45 +0000

#167 chatOGT? Yo no sé quién es ese señor del que usted me habla. Pero el mismísimo Carl Cagan ya mencionó el tamaño de los cojones de @los12monos en un meme que ya forma parte de la historia de interhez.

» autor: J.Kraken

#168 Crashoil se equivocó

Tannhauser — Wed, 22 Mar 2023 23:25:59 +0000

#1 Será en Octubre.

» autor: Tannhauser

#167 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 22:30:03 +0000

Uy, si #_153 también me ha ignorado desde #154 que mal llevan algunos la humillación

#166 No hombre, el mío es el chatOGT, pregúntale a #139
Anda que como tengas la misma puntería para todo...

#158 Mirado el artículo con más detalle (crashoil.blogspot.com/2010/06/el-coche-electrico-un-grave-error.html) se basa a su vez en un artículo de un consultor de metales raros. Además no te quedes sólo con las imprecisiones, el artículo tiene más de 10 años, ¿tú has visto que el cohe eléctrico haya acabado de despegar?

Y al final hay este adendo:
"Addendum (15 de Diciembre de 2010): Algunos comentaristas señalan que la cantidad de litio requerida por cada Chevrolet Volt sería sensiblemente inferior y que las reservas mundiales de litio serían muy superiores. Más sobre esta discusión en una corespondencia con los lectores."

No acabáis de coger el espíritu de la iniciativa. Y una cosa más, si dentro de 10 años más escuchas que el litio empieza a escasear... créeme que ye acordarás de Turiel, ya

#160 Hombre, viniendo de ti, que creo que no estamos de acuerdo en absolutmente nada, raro sería que en esto coincidiéramos

#161 Pues menos mal que no se dedica a la carpintería de aluminio

#163 Ah, el peak oil, ese detalle sin importancia... Ya verás tú el crack como nos descuidemos, ya

» autor: los12monos

#166 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 21:37:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#165 Crashoil se equivocó

Molari — Wed, 22 Mar 2023 21:29:44 +0000

#155 vamos, que nada te puede hacer cambiar de idea

» autor: Molari

#164 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 21:22:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#163 Crashoil se equivocó

tremolantepenacho — Wed, 22 Mar 2023 21:17:17 +0000

#152 Que sí, que todo lo que ha dicho Turiel se ha ido cumpliendo al pie de la letra excepto todo lo que no se ha cumplido que son la mayoría de las cosas.

De hecho lo único que no se ha incumplido de sus predicciones es el Peak Oil que no se sabe si ha pasado ya o no.

Un crack.

» autor: tremolantepenacho

#162 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 21:13:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#161 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 21:12:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#160 Crashoil se equivocó

Priorat — Wed, 22 Mar 2023 20:36:22 +0000

#34 Resumámoslo. Lleva 15 años avisando de cosas que no se cumplen.

Por tanto es evidente que su diagnóstico es incorrecto.

» autor: Priorat

#159 Crashoil se equivocó

Yiteshi — Wed, 22 Mar 2023 20:12:08 +0000

#58 Tiene lógica, todo el tiempo están vendiendo la inminencia del apocalipsis para colar su ideología. Y cuela, porque esperar el fin del mundo y un redentor que nos salva es la base de nuestra cultura cristiana.

» autor: Yiteshi

#158 Crashoil se equivocó

Tok_Tok — Wed, 22 Mar 2023 20:07:14 +0000

#149 No, entre otras cosas hace una estimacion de cuando se acabara. Peca de arrogante y cree saber las reservas de litio que quedan en el planeta.

Cuando hablas de que se agota, es que sabes cuanto hay. Eso o eres un charlatan. Repito, no habla de llegar a un tope de produccion anual, por no poder ampliar la produccion de litio. Habla de que el litio se agotara a un ritmo de consumo.

El "agotaria" es de mantenerse el ritmo de produccion actual. Si se reduce, se alargara, si se aumenta, se reducira. Se ha aumentado, y 13 años despues producimos mas litio que nunca. Viendo el litio que se ha consumido (real), con su prevision de "produccion actual" en el momento del articulo, y contando que mañana se deja de producir de golpe, habriamos tenido litio para varias decadas. Eso es errar por mucho.

» autor: Tok_Tok

#157 Crashoil se equivocó

Yiteshi — Wed, 22 Mar 2023 20:06:22 +0000

#69 El resto de sus argumentos también son erróneos. El Turiel es un experto del cherry picking y la descontextualización de datos. Contra esos charlatanes (que abundan) hay un antidoto: LA EDUCACIÓN, pero no hay atajos, hay que dejar las redes sociales y leer libros.

» autor: Yiteshi

#156 Crashoil se equivocó

llou — Wed, 22 Mar 2023 19:52:37 +0000

#115 Dentro de 100 años todos calvos. Y sin petróleo.

» autor: llou

#155 Crashoil se equivocó

llou — Wed, 22 Mar 2023 19:52:10 +0000

#144 Olvidar una carrera superior que me especializa en gestión de recursos mineros y energéticos y 20 años dedicado por hobby al análisis económico y financiero.

» autor: llou

#154 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 19:23:09 +0000

¿Loco, eh? Pues eso que no me has oído tocar la guitarra
odysee.com/@SoloSoundSystem:a/armas-silenciosas:c?lid=50782017badcb36e
Te recomiendo que prestes atención a la letra.

Para no conocer toda esa parafernalia te acaba de proponer antes un modo de mejorar la eficiencia y me ha parecido que lo había aclarado bien. ¿Sabías que en New York hay conducciones de vapor y sus fugas dan lugar a la típica imagen de las pelis de cine negro de un callejón con una cloaca humeante?

Cuando me apetezca leer más artículos sobre el tema creo que sabré encontrarlos, gracias.
Pero si lo que quieres es que te los vaya explicando ya te pasaré mis tarifas

Sin embargo me quedo con un extracto que bien podría referirse a este hilo:
"...habitualmente nos encontramos con un muro: un muro de incomprensión y un muro de oposición cerril, el cual desdeña nuestros argumentos porque los toma como un ataque..."

Aunque si le tuviera que poner un título al hilo creo que debería ser "la conjura de los necios", al final el mundo es regido por la mediocridad. Ya sé que no es un título muy original pero igual precisamente por eso te gusta

» autor: los12monos

#153 Crashoil se equivocó

Or3 — Wed, 22 Mar 2023 19:01:04 +0000

#151 No suenas presuntuoso, suenas a enfermedad mental. Otra joya del tarambana este hablando de algo de lo que no tiene ni puta idea:

crashoil.blogspot.com/2021/04/centro-versus-periferia.html

En el cual no conoce ni el Límite de Betz o la eficiencia real de los transformadores o transporte de electricidad.

» autor: Or3

#152 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 18:53:49 +0000

#150 No aprecio una gran diferencia, la verdad.
Del mismo modo que tú no aprecias la diferencia entre un estimación en base a la información disponible y una tirada de cartas del tarot, al parecer.

Lamento ser yo el que te dé la noticia, pero me temo que el peak oil, que es el quid de toda esta cuestión en realidad, ya nos quede a la espalda. No sólo acertó en su tesis principal si no que se ha consumado ante tus ojos un proceso de décadas y...joder, ni siquiera te has enterado

Pero no pasa nada, para eso hay gente como Turiel que se dedica al tema. Si es que uno se quiere dejar ayudar, claro. Caso contrario, mucha suerte, que va a hacer falta.

» autor: los12monos

#151 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 18:45:33 +0000

#148 Ah, pero ¿no te explicaron en la carrera que la ingeniería es física aplicada? ¿Ni si quiera has visto The Big Bang Theory?
Y no soy igual, no, soy bastante, bastante peor, pero vamos al turrón:

Lo único que dice esa frase que te escandaliza tanto es que cada vez que transformas la energía hay pérdidas, generalmente en forma de calor, que conviene evitar. Es un principio general. Y además eso lo tienes que saber.

Si te llega calor será más eficiente utilizarlo como calor que convertirlo en electricidad... para tal vez incluso volver a generar calor para una calefacción, por ejemplo.
¿Dónde está el escándalo y la ignominia heterodoxa en esa afirmación? Te lo digo yo, en tu cabeza.

No te está dando un plano, se está refiriendo a pautas generales para rediseñar la red energética de forma más eficiente, pensando maneras de hacer las cosas mejor. La gente se entretiene con cualquier mierda

Cuentacuentos, magufo, camelar al personal, castillos en el aire...
Sé que el ejemplo va a sonar presuntuoso, pero toda la bilis que viertes no es nada comparada con la que le vomitaron a Einstein cuando postuló que la luz se curva. ¿Y sabes qué? Que se curva, colega, se curva.

» autor: los12monos

#150 Crashoil se equivocó

tremolantepenacho — Wed, 22 Mar 2023 18:45:09 +0000

#145 Yo nunca le he llamado gilipollas. En todo caso le llamaría gurú apocalíptico pero es que no llega ni a eso porque nada de lo que dice se cumple.

» autor: tremolantepenacho

#149 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 18:18:36 +0000

#146 Pareces una persona razonable, pensemos un poco juntos:

Él en 2010 hace un ejercicio muy simple, coge la producción anual de litio y la divide entre el litio que lleva la batería de un coche. Y no hay mucho más.

De ahí se deduce que *si se mantiene la producción de litio constante*, condición 1, y *las baterías se los coches siguen requiriendo X cantidad de litio*, condición 2, nos sale tal cantidad de coches, la "predicción". Tú fíjate qué matemática avanzada.
El valor desde luego no está en el aparato matemático, está en valorar la sostenibilidad de los procesos con la información disponible en el momento. Porque no se puede conocer de forma factual si van a aprecer muchos más yacimientos de litio o hasta que punto se va a invertir para hallarlos y explotarlos o si un conflicto bélico va a limitar las exportaciones...mil cosas.

Te he puesto la imagen porque el subidón en la producción de litio es espectacular, luego, si no se cumplen las premisas o condiciones, normal que haya desviaciones incluso gigantes. Lo raro es que pueda sorprender a nadie o que se quiera ver como un error cuando el ejercicio realizado es en realidad obvio.
Y si mañana inventan la forma de hacer baterías sin litio pues ya apaga y vámonos, estamos hablando de otro escenario que el aventurado. Es que veo a gente por aquí que en vez de pensar sobre las líneas trazadas le va pidiendo peras al olmo como niños de teta: pues no, pues se equivocó, dicen.
Y es que no es eso, el planteamiento era correcto pero incompleto, son hipótesis de trabajo, si lo que quieren es conocer el futuro que vayan a una pitonisa y que les lea las líneas de la mano o al maestro Joao que te lee el futuro en el ojo del culo, oye

Ahora bien, sobre este tema en concreto, con la información que tenemos hoy, hemos de tener en cuenta otra vez que el litio no es un recurso renovable, aunque pueda ser reciclable. Y todo esto se hace para ver si vamos a darnos con un muro antes de oír el crack de nuestros putos huesos

Turiel también lleva algo de culpa porque su compromiso como activista y sentido de la responsabilidad le impelen a plantear sus deducciones y estimaciones más como afirmaciones que como los condicionales que inevitablelmente son, pero hay que tener muy pocas luces para no seguir el razonamiento, ni ver el valor que tiene la prevención de posibles riesgos ni el imprescindible papel que juega. Una de las cabezas más lúcidas del país, con todos sus defectos como todo ser humano, y su trabajo difundiendo la situación respecto al pico del petróleo debería ser formalmente reconocida.
Si fuera adivino le hubiera tocado la lotería más veces que a Fabra, pero eso es otra cosa

» autor: los12monos

#148 Crashoil se equivocó

Or3 — Wed, 22 Mar 2023 18:03:30 +0000

#145 ¿Qué problema de física el aprovechar la energía mecánica si es un problema de ingeniería?

"Para seguir, se debe utilizar en la misma forma en que llegue, en vez de convertirla en electricidad o hidrógeno con grandes pérdidas." Esto es una mamarrachada que le tendrían que tatuar en la frente, para que los que saben algo en esta vida sepan de lo que va el cuentacuentos este. Tipo Inglorious Basterds.

Tienes pinta de ser igual de magufo que él intentando camelar al personal con castillos en el aire que sólo se cree el que no tiene ni puta idea del mundo real.

» autor: Or3

#147 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 17:53:04 +0000

@Xtv @dav @fidelet @thorin @borteixo @averageUser @cosmonauta @mcfgdbbn3 @Penetrator @MaKaNaS @igorymi @SubeElPan @c0re @Raziel_2 @ayotevic @llou @benkenube @Duke00 @soberao @Tapii @Zarangollo @Jesus_Lafuente @sisi @Tok_Tok @mninm @Or3 @Elbaronrojo @hipernes @Y_digo_yo @Priorat @casicasi @WalkerRanger @yarkyark @mcgregor @Ddb @hipernes @Kotsumi @tremolantepenacho @powernergia @DogSide @elTraBa @mascalpone @osids @molari @be_water @NombreMásFalsoQueJudas @Jonako @oliver7 @czero @onaj @Condenación @Luiskelele @Carapedo @amarettto_6198aaa569818 @kkdelavak @NanakiXIII @javiers_1 @Dadrio @powernergia @elmileniarismovaallegar @anonymousxy @Elduende_Oscuro @NeV3rKilL @BiRDo @Toronado @lectorcritico @Joshuuaaaa @Cantelupelupe @amusgada @Nadieenespecial @molari

A todos los participantes del hilo: me gustaría invitaros a echar un ojo a un relatillo sobre las consecuencias de no enfrentar a tiempo retos como del que Turiel nos viene previniendo donde las consecuencias creo que quedan explicadas bien clarito. Que lo disfrutéis. O no, la verdad es que me la suda

www.meneame.net/m/LaTerceraLey/siguiente-humanidad-relato-ciencia-ficc

» autor: los12monos

#146 Crashoil se equivocó

Tok_Tok — Wed, 22 Mar 2023 17:46:42 +0000

#145 A ver, "Del propio texto se deduce inevitablemente que son números gruesos y una mera aproximación estimativa pero necesaria" ¿Aproximada? El consumo anual no se ha mantenido, se ha multiplicado. Y han pasado los 10 años y ni se ha acabado, ni se ha reducido la produccion.... Eso dista mucho de "aproximarse", pero muuuuucho.

Lo puse en cuarentena, porque no se equivoco en un par de años, ni es un 10% o 20% de produccion, es que no se ha acercado ni por casualidad!!!

Gracias por el grafico que certifica que ni se ha acabado el litio, ni se ha reducido la produccion, que podria indicar que estamos cerca de un supuesto limite de produccion. Es mas, siguen saliendo noticias sobre nuevos yacimientos, sin contar lo que ni se han empezado a explotar. Leches, es que se ha incrementado enormemente!!!

» autor: Tok_Tok

#145 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 17:23:40 +0000

#142 "Ha predicho". De verdad que le leéis como si fuera Nostradamus y luego le llamáis gilipollas por "equivocarse".
Y el gilipollas es él, ¿sabes?

#51 Odio recurrir en parte al argumento ad baculum, pero a un tío que trabaja en el CSIC y tiene física y no sé que más, "ignorante" igual no es la palabra que mejor lo define. Y si está planteando tesis polémicas antes será heterodoxo que "anormal", como tú le llamas.

Pero yo soy más heterodoxo aún así que no entiendo qué te escandaliza cuando se refiere a energía mecánica cuando a la postre todas lo son, desde la nuclear hasta la hidroelétrica pasando por las renovables. Llámame obtuso si quieres

¿Y tú de verdad has estudiado algo de física?

#55 Del propio texto se deduce inevitablemente que son números gruesos y una mera aproximación estimativa pero necesaria, el que quiera ver ahí alguna suerte de profecía con la precisión de un reloj suizo es que tiene serios problemas cognitivos, y por aquí están apareciendo por docenas

¿Crees que no hay más factores y variables involucrados que los mencionados en la "metodología" expuesta? Lo que se ha planteado es una puta división, colega
¿Y de verdad crees que Turiel... no se ha percatado de ese "detalle"?

Joder, de verdad que lo que se está viendo en este hilo es profundamente lamentable, soy inacapaz de concebir como se puede tener una forma de pensar tan infantil, esto parece un aula de primaria

Te adjunto la gráfica de la producción de litio para que veas lo que ha pasado:
twitter.com/JordiLlatzer/status/1632746912594927618

» autor: los12monos

#144 Crashoil se equivocó

Molari — Wed, 22 Mar 2023 17:07:29 +0000

#111 que necesitarías tú para convencerte? Cuando la ola pase y el mundo siga su curso?

» autor: Molari

#143 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 16:54:26 +0000

#116 Si la gestión del problema requiere una anticipación de décadas para no causar una situación traumática yo no lo llamaría alarma social, lo llamaría responsabilidad.
Lo que hay que aguantar, casi es más razonable veros retorceros sufriendo como ratas que avisar de nada.

#120 Comparto lo de activista pero no te olvides que el tío es físico y no se que más y creo que curra en el CSIC.
Precisamente los que le tildan de bocachancla son el perfil que le criticaban por el asunto del peak oil en el que seguramente tenemos ya los los dos pies metidos.

#121 Es terrible como en medio de una guerra que tiene pinta de escalar a mundial siendo uno de sus ejes más relevantes el tema de la energía (y también la economía a la que te has referido de pasada) haya todavía gente que no se quiera enterar de por donde el pega el viento y hablen con una ligereza e irresponsabilidad total, cuando directamente con insultos. Tal vez acaben teniendo lo que se merecen.
Si no lo has visto te gustará, aunque poco más o menos ya lo has reflejado en tu comentario:
www.youtube.com/watch?v=w_NVddYKYXc

#129 Si es que me provocan, joder

» autor: los12monos

#142 Crashoil se equivocó

tremolantepenacho — Wed, 22 Mar 2023 16:42:56 +0000

#141 No, el tiempo no dirá. El ha predicho cosas que no han sucedido. Ya se ha equivocado.

» autor: tremolantepenacho

#141 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 16:36:12 +0000

#94 Depende del marco de referencia, en grandes procesos que llevan décadas...
#82 lo bueno del cuento de Pedro y el lobo es cuando llega el lobo, la diferencia es que Turiel no se cachondea de nadie, otros se cachondean de él.
#75 el tiempo dirá.
#72 no creo que se trate de ideología y todas las objeciones merecen ser tratadas independientemente de su procedencia.
#70 si buscas consejos de inversión no es tu hombre, creo que estáis buscando estimaciones micro en un análisis que es más bien macro.
#64 no lo veo como un cherry picking, lo veo como estimaciones sujetas a variables y lo que valoro es la argumentación antes que la cifra que resulte de ella, que es lo que parece que hacéis todos como si tratara de adivinar el número de la lotería.

» autor: los12monos

#140 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 15:44:27 +0000

#115 Cualquier hecho no relacionado confirma sus teorías. Que un día de verano está nublado y hace frío: ves, el calentamiento global no existe. Que se me ha estropeado el calentador del gas y no tengo agua caliente: ves, el peak oil provoca cortes de suministro.

Y así con todo.

» autor: Duke00

#139 Crashoil se equivocó

J.Kraken — Wed, 22 Mar 2023 15:06:32 +0000

#63 lol. Comparado con @los12monos , gpt es una puta mierda . lol

» autor: J.Kraken

#138 Crashoil se equivocó

Nadieenespecial — Wed, 22 Mar 2023 14:50:45 +0000

#112 Alguien que por fin lo menciona, hemos tenido un invierno anormalmente cálido, lo cual ha ayudado muchísimo a la economía europea y sin embargo BASF y otras empresas del sector lo están pasando mal.

» autor: Nadieenespecial

#137 Crashoil se equivocó

amusgada — Wed, 22 Mar 2023 14:37:11 +0000

Fue la Agencia Internacional de la Energía quien afirmó que en agosto pasado no iba a haber diésel ¿bocachanclas también?

» autor: amusgada

#136 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 14:16:43 +0000

#135 go to #88

Iba a poner 10 millones

» autor: Duke00

#135 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 13:25:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#134 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 12:53:58 +0000

#132 tranquilo, que yo vivo en el campo y tengo un pozo de agua subterranea con un depósito de miles de lts.

» autor: c0re

#133 Crashoil se equivocó

Cantelupelupe — Wed, 22 Mar 2023 12:31:53 +0000

El mensaje de Turiel se pierde ya que nos centramos en si acierta predicciones o no.

Su discurso, simplificando mucho, tiene que ver con la sostenibilidad de nuestro modelo económico, no con predecir una debacle. La sostenibilidad no tiene agenda, por mucho que se le quiera poner (2030). Es, como sabemos, una manera de hacer que no comprometa a futuras generaciones. Su mensaje es pesimista y se le puede tachar de agorero, pero la intención es clara: hacer ver que la economía basada en el crecimiento infinito no es sostenible.

Su análisis es global, no deberíamos quedarnos en percepciones individualistas.

» autor: Cantelupelupe

#132 Crashoil se equivocó

ayotevic — Wed, 22 Mar 2023 12:06:17 +0000

#23 entre eso que dices, que yo no insinúo, y las chorradas del crashoil, en la que poco menos que vamos a estar luchando a muerte con cuchillos en 18 meses por l última gota de gasolina, hay un trecho.
Pero un trecho MUY largo, en el que se van cambiando tecnologías, energías, y modificando comportamientos.

No te olvides comprar los latunes con mucha fecha de caducidad, como 250 años o así,

» autor: ayotevic

#131 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 11:30:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#130 Crashoil se equivocó

powernergia — Wed, 22 Mar 2023 11:26:12 +0000

#128 La radiación solar es infinita, y sin embargo después un crecimiento exponencial en su desarrollo, apenas hemos sido capaces de sustituir a los combustibles fósiles que siguen siendo casi el 90% de los usamos, y de los que cada vez consumimos mas año tras año.

Vamos directos al desastre, y cuando alguien lo expone públicamente le caen por todos los lados.

Pero como ya se que ante las creencias religiosas (ya inventarán algo, lo tienen oculto, hay renovables de sobra, la fusión...) es inútil, lo dejo.
Un saludo.

» autor: powernergia

#129 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 11:23:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#128 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 11:18:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#127 Crashoil se equivocó

powernergia — Wed, 22 Mar 2023 11:07:51 +0000

#125 " soy estudiante de física y a mi no me vas a dar eso después de estudiar qué es la ciencia"

Si eres estudiante de física deberías saber que los recursos no son infinitos y lo que ello significa, esa es la base de lo que el físico Turiel difunde en su blog.

» autor: powernergia

#126 Crashoil se equivocó

BiRDo — Wed, 22 Mar 2023 10:58:05 +0000

#47 Efectivamente. Hace años que lo tengo yo también en la lista de flipaos colapsistas cantamañanas por lo mismo.

Yo hasta llegué a compartir grupos de FB con él. Por cierto, que dejó esa red social y borró absolutamente todo el contenido, pero recuerdo haberle leído en 2011 que en 2020 ya no habría aviones volando y cosas similares.

» autor: BiRDo

#125 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 10:58:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#124 Crashoil se equivocó

casicasi — Wed, 22 Mar 2023 10:52:14 +0000

#105 Pues claro, aunque no necesariamente mañana. Y el petróleo se va a terminar.

» autor: casicasi

#123 Crashoil se equivocó

oliver7 — Wed, 22 Mar 2023 10:48:53 +0000

#103 digo el autor del artículo.

» autor: oliver7

#122 Crashoil se equivocó

Joshuuaaaa — Wed, 22 Mar 2023 10:42:03 +0000

Ufff... menos mal que lo has comentado. Y aun piensa alguno que la economia esta mal, malditos ingenuos e incredulos, pero si estamos de puta madre!
Te das una vuelta por unos pocos indicadores macroeconomicos y es que todo pinta mejor que nunca. Hoy mas que nunca la humanidad esta convencida de que viviran mejor en el futuro sus hijos.
E incluso diria que en cuestiones de geopolitica nunca hemos estado mejor, y sobre todo nuestros fabulosos representantes de asuntos exteriores mas lejos que nunca del fascismo y el autoritarismo! Y siendo aliados de los mejores esparcidores de la democracia en estos ultimos 70 años.
Todo pinta brillante!! Toma esa Antonio!
( desactivaros el indicador de sarcasmo por si os revienta)

» autor: Joshuuaaaa

#121 Crashoil se equivocó

lectorcritico — Wed, 22 Mar 2023 10:41:24 +0000

#34 #46 #13 No me he leido tus tochos, pero parecen interesantes y me los leo todos.
Pero la cuestion de los antiTuriel se explica con el concepto de agnotologia, que se acuño con las tabaqueras sacando "estudios" que decia que el tabaco no era tan malo.
Tambien se ha puesto en duda a otros avisadores. como Doctor que pedia a otros medicos que se lavasen las manos antes de intervenir. Los cientificos que avisaban del daño al la capa de ozono por los CFCs.

old.meneame.net/search?q=agnotologia+
www.bbc.com/mundo/noticias-49653058

Los cientificos avisa de que la falla de san andres va a provocar un terremoto y no termina de ocurrir.
LA burbuja inmobiliaria fue avisada sin acertar muchas veces, llevando la contraria a politicos y expertos que se expresaban en los medios. Hasta que acertaron.

Que el el petroleo no es renovable. Es algo que se sabe desde decadas. Tal vez la diferencia es darnos cuenta que no solo supone que no podamos usar vehiculos, sino que afecta a absolutamente todo, desde la extraccion y produccion de materias primas, la fabricacion de renovables e infraestructuras y su mantenimiento, la alimentacion humana (agua, fertilizantes, pesticidas, maquinaria agricola, etc) y por tanto la mano de obra.
Si la agricultura se vuelve menos productiva, mas gente se tendra que dedicar a producir alimentos y menos otras tareas como medicina, ingenieria, desarrollo tecnologico, ocio, etc.

#97 Yo espero que esté exagerando un poco o bastante, por muchas veces deprime. Todos no somos todos iguales: Para unos puede ser contraproducente tanto catastrofismo, pero para otros es necesaria un hostia de realidad y que si en lugar de frenar vamos con el acelerador a fondo la hostia tarde o temprano serán seguras.

» autor: lectorcritico

#120 Crashoil se equivocó

Toronado — Wed, 22 Mar 2023 10:36:32 +0000

#13 Está claro, hay que entender a Turiel como un activista que busca generar un clima de preocupación que fuerce un cambio, no estrictamente como un científico.

Es legítimo que haya gente a la que nos moleste o nos haya molestado ese catastrofismo, porque pensábamos que venía de un análisis más o menos objetivo de los datos y no tanto desde el activismo.

» autor: Toronado

#119 Crashoil se equivocó

llou — Wed, 22 Mar 2023 10:16:10 +0000

#115 No tiene nada que ver el dinero y la energía. Nada.

» autor: llou

#118 Crashoil se equivocó

BiRDo — Wed, 22 Mar 2023 10:15:07 +0000

#109 Como los neoliberales y la máquina de fabricar euros del BCE. Llevan así 20 años y ahora no paran de decir "os lo dije" en los comentarios en cuanto ha llegado la inflación. Son más simples que su teoría económica.

» autor: BiRDo

#117 Crashoil se equivocó

Y_digo_yo — Wed, 22 Mar 2023 10:09:22 +0000

#114 lo siento

» autor: Y_digo_yo

#116 Crashoil se equivocó

NeV3rKilL — Wed, 22 Mar 2023 10:09:01 +0000

#34 Al final hay dos formas de entenderlo: algunos decís que lleva 15 años equivocándose y otros pensamos que lleva 15 años avisando, más allá de los detalles concretos.

Lo que se llama dogmatismo ciego. Como los que creen en el fin del mundo cristiano y cosas así. Todo muy racional.

La gracia de hacer una predicción no es que se cumpla. Esas también sé hacerlas yo. Todos vamos a morir. El sol se va a apagar. La tierra será reducida a polvo. Miles de meteoritos impactarán contra la tierra. Sino en acertar el momento exacto en el que esto vaya a pasar para poder anticiparse y actuar en consecuencia minimizando pérdidas.

Crear alarma social porque dentro de 20 o 50 años "va a pasar", es simple desinformación y bocachanclismo máximo.

» autor: NeV3rKilL

#115 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 10:06:20 +0000

#111 ¿pero qué tiene que ver?

¿Tienes idea de lo que habla?

Crisis ha habido y habrá siempre, es la manera de quitarse peso muerto de encima.

» autor: vomisa

#114 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 10:04:16 +0000

#107 no has dado ni una. Felicidades.

» autor: vomisa

#113 Crashoil se equivocó

--640173-- — Wed, 22 Mar 2023 10:04:01 +0000

#68 Es bastante contraproducente el arriesgarse en hacer predicciones que probablemente no se acierten, entiendo el motivo de llamar la atención y dar un toque de alarma, pero son muchos los que se quedan en las predicciones fallidas y no atienden al análisis y las tendencias, para mí que se falle en 5 o 10 años en la predicción de un hecho (pico de producción de crudos convencionales) es irrelevante comparado con acertar en la tendencia y que el hecho se produzca en sí, Turiel (y muchos otros que estudian el tema) predijo que ese pico se iba a producir en 2010, y finalmente se produjo entorno al 2015 (datos de la AIE) y si no se ha notado ha sido principalmente por el auge de las técnicas no convencionales de extracción (fracking, etc) que han sido ampliamente subvencionadas a fondo perdido por el gobierno de los EEUU.
Pero en el fondo el problema sigue ahí, por muchos parches temporales que se pongan...

Para tomar medidas realistas lo primero es ser consciente de que se tiene un problema y sobre todo, querer tomar las medidas necesarias por dolorosas que sean.

» autor: --640173--

#112 Crashoil se equivocó

Elduende_Oscuro — Wed, 22 Mar 2023 10:02:57 +0000

Hemos tenido un invierno suave, y en consecuencia no hemos acabado el gas por lo que no ha habido apagones y mágicamente el análisis de Turiel no vale un duro.
Pues no se yo, veamos; os advertía de problemas muy graves en la industria química alemana y daba nombres BASF por problemas con el gas natural:
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2023/02/24/gigante-quimico-alem
En cuanto a problemas en el diésel los hay, pero hasta ahora Europa ha pagado más y no nos afectan a nosotros:
www.diarionorte.com/t2528-escasez-de-combustible
Y te puedes olvidar de una industria metalúrgica y química en Europa sin abundante gas natural, lo que no va a ocurrir
www.youtube.com/watch?v=7PEw5QurU_0
Y es que nuestras posibilidades son dos:
1- Tenemos una enorme crisis económica que hace que el consumo de combustible disminuya y no tendremos una crisis energética
2- Tendremos una enorme crisis energética que terminará produciendo una enorme crisis económica y haciendo que baje la demanda de combustible.

» autor: Elduende_Oscuro

#111 Crashoil se equivocó

llou — Wed, 22 Mar 2023 10:02:05 +0000

#33 A ver si esta ola de quiebras bancarias os convence.

» autor: llou

#110 Crashoil se equivocó

Y_digo_yo — Wed, 22 Mar 2023 10:00:03 +0000

#108 porque el análisis no es descabellado. ¿Por qué gana importancia el gas frente al petróleo? ¿Se debe la guerra de Ucrania más al mercado del gas o al del petróleo? ¿Qué movimientos realizan las potencias productoras en los últimos años? En una época de abundancia de petróleo sería más difícil de explicar todos estos hechos. Hay que reposicionarse debido a que el petróleo es cada vez más costoso de extraer un refinar, todos los gobiernos lo saben.
El peak oil es un hecho, ya lo demuestran las cifras (y hasta eso se lo negaron a Turiel), que no haya atinado con las consecuencias es reflejo de que se reacciona a la situación. Pero no está dicha la última palabra. Y ojo, que no es Turiel el que se ha inventado esto.

» autor: Y_digo_yo

#109 Crashoil se equivocó

anonymousxy — Wed, 22 Mar 2023 09:48:56 +0000

#11 positivo por honesto.

PD: Turiel es un cantamañanas. Llevo leyéndole profecías apocalípticas desde 2011. Lo peor es que, el día que efectivamente acierte algo, algunos despistados lo tomarán como un visionario.

» autor: anonymousxy

#108 Crashoil se equivocó

czero — Wed, 22 Mar 2023 09:45:36 +0000

#104 Yo mismo echo pestes de Roubini. Pero es que, al lado de Turiel, cualquiera queda como un genio. No entiendo cómo se le puede dar cancha a un tipo que lleva décadas equivocándose y que, además, nos lleva a la inacción en materia renovable.

» autor: czero

#107 Crashoil se equivocó

Y_digo_yo — Wed, 22 Mar 2023 09:42:12 +0000

#71 no es que vaya a pasar algo en general sino algo concreto. No cuesta tanto hacer lo posible por evitarlo.
La crisis bancaria actual se veía venir, la del 2008 también, pero la gente muy sesuda de las agencias de rating ni las huelen hasta el mismísimo día de "oh, shit".
El tiempo del peak oil es comprobable, lamentablemente lo es, ya lo estamos viendo y vamos a seguir enterándonos.

» autor: Y_digo_yo

#106 Crashoil se equivocó

elmileniarismovaallegar — Wed, 22 Mar 2023 09:40:51 +0000

Me acuerdo de la "noticia" y de la mini-histeria colectiva que se creó...con la gente comprando bombonas de campingaz a muerte...jeje.

» autor: elmileniarismovaallegar

#105 Crashoil se equivocó

elmileniarismovaallegar — Wed, 22 Mar 2023 09:35:09 +0000

#59 Mañana va a llover...

» autor: elmileniarismovaallegar

#104 Crashoil se equivocó

Y_digo_yo — Wed, 22 Mar 2023 09:34:03 +0000

#91 seguro que encontramos a alguien que también eche pestes de Roubini, yo no lo subo a ese pedestal y sin embargo siempre consideré sus advertencias, como creo que hay que hacer con cualquiera.
Las predicciones catastrofistas son a veces plausibles, y el hecho de enunciarlas ponen en marcha mecanismos para evitarlas y retrasar su aparición.
Turiel se arriesga más diciendo que las renovables y energías alternativas no van a ser suficiente que diciendo que el petróleo se acaba.

» autor: Y_digo_yo

#103 Crashoil se equivocó

borteixo — Wed, 22 Mar 2023 09:33:56 +0000

#90 si yo no vengo a discutir nada

» autor: borteixo

#102 Crashoil se equivocó

powernergia — Wed, 22 Mar 2023 09:32:22 +0000

#100 Turiel como cualquier científico aporta unos datos comprobados, y luego hace unas previsiones, algunas muy arriesgadas como ésta que pueden estar o no equivocadas.

En general todas las previsiones son correctas, por desgracia.

» autor: powernergia

#101 Crashoil se equivocó

czero — Wed, 22 Mar 2023 09:24:03 +0000

#84 Alguien tenía que decirlo. Turiel es un bocachancla que lleva a la inacción

» autor: czero

#100 Crashoil se equivocó

--166625-- — Wed, 22 Mar 2023 09:22:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#99 Crashoil se equivocó

javiers_1 — Wed, 22 Mar 2023 08:54:45 +0000

#26 Turiel es un bocachancla y no hay que hacerle caso nunca. Presenta datos sesgados y es alarmista como él sólo puede serlo.

Me acuerdo haberle oído decir que las renovables eran un m*** porque estamos usando petróleo para fabricar su infraestructura…a ver capitán obvio, cuando la industria Europea pasó del carbón al petróleo, evidentemente tuvieron que usar los recursos disponibles para ello. Lo mismo pasa ahora hasta que la transformación a un sistema basado en renovables sea completo, tendremos que usar los recursos que tenemos para ello…

Desde entonces lo tengo bloqueado mentalmente.

Algún día acertará porque si haces 2.675.345 predicciones por estadística alguna se ha de cumplir…

» autor: javiers_1

#98 Crashoil se equivocó

NanakiXIII — Wed, 22 Mar 2023 08:54:14 +0000

#53 Decir que la tendencia es al agotamiento es como decir que todos tendemos a la vejez y que acabaremos muriendo de viejos. No aporta nada.

» autor: NanakiXIII

#97 Crashoil se equivocó

kkdelavak — Wed, 22 Mar 2023 08:52:38 +0000

Por suerte o por desgracia, en esta sociedad, los análisis moderados no llegan a la palestra. Cuando uno quiere lanzar un mensaje tras analizar una situación, como supongo pretende Turiel, es necesario ser muy claro en los mensajes. Es cierto que alguna vez el hombre se precipita en alguna conclusión pero, también es cierto que la mejor forma de no equivocarse es no hacer nada y solo mirar desde el estrado.

Dar un discurso público de continuo y que todos los mensajes que se lancen sean correctos (sobre todo en temas comprometidos) es un casi imposible. Yo sinceramente creo que Turiel no tiene un fondo oscuro como muchos otros comunicadores y realmente cree en lo que dice. Y que en un gran porcentaje de sus argumentos probablemente tenga razón. Además, me parece que es muy bueno para la sociedad que haya gente así que siga teniendo ganas de arriesgar su tiempo y prestigio gratis (no creo que se haga muy rico con esto) para defender aquello en lo que cree.

Pero bueno, de opiniones está lleno el mundo.

» autor: kkdelavak

#96 Crashoil se equivocó

amarettto_6198aaa569818 — Wed, 22 Mar 2023 08:48:05 +0000

Este año nos hemos librado pero nos guste mas o menos de lo vaticinado no nos escapamos, puro sentido común, cuando buscamos el crecimiento infinito en un planeta finito...

» autor: amarettto_6198aaa569818

#95 Crashoil se equivocó

Carapedo — Wed, 22 Mar 2023 08:41:00 +0000

Turiel es el equivalente a un telepredicador de esos de "vamos a morir todos". Sí, todos moriremos, pero has dicho ya 20 veces que íbamos al hoyo de cabeza y aquí seguimos. Al final moriremos, sí, pero el cuando y como si lo aciertas será de chiripa.

» autor: Carapedo

#94 Crashoil se equivocó

Luiskelele — Wed, 22 Mar 2023 08:40:23 +0000

#34 llevar 15 años avisando de algo que no termina de suceder se parece mucho a equivocarse, no?

» autor: Luiskelele

#93 Crashoil se equivocó

Condenación — Wed, 22 Mar 2023 08:37:42 +0000

Un Karl Marx del siglo XXI

» autor: Condenación

#92 Crashoil se equivocó

--516070-- — Wed, 22 Mar 2023 08:34:22 +0000

Cuando llevas un tiempo en meneame, con ver quién lo envía tienes suficiente para descartarlo o darle una oportunidad.

Esta no fue una excepción.

» autor: --516070--

#91 Crashoil se equivocó

czero — Wed, 22 Mar 2023 08:29:31 +0000

#56 No sé cómo puedes intentar comparar a Roubini con Turiel. Roubini es un semidios al lado de Turiel

» autor: czero

#90 Crashoil se equivocó

oliver7 — Wed, 22 Mar 2023 08:17:34 +0000

#6 la última pregunta retórica que se hace, es un ad hominem de manual.

» autor: oliver7

#89 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 08:15:15 +0000

#86 No Turiel es científico en temas de oceanografía, en temas de energía actúa como adivino sin seguir el método científico.

» autor: Duke00

#88 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 08:13:47 +0000

#87 Lapsus cuando iba a poner 10 millones jaja

» autor: Duke00

#87 Crashoil se equivocó

Jonako — Wed, 22 Mar 2023 08:10:48 +0000

#57 Supongo que será un error al traer la cifra, pero en 2022 se vendieron algo más de 7,5 millones de coches eléctricos (y más de 2 millones de híbridos enchufables), y estamos hablando de un sector que aún está en pañales, como quien dice.
La verdad que yo no sé de dónde saca el tipo este los datos para sus predicciones.

» autor: Jonako

#86 Crashoil se equivocó

be_water — Wed, 22 Mar 2023 08:08:50 +0000

#41 Marx también se equivocó en sus predicciones, y ahi sigue como uno de los filósofos fundamentales de la historia, aunque sea para criticarle.
Turiel no es un adivino, es un científico, y como tal hay que juzgarle.
Y en ese sentido nadie en este foro le llega ni al dedo meñique.

» autor: be_water

#85 Crashoil se equivocó

NombreMásFalsoQueJudas — Wed, 22 Mar 2023 08:02:36 +0000

#2 Quiero un hijo tuyo. Gracias por este post. Me lo guardo para mostrarlo cuando vengan madmaxeros a dar por saco con los rants agoreros de Turiel.

» autor: NombreMásFalsoQueJudas

#84 Crashoil se equivocó

be_water — Wed, 22 Mar 2023 07:59:44 +0000

# Llamar bocachancla a Turiel es de lo mas ridículo que he leído en Menéame.
Y mira que he leído.

» autor: be_water

#83 Crashoil se equivocó

Molari — Wed, 22 Mar 2023 07:56:08 +0000

#53 decir que el mundo se va a acabar sin añadir un marco temporal no sirve para nada. Es una obviedad.

Los principales errores de Turiel son 2:
1. Se empeña en ignorar la capacidad del sistema para usar recursos alternativos cuando unos suben mucho de precio y la capacidad de la humanidad para generar tecnológia para potenciar esa diversificación.

2. Ver las reservas probadas y la extracción real del momento como un tope, cuando la realidad es que si se ponen mas recursos en la búsqueda de reservas aparecen mas, y si se ponen mas recursos en extraer mas se extrae a mayor ritmo. En algunos momento se agotaran, pero no en los plazos simplistas que propone Turiel.

Dichos esto, el sistema debe de transicionar a una economia circular con menor huella ecológica, y esa inversión debe hacerse aunque cueste, dando al resto del.mundo menos desarrollado más margen.

» autor: Molari

#82 Crashoil se equivocó

osids — Wed, 22 Mar 2023 07:53:49 +0000

#13 Turiel es un agorero, con información, pero un agorero y como bien dicen más arriba avisa tantas veces que cuando se cumpla será difícil que nadie me crea

» autor: osids

#81 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 07:48:43 +0000

#78 Sigue el origen de la conversación para ver de dónde viene antes de meter la pata como lo acabas de hacer. El que mezcla conversaciones eres tú.

» autor: Duke00

#80 Crashoil se equivocó

mascalpone — Wed, 22 Mar 2023 07:44:03 +0000

Aun no hemos aprendido que el miedo vende y nos someten sin rechistar a las decisiones que tomen las élites. Para eso es necesario este tipo de agoreros y medios de difusión

» autor: mascalpone

#79 Crashoil se equivocó

ElTraba — Wed, 22 Mar 2023 07:43:22 +0000

Visto lo visto algunos creen que el petróleo se va acabar de un día para otro...

» autor: ElTraba

#78 Crashoil se equivocó

ElTraba — Wed, 22 Mar 2023 07:42:08 +0000

#41 "records de producción de eólica y sobre todo solar que se producen cada" la electricidad no puede sustituir a los fósiles.

Que estás comparando? Por que para ir de entendido estás metiendo tipos de energía distintos, con finalidades distintas.

Podemos producir todo la electricidad que quieras. Pero eso no evita la dependencia de las fósiles. No hasta que los transatlánticos y aviones usen electricidad, y eso, no va a poder ser, no ahora, ni a medio plazo.

» autor: ElTraba

#77 Crashoil se equivocó

DogSide — Wed, 22 Mar 2023 07:41:46 +0000

#63 Veo que no soy el único que lo ha pensado

» autor: DogSide

#76 Crashoil se equivocó

powernergia — Wed, 22 Mar 2023 07:40:22 +0000

Cualquier analista energético y económico, incluyendo los no alineados con las tesis de los limites de recursos, ya predecían un invierno muy complicado con posibles fallas de suministro tanto de gas como de combustible, al igual como un hundimiento económico mucho mas acentuado que el actual, obviamente todos se han equivocado en el corto plazo, pero el problema está ahí y acabará saliendo tarde o temprano, los estados han estado apuntalando el sistema económico a base de subvenciones que tarde o temprano tendrán que ir eliminando, y aunque el combustible simplemente se ha redirigido y encarecido, es cuestión de tiempo que empiece a faltar.

Y por supuesto en general, yo al menos, estaré feliz de estar equivocado y poder seguir con nuestro cómodo modo de vida actual.

» autor: powernergia

#75 Crashoil se equivocó

tremolantepenacho — Wed, 22 Mar 2023 07:38:30 +0000

#34 Si se equivoca no lleva 15 años avisando, lleva 15 años equivocándose.

» autor: tremolantepenacho

#74 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 07:38:13 +0000

#62 adicionalmente, ¿Qué cojones tiene que ver el tema ruso con el colapsismo?
Es decir, podría haber habido un problema, que no ha existido, porque hemos decidido no comprar, no porque no haya que comprar.

» autor: vomisa

#73 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 07:36:57 +0000

#65 ahora que lo dices encajaría ...

#3 más bien es que como no acierta nada está esperando a ver si alguna de sus predicciones se cumple (aunque no tenga nada que ver con el colapso) para volver a la carga.

» autor: vomisa

#72 Crashoil se equivocó

--673917-- — Wed, 22 Mar 2023 07:35:52 +0000

#13 Resumo tu comentario: Turiel no dice idioteces porque tiene una ideología afín a la tuya. Si aquel artículo hubiera salido, por poner un par de ejemplos, en The Objective o La Razón, dirías que el autor es un idiota redomado.

» autor: --673917--

#71 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 07:34:49 +0000

#56 Turiel es otro Niño Becerra de baratillo.

En ciencia no vale acertar por casualidad, eso de que "algo va a pasar" es una mierda. Siempre va a pasar.algo. Pero las predicciones hay que hacerlas en un periodo de tiempo comprobable.

» autor: vomisa

#70 Crashoil se equivocó

dav — Wed, 22 Mar 2023 07:31:17 +0000

#13 Busco predicciones razonables, no desvaríos sin sentido.
Pecar de alarmismo me disgusta, y eso no tiene nada que ver con poner un margen de seguridad en tus presupuestos. Si lo hicieras así nunca harías nada a futuro, porque por poder te puedes morir antes de acabar de presupuestar.

El resto de medio insultos tuyos los ignoro por estúpidos y sin sentido.

Con respecto a si opino que este señor no sabe de que habla, pues mira viendo sus aciertos te puedo decir que es un cuñado, aún teniendo más y mejor información no sabe interpretarla. Si tú quieres meterte en un búnker y no salir en años por una predicción suya, pues genial, pero no tiene sentido que los demás nos lo tomemos tan a pecho.

» autor: dav

#69 Crashoil se equivocó

hipernes — Wed, 22 Mar 2023 07:25:41 +0000

#66 vale. En esa frase se ha columpiado. El resto de sus argumentos son erroneos por eso? Yo creo que no. Algunos dicen que por esa frase el petroleo fluirá sin problema

» autor: hipernes

#68 Crashoil se equivocó

dav — Wed, 22 Mar 2023 07:25:18 +0000

#11 Aclaro que yo sí estoy de acuerdo con lo que significa el peak oil, el problema es el cuento de Pedro y el lobo, si avisas de continuo y no se cumple, lo normal es no tomar en serio ninguna de tus predicciones y no tomar medidas. Además para tomar medidas realistas, hay que tener una predicción realista, no podemos tomar medidas de algo que ocurrirá en 20 años (me lo estoy inventando) como fuera a pasar dentro de dos semanas.

» autor: dav

#67 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 07:22:46 +0000

¿Sustituir? La electricidad es el producto.

» autor: c0re

#66 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 07:22:25 +0000

#53 "Turiel no hace predicciones temporales.
Sus argumentos son impecables , lo que no dice es cuando pasara porque ademas es un proceso gradual de años, no de semanas o dias"

Ejem:

"Antonio Turiel (CSIC): "Se nos viene encima una escasez global de diésel en cuestión de semanas""
Marzo de 2022
www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/enclave-ods/referentes/20220329

» autor: Duke00

#65 Crashoil se equivocó

Ddb — Wed, 22 Mar 2023 07:19:59 +0000

#3 ¿Era la madre la que le escribía los artículos?

» autor: Ddb

#64 Crashoil se equivocó

--147498-- — Wed, 22 Mar 2023 07:19:54 +0000

#34 pero tu argumento es falaz aquí también: estás justificando lo que escribe porque tú decides (falacia del Cherry-picking) quedarte con los argumentos válidos e ignorar el resto, esencialmente "interpretando sus textos"

Ahora salto yo al mundo de las falacias lógicas y te pregunto: ¿sabes qué textos son dados también a interpretar? Los religiosos, como la Biblia

» autor: --147498--

#63 Crashoil se equivocó

yarkyark — Wed, 22 Mar 2023 07:10:20 +0000

#14 gpt hace maravillas

» autor: yarkyark

#62 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 07:06:55 +0000

#46 Dato de 2020 y que no tiene ninguna relevancia para medir producción. No eres capaz de admitir tu equivocación y te enrocas tirando para delante.

Te puse una frase concreta de ejemplo de Turiel sobre las renovables y tampoco eres capaz de admitir que mintió en ella a pesar de ser tan obvio. Intentaste retorcer el argumento nada más, con vaguedades.

Sobre el ejemplo que has puesto del diésel, como el otro meneame dijo, supuestamente Turiel afirmó que se iba a disparar el precio el mes pasado por las restricciones al diesel ruso. Pero como tu propio enlace confirma, fue otra predicción fallida para la lista. ¿Serás capaz de admitirlo o tampoco?

El que se enfoca en negar los datos actuales y las fallidas predicciones de tus gurús eres tú. Ese es precisamente como actúan también los que niegan el cambio climático. Y a ese tipo de gente se parecen tus argumentos que niegan el pensamiento crítico y aceptan cualquier afirmación por venir de alguien en concreto.

» autor: Duke00

#61 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 07:05:19 +0000

#54 pues venga, dime lo que podemos reducir. En %.

Y dime cuál es la tasa de conversión de energia tèrmica en elèctrica. Es decir, cuantos kWh de electricidad necesitas para sustituir 1 kWh de fósiles.

¿Lo sabes? Pues no digas tonterías.

» autor: vomisa

#60 Crashoil se equivocó

--708957-- — Wed, 22 Mar 2023 07:02:30 +0000

Me encanta el titular, como si alguna vez hubiera acertado.

» autor: --708957--

#59 Crashoil se equivocó

casicasi — Wed, 22 Mar 2023 07:02:18 +0000

#7 lleva 15 años apostando a caballo ganador, en una carrera que no da terminado.

Cada cual que saque sus conclusiones.

» autor: casicasi

#58 Crashoil se equivocó

Priorat — Wed, 22 Mar 2023 06:55:44 +0000

Son estos cantamñanas que tienen tanto predicamento por aquí y cierta prensa de izquierda.

» autor: Priorat

#57 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 06:55:03 +0000

#47 #55 Vi un vídeo suyo de hace un par de años y actualizó un poco sus predicciones fallidas. En concreto venía a decir que la producción de litio solo iba a permitir como máximo construir 8 millones de vehículos electricos al año, y eso si se dejan de fabricar baterías para móviles y portátiles. El año 2022 se fabricaron si no recuerdo mal unos 10.000 de vehículos eléctricos y obviamente no afectó a la producción de móviles y portátiles.

» autor: Duke00

#56 Crashoil se equivocó

Y_digo_yo — Wed, 22 Mar 2023 06:51:30 +0000

#1 al economista Nouriel Roubini lo llaman doctor catástrofe por lo mismo, como no se ponían remedios a sus avisos se llegó a lo que inevitablemente se tenía que llegar, el crack del 2008, aún pagamos las consecuencias y a posteriori reconocemos que era inevitable sin haber roto antes aquella maravilla del progreso y la buena vida que era en realidad una burbuja inmobiliaria.

Las tesis de Turiel no son disparatadas, hay muchos otros factores que pueden hacerlas realidad antes o después, pero si no cambiamos se van a cumplir la existencia de unas crisis importantes que no tienen por qué ser exactamente como predice pero sí catastróficas.

Personalmente creo que vamos a sufrir antes los estragos del cambio climático que de la escasez de petróleo. Y para remediar el clima veremos que no hay petróleo que lo solucione.

» autor: Y_digo_yo

#55 Crashoil se equivocó

Tok_Tok — Wed, 22 Mar 2023 06:50:35 +0000

#48 #26 Creo que era este.

crashoil.blogspot.com/2010/06/el-coche-electrico-un-grave-error.html

"En tercer lugar, y esto es lo mejor, teniendo en cuenta la producción anual de litio (27.000 toneladas) y la cantidad de litio que se necesita para un coche semi-eléctrico como el Chevrolet Volt (que es de 16 kilogramos), se obtiene que si desviásemos toda la producción anual de litio para producir coches eléctricos (y por tanto nos quedásemos sin baterías para móviles y portátiles y sin medicamentos de estabilización de ánimo) se podrían producir en todo el mundo aproximadamente un millón y medio de coches eléctricos cada año. En el mundo hay unos mil millones de coches utilitarios (más de 200 millones en la Unión Europea), lo cual quiere decir que reemplazar toda la flota de coches del mundo a este ritmo llevaría la cabalística cifra de 666 años. Como de todos modos a ritmos de producción actual el litio se agotaría en 10 años, ¿alguien me puede explicar de qué estamos hablando?"

Articulo de 2010. Estamos en 2023, han pasado mas de 13 años. Y el aseguraba que " a ritmos de producción actual el litio se agotaría en 10 años".

"si desviásemos toda la producción anual de litio para producir coches eléctricos (y por tanto nos quedásemos sin baterías para móviles y portátiles y sin medicamentos de estabilización de ánimo) se podrían producir en todo el mundo aproximadamente un millón y medio de coches eléctricos cada año"

Solo Tesla produjo 1.369.611 unidades en 2022. Sin paralizar la produccion del resto de productos que usan baterias de litio, y sin contar el resto de fabricantes de coches, o el auge de los drones.

» autor: Tok_Tok

#54 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 06:47:49 +0000

#49 ehm, eso que dices que digo te lo inventas.

Al consumo de la edad media iremos si no cambia nada.

» autor: c0re

#53 Crashoil se equivocó

hipernes — Wed, 22 Mar 2023 06:46:24 +0000

Turiem no hace predicciones temporalws, lo dice mucho. No dice que dia se acaba el gasoil pero dice que la TENDENCIA es claramante a su agotamiento. No predice que el gobierno va a pagar parte del deposito de gasolina pero el hecho de que lo haga le da la razon, ya que indica que hay tensiones que el mercado que hay que atender.

Sus argumentos son impecables , lo que no dice es cuando pasara porque ademas es un proceso gradual de años, no de semanas o dias.

Si el autor de este articulo tiene razon , todo va bien y no hay crisis. Yo me alegraria , si fuera cierto

» autor: hipernes

#52 Crashoil se equivocó

Elbaronrojo — Wed, 22 Mar 2023 06:43:18 +0000

No anheles el bien futuro mira que ni el presente está seguro.

» autor: Elbaronrojo

#51 Crashoil se equivocó

Or3 — Wed, 22 Mar 2023 06:42:26 +0000

#13 Turiel es un ignorante de una profundidad abismal. El muy anormal habla de aprovechar la energía mecánica en producción y se inventa unas eficiencias de transporte y transformación eléctricas que te hacen pensar muy seriamente en su salud mental y las de los que lo leen y se tragan sus sandeces.

rebelion.org/el-debate-renovable-naturaleza-viva-versus-naturaleza-mue

Vamos, de no pedirle ni la hora.

Estoy con #0 en esto.

» autor: Or3

#50 Crashoil se equivocó

--144406-- — Wed, 22 Mar 2023 06:42:17 +0000

Mi conclusión de leer los come tarios:
"Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que han sido engañados"

» autor: --144406--

#49 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 06:33:39 +0000

#23 ese es un falso dilema.
Que haya que mejorar cosas no significa que debamos volver al consumo de la edad media.

» autor: vomisa

#48 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 06:14:15 +0000

#47 Como en cuarentena hay que tener absolutamente todo.

Pero a ver si entendemos bien las cosas, lo que recuerdo haber oído en la entrevista que he enlazado es que no había materias primas para electrificar todo el parque automovilístico, no quiere decir que eso tenga que hacerse exactamente así.

#_43 Pues hasta ahora los argumentos que has sacado a relucir son dignos de llevar pañales, intenta no cagarte encima.

¿Y de verdad una gráfica de la producción mundial de petróleo respecto a un artículo sobre un blog que se llama crashoil te parece fuera de contexto?
Tú no tienes ni puta idea de nada, hombre.

» autor: los12monos

#47 Crashoil se equivocó

Tok_Tok — Wed, 22 Mar 2023 06:08:58 +0000

#13 #26 De este hombre (Turiel), recuerdo interesarme cuando alguien me comento alguna de sus predicciones. En vez de esperar a ver si la actual se cumplia, decidi irme a alguna antigua muy concreta y ver que habia pasado.

Ahora hablare de memoria. Me tope con una del Litio, donde venia a decir que era un espejismo, que se habia llegado al maximo de extraccion. Sobre todo relacionado con el tema de baterias de coches electricos.... Me basto ver que en los siguientes años, solo Tesla, habia superado sus predicciones, y seguian incrementando su produccion. Y sin sumarle el resto de fabricantes....

Desde entonces a este señor lo tengo en "cuarentena". Y como a el a los que le siguen la jugada sin replicar nada, como JF Calero.

» autor: Tok_Tok

#46 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 06:07:08 +0000

#41 Aquí tienes la fuente:
www.lavanguardia.com/economia/20210412/6643717/pais-sol-cola-autoconsu.

Se refiere a porcentaje de hogares, no de potencia. Pero aunque fuera el 5%, entenderás que no es realmente significativo en la perspectiva más amplia, vuelves a confundir escalas. En todo caso mejor sería pasar a aspectos concretos (como yo sí que he hecho con el ejemplo del diesel, parece que ni te has enterado) si tienes alguna reserva en particular más que esa nube de cuestionamientos indefinidos que expresas (predicciones imprecisas, datos obsoletos), aunque en realidad conozco su postura en líneas más bien generales.

No profeso fe ciega ni sigo a "gurús", simplemente es de las pocas voces que ha puesto el acento donde corresponde con una perspectiva de la que que me temo que los que los que lo estáis criticando simplemente carecéis.

Es como señalar el problema estructural que presentan los combustibles fósiles y salir con un "pues no se debe haber acabado el petróleo si acabo de llenar el depósito". Claro que sí, guapi, y mañana seguro que lo llenas también. Pasado ya veremos.
Y todo esto viendo que el diesel se ha doblado y repito, probablemente ya hayamos superado el pico de producción petrolera, sin entrar siquiera en cuestiones de calidad. Alguno no se entera ni por donde le pega el viento.

Siguiendo la argumentación que estáis vertiendo aquí algunos supongo que lo del cambio climático también os parecerá un engañabobos. ¿?
De la hostia que os vais a llevar yo creo que no os levantáis.

» autor: los12monos

#45 Crashoil se equivocó

sisi — Wed, 22 Mar 2023 06:05:50 +0000

#30 Son ir más lejos, yo el año pasado consumí mas'de 40 sacos de pelet. Este año no llega a los 20 y no creo que necesite más a la estufa.
Y este año el coche en el garaje y moviéndome en transporte público.

» autor: sisi

#44 Crashoil se equivocó

Jesus_Lafuente — Wed, 22 Mar 2023 05:52:58 +0000

Opino que está muy bien que en está comunidad se incluyan opiniones como la de Turiel. Que haya diversidad, que se propongan posibilidades sin miedo a la censura.
Luego el criterio personal decidrá si compramos toda o parte de la idea.

Por otro lado predecir lo que puede ocurrir es eso, lo que es posible que ocurra y me parece bien intencionado advertir de una posibilidad si honestamente crees que es probable. Además hablar del futuro no es hablar de lo siguiente, si no del continuo, por lo que es posible con más o menos probabilidad que aún pueda ocurrir la predicción más adelante. No coincidir con la fecha no invalida la hipótesis.
No seamos tan exigentes como para no aceptar una hipótesis por que está desplazada. Simplemente tengamos en cuenta esta circunstancia.
Todo lo que dijo me pareció coherente y lógico. Estaba justificado y había datos que lo soportaban, luego era una hipótesis probable. Y eso está bien. Es bueno que está comunidad se nutra de informaciones de calidad diversas y con color.

» autor: Jesus_Lafuente

#43 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 05:47:00 +0000

#42 mis cojones. Y vas a mandar a callar a tu padre.

Llevo desde 2005 con estos temas, enterado. No pienso dejar que cualquier descerebrado Tureliano me intente dar clases cuando el único hecho real es que no da una ni al arco iris.

Aquí el único ignorante eres tú.

» autor: vomisa

#42 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 05:36:46 +0000

#40 ¿Verdad que ves el título de la gráfica?
Pues si te interesa te buscas los datos y a partir de ahí podrás valorar si ha acertado en algo o no.

Eres la viva imagen de la ignorancia y haces gala del atrevimiento que la suele acompañar.
Si ni siquiera entiendes que relación tiene el gráfico dentro del contexto de esta conversación te recomiendo que te calles y escuches, tal vez aprendas algo.

» autor: los12monos

#41 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 05:36:11 +0000

#34 Vuelves a darle vueltas difusas para defender a tu gurú Turiel. Haces afirmaciones vacuas sin decir nada.

Pretendas defender las predicciones fallidas en base a que esas mismas predicciones se interpretan como conclusiones cuando es el mismo Turiel quien lo hace. Los argumentos que acompañan a esas predicciones en muchas ocasiones son precisamente erróneos por basarse en datos falsos y/o desfasados.

En el ejemplo que te puse haces referencia supuestamente al espacio físico cuando no creo que nadie lo haya entendido de esa manera. Pretendes usar una falacia argumentativa. Precisamente la afirmación de Turiel en esa frase carece de sentido en base a los continuos records de producción de eólica y sobre todo solar que se producen cada año. Su afirmación se basa en datos muy desfasados y a eso hago referencia cuando recalco el crecimiento de ambas tecnologías. El artículo que enlacé incurre en muchos más errores similares. El problema como ves no son solo las predicciones, si no los datos que usa y los argumentos que pretende crear a partir de ellos.

Por si fuera poco tú también incurres en argumentar en base a datos desfasados cuando crees que el autoconsumo representa el 0,1% de la producción eléctrica cuando el año pasado representó el 1,8% de la demanda eléctrica de España.

Pero veo que tú afán es el de defender con fe ciega lo que diga Turiel y no eres capaz de aceptar la cantidad de errores que cometen no sólo en sus predicciones.

» autor: Duke00

#40 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 05:32:23 +0000

#36 rebatir argumentos de mierda a creyentes es inútil.
Turiel es un manta y los que lo apoyan unos crédulos.
Y una gráfica (que no se puede ver) descontextualizada no significa nada.

En cualquier caso con media neurona tengo más sentido crítico que tú.

» autor: vomisa

#39 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 05:23:55 +0000

#37 igualico

» autor: c0re

#38 Crashoil se equivocó

Zarangollo — Wed, 22 Mar 2023 05:22:23 +0000

#35 www.meneame.net/m/actualidad/antonio-turiel-investigador-csic-viene-cr

» autor: Zarangollo

#37 Crashoil se equivocó

SubeElPan — Wed, 22 Mar 2023 05:16:16 +0000

#17 Hay muchas formas de abarcar un tema, y ni la tuya insultando con “superioridad mental” ni la de ese llamando al alarmismo máximo son buenas. El fondo es bueno pero no las formas, busca fama al igual que el médico youtuber.

» autor: SubeElPan

#36 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 05:11:36 +0000

#31 "blah blah blah y más blah"

Brillante forma de rebatir argumentos, cuando tengas el cerebro encendido hablamos.

es.statista.com/estadisticas/635466/volumen-de-petroleo-producido-a-ni

» autor: los12monos

#35 Crashoil se equivocó

Zarangollo — Wed, 22 Mar 2023 05:07:19 +0000

Os lo dije

» autor: Zarangollo

#34 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 05:06:23 +0000

#26 Al final hay dos formas de entenderlo: algunos decís que lleva 15 años equivocándose y otros pensamos que lleva 15 años avisando, más allá de los detalles concretos.

Vuelves con la misma práctica que tus adláteres: presentar unas conclusiones (cuando siempre son preliminares, dependientes de diversas variables incógnitas y por lo tanto sujetas a permanente revisión) eludiendo presentar el argumento que las acompaña que es en realidad la parte relevante de la posición. En el ejemplo que expones es que además se hace mención explícita de que la argumentación queda omitida por razones prácticas.

Podemos caer en el simplismo de entender que cuando dice "no cabe más" se refiere a mero espacio físico a pesar de que señala a renglón seguido razones técnicas que desde fuera de ese ámbito por lo general desconocemos, por lo menos yo. Pero en la entrevista que he enlazado algo apunta en ese sentido sobre el funcionamiento de la red.

Otro error es la escala, en el artículo que enlazas creo que hace referencia al marco general de la red eléctrica instalada a nivel país, donde no parece que el autoconsumo tenga un papel muy relevante por interesante que sea (0,1%). Está hablando de una cosa y si no se lee bien se puede pensar en otra muy distinta.

Sobre el dato de crecimiento anual de la solar que ofreces, la entrevista es de diciembre de 2022. Si en 10 años se mantiene esa tasa de crecimiento entiendo que deberá ser salvando la dificultadas técnicas a las que se hace referencia.
Del mismo modo #10 comenta una estimación del precio del gasoil sin reparar en que hubo una reducción de impuestos que amortiguó el pico, por ejemplo. Y viendo la evolución no parece que andara tan desencaminado, malo hubiera sido señalar que se va a doblar y se hubiera quedado en la mitad, que no es el caso:
www.dieselogasolina.com/Estadisticas/Historico

Francamente, veo más ánimo de desprestigiar y desmerecer que realmente de entender el fondo de la crítica que se plantea y si procede rebatirla desde ahí o enriquecer la postura. Mi impresión es que además se adolece de la falta de conocimientos para poder realizar tal evaluación y simplemente si oímos algo que no nos gusta tipo "uff, no habla bien del coche eléctrico" (por ejemplo, en la entrevista enlazada) ya lo ubicamos en el "equipo rival" en lugar de analizar y procesar las objeciones planteadas, que al final son dificultades que tendremos que salvar si queremos avanzar por ese camino.

Algo más de ánimo constructivo no nos vendría mal, aunque al final cada uno lo verá como le dé la gana. También había mucho cachondeo con el tema del peak oil y al parecer ya estamos al otro lado del pico. 15 años avisando y lo peor: aguantando críticas más bien infundadas del tono que estamos viendo en el hilo.

» autor: los12monos

#33 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 04:57:40 +0000

#24 no ha acertado en nada.

» autor: vomisa

#32 Crashoil se equivocó

--670584-- — Wed, 22 Mar 2023 04:57:25 +0000

#24 no, mezcla obviedades con predicciones.
Lo del pico de producción del gasoil se lo leí hace más de una década.

» autor: --670584--

#31 Crashoil se equivocó

vomisa — Wed, 22 Mar 2023 04:56:48 +0000

#13 blah blah blah y más blah.

Y no acierta ni una. Y para que te llamen de la tele para hacer un Tamames tienes dos opciones, o aciertas o cada vez tienes que subir la apuesta. Como es un bocazas solo le queda la segunda opción.

Hay una cuenta de Twitter que lo parodia y a veces es difícil distinguirlas.

Por mi parte el voto negativo es automático hasta que demuestre que acierta una.

» autor: vomisa

#30 Crashoil se equivocó

soberao — Wed, 22 Mar 2023 04:44:11 +0000

#25 Y este invierno ha sido muy flojo en cuanto temperaturas, se han batido record de máximas en los meses más fríos y el precio de la luz ha hecho bajar el consumo.

» autor: soberao

#29 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 04:36:13 +0000

#27 leí, leí.

» autor: c0re

#28 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 04:20:14 +0000

#0 No importa cuando leas el titular de tu meneo

» autor: Duke00

#27 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 04:19:28 +0000

#16 Artículo que dice que en España y en Alemania el suministro estaba garantizado y si había algún problema puntual en Francia se debía al problema que tienen con las centrales nucleares. ¿Leíste algo más que el titular de la noticia que enlazas?

» autor: Duke00

#26 Crashoil se equivocó

Duke00 — Wed, 22 Mar 2023 04:16:42 +0000

#13 Por mucha vuelta que le quieras dar, Turiel lleva años continuos de predicciones fallidas, este artículo es solamente un ejemplo reciente de tantos otros. Predicciones que muchas veces basa en datos erróneos y/o desfasados en varios años para que encajen en su argumento.

Y no, sus predicciones colapsistas no ayudan a buscar soluciones por que incluso va en contra de las mismas. Como cuando carga contra las renovables dando datos alejados de la realidad. Si realmente sabe de lo que habla, es un mentiroso, si no sabe de lo que habla, es un temerario.

Un ejemplo entre tantas absurdeces que suelta, para que mi afirmación no quede vacía:
"A principios del siglo XXI, en España se integró toda la energía renovable de nuevo cuño (eólica y fotovoltaica) que se pudo integrar, y simplemente ya no cabe más. No cabe más por razones técnicas, de estabilidad y despachabilidad entre otras, que sería muy largo detallar aquí."
ctxt.es/es/20221201/Firmas/41529/catalunya-turiel-manifiesto-renovable

Turiel en 2022, mientras la solar crece a un ritmo del 30% anual, el autoconsumo casi al 100% y siguen instalando eólica. Todas con records de producción año tras año.

» autor: Duke00

#25 Crashoil se equivocó

benkenube — Wed, 22 Mar 2023 04:12:33 +0000

Sobre los cortes de luz, no ha sido el único que ha advertido de ello: www.france24.com/es/europa/20221210-francia-irlanda-suecia-finlandia-e De hecho, hace hincapié en que España no se vería afectada por no estar tan interconectada a la red europea, como si lo están otros países. En cuanto al diesel, hay muchos países que tienen problemas de suministro: www.worldenergytrade.com/oil-gas/general/europa-se-queda-sin-diesel-cu www.larazon.es/economia/20230126/kdd3kwmruzb3hhqhszweu4hfqq.html

» autor: benkenube

#24 Crashoil se equivocó

llou — Wed, 22 Mar 2023 04:06:44 +0000

El que tiene boca se equivoca, pero también acertó en muchas cosas, y en el fondo tiene razón, el sistema no es sostenible según funciona ahora.

» autor: llou

#23 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 03:45:58 +0000

#22 consume como si te fuera la vida en ello. Como si no hubiera un mañana.

No te preocupes, que el mundo está bien y lo cuidamos de lujo.

» autor: c0re

#22 Crashoil se equivocó

ayotevic — Wed, 22 Mar 2023 03:42:43 +0000

#17 avisar de que si no acierta ni una, te avisa de lo que no va a pasar jajajaj

» autor: ayotevic

#21 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 03:31:22 +0000

#20 no, he llamado indigentes mentales a quien llama payaso a Turiel.

Que ya nos gustaría tener la mitad de inteligencia que él.

» autor: c0re

#20 Crashoil se equivocó

Raziel_2 — Wed, 22 Mar 2023 03:19:53 +0000

#19 Si te he entendido, has llamado indigentes mentales a quienes no comulgan con tus ideales, y te he dicho que no seas tan soberbio.

» autor: Raziel_2

#19 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 03:10:09 +0000

#18 no me has entendido. A mi me parece bueno que siga haciéndolo. Solo le veo ventajas.

» autor: c0re

#18 Crashoil se equivocó

Raziel_2 — Wed, 22 Mar 2023 03:06:33 +0000

#17 No son indigentes mentales, es el alarmismo utilizado para explicar los argumentes. Igual que lo que hace Greenpeace y otras organizaciones, que tratan de llamar la atención sobre los problemas de forma sensacionalista.

Podemos debatir largo y tendido sobre la necesidad de este alarmismo para que la población general preste atención, pero también podemos ver qué quienes opinan lo contrario utilizan el argumento del sensacionalismo como burla y mofa para desacreditar al mensajero.

Y los medios de comunicación no ayudan, si miramos los problemas del cambio climático, vemos como los informativos nos dan cada semana la noticia climática catastrófica del siglo, me recuerda a cuando ponían víctimas de guerras y de hambrunas en la tele día si, día también, que al final la gente en lugar de concienciada, acababa insensibilizada.

» autor: Raziel_2

#17 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 02:50:02 +0000

#15 no se ni para qué se molesta Turiel en avisar a indigentes mentales.

» autor: c0re

#16 Crashoil se equivocó

c0re — Wed, 22 Mar 2023 02:48:35 +0000

El artículo de Turiel es de octubre.

Diciembre:

www.ondacero.es/noticias/economia/cortes-electricos-europa-podria-espa

» autor: c0re

#15 Crashoil se equivocó

SubeElPan — Wed, 22 Mar 2023 02:37:13 +0000

No sé ni para qué le das más propaganda al payaso ese. Solo busca llamar la atención y van ya muchos años.

» autor: SubeElPan

#14 Crashoil se equivocó

J.Kraken — Wed, 22 Mar 2023 01:53:25 +0000

#13 Impresionante réplica.

» autor: J.Kraken

#13 Crashoil se equivocó

los12monos — Wed, 22 Mar 2023 00:32:30 +0000

#0 En una palabra, no.

Pero si quieres te lo explico: si lo que vas buscando son predicciones de futuro del tipo que pareces esperar igual te conviene más ir a que te echen las cartas o leer a Nostradamus. Aunque tampoco creo que te ayude en nada.

Ese pecar de alarmismo que tanto te disgusta es lo mismo que cuando haces un presupuesto para cualquier cosa, que lo haces al alza para poner un máximo, un techo, un "en el peor de los casos", para estar preparado para la posibilidad peor.
Con el tema del peakoil también se ha hablado de que se pondría el crudo por las nubes y en un esquema teórico que al final es una simplificación notable es la deducción lógica, luego sabemos que la realidad involucra muchas más variables que impiden concretar un cifra o una fecha dándose incluso efectos cruzados que pueden invertir durante periodos la tendencia a largo plazo. Pero nada de ello invalida el razonamiento, que es con lo que deberías quedarte, antes que con el dato concreto especulado, que también merece ser tenido en cuenta.

En mi opinión tu frustración, cabreo y desprecio viene de la manera de abordar tales contenidos y todos vemos perfectamente que si nos ceñimos a los hechos concretos no encajan con el texto que citas, pero los razonamientos que han conducido a tales conclusiones, aunque incompletos y limitados, siguen siendo válidos.

Tampoco eres muy razonable si no tienes en cuenta esas variables que al final se nos escapan a todos, ha sido un invierno bastante suave, por ejemplo. Y tampoco es de recibo, ya como modo de pensar y proceder en general, hacer extensiva una valoración de un trabajo concreto a todos los trabajos pasados y futuros de una persona, lo que propones es una falacia ad hominem en toda regla que además procede de leer el texto en unas claves que no le corresponden.

Has de saber que nadie puede decir a que precio va estar por ejemplo el crudo ni en tres ni seis meses con la certeza que tú pareces exigir, (aunque el texto de alguna manera induzca claramente a ello) y de esa premisa has de partir. Lo que se está haciendo en el texto que denuncias, y en general en esas líneas de trabajo, es advertir de una serie de riesgos reales mediante un razonamiento válido y fundado, pero no es posible que te lo den tan mascado como tú querrías.

Tal vez la semántica utilizada no ayude y pueda conducir a equívoco en el lector, por la otra parte. Bajo mi punto de vista es más un recurso para crear impacto y hacer un llamado sobre la gravedad de la situación antes del error de bulto que tú interpretas

Por eso te digo que no, ni es un bocazas ni un bocachancla si sabes poner sus palabras en el contexto correcto ni se le va la olla. Votar negativo "sin sopesar mucho" es incurrir en la ligereza e irresponsabilidad que está en el origen de la situación que esas líneas de pensamiento denuncian y además lo planteas como una opción lógica cuando precisamente estás incurriendo en una falacia lógica.

Por otra parte entiendo las aproximaciones más simplistas al tema: "pues no ha dado una el cabrón". Ya. Y más nos vale. Más nos vale.
Tú esperabas galletas, lo que te han dado es un saco de harina y ahora tienes una masa indigerible en la boca que sólo cabe escupir. Y eso es porque no basta con leer, hay que aprender a leer, que no es lo que hicimos en el parvulario y requiere de un pensamiento crítico y analítico profundo. Como puedes ver es un pelín más complicado que concluir: "este tío sólo dice gilipolleces", que viene a ser lo que propones.

Espero que estas aclaraciones te ayuden a valorar un trabajo nada desdeñable y más que necesario, a pesar de sus ineludibles imperfecciones. Pero yendo a los hechos concretos aún podemos afinar un poco más, el artículo denunciado es de octubre, estos otros son de diciembre:

www.xataka.com/energia/francia-activa-que-europa-temia-este-invierno-c
www.ondacero.es/noticias/economia/cortes-electricos-europa-podria-espa
www.cope.es/actualidad/internacional/noticias/europa-prepara-para-posi

Y ahora te pregunto yo, leído con detenimiento el artículo (y los artículos) y conociendo el contexto, ¿de verdad crees que este señor no sabe de qué cojones habla? Porque yo tengo muy claro, aún acertando tú en la predicción y este señor errándola si se quiere, que no me parece en realidad el caso, quien tiene más y mejor información. Pasa que no nos enteramos de nada.

De hecho no sólo te recomiendo que no negativices sus envíos ni sugieras a los demás a hacerlo, si no que te invito a seguirlo de cerca, siempre con las precauciones expuestas. Dejo por aquí la última charla que le he visto:
www.youtube.com/live/0QZSfenXWM4?feature=share

» autor: los12monos

#12 Crashoil se equivocó

igorymi — Tue, 21 Mar 2023 23:24:57 +0000

Si es que tanto panicar no sirve pa ná, jaja

» autor: igorymi

#11 Crashoil se equivocó

--640173-- — Tue, 21 Mar 2023 22:54:51 +0000

#2 Pues me la envaino, que voy a decir, lo cual no significa que no esté de acuerdo con lo que significa el peak oil y las consecuencias que traerá si no se le busca solución al problema (si es que la hay) lo que si aprendo de todo esto es que es bastante aventurado y temerario hacer predicciones sobre este tema con tantas variables, y que nadie está en posición de hacerlas (tampoco Turiel).

Una para aprender .
Cc #4 #9

» autor: --640173--

#10 Crashoil se equivocó

Penetrator — Tue, 21 Mar 2023 22:20:21 +0000

También dijo que a partir de febrero el gasoil estaría a 2,5 € el litro, o más. Este fin de semana he visto gasolineras con el gasoil a 1,40 €.

» autor: Penetrator

#9 Crashoil se equivocó

mcfgdbbn3 — Tue, 21 Mar 2023 22:14:13 +0000

@MaKaNaS: Has sido pwneado.

» autor: mcfgdbbn3

#8 Crashoil se equivocó

cosmonauta — Tue, 21 Mar 2023 22:11:26 +0000

Un espabilado que vive de dar argumentos a gente confundida.

» autor: cosmonauta

#7 Crashoil se equivocó

--451976-- — Tue, 21 Mar 2023 22:04:37 +0000

Lleva... ¿15 años? equivocándose constantemente.

» autor: --451976--

#6 Crashoil se equivocó

borteixo — Tue, 21 Mar 2023 22:03:09 +0000

#0 rencorosito eh?

» autor: borteixo

#5 Crashoil se equivocó

--42429-- — Tue, 21 Mar 2023 22:02:18 +0000

Creo que el comentarista @cosmonauta es el que más razón tenía.
www.meneame.net/story/the-oil-crash-llamamiento/c01#c-1

» autor: --42429--

#4 Crashoil se equivocó

--42429-- — Tue, 21 Mar 2023 22:00:29 +0000

@chisqueiro @MaKaNaS
Os menciono porque en los artículos no funcionan las menciones.

» autor: --42429--

#3 Crashoil se equivocó

fidelet — Tue, 21 Mar 2023 20:52:38 +0000

Curiosamente este artículo fue el último que que escribió. Aparte de otro en diciembre explicando porque no escribía más ( se le murió la madre)

» autor: fidelet

#2 Crashoil se equivocó

dav — Tue, 21 Mar 2023 15:23:50 +0000

» autor: dav

#1 Crashoil se equivocó

--583514-- — Tue, 21 Mar 2023 14:20:16 +0000

#0 Que Antonio Turiel se vuelve a equivocar este años debería ser cansina.

» autor: --583514--