Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tiene razón, la solución es cumplir con la legalidad internacional y las Resoluciones de la ONU, es decir:
La anexión de territorios derivada de conflictos bélicos es contraria al derechos internacional, por eso se dicta la Resolución 242 de la ONU por la cual Israel debe retirarse a las fronteras existentes en 1967, es decir, las existentes anteriormente a que la propia Israel iniciara la guerra de los 6 Días. Si Israel no respeta el derecho internacional ni las Resoluciones de la ONU entonces debe declararse nulo de pleno derecho el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel. O se respeta y acata todo o no se respeta ni acata nada. Aparte de esto los responsables de Israel deben ser juzgados por sus crímenes de guerra y contra la humanidad.
La anexión de territorios derivada de conflictos bélicos es contraria al derechos internacional, por eso se dicta la Resolución 242 de la ONU por la cual Israel debe retirarse a las fronteras existentes en 1967, es decir, las existentes anteriormente a que la propia Israel iniciara la guerra de los 6 Días. Si Israel no respeta el derecho internacional ni las Resoluciones de la ONU entonces debe declararse nulo de pleno derecho el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel. O se respeta y acata todo o no se respeta ni acata nada. Aparte de esto los responsables de Israel deben ser juzgados por sus crímenes de guerra y contra la humanidad.
#12:
#8 Xi pidió un alto el fuego en Ucrania y el respeto a la legalidad internacional en su plan de 12 puntos de febrero:
La propuesta de 12 puntos de China para la paz en Ucrania
La propuesta de 12 puntos de China para la paz en Ucrania
Comentarios
Tiene razón, la solución es cumplir con la legalidad internacional y las Resoluciones de la ONU, es decir:
La anexión de territorios derivada de conflictos bélicos es contraria al derechos internacional, por eso se dicta la Resolución 242 de la ONU por la cual Israel debe retirarse a las fronteras existentes en 1967, es decir, las existentes anteriormente a que la propia Israel iniciara la guerra de los 6 Días. Si Israel no respeta el derecho internacional ni las Resoluciones de la ONU entonces debe declararse nulo de pleno derecho el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel. O se respeta y acata todo o no se respeta ni acata nada. Aparte de esto los responsables de Israel deben ser juzgados por sus crímenes de guerra y contra la humanidad.
#8 Xi pidió un alto el fuego en Ucrania y el respeto a la legalidad internacional en su plan de 12 puntos de febrero:
La propuesta de 12 puntos de China para la paz en Ucrania
La propuesta de 12 puntos de China para la paz en ...
huffingtonpost.es#1 La ONU también lo está pidiendo pero nadie les hace ni puto caso.
Putos comonistas v 2.0., los chinos digo siempre jodiendo a la "comunidad internacional" con sus inadmisibles demandas de paz y sentido comun.
jabiertzo lo puede confirmar seguro
#3 Permite que recuerde que Taiwan se refiere a sí misma como China, la verdadera China.
#2 Lo que no entiendo es por qué si Israel se pasa por el arco del triunfo las resoluciones de la ONU los demás países tenemos que aceptar la resolución que dice que Israel es un país y que se les regala unos terrenitos en oriente medio...
#3 Churras y merinas, descripción gráfica
Lo primero con sentido que escucho desde que estalló todo.
#13 creo que era sarcasmo y no lo has entendido
#4 De momento no hemos visto a los chinos bombardear países ni civiles.
Me fío más de ellos que de los países occidentales dirigidos por EE. UU. qué ha tardado un día en mandar más ejército a la zona.
#3
#18 yo ceo que te pasaste con la ironía y no todos lo han entendido.
A mí también me pasa.
#29 vasereso. China es una de mis fijaciones favoritas, lotro día me preguntó un equidistante por ellas y se me pasó. Me parece un país superdesconocido y superdenostado por Occidente. Se que va a ser el centro del próximo primer imperio del mundo inapelablemente y me jode muchísimo desconocer casi todo de su increíble historia de más de 4.000 años de antigüedad y de su enormidad como país. Y de cómo tras la locura de la revolución cultural con Deng, entendieron que el socialismo también era capaz de controlar los poderes financieros y mantener sus riquezas en sus manos sin la "ayuda" extranjera y sin renunciar a sus fundamentos Y nunca me arrepentiré bastante de haber sido tan zote como para no aprender chino. Intento ponerme al diá pero se que no lo voy a conseguir (en la historia, en lo del idioma ya tal...ah no! Se decir nijao)
#17 tampoco ha sancionado a Israel, no?
Es decir, ha sido bastante coherente, en ambos casos ha dicho más o menos "hay que parar las muertes y atenerse a la legalidad internacional"
Luego en ambos casos se ha dado media vuelta y se ha puesto a hacer las tres cosas que mejor se les dan a los chinos.
-Hacer pasta
-Fingir que no interfieren en la política internacional de terceros y que se es neutral
-Liarla en el mar de china interfiriendo con terceros mientras miran de reojo a Taiwán.
Debo decir que considero a Xi Jinping uno de los estadistas más inteligentes y astutos de la actualidad. Y esa astucia fingiendo coherencia es realmente poderosa.
#36 hombre, más hipócritas somos nosotros(la UE y la OTAN) con nuestra posición en ambos conflictos, pero soberanamente más.
La posición de China es más bien la de "no me importa vuestra mierda, portaos bien" y lógicamente luego hacen lo que les sale de los huevos con quien le sale de los huevos.
Claramente Rusia es un aliado vital de china, y ya ha hecho mucho con no ponerse de su lado e incluso aparentar (de cara a la galería) mediar en el conflicto.
Los intereses de china son claros, es una potencia mundial que se comporta como una potencia regional (a la inversa de Rusia, que es regional y se comporta como mundial), a china le interesan sus fronteras, los países que tienen cerca, y ganar pasta.
Ucrania y Palestina se la pelan, y por eso ocupa la postura que ocupa, la cual es bastante más coherente que la del bloque occidental, aunque también sea hipócrita.
#37 estoy de acuerdo. Solo quiero añadir que ese espíritu crítico que mantienes se debería mantener siempre, no según solo le el viento.
Y lo digo por todos menos tú.
#38 ya no es tanto un espíritu crítico, como más bien un ojo clínico sobre geopolítica, creo que trabajar en el ministerio de exteriores es algo que se me hubiera dado bien, porque veo con claridad movimientos y razones, y tengo claro cuan oscuro y despiadado es ese mundillo.
Yo tengo mis simpatias y odios, por supuesto, pero creo que puedo dejarlos de lado para no perder de vista la línea del "horizonte"
Pues nada, los chinos se ponen de lado de todos los paises de oriente medio y de los 1000 millones de musulmanes; y nosotros de un estado colonial y fascista de 7 millones. A ver que pasa cuando el siguiente mono llegue a la presidencia de los EEUU, baje los impuestos y decida que los israelies no gustan porque salen caros.
Parece otra jugada maestra.
#2 no recuerdo que Xi pidiese eso en ucrania ¿o me equivoco?
En cualquier caso estoy a favor de cumplir los tratados internacionales y las fronteras legales en ambos casos, o mejor dicho en todos, como en el Sáhara Occidental, no según sople el viento.
#8 Tampoco recuerdo la del Tibet:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexi%C3%B3n_del_T%C3%ADbet_por_la_Rep%C3%BAblica_Popular_China
#16 El problema es Europa, el apoyo incondicional de Alemania, Francia, Italia y Reino Unido a Israel, olvidándose de los Palestinos. Es cierto que lo dijo Pedro Sánchez.
Lo importante que lo diga China, porque es la gran potencia emergente.
#12 pues en ese artículo solo habla de quitar sanciones y no de que Rusia abandone Ucrania
#23 bueno con la diferencia que Pedro está en otra liga a Xi Jingpin
menuda hostia a mano abierta que te acaba de dar #12 . No aprendes verdad?
Tranquilo no es ni la 1 y aún puedes cobrar más todavía.
#1 ¿Sánchez no señaló lo mismo? Que era necesario reconocer el Estado Palestino y tal...
Sé que me diréis que lo dijo con tibieza, y que no se atreve a dar el paso de reconocerlo, y es verdad. Pero señalarlo lo señaló, ¿no?
opinara lo mismo de un Estado Chino en Taiwan para resolver el conflicto
#17 ¿Y estás viendo presión por parte de China hacía Israel?
#12 no veo ningún tipo de presión hacia Rusia, y pone al mismo nivel las sanciones occidentales a la invasion. Si realmente quisiera que se acabase la guerra ya estaría acabada.
También se habla de la no proliferación nuclear y hace dos dias Putin se fue a verle con los dos maletines bien visibles …
No he giro ni una sola medida concreta china hacia Rusia, ni he visto a xi en Kiev
#22 estoy viendo a china ofrecerse a los países simpatizantes con la causa palestina para que la solución pase por respetar la legalidad internacional, y eso está muy bien, no se ha reunido con netanyahu (o como se escriba), pero si visito a Putin y estrecho lazos con la potencia invasora. Lo que cabría esperar es que hiciese lo mismo con los países que ayudan a ucrania, incluida la propia ucrania ¿no?
#35 no, ni se ha ido de cañas con netanyahu, pero si con Putin, varias veces además.
A mi me parece una falsa equidistacia bastante hipócrita la verdad.
#11 no.
Alguna pregunta más?
#11 Presionando con estas declaraciones ya lo están haciendo. ¿Podrían hacer más? Claro. Pero algo están haciendo.
#20 Tienes razón en lo que señalas: le ha faltado valor para reconocer el Estado de Palestina y decencia para tirar atrás la Ley Mordaza.
Pero como en #1 dices "lo primero con sentido que escucho", me he acordado de que Sánchez lo dijo. Otra cosa es que vaya a ir más allá de las palabras, que sería lo idóneo, pero dudo que suceda. Pero decirlo, lo dijo.
#25 Tienes razón en que el peso internacional de China es mayor que el de España, y por tanto, es importante que China se posicione.
#16 si, toda la razón, Sánchez medio se portó, pero tambien dijo en 2015 que en si fuera presidente reconocería el estado de palestina y hasta hoy.
También dijo que iba a retirar la ley mordaza y tantas cosas que dice Sánchez en campaña….
Es cierto.
Me pregunto si van a hacer algo al respecto.
#12 patapum, en tos los morros.
#18 o no me he explicado bien, que también puede ser.
los que se negaron a negociar en ucrania, fueron Inglaterra primero, y luego la otan.
Rusia estaba negociando desde inicios de 2021, un año antes de la invasión. Y tras invadir, quiso negociar varias veces, pero la otan pasa de eso....
me cuelgo de #12 que el enesimo_pringao me tiene ignored, el valiente...
#13 hostia, originalidad por arrobas. No te preocupes ma dicho el dotor que puedo saltarme alguna toma (hasta dos) que ya voy petao después de tantos años. Nos días (o noches que me se yo, claro)
#5 tomate la pastilla que se te pasó la hora
#1 A ver si dice lo mismo con Taiwan o el Sahara