Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 No, tu lo que pides es "reírnos solo de lo que me parezca bien", y la finalidad ultima del humor es tratar temas que de otra manera no se haría. Ponerle limites es matarlo. Que no te guste, que te parezca un chiste de mierda, etc... Ademas, ¿Denigrar? La compara con un personaje positivo y ella misma ha salido diciendo que no lo escondía, en todo caso es usar sus palabras para una comparación para nada denigrante. (El negativo te lo compenso en otro comment, se me ha ido el dedo y no merece negativo)
Esto es denigrante? No es compararla con un orco de mordor exactamente.
Esto es denigrante? No es compararla con un orco de mordor exactamente.
#10:
#8 No es excesivo, de hecho hay gente que pide cárcel para WS, compensaciones y multas. El chiste era bueno, no era ofensivo, no tñse veía intención de ofender, la enfermedad que tiene la doña es como una rinitis, Chris Rock lo único que hacía era su trabajo, la única razón por la que WS actuó así es porque la doña se enfadó vaya uno a saber por qué. Sienta un pésimo precedente porque WS es una de las celebridades más conocidas de los 90s a nivel mundial, en especial para la comedia que tan decaída anda en estos tiempos, pero además para los machitos y damitas que andaban escondidos y ahora salen empoderados. Poco me parece.
PD. Tampoco era un chiste machista como algunas iluminadas ya soltaron por ahí.
PD. Tampoco era un chiste machista como algunas iluminadas ya soltaron por ahí.
#28:
#6 Will está en una relación tóxica de la que no sabe ni salir el pobre.
Él se ríe pero después de ver la reacción de ella piensa rápidamente, "qué hago? Como no haga nada, la que voy a tener en casa después va a ser bestial". Hay pocos segundos, reacciona emocionalmente y zas! Al volver al asiento, ella se descojona.
Así de manipulado tiene al pobre.
Eso, o que ha sido un show preparado.
Él se ríe pero después de ver la reacción de ella piensa rápidamente, "qué hago? Como no haga nada, la que voy a tener en casa después va a ser bestial". Hay pocos segundos, reacciona emocionalmente y zas! Al volver al asiento, ella se descojona.
Así de manipulado tiene al pobre.
Eso, o que ha sido un show preparado.
#6:
#3 No hay que ir dando ostias, pero denigrar a una persona en público es una forma de hacer comedia que es para hacérselo mirar.
Y no hablo de torrente denigrando un negro o un retrasado mental, eso es una peli de personajes ficticios y me parto de risa.
Hay que saber diferenciar ficción y realidad para tener un humor sano.
Y no hablo de torrente denigrando un negro o un retrasado mental, eso es una peli de personajes ficticios y me parto de risa.
Hay que saber diferenciar ficción y realidad para tener un humor sano.
#3:
Que el tipo lo ha hecho mal.. Pues sí, bastante mal. No es de recibo ir por ahí repartiendo mantecaos por mucho que se rían de tu esposa.
Pero ya está, que le pida disculpas a Rock y que se apañen entre ellos. Está siendo demasiado excesivo todo este rollo por una torta.
Pero ya está, que le pida disculpas a Rock y que se apañen entre ellos. Está siendo demasiado excesivo todo este rollo por una torta.
#8:
#6 Hombre, que Rock se pasó de frenada es obvio. Pero Smith perdió una gran oportunidad para quedar como un señor en su discurso para devolvérsela.
Ya solo por egoísmo, él mismo se arruinó una noche que debería haber sido la hostia. Porque el dolor de un guantazo se pasa, pero la vergüenza de haber hecho lo que hizo igual tarda un poco más en desaparecer.
E insisto, realmente no es para tanto esta movida por muy mal que lo hicieran los dos. Uno ya ha pedido disculpas, el otro ya recibió suficiente castigo con el bofetón en público. Que lo dejen pasar..
Ya solo por egoísmo, él mismo se arruinó una noche que debería haber sido la hostia. Porque el dolor de un guantazo se pasa, pero la vergüenza de haber hecho lo que hizo igual tarda un poco más en desaparecer.
E insisto, realmente no es para tanto esta movida por muy mal que lo hicieran los dos. Uno ya ha pedido disculpas, el otro ya recibió suficiente castigo con el bofetón en público. Que lo dejen pasar..
#32:
#15 un comediante no se puede adaptar al estado psicológico interno de cada uno de sus espectadores. Si eres un artista famoso, y si vas una gala de los Oscar, donde va haber un comediante... Y no sabes en dónde estás metido, es que a lo mejor te toca plantearte tu profesión.
Me parece mal estarlo justificando. A mi me parece humano, pero por otro lado no justificable. Como si se hubiera cagado en los pantalones, pues lo mismo.
Me parece mal estarlo justificando. A mi me parece humano, pero por otro lado no justificable. Como si se hubiera cagado en los pantalones, pues lo mismo.
#43:
#31 Te equivocas. En el caso de Torrente no se trata de reirse de una persona con discapacidad (o si, pero no es la que te piensas) . En el caso de Torrente lo que nos presentan es un personaje tan lamentable que nos resulta comico. Cuando la gente se rie del "pero sin mariconadas" no esta riendose y burlandose de los gays, se estan burlando del personaje, personaje que esta expresamente para eso, no hay nada de lo que ofenderse... A no ser que seas tu una version de Torrente en "Live Action".
#31:
#6 desde un punto de vista filosófico y psicológico, la diferencia entre reírte de una persona con discapacidad en una peli de ficción, o reírte en su cara, no tiene mucha diferencia.
Te estás riendo en ambos casos de un aspecto físico.
Yo creo que todo el tema es positivo en sí, porque permite aflorar ese tipo de cosas. Por cierto, no te critico pues a mí me pasaría igual, sino con eso, con algún otro equivalente.
Por otro lado, debemos poder reírnos de nosotros mismos.
No estoy de acuerdo ni con Will, ni con el papa Francisco, en el sentido que debemos poder trascender sobre nuestro instintos, aceptar nuestra naturaleza por un lado, pero igual que no te vas meando por la calle, controlar impulsos.
https://youtu.be/Zb8dSDDIXK4
#8 yo creo que Rock estaba haciendo su trabajo. El roasting es un clásico del humor que además está de moda. Y para nada se pasó, fue bastante comedido. Empezó diciendo i love you Jada en signo de respeto y luego le pregunta para cuando GI Jane 2... Vaya, que más bien esta rompiendo el hielo con una situación que es evidente y pues, no tendría nada de malo si te ríes y te olvidas
Te estás riendo en ambos casos de un aspecto físico.
Yo creo que todo el tema es positivo en sí, porque permite aflorar ese tipo de cosas. Por cierto, no te critico pues a mí me pasaría igual, sino con eso, con algún otro equivalente.
Por otro lado, debemos poder reírnos de nosotros mismos.
No estoy de acuerdo ni con Will, ni con el papa Francisco, en el sentido que debemos poder trascender sobre nuestro instintos, aceptar nuestra naturaleza por un lado, pero igual que no te vas meando por la calle, controlar impulsos.
https://youtu.be/Zb8dSDDIXK4
#8 yo creo que Rock estaba haciendo su trabajo. El roasting es un clásico del humor que además está de moda. Y para nada se pasó, fue bastante comedido. Empezó diciendo i love you Jada en signo de respeto y luego le pregunta para cuando GI Jane 2... Vaya, que más bien esta rompiendo el hielo con una situación que es evidente y pues, no tendría nada de malo si te ríes y te olvidas
#7:
Donde están los cuñados que decían que se veía claramente que el bofetón era falso?
Comentarios
Y que implica renunciar a la academia? Que ya no gana más oscars?
Se incorpora a la academia de las tortas y tartaletas.
Oscar no, pero si no vigila caries pillará
Que el tipo lo ha hecho mal.. Pues sí, bastante mal. No es de recibo ir por ahí repartiendo mantecaos por mucho que se rían de tu esposa.
Pero ya está, que le pida disculpas a Rock y que se apañen entre ellos. Está siendo demasiado excesivo todo este rollo por una torta.
Que es la academia?
El lugar donde mannys delgados (modern family) se reunen hablando de su estilo de vida caviar?
#1 Mientras gane dólares..., que más da.
#3 No hay que ir dando ostias, pero denigrar a una persona en público es una forma de hacer comedia que es para hacérselo mirar.
Y no hablo de torrente denigrando un negro o un retrasado mental, eso es una peli de personajes ficticios y me parto de risa.
Hay que saber diferenciar ficción y realidad para tener un humor sano.
Donde están los cuñados que decían que se veía claramente que el bofetón era falso?
#6 Hombre, que Rock se pasó de frenada es obvio. Pero Smith perdió una gran oportunidad para quedar como un señor en su discurso para devolvérsela.
Ya solo por egoísmo, él mismo se arruinó una noche que debería haber sido la hostia. Porque el dolor de un guantazo se pasa, pero la vergüenza de haber hecho lo que hizo igual tarda un poco más en desaparecer.
E insisto, realmente no es para tanto esta movida por muy mal que lo hicieran los dos. Uno ya ha pedido disculpas, el otro ya recibió suficiente castigo con el bofetón en público. Que lo dejen pasar..
#6 No, tu lo que pides es "reírnos solo de lo que me parezca bien", y la finalidad ultima del humor es tratar temas que de otra manera no se haría. Ponerle limites es matarlo. Que no te guste, que te parezca un chiste de mierda, etc... Ademas, ¿Denigrar? La compara con un personaje positivo y ella misma ha salido diciendo que no lo escondía, en todo caso es usar sus palabras para una comparación para nada denigrante. (El negativo te lo compenso en otro comment, se me ha ido el dedo y no merece negativo)
Esto es denigrante? No es compararla con un orco de mordor exactamente.
#8 No es excesivo, de hecho hay gente que pide cárcel para WS, compensaciones y multas. El chiste era bueno, no era ofensivo, no tñse veía intención de ofender, la enfermedad que tiene la doña es como una rinitis, Chris Rock lo único que hacía era su trabajo, la única razón por la que WS actuó así es porque la doña se enfadó vaya uno a saber por qué. Sienta un pésimo precedente porque WS es una de las celebridades más conocidas de los 90s a nivel mundial, en especial para la comedia que tan decaída anda en estos tiempos, pero además para los machitos y damitas que andaban escondidos y ahora salen empoderados. Poco me parece.
PD. Tampoco era un chiste machista como algunas iluminadas ya soltaron por ahí.
#9 Nunca he entendido la necesidad de los negativos. Me la sudan bastante, así que no le siento agraviado.
#8 Realmente esa si fue una noche de la ostia.
#11 Tienen su utilidad pero en tu comment ha sido un accidente, por simplemente no pensar igual no se debería usar, así que cuando se da el caso y se me va el dedo, procuro compensar en otros comments, considerarlo cuestión de etiqueta
Los chistes de calvos y calvas y son una manera importante de reirnos de nosotros mismos y asumir la alopecia. El humor es necesario. No puedes no nombrar algo porque no quieras aceptarlo, a ver si desaparece.
A mi me sorprende que la mujer, que va de super progre-woke, lo del tema del feminismo ya si eso...
#10 Estoy de acuerdo contigo, pero también hay que tener en cuenta que todos lo pasamos mal y alguna broma de estas en un mal momento te puede sentar como una patada en los huevos.
Pero se le está dando demasiada importancia, tanto al chiste como a la torta. Esto pasa en mi grupo de amigos, que no ha pasado pero ha estado cerca, y a la media hora tan amigos.
A mí el chiste, realmente no me hace gracia pero no lo veo para tanto.
#10 es que no era el chiste. Era Chris Rock persistiendo en humillar a la misma gente, como lleva haciendo desde hace un tiempo.
Pues mira, se le inflamaron los huevos a Will Smith y le propinó una yoya.
La hostia no tiene justificación, pero sí contexto.
#14 la alopecia masculina es una cuestión genética, la otra cosa no. A mí no me sorprende uno que va de súper rancio-idiota, lo del tema de ser un poco facha ya si eso.
#13 aprovecho para reivindicar una vez más el uso del voto negativo en los comentarios para mostrar simplemente disconformidad. Lo veo mucho más útil. Para sancionar ya esta el reporte. Y sé las reglas, pero voy muy loco por la vida…
#17 otro clon marzo 2022, sus putos cojones.@admin
la alopecia es quedarse calvo. Y alopecias masculinas hay muchas. Ya se que para ti todo lo que no sea tu es facha. Tranquilo. Solo haces que esto sea mas dulce.
Un consejo: fumate porrazo cual antebrazo wey, apacigua tu odio
A mí se me ha caído un poco un mito con este tipo.
Y al parecer, algo hay de fondo, se comenta, que la mujer tuve un affair con Chris Rock ya que coincidieron en el pasado en un doblaje. A la mujer de Will Smith se le conoce al menos un amante en el pasado.
No se, hubiera o no algo de fondo, más allá de rumores (lo del amante, lo reconció ella misma) con Chris Rock, no te puedes levantar en mitad de una gala presentada por un humorista, repito, por un humorista, y levantarte y girarle la cara porque no te ha gustado uno de los chistes, no hay otra interpretación posible, como si se llega a cagar en su puta madre en directo, es un humorista y está presentando una gala. Y ofensivo no lo fue, porque la gente se rió, y cuando vio que sentó mal su broma a ella el tipo además corrigio y dijo "ok, we're having a nice flow here" como pidiendo disculpas e indicando que la broma o puya no iba con maldad.
La gente que defiende a Will "Gorila" Smith, la verdad, no deben tener mucho criterio ni objetividad.
Me pareció repugnante que no lo echaran de la gala, y más repugnante aún que le dieran un Oscar. La hipocresía de un país de mierda que a una celebrity le permite lo que sea, y la misma situación y actitud que ha permitido abusos y pederastía con Weinstein y cia. Si eres famoso, puedes hacer lo que quieras. Pues No.
Una verguenza la ostia, pero da más vergüenza que no le retiren el oscar y lo declaren persona non grata en hollywood. Que lo fiche el hormiguero a ver si le arrea una ostia al Pablo Motos.
#21 La gente que defiende a Will "Gorila" Smith, la verdad, no deben tener mucho criterio ni objetividad.
Lol
Es enternecedor lo incapaz q eres de tener ni un apice de empatia.
#1 Yo diría que ha echo un pacto con la academia... No te echamos nosotros de forma permanente. Te vas tú demostrando arrepentimiento 1 año, 2 años y como no te hemos echado nosotros luego vuelves cuando se haya enfriado el tema. Si la academia le echase, probablemente no podría volver nunca.
venga va, más circo
Excusatio non petita... Pues lo mismo
Como si esto demostrase que no fue una polémica que montaron para que se hable de los Oscar, porque si tuvieran que hablar de ellos por las pelis que se presentaban... uffff.
Continúan el circo, nada más.
#22 ¿Empatía? ¿Por que le hacen un chiste en una gala de chistes y se levanta y da una ostia?
Lo dicho, ni criterio ni objetividad.
Fíjate si tengo empatía, que Chris Rock me parece un tio cojonudo por como reaccionó.
Y lo de Gorila no es por el color, que me veo venir al KKK de la cancelación, es por la actitud.
#6 Will está en una relación tóxica de la que no sabe ni salir el pobre.
Él se ríe pero después de ver la reacción de ella piensa rápidamente, "qué hago? Como no haga nada, la que voy a tener en casa después va a ser bestial". Hay pocos segundos, reacciona emocionalmente y zas! Al volver al asiento, ella se descojona.
Así de manipulado tiene al pobre.
Eso, o que ha sido un show preparado.
#7 orquestado, decían que era una tramada para relanzar la celebración... chupito en #26
#7 si el tío se parte de risa antes y después del golpe, sospechoso es, no?
#6 desde un punto de vista filosófico y psicológico, la diferencia entre reírte de una persona con discapacidad en una peli de ficción, o reírte en su cara, no tiene mucha diferencia.
Te estás riendo en ambos casos de un aspecto físico.
Yo creo que todo el tema es positivo en sí, porque permite aflorar ese tipo de cosas. Por cierto, no te critico pues a mí me pasaría igual, sino con eso, con algún otro equivalente.
Por otro lado, debemos poder reírnos de nosotros mismos.
No estoy de acuerdo ni con Will, ni con el papa Francisco, en el sentido que debemos poder trascender sobre nuestro instintos, aceptar nuestra naturaleza por un lado, pero igual que no te vas meando por la calle, controlar impulsos.
#8 yo creo que Rock estaba haciendo su trabajo. El roasting es un clásico del humor que además está de moda. Y para nada se pasó, fue bastante comedido. Empezó diciendo i love you Jada en signo de respeto y luego le pregunta para cuando GI Jane 2... Vaya, que más bien esta rompiendo el hielo con una situación que es evidente y pues, no tendría nada de malo si te ríes y te olvidas
#15 un comediante no se puede adaptar al estado psicológico interno de cada uno de sus espectadores. Si eres un artista famoso, y si vas una gala de los Oscar, donde va haber un comediante... Y no sabes en dónde estás metido, es que a lo mejor te toca plantearte tu profesión.
Me parece mal estarlo justificando. A mi me parece humano, pero por otro lado no justificable. Como si se hubiera cagado en los pantalones, pues lo mismo.
#16 después de reírse y percatarse que la mujer no le gustó.
Yo veo ahí una proyección y una dinámica de pareja un poco cuestionable
#32 #31 A ver, yo es que creo como se puede ver en mis comentarios sobre todo este rollo... No tengo una opinión marcada y fija. Puedo comprender que se hagan ese tipo de bromas, además soy uno de esos personajes que las hacen y las aceptan. También puedo entender que tengas un mal día y que te salga la vena kinki y dar un tortazo, que tampoco le ha dado un palizote, sin dejar de decir que una reacción así es inaceptable y por eso digo que cualquiera, hasta yo que soy un tipo muy pacífico, pueda tener un cruce de cables en según qué momento y si me comporto igual que Smith, no quiere decir que me sienta orgulloso. De hecho a mi lo que más pena me da es que arruinara la que era su noche.
Creo que se puede decir perfectamente que uno jugó al límite, que es totalmente válido. Y otro se comportó como un cretino que es una cosa que no se debe permitir... Pero sin exacerbar. Como dije, eso es una cosa que puede pasar entre amigos y a la media hora y dos cervezas está olvidado... Pero como son famosos pues aquí estamos, a las 4 de la mañana debatiendo mientras ellos duermen tranquilos.
#26 nene
que se te caen los negativos, toma te los devuelvo.
#3 #6¿En serio? Oye, cuando x persona en un escenario diga algo que no me guste me levanto y le doy una ostia, y tan tranquilo oye. Total, no es para tanto...
De verdad los que blanqueais este tipo de acciones me flipais.
Personalmente lo castigaría severamente. El precedente que sienta este blanqueamiento y justificación es terrible, tanto para artistas como políticos, esto es igual que el puñetazo a Rajoy, el zapatazo a bush, o el figurazo a Berlusconi, que por muy de acuerdo que este yo con ello, y más, el precedente que sientan es horrible y deben ser condenados.
#36 Creo que no me has leído decir un par de veces o tres que me parece inaceptable lo de Will Smith.
Pero viendo que tiras de demagogia, pues voy a jugar yo a eso también.
Parece que moleste más un zapatazo a un terrorista como Bush, un puñetazo a un corrupto como Rajoy, o un figurazo al hijo de la gran puta de Berlusconi, violador de menores... Que todas las tropelías además de las que nombró, que han cometido estos.
No es agradable que ponga en tu boca que estás justificando a estos seres inmundos ¿Verdad?
#21 ¿Tanto le molestó ese simple golpe? Creo que hay algo más, ese deseo de condenar, castigar severamente es una actitud típica de querer desahogarse por ¿Lo que hace Putin? ¿Biden? ¿Algún político? ¿Jefe?
#23 #0
"¡Con tu tío y con tu tía irás a Bel Air!"
#1 El mayor impacto que yo le veo a esto es su reputación. No creo que deje de hacer cine, pero la reputación de un actor sin duda influye en los papeles para los que le llaman.
#15 En mi grupo de amigos, darse de ostias y a la media hora tan colegas ha pasado cientos de veces. Tambien es verdad que llevamos juntos desde el colegio, lo que significa que estas cosas son distintas.
#7 Negacionistas de la bofetada, ya lo que nos faltaba
#31 Te equivocas. En el caso de Torrente no se trata de reirse de una persona con discapacidad (o si, pero no es la que te piensas) . En el caso de Torrente lo que nos presentan es un personaje tan lamentable que nos resulta comico. Cuando la gente se rie del "pero sin mariconadas" no esta riendose y burlandose de los gays, se estan burlando del personaje, personaje que esta expresamente para eso, no hay nada de lo que ofenderse... A no ser que seas tu una version de Torrente en "Live Action".
#6 La cuestión es que es lo habitual en estos eventos. Todos los asistentes sabían a que se exponían. Y ademas son personajes públicos, su trabajo es saber comportarse en público. Y además muchos de ellos han hecho las mismas bromas en eventos similares (volo Will Smith que ya se ha reído de algún que otro calvo en directo).
A mi tampoco me va ese rollo pero es lo que les gusta a ellos. Por cierto, el chiste tampoco era para tanto, casi suave diría yo. Mucho peores los ha habido en otras galas. Por ejemplo, hacer bromas con el alcoholismo de ciertos actores sin ir más lejos (lo que me parece mucho más grave).
#7 Yo cada vez que veo el vídeo, que bofetón que le da, la reacción de cada uno y que la gala continua sin una ambulancia, no puedo más que reafirmarme en que el bofetón es falso.
Llamame cuñado, pero ese bofetón es de los que te tira al suelo y el presentador sigue a lo suyo mientras Will Smith se va riendo
#43 Exacto. Torrente es un lienzo en blanco en el que se van pintando todas las situaciones y comportamientos negativos. Si Torrente hace algo, lo más probable es que sea lo que no hay que hacer, salvo que sea un giro de guion fácilmente entendible.
#3 Me ha parecido muy interesante este hilo en lo que se refiere a la tendencia que existe actualmente en considerar el daño que produce una acción desde el punto de vista de la víctima.
Como no podía ser de otra manera, se deshecha la visión de como pudo afectar el comentario (me niego a llamar a ese tipo de espectáculos humor) a la familia Smith. El asunto se juzga y se sentencia como una agresión injustificada y sin atenuantes porque en la opinión de los jueces, tampoco el comentario era para tanto.
Particularmente creo que lo que ha ocurrido es que esto se trata de una puesta en escena de ofendidos que aprovechan una agresión para soltar la moralina de los 5 minutos. A renglón seguido soltarán otra opinión riéndose de una ostia fallida en un partido de hockey sobre hielo, agresión que no tendrá absolutamente ningún recorrido, pero que como está en otro contexto, no verán como un acto criticable.
Es lo que tiene la opinología sin filtros. La ostia de Will es censurable, el marco en el que se produce no es adecuado y merece un castigo. Pero tampoco nos pasemos de frenada, que ni siquiera fue una ostia. Will sabe tan bien que lo que está haciendo está mal y es inoportuno que lo que realmente hace es darle un sopapo a la chaqueta de Chris, y esto es casi peor para Smith porque debe estar pensando que la que se ha armado sin siquiera haberle dado de refilón.
#23 Yo apostaría a que todo es un montaje desde el principio para crear una cortina de humo y que se hable de los oscars y menos de la guerra y corrupciones del hijo del presi.
#43 todos tenemos un torrente dentro.
Quizá sea ese el que nos hace reír de sus tonterías. De hecho, como prueba, le muestras la película a alguien que no sea culturalmente español y poca gracia le hará.
Que al fin y al cabo es un disminuido en su propia categoría. Reírnos de él, en principio no debería ser algo moralmente bueno.
Es como cuando en las pelis de acción, la violencia gratuita entra mejor cuando es contra zombis, o extraterrestres. Te da "licencia" para aceptar, incluso reírte de la violencia extrema. Pero no nos equivoquemos. Es violencia.
#46
#40 Ahora hará solo papeles tipo Bud Spencer…
#31 A ver si entiendo tu punto de vista. Si en ambos casos te estás riendo del aspecto físico, ¿para tí es lo mismo decir "los orcos de Mordor son feos" que "Tú eres tan fea que eres un orco de Mordor"? Porque para mí son afirmaciones muy diferentes.
#40 a Will Smith casi no "le llaman". Él es productor desde hace tiempo (El príncipe de Bel-Air, 1995)
https://www.imdb.com/name/nm0000226/?ref_=nv_sr_srsg_1
#48 creo que Putin te ha contratado para intoxicar los comentarios de Menéame con conspiranoias sobre cortinas de humo yankis
A ver si lo he entendido... la Academia y Hollywood está llenos de supremacistas blancos, violadores, pederastas, gente que apoya abiertamente el genocidio palestino o que da dinero a partidos y grupos de la ultraderecha en contra de los derechos de las mujeres o el colectivo LGTBI+... y todos sabemos sus nombres y apellidos porque están reconocidos... ¿y solo es Will Smith el que tiene que pedir perdón y devolver el premio? Vamos no me jodas
#10 es una broma de mal gusto.
Es necesario? He revisado algunos de esos discursos de los oscars, mucho malfollismo e hipocresía.
#14 a mi no me importa que un amigo mío haga bromas sobre mi calvicie. Es más, somos unos cabroncetes y son más que comunes y nos reímos todos.
Pero que lo haga alguien que no lo es, y siendo la calvicie algo tan traumático para una mujer, en uno de los shows más televisados en todo el mundo, me parece bastante niveles por encima de lo tolerable para muchas personas.
Aun así creo la guantada de Will debería de haber sido verbal cuando recogió el Óscar.
Menudo llorón, sí haces algo, al menos mantente firme.
Está claro que se ha cagado por las consecuencias económicas que le va a traer el guantazo (que estuvo cojonudo).
#1 Solo implica que no podrá votar los próximos años. El óscar lo pueden ganar personas que no son miembros.
Al margen, de la situación, que ya ha sido debatida, todavía no hay consenso sobre si el humor tiene reglas.
¿Es posible que a veces confundamos humor con sarcasmo?
#3 Solo hace falta imaginar que el otro era una mujer para que la narrativa cambie, no?
#3 por mucho que se rían de tu esposa? Pues tela, así nos va.
Bendita hipocresía.
Como sociedad, tenemos tan interiorizada y tan legitimada la violencia verbal y psicológica, que nos aterra la idea de que se pueda llegar al mismo nivel de aceptación con un guantazo a mano abierta. Los que manejan la lengua con la destreza de una espada tienen auténtico pavor a que alguien les pueda cruzar la cara como respuesta. Y se escudan en la libertad de expresión y en lo que haga falta, porque da un miedo de cojones que alguien te pueda calentar el hocico si te pasamos de audaz con la sinhueso.
“Es inaceptable”, “podía haberlo matado”, “bochornoso” y más sandeces he tenido que leer. Todos biempensantes, sumando y contriubuyendo a esta nociva rueda de pensamiento. La violencia verbal no existe, tan solo la física. Porque a los inteligentes les interesa legitimar su fuerza y desarticular la del que no goza de un buen cerebro, pero sí de unos buenos brazos. Hipócritas.
Pongo la mano en el fuego y no me quemo si aseguro que todos los aquí presentes, en algún momento, hemos dado y recibido violencia verbal y física. Estoy más que convencido de que recordamos el dolor de palabras e insultos con más vividez que el de un puñetazo en la boca del estómago.
Ha sido el ejercicio de la violencia verbal la que ha disparado un arrebato de violencia física. La mecha prende ahí.
Por supuesto, si cambiamos los actores nos damos cuenta de nuestra falsedad. Si ese tortazo a mano abierta se lo hubiese propinado Jada, los aplausos hubiesen sido unánimes. Pero lo ha hecho su marido, al que se le acusa de “machista” por “salir a defenderla”. Hay que tener el corazón vacío para no entender que la violencia contra un ser querido duele más que contra uno mismo. Smith no va a defender a nadie, siente el golpe en sus propias carnes.
Pero voy más allá: si las palabras de Rock se producen en un aula de 2º ESO y Jada es la chica del fondo de la clase, ¿qué pensaríamos al ver a todos sus compañeros partirse de rise? A mí me enseñaron que no es lo mismo “reirse contigo” que “reirse de ti”. La aludida no se ríe en ningún momento, pero todo el auditorio de eminencias, sí. Legitimados por la misma Academia que ahora da lecciones de moral. ¿Qué hubiesemos pensado si ocurriese en un aula de colegio frente a 30 alumnos? ¿Y si en vez de un aula es un auditorio con un público mundial que se cuenta por millones?
Somos una sociedad de hipócritas. La violencia engendra violencia. No es más válida una que otra, por mucho que quienes sostienen ese poder deseen mantenerlo. Quien tiene una lengua afilada o unos músculos portentosos tiene una responsabilidad ineludible para consigo y para con los demás.
#6 para los que no sabéis siquiera el super terrible chiste denigrante que dijo pero aún así os ofendeis. La comparto con la teniente O'Neil.
esta es la teniente O'Neil
Buff terrible comparación, que cosa tan terrible. Espero que nadie haga algún día un chiste comparandome a brand Pitt, sería terrible tambien
#51 es que yo no estoy diciendo que sea "lo mismo", estoy diciendo que ambos son violencia, o que reírte de un discapacitado en ficción o realidad, está sobre la misma línea moral.
Aunque sea así, tienen diferentes intensidades, contextos, claro. Ni siquiera digo que hagas mal o te tengas que sentir culpable por ello.
Quizá de aquí a 10 o 20 años, comenzará a verse de forma muy reprobable. Y no es casualidad que el humor de hace 20 años, fuera mucho más bestia.
Yo sigo sin tener claro que fuese real. Si lo ves a cámara lenta, o frame por frame, se observa como la guantada se la da prácticamente solo con los dedos. Fijaros en el tamaño de Will Smith, es un tipo bastante grande y fuerte. Si le llega a dar con la palma el resultado hubiese sido muy distinto. Es una cuestión física, la fuerza que lleva el brazo de Smith hubiese causado mucho más movimiento.
También cabe la posibilidad de que le dio mal sin querer.
#9 algunos haceis ingeniería inversa para defender lo indefendible. Lo único malo que hizo Will es no darle dos tortas en vez de una.
#16 algunos llamáis humillar a cualquier cosa
#18 para mostrar disconformidad esta el botoncito de responder
#8 Rock le pidió disculpas a Smith acabada la gala. Hay imágenes de el llorando y haciéndose carantoñas. Así es que esta es más circo que otra cosa. Rock se pasó ya no con el chiste si no con el "este si que ha sido bueno, eh? Eh?" que es cuando se mosquean de verdad los Smith.
Curiosamente, esto no lo ponen casi en ningún sitio.
Que es una pena, porque si se hubiese esperado a su discurso, para ponerle en su sitio, Rock se hubiera muerto de la vergüenza, más que con la torta. Aunque claro, todos sabemos actuar en el momento justo y no pensar las contestaciones o las consecuencias tres días después.
#10 El chiste era bueno, no era ofensivo, no tñse veía intención de ofender
EEEehhhh, no. El chiste era una mierda carente de ingenio. Es lo que allí se llama low hanging fruit.
Por otra parte, la reacción de Will estuvo mal por doble partida: el gritarle desde el público con ese tono de gángster amenazante ya valía para las represalias que ha tenido y, por otra, el atizarle. Para mí Will ha perdido muchísimo como persona. Independientemente de que haya historia personal de rencillas con Chris y la mujer y si el matrimonio es así o asá.
#47 Lo tuyo sí que es de Oscar, macho
#9 Todos tienen sus límites. Ricky Gervais, de quien se dice siempre que no los tiene, ha afirmado alguna vez que él los pone en los ataques personales. Claro que cada uno interpreta esa expresión de una manera distinta.
#6, edit
#65 Y lo de los chemtrails?...Que me dices?
Eh?
#66, creo que no sabes lo que es ingeniería inversa.
#63 La gravedad de un chiste es relativa.
Un ejemplo es un chiste de Mahoma. Igual tu te ríes y otro mata por ello.
#62, si en el instituto uno se burla se otro, la respuesta tiene que ser también verbal.
No me seas como el Papa Francisco, que después de lo de Charlie Hebdo salió a justificar ¡a los terroristas! diciendo que si alguien dijese algo malo de su madre le metería un puñetazo, ¡el Papa!, y que debía haber límites.
Pues claro: en los tribunales.
¿De qué siglo eres,@Kelthoras? ¿Del XVIII? ¿O del XIV como en la película de Affleck, Damon y Driver? Oh, habéis ofendido a la dama, preparaos para morir... mañana, al despuntar el alba, en el campo de honor, esta tarde os visitará mi padrino para la elección de arma
#43 He conocido a mucha, muchísima gente a la que Torrente no les hace gracia como parodia, le hacen gracia sus comentarios.
#10 Lo único machista fue la reacción de WS, que parecía venir del siglo XIX...
#77 Al margen de las provocaciones de parvulario, no has respondido a nada de lo que he argumentado. Te has limitado a hacer hipérboles propias de un zoquete y un cínico. Y mientras que ser un zoquete no es un problema, caer en el cinismo, sí.
Debería darte vergüenza haber nacido en el Siglo XXI y meter en el mismo saco un tortazo con la mano abierta y un ataque terrorista que se ha saldado con muchas vidas. Si crees que así validas tu argumento, no creo que tengamos más que debatir.
#48 se te ha caido el gorrito de Albal.
#80, tú, que me llamas zoquete, eres en realidad el intelectualmente diverso aquí por no ver que sí te he contestado:
- la violencia verbal sí existe
- la violencia verbal se responde, a lo sumo, con violencia verbal
- en caso de desacuerdo, están los tribunales
- responder a la violencia verbal con violencia física es o debería ser cosa de siglos pasados, no pertenece a una sociedad civilizada
- la dizque broma de Chris Rock es una puta mierda sin gracia
- justificar el uso de violencia física ante un caso (real o figurado) de violencia verbal está muy mal, seas tú o sea el Papa
Debería darte vergüenza no saber leer. Además de que estás, al mismo tiempo, discutiendo la legitimidad de responder con violencia física a la violencia verbal y quejándote de que se comparen grados distintos de violencia física (ah, ¿que también estás tú para decidir el supuesto umbral tolerable de respuesta física razonable a una agresión verbal? El umbral es CERO, NADA, en una sociedad civilizada), el Papa Francisco dijo que si su amigo dijese algo malo de su madre le metería un puño. Casi el mismo caso hipotético que el caso real de Will Smith.
Eres un incivilizado y eres un indocumentado. Vuelve al colegio.
#15 un mal momento el momento en el que alguien a quien quieres va a ganar un Oscar?
Desde hace años a estas cosas llevan a un cómico para reírse del público, cuando entras sabes que puede pasar (como cuando vas aqui en España a ver la Resistencia), no es normal que profesionales de hacerse pasar por otras personas se les vaya así d elas manos todo. Con respecto a esto, poco se habla de lo bien que encajo Chris Rock toda la escena
#16 insinúas que Will es un cervatillo y por eso la ostia?
#3 esk es una torta delante de millones de personas
#9 lo de Chris rock fue un insulto, no hay humor or ningún lado.
Muchísima gente está harta ya de los correctismos
#8 y la verguenza de rock?, miles de memes donde es ostiado como un idiota por internet, donde ademas darasela es divertido.
la galleta es lo de menos, lo gordo es la situacion en la que se la dio
me alegro. va dando lecciones de amor y tal, pero luego mira
#82 No me has respondido a nada, pero dadas tus exiguas capacidades cognitivas sí que me has confirmado que tienes poco más de veinte primaveras.
Te recomiendo, con cariño, que regreses a tu burbuja de cristal. Como he dicho en mi primera intervención, y con ello cierro el círculo, los que tenemos habilidad con la palabra también tenemos una responsabilidad y una obligación. Y no seré yo quien traicione sus principios y ejerza una violencia que condeno.
#65 Estoy contigo
Cuando te dan una guantada en la cara solo hay dos posibles reacciones:
- te lias a ostias
- te llevas la mano a la cara porque te duele el golpe
Chris Rock no hizo ninguna de las dos cosas
#81 Ya no se que creerme de lo que sucede en hollywood....
#75 sí, se trata de escudriñar como está hecho algo sin una base documentada.
#45 la linde se acaba...
#6 #9 #63 Jada Pinkett Smith es negra y la compara con una blanca, literalmente la está "denigrando"
De toda la vida, si haces una broma en el momento o sitio inadecuado , sabes que te pueden partir la cara, lo que nos sorprende de todo esto es que will subiera en medio del show al escenario para partirsela, cuando lo que habríamos hecho cualquiera de nosotros es cagarse en su puta madre y esperar al mejor momento para responder... Eso es lo extraordinario de la noticia, que a Will se la dudara todo y no eseara para poner orden, jaja
#67 #84 dos cosas.
Uno, no es mi opinión, salvo la última frase, donde digo que no tiene justificación.
Que alguien con quien hay mal rollito por temas personales haga chistes sobre ti, fuera de guión, en un evento que ven millones, es humillar. Así es como lo han percibido los Smith.
Si quieres evitar que la otra persona se sienta mal tendrás que hablar primero con ella para ver si está de acuerdo o abstenerte.
#48 Tanto sopapo que no hasta ayer no empecé a ver qué más había sucedido en la ceremonia y quién había ganado... ¿Cuánto valdrá anunciarse en los Oscar el año que viene?
#48
Quiero pensar que ya que tu nick es abascal en realidad estás metido en el personaje.
#89, "los que tenemos habilidad con la palabra"
Se ve que habilidad con las palabras, al menos a la hora de leerlas, no tienes. Tu concepto de ti mismo es, en cambio, más que elevado, hiperbólico, disparatadamente fantasioso.
#89, "no seré yo quien traicione sus principios y ejerza una violencia que condeno" => #80, "Te has limitado a hacer hipérboles propias de un zoquete y un cínico. Y mientras que ser un zoquete no es un problema, caer en el cinismo, sí"
Necesitas ayuda profesional. Antes pensaba que la que necesitabas era la de un maestro, pero veo que tu disonancia cognitiva requiere de otro tipo de ayuda, que de todos modos quizá llegaría demasiado tarde en tu caso. Una pena
#9, #8 Que una persona humille a otra delante de medio mundo a mí me parece bullying no humor.