Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Mira, esa pensión estaba pensada para que las mujeres que no habían trabajado ni cotizado nunca no se murieran de hambre cuando fallecía su marido.
Ahora en muchos casos tiene poco sentido porque las mujeres trabajan todas.
Caso real de mi círculo personal:
- Padre fallece cuando el niño tiene 12 años.
- La madre trabaja y cobra un buen sueldo.
Al final el sueldo de la madre + la pensión de viudedad + la pensión de horfandad del niño, en su casa todos los meses entrar 5.000€ para 1 persona y 1 niño.
Me dirás que esa pensión es necesaria???
No te digo cómo podría arreglarse ni sabría cómo hacerlo, pero me parece excesivo y no creo que sea la forma más "eficiente" de gastar los recursos del estado.
Ahora en muchos casos tiene poco sentido porque las mujeres trabajan todas.
Caso real de mi círculo personal:
- Padre fallece cuando el niño tiene 12 años.
- La madre trabaja y cobra un buen sueldo.
Al final el sueldo de la madre + la pensión de viudedad + la pensión de horfandad del niño, en su casa todos los meses entrar 5.000€ para 1 persona y 1 niño.
Me dirás que esa pensión es necesaria???
No te digo cómo podría arreglarse ni sabría cómo hacerlo, pero me parece excesivo y no creo que sea la forma más "eficiente" de gastar los recursos del estado.
#1:
Hijos de puta neoliberales queriendo recortar en pensiones de viudedad. A ver lo que tardan en decir que nos tenemos que equiparar al resto de Europa, que ha hace mucho de la caída del muro de Berlín y los vestigios del estado del bienestar que aún conservamos hay que ir abandonándolos, que nuestro sistema ya no tiene nada que demostrar.
#2:
Pero lo de igualar lo sueldos europeos, ya si eso para otro día...
#129:
#66 Para aplicar eso debes transformar el mercado laboral español de forma que existan medidas eficáces y reales para conciliar familiar y laboralmente. Hacer eso mientras sigan existiendo despidos encubiertos por maternidad, sectores enteros que viven de la economía sumergida con trabajos en negro donde es anecdótico quien cotiza... , hacer eso es condenar a la pobreza a esas familias que han tenido la mala suerte de que un miembro muera.
O eso: que malvenda la casa familiar como dicen por ahí arriba y cuando "se la hayan comido", ¿qué? De verdad, la inmensa mayoría de personas que están en el paro no están porque quieren.
O eso: que malvenda la casa familiar como dicen por ahí arriba y cuando "se la hayan comido", ¿qué? De verdad, la inmensa mayoría de personas que están en el paro no están porque quieren.
#134:
#100 pues eso, aquí parece que la gente siempre " elige libremente" todas las cosas.
Y no, a veces pasan cosas y alguien se queda en paro o uno de los dos no puede trabajar, o ...la vida es mucho más complicada de lo que parece en meneame y no es nada raro ver a parejas hoy en las que, para cuidar a la progenie o a los mayores dependientes, solo trabaja uno de sus miembros.
Repito ¿Cómo alguien puede decir que en España es raro que trabaje solo uno de los miembros de la familia, sobre todo en los años en que se cría a los niños?
Y no, a veces pasan cosas y alguien se queda en paro o uno de los dos no puede trabajar, o ...la vida es mucho más complicada de lo que parece en meneame y no es nada raro ver a parejas hoy en las que, para cuidar a la progenie o a los mayores dependientes, solo trabaja uno de sus miembros.
Repito ¿Cómo alguien puede decir que en España es raro que trabaje solo uno de los miembros de la familia, sobre todo en los años en que se cría a los niños?
#10:
#3 Las pensiones no se cobran por ser "necesarias" (todas lo son), se trata de un derecho que se adquiere con el tiempo del trabajo, serán altas, o serán bajas en función de las cotizaciones.
" Ya, pero entonces, muchas personas preferirán dejar de trabajar y cobrar la pensión."
Que yo sepa son compatibles con estar trabajando, como el ejemplo que has puesto.
" Ya, pero entonces, muchas personas preferirán dejar de trabajar y cobrar la pensión."
Que yo sepa son compatibles con estar trabajando, como el ejemplo que has puesto.
#77:
#8 "Cualquier viuda que trabaje con un sueldo normal le ocurre lo mismo"-hulo dixit
Ahora si te voto bulo, Hulo La pensión de viudedad es una fracción de la del marido, y el sueldo medio de las mujeres en España es de 21.682 euros/Anuales , o sea, unos 1750 mensuales ...hasta 5000€ ya hay trecho.. ¿a quien te paga para soltar semejantes paridas? ¿El ibex o la CEOE?¿como todos los que habéis votado positivo a sus dos mensajes podéis haber positivado semejante chorrada?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11286692/06/21/El-salario-medio-en-Espana-sube-un-16-hasta-24396-euros-en-2019.html
Ahora si te voto bulo, Hulo La pensión de viudedad es una fracción de la del marido, y el sueldo medio de las mujeres en España es de 21.682 euros/Anuales , o sea, unos 1750 mensuales ...hasta 5000€ ya hay trecho.. ¿a quien te paga para soltar semejantes paridas? ¿El ibex o la CEOE?¿como todos los que habéis votado positivo a sus dos mensajes podéis haber positivado semejante chorrada?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11286692/06/21/El-salario-medio-en-Espana-sube-un-16-hasta-24396-euros-en-2019.html
Comentarios
#1 Mira, esa pensión estaba pensada para que las mujeres que no habían trabajado ni cotizado nunca no se murieran de hambre cuando fallecía su marido.
Ahora en muchos casos tiene poco sentido porque las mujeres trabajan todas.
Caso real de mi círculo personal:
- Padre fallece cuando el niño tiene 12 años.
- La madre trabaja y cobra un buen sueldo.
Al final el sueldo de la madre + la pensión de viudedad + la pensión de horfandad del niño, en su casa todos los meses entrar 5.000€ para 1 persona y 1 niño.
Me dirás que esa pensión es necesaria???
No te digo cómo podría arreglarse ni sabría cómo hacerlo, pero me parece excesivo y no creo que sea la forma más "eficiente" de gastar los recursos del estado.
Hijos de puta neoliberales queriendo recortar en pensiones de viudedad. A ver lo que tardan en decir que nos tenemos que equiparar al resto de Europa, que ha hace mucho de la caída del muro de Berlín y los vestigios del estado del bienestar que aún conservamos hay que ir abandonándolos, que nuestro sistema ya no tiene nada que demostrar.
Pero lo de igualar lo sueldos europeos, ya si eso para otro día...
#3
Un caso entre ¿10.000? ¿100.000? Eso se arregla con un tope de ingresos.
#6 Ahora siguen habiendo muchas mujeres que no trabajan, o que dejan el trabajo por cuidar a los hijos dado que las facilidades para conciliar son mas bien pocas y el diseño del mercado laboral penaliza a las madres.
#8
Claro, hay un mogollón de viudas jóvenes para celebrar el centenerio de Annual.
Os agarráis a un clavo ardiendo con tal de joder al personal.
#1 Las pensiones de viudedad tenían sentido cuando las mujeres no estaban incorporadas al mundo laboral, ¿pero ahora?
#3 caso 2: mi madre 63 años.
Mientras mi padre trabajaba de capitán de la marina mercante se dedicó al cuidado de la casa y de sus hijos.
?Ahora a vivir de la caridad de sus hijos?
#3 Las pensiones no se cobran por ser "necesarias" (todas lo son), se trata de un derecho que se adquiere con el tiempo del trabajo, serán altas, o serán bajas en función de las cotizaciones.
" Ya, pero entonces, muchas personas preferirán dejar de trabajar y cobrar la pensión."
Que yo sepa son compatibles con estar trabajando, como el ejemplo que has puesto.
#3 la pensión de orfandad son 420 euros. La de viudedad menor de 60 años son 500. Para llegar a ese ejemplo la madre viuda debería cobrar 4000 euros de sueldo.
Creo que el ejemplo te ha quedado un poquito roto.
#8 Y cualquier viudo, la pensión de viudedad las cobran mujeres y hombres.
#7 Ya, pero entonces, muchas personas preferirán dejar de trabajar y cobrar la pensión (salvo que el tope de ingresos sea muy bajo, que entonces puede ser)
No creo que sea tán fácil.
¿¿1 caso entre 10k?? Cualquier viuda que trabaje con un sueldo normal le ocurre lo mismo.
En la pensión de viudedad se cobra la mitad de lo que cobraba la persona fallecida, y yo creo que es justo que la persona que enviuda cobre por lo que ha cotizado su pareja. La ley también ampara la pensión de viudedad porque al comenzar una vida en común se suelen comenzar unos gastos comunes, como una hipoteca por ejemplo, a los que la persona viuda se tiene que enfrentar en solitario. Criar a unos hijos en solitario también hace que tengas que asumir mas gastos si estás yendo a trabajar.
#12 4000 y 600 es raro, pero 1000 y 1000. 1200 y 800
Muere uno, más horfandad...crees que llega a 5000 pavos?
Algunos vivís en yupi.
Con todos mis respetos
#22 De base en determinadas empresas te preguntan si tienes pensado tener hijos (cosa ilegal pero bueno) luego la baja por maternidad es escasa porque para la madre salvo que sea una oficina muy bien puesta no te la coges según nace el niño sino un poco antes (si es embarazo de riesgo o cualquier cosa estás de baja y esperemos que no te despidan de mientras), luego te reincorporas al trabajo con un niño de 2-4 meses (6 si te lo has montado muy bien entre vacaciones y demas cosas) que tienes que dejar en el mejor de los casos con abuelos o niñera unas 9-10 horas al día con el incordio de sacarse la leche y almacenarla (y que te dejen ese rato tranquila para que lo hagas) luego temas de vacunas mil y las 300 veces que el niño se pone malo y hay que irse a urgencias o pediatra. La cosa se normaliza un poco cuando tienen 3 años porque ya van al cole y al menos con una reducción cubres (en el supuesto de que te dejen reducirte la jornada y puedas pagar todo con dicha reducción) y a partir de ahí metes actividades extraescolares para cubrir tu turno de trabajo y que puedas recogerle cuando sales sin la reducción. No sé Rick pero penalizar sí se penaliza y bastante aunque rara vez sea de una forma agresiva.
A esto metes un niño que per se duerma mal o tenga algún problema y ya pa qué contar más
Edit para decir que evidentemente una madre es complicado que ascienda en la empresa porque eso suele requerir mas tiempo para la empresa y recortarlo para la familia así que lo habitual es que decidan primar familia en vez de subida de puesto
#3 #16 https://www.jubilacionypension.com/derechos-obligaciones/seguridad-social/cuantos-viudos-hay-en-espana/
La edad media de las viudas en España es de 77 años.
Muchas de 28 no deben de estar cobrando dicha pensión...
#57 Lo último, es una medida que tenía sentido en el pasado cuando las mujeres no solían trabajar, hoy en día carece de sentido.
#17 No son ahorros, son cotizaciones.
#2 Mucho ojo, que los sueldos de Portugal, República Checa y Polonia también son europeos y cada vez se acercan más a los nuestros, que por otro lado cada vez se alejan más de los ricos.
#54 #60 solidaridad y el dineral que habrá cotizado ese hombre.. da bastante asquillo leer algunos comentarios, que algunos creen que son inmortales y nunca van a necesitar las "comodidades" que pagamos entre todos.. la vida da muchísimas vueltas
Desde los años 80, siguiendo el diktat de los neoliberales apadrinados por Thatcher y Reagan, de lo que se trata es de reducir la renta de las masas trabajadoras y aumentar las rentas de los capitalistas ociosos.
¿Hasta cuándo? Hasta que consigamos meterlos en cintura. Pero ¿cómo hacerlo si poseen los medios que construyen la ideología de las masas? La respuesta de Podemos fue tratar de usar esos medios contra ellos, pero de momento su éxito ha sido parcial y bastante frágil. El cierre de filas de la oligarquía ha conseguido que el Estado no ceda licencias de frecuencias de emisión de TV y radio al pueblo llano. Para obtenerlas hay que pagar miles de millones, que es lo que les sobra a los capitalistas. Mientras tanto, su dominación está asegurada.
#8 "Cualquier viuda que trabaje con un sueldo normal le ocurre lo mismo"-hulo dixit
Ahora si te voto bulo, Hulo La pensión de viudedad es una fracción de la del marido, y el sueldo medio de las mujeres en España es de 21.682 euros/Anuales , o sea, unos 1750 mensuales ...hasta 5000€ ya hay trecho.. ¿a quien te paga para soltar semejantes paridas? ¿El ibex o la CEOE?¿como todos los que habéis votado positivo a sus dos mensajes podéis haber positivado semejante chorrada?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11286692/06/21/El-salario-medio-en-Espana-sube-un-16-hasta-24396-euros-en-2019.html
En el fondo... Se debería de tener en cuenta el SMI y las rentas del perceptor de la pensión con sus excepciones.
Hay casos que se deben de contemplar desde otro punto, pues algunas veces, no todo es lo que parece.
#59 Y cuanto crees que le puede corresponder de pensión con esas cantidades? Yo cobro una pensión de viudedad de 344€. Cotizaba por el mínimo como autónoma.
Cuando te casas, realmente es un contrato, y también heredas las deudas. Si, alguno vivís los mundos en yupi, y con todos mis respetos.
#49 Contando que las mujeres sobreviven bastantes años más que los hombres, es evidente que la media va a estar viciada hasta un lado.
De todas formas, que algo sea anecdotico, no significa que no se deba hacer nada. Las muertes por violencia de genero son una minucia si lo comparamos con los homicidios totales, y no veo que se diga que no se debe hacer nada....
#66 Para aplicar eso debes transformar el mercado laboral español de forma que existan medidas eficáces y reales para conciliar familiar y laboralmente. Hacer eso mientras sigan existiendo despidos encubiertos por maternidad, sectores enteros que viven de la economía sumergida con trabajos en negro donde es anecdótico quien cotiza... , hacer eso es condenar a la pobreza a esas familias que han tenido la mala suerte de que un miembro muera.
O eso: que malvenda la casa familiar como dicen por ahí arriba y cuando "se la hayan comido", ¿qué? De verdad, la inmensa mayoría de personas que están en el paro no están porque quieren.
#243 Incentivarla lo veo bien, imponerla no.
#54 se llama solidaridad. Algo que algunos no conocéis
#13 justo eso es mi vida. Y yo cobro casi el mínimo. 344 €, hipotecado y endeudado por querer que fuera lo más feliz posible e intentar ayudarla a curarla sin escatimar gasto alguno. Pero no pudo ser.
#3: #CherryPicking y de libro.
#100 pues eso, aquí parece que la gente siempre " elige libremente" todas las cosas.
Y no, a veces pasan cosas y alguien se queda en paro o uno de los dos no puede trabajar, o ...la vida es mucho más complicada de lo que parece en meneame y no es nada raro ver a parejas hoy en las que, para cuidar a la progenie o a los mayores dependientes, solo trabaja uno de sus miembros.
Repito ¿Cómo alguien puede decir que en España es raro que trabaje solo uno de los miembros de la familia, sobre todo en los años en que se cría a los niños?
#13 La persona viuda puede vender esa casa y mudarse a una casa menor.
Los hijos reciben pensiones de orfandad.
Si te parece que las pensiones de orfandad no cubren los gastos, se pueden subir esas con el dinero ahorrado.
Las pensiones de viudedad están pensadas para pagar a mujeres que no han cotizado nunca.
#245 Si, eso sin duda alguna.
#3 Como irnos acostumbrando a dejar a las madres viudas solas con un articulo y usando un caso extremo...
Esto es un "¡¡vamos a ver que dice la opinión publica y si no hacen mucho revuelo..¡¡que se jodan¡¡"
No hay casi cosas para quitar antes que esto por un caso, casi nada.. o legislar según que casos..
#143
Te repito: cada persona elige lo que quiere hacer. La decisión de quedarse en casa o no al cuidado de los hijos se suele tomar entre los dos miembros de la pareja y se toma la decisión por muchas razones.
Si taengo que elegir entre trabajar en ese bar del pueblo, vacío de antes y quedarme en casa a cuidar a mis hijos...yo buscaría otra alternativa (por ejemplo, me iría a Suecia, donde vivo y trabajo haciendo un trabajo que me gusta).
No hay muchas mujeres que "pasen de trabajar" y quieren quedarse en casa. Hay personas paradas de los dos sexos que, entre que les ofrezcan un trabajo de mierda con la mitad de las horas en negro y quedarse en casa haciendo otras cosas, puede que elijan eso.
Tu, como yo, soñarás con un trabajo con buenas condiciones laborales, no con "cualquier trabajo". Tenemos que luchar por eso, por un trabajo acorde con tu formación y con lo que estás dispuesta a aceptar en él, no con "un trabajo" sea de lo que sea.
Todos , hombres y mujeres, trabajamos para tener una vida mejor que la que tendríamos si no trabajamos. Deberíamos trabajar para vivir, no vivir para trabajar.
#12
Millones de viudas jóvenes tenemos en España.
#3 En todo caso ese dinero lo cotizó su marido para disfrutar de él en la vejez y se lo estaría quedando el Estado por la cara si no se lo dieran a la viuda. Vamos, una estafa de proporciones monumentales.
#23 No saben trabajar las viudas jóvenes? Tiene cojones la cosa.
#3 Lo lógico sería que la pensión se diera en función de los ingresos, no de manera indiscriminada. El que necesite, que lo reciba, pero el que no, pues que deje ese dinero detrás para el que sí lo necesita.
Me parece insultante que se gestione el dinero de nuestros impuestos de esa manera tan perezosa.
#77 en fin. Sin comentarios
#18 Bien visto, en que las cotizaciones no son ahorros. Lo que no sé es si la gente lo tiene tan claro. Las cotizaciones suponen el 35% de la renta que genera cada empleado y que el estado de forma arbitraria decidirá cómo y cuándo podrás disfrutar de ellas o de parte de ellas, en función de los ingresos que recauden cuando lo necesites.
#11 #35 Que la mujer trabaje esta bien, pero es un poco timo que para tener una familia normal haya que trabajar los dos, porque si no no llegas.
No seria una involución si se pudiese llevar una familia trabajando uno o alternadose que trabaje uno u otro.
Pero me parece que es peor negocio que trabajen 20 años cada uno a que lo haga 40 años uno de ellos. Menos pension, etc.
Si funcionase, la renta basica universal resolveria un monton de problemas y simplificaria un monton de cosas.
Paros, pensiones, ayudas por hijos, se podria suprimir tramos de IVAs, etc.
#75 Nadie te obliga a casarte con la nueva pareja.
Y reitero, es un caso cercano, las cantidades son exactamente esas. Y no es que la fallecida tuviese un sueldo de la hostía.
#72 Es una forma de hacer desaparecer la pensión de viudedad, que es conceptualmente absurda en un mundo donde los dos trabajan sin afectar a la gente que vivió en un mundo en el que solo trabajaba uno.
Personalmente me parece absurdo que si morimos mi hija y yo mi mujer reciba más dinero del que recibiría mi hija si morimos los dos. Tampoco tiene sentido que la gente que decide no casarse cotice para mantener a las parejas de los que se casan.
Pero ese cambio no se puede hacer de golpe ,por eso propongo hacerlo poco a poco.
Tal y como está.. debería modificarse.
Tengo un caso cercano
Chica de 28 años, sin hijos, ingeniera, cobrando una pensión bastante alta..
No necesita esa pensión, hay que poner más condiciones para cobrarla
#28 "Las pensiones de viudedad están pensadas para pagar a mujeres que no han cotizado nunca."
Eso fue en sus inicios, desde entonces han cambiado mucho las cosas.
#1 El problema es que es una pensión que se presta a abusos o situaciones poco justas, te pongo un caso cercano.
Matrimonio joven con 2 hijos, ella muere por cáncer con 34 años. A él se le queda una paga de 2200€ hasta que los niños cumplan 26 años o dejen de estudiar. A partir de ahí se le queda en 1600€ de por vida.
Este hombre, ha dejado de trabajar y lleva 10 años viviendo la vida, tiene nueva pareja, y una vida más que cómoda gracias al erario publico.
¿Crees que es justo?
#150 No creo que debas juzgar a tus amigas, la verdad. Igual que tú conoces muy bien tus condiciones, no creo que conozcas tan bien lo que se cuece en casa de tus amigas.
¿Que vives en un pueblo y ayudas en tu pueblo? Genial, eso te honra y es muy bueno. Yo también lo haría ¿Que ahora estás preparando oposiciones? pues fenomenal, creo que esas es una forma de conseguir dedicarte a algo para lo que te has preparado.
En cuanto a que sean "buenos trabajos porque están promovidos por la junta"...bueno, yo tengo un montón de amigos con contratos temporales en la administración que no, no eran buenos trabajos con buenas condiciones (ni de horarios, ni económicas) ...aunque ahora parece que eso va a cambiar, afortunádamente.
https://www.noticiastrabajo.es/fin-contratos-temporales-espana-gobierno-plantea-limitar-duracion-ano/
Pienso que es un error luchar contra prestaciones como la de viudedad antes de arreglar otras cuestiones más importantes (como el paro y la conciliación laboral y familiar) y creo que hay que luchar porque todos tengamos opción a un trabajo digno con buenas condiciones, independientemente de que la vecina de la calle de abajo parezca que no quiere eso.
#157 bueno, es que antes has dicho que la mayoría de las mujeres lo que quieren es trabajar, y eso es mentira. Ojalá fuera verdad.
Yo creo que es verdad. Y no solo eso. La mayoría de las mujeres trabajan. Muchas de ellas, sin contrato legal.
La mayoría trabajamos simplemente por dinero.
La mayoría trabaja para vivir bien. No siempre el dinero es lo que hace que alguien viva bien. Yo hago un trabajo que me encanta y no trabajo solo por el dinero (claro que ayuda el dinero, pero me podría ir a otros sitios donde ganaría más y haría un trabajo que me gusta menos) . Las personas elegimos. El dinero no lo es todo.
Y, lo siento, pero no. La gente tiene que trabajar de lo que se necesita, no de "su sueño".
¿Ves? somos diferentes. A mí me encanta mi trabajo.
La gente debe trabajar de lo que se necesita..si las administracioines, las empresas o los gobiernos hacen que esos trabajos sean atractivos. SI son una mierda, tanto en dinero como en condiciones, la gente no debería verse obligada a aceptarlos.
Pero la carga no pude recaer sobre el resto.
Algunas cotizamos más para que otros con menos suerte puedan vivir un poco mejor. Yo pago mis impuestos (Y en Suecia no se pagan pocos impuestos) Y me alaegro de poder pagarlos y de no estar en la situación de quienes necesitan cobrar una prestación.
#159 Asi que vamos a dejar de verlos como una mierda de trabajos porque no lo son,
Son una mierda de trabajos si están mal pagados y tienen malas condiciones. En Suecia también hay muchos cuidadores, la mayoría tienen mejores condiciones que en España. Si un trabajo tiene malas condiciones que no respetan los derechos del trabajador, son trabajos de mierda. NO es lo que hagas lo que hace que un trabajo sea una mierda, que todos los trabajos pueden ser muy gratificante si te dejan hacerlo bien. Lo que hace de un trabajo una mierda son las condiciones en las que te exigen hacerlo.
Y sí, yo tambien lo dejo y no creo que cambie: sigo pensando que todas las personas se merecen un trabajo con unas condiciones laborales justas y las facilidades necesarias para conciliar su familia y su trabajo. Y tienen derecho a rechazar un trabajo que no las tiene.
#161 Que parece que el hecho de que haya gente mayor sin atención te da absolutamente igual.
En fin. SI a los cuidadores de las residencias, igual que a los médicos de primaria, les ofrecieran buenos contratos en España, esas plazas estarían ocupadas, pero resulta que les pagan poco, no les ponen suplentes y les exigen atender a más ancianos/cuidador de lo que dicen las normas más elementales, con todas las responsabilidades que eso lleva consigo.
No me hables de cuidadores que es un campo que conozco bien. Y si la gente no acepta esos trabajos es por las malas condiciones que tienen (que los hace una mierda; no porque cuidar a alguien sea una mierda de trabajo).
Ofrece condiciones justas en los trabajos que se necesiten y deja de hacer cargos de consultores a dedo, oficinas de defensa del español y jefecitos medios que no hacen ningún trabajo ni niguna falta. Veras como la gente los acepta.
En fin, chao.
Radicalmente a favor de reformarla. Yo la supeditaría a la existencia de hijos en comun y al cumplimiento de cierta edad.
Hay muchos casos de parejas de clase trabajadora que trabajan los dos pero ella limpiando casas y en negro. Cuando se jubilen, si él se muere y no hay pensión de viudedad...
#3 tú eres un tonto, sin más. Por muy liberal que seas ¿Qué quieres que le pase a mi mujer si me muero ahora? Tengo tres hijos y gano más y contribuyo más de lo que tú vas a hacer en tu vida, y sí, invierto en un fondo de inversión pero, como comprenderás, con 35 años ¿crees que lo que tengo ahorrado da para vivir a mi familia? Tengo hipoteca y préstamo, y mi mujer no trabaja porque estudió una carrera de mierda con la que si quiere trabajar se nos va su sueldo en guarderías o contratar una filipina, hispana, etc; que cuide de nuestros hijos. Hemos decidido tener una familia tradicional porque podemos permitirnoslo y eso contribuirá a las futuras pensiones más de lo que tú harás en tu vida.
#33 Si, las mujeres se han incorporado al mercado laboral.
Por eso las pensiones de viudedad tienen que cambiar con los tiempos.
#16: Vale, se puede reformar la ley para limitar el dinero que se da, pero no hace falta eliminar todo, sobretodo cuando en España hay tanto desempleo.
#3 5000€?
Cuanto es la viudedad leche? En mi caso para llegar a eso la viudedad y la horfandad deberían ser iguales a mi sueldo y ni así llego a 5000 pavos mes... Y no creo que la media de trabajadores llegasen tampoco ni con 3 sueldos a esos 5... Creo que te has colado tela
#3 Conozco casos asi y tienes toda la razon.
#35 Los hombres también pueden cuidar de los hijos, ponerle vacunas, cambiarlos, alimentarlos...
En las nacidas a partir de 1980 creo que ya no tiene mucho sentido.
#35 De lo que has descrito solo la baja por embarazo es exclusiva de la mujer, todo lo demás lo puede hacer un hombre, y lo hacen.
Y la baja por embarazo, es igual que una baja por enfermedad, le puede pasar a cualquiera.
Así que no pillo exactamente que es lo que penaliza tanto a una mujer, no lo entiendo.
A menos que me digas que las mujeres eligen libremente encargarse de todo esto, si lo eligen libremente, es obvio que pones en riesgo tu trabajo, exactamente igual que un hombre. O que crees que un hombre que se ausenta del trabajo por bajas y demás, no pone su trabajo en peligro?
No veo una justificación en lo que has puesto.
Y tu ultima frase lo deja más claro todavía, una mujer (según tú) decide libremente poner a su familia por delante de la empresa. Si haces esto, es obvio que no vas a subir en la empresa igual que el que no hace eso. O es que pretendes que una persona que trabaja solo media jornada, suba en la empresa igual que una que trabaja jornada entera?
Estos argumentos no los pillo, lo siento.
Yo me esfuerzo en mi trabajo la mitad que tu, porque estoy la mitad de tiempo, pero a mi me tienes que valorar igual que a ti. Pues no, es totalmente injusto para la persona que trabaja la jornada entera. Totalmente injusto.
¿Van a dar pensión de viudedad a los hombres que enviuden?. O los hombre son hombres y no la necesitan...
#50 era militar que tienen complemento pero bueno
#3 el marido no la cobra si fallece la mujer? Pregunto.
#45 Claro que no, eliminarlo no, pero hay que darle una vuelta
#242 Leí un comentario que aludía que la jornada de 8 horas también proviene de esa época. No es lo mismo volver de trabajar y tener la casa ordenada porque otra persona se ha ocupado de las tareas del hogar que otras situaciones que ahora se dan a menudo, como es que las dos personas de la pareja trabajen. Así que una reducción de la jornada laboral tendría sentido, yo creo.
#244 Pero reconocerás que las circunstancias de la familia "modelo" entre las dos épocas son bien diferentes.
Debería depender de los ingresos de la viuda.
#23 es que para decir algo así o bien es mala fe o es vivir totalmente desconectado de la realidad.
#13 Y todo eso no quita que no sea necesario establecer unos requisitos para cobrar una pensión de viudedad, porque obviamente habrá gente a la que la muerte del cónyuge le suponga un trastorno económico importante. Igual que hay gente que, una vez superado el palo, no tiene mayor problema en seguir con su vida, sobretodo si eres joven y no tienes hijos en común.
Lo que no tienen sentido es que no se limiten casos como mi tía, q se quedó viuda con veintipocos años estando ya separada (no oficialmente, porque aún no había divorcio) y por un matrimonio de dos años sin hijos lleva más de 40 años cobrando una pensión. Y eso trabajando toda la vida y siendo siempre una persona independiente económicamente y con hijos de otras parejas.
#65 Si, muy duro, pero lo importante es que con el tiempo acabes asumiendo y pasando ese duelo. La pesadilla ya acabó para tu esposa y ella querría que sigas viviendo.
Un abrazo.
#70 Gracias, solo comentarte que en la fase del duelo no hay palabras que puedas asimilarlas. La mente es lógica y entiende todos los aspectos y buenas intenciones, pero no llegan las palabras a algún lugar para asumirlas. Es como estar desubicado constantemente. Incluso te pierdes andando y no sabes donde estás, y tanto te da.
Es muy jodido porque pierdes las referencias totalmente.
Es cuestión de tiempo, dicen. y eso es lo único que hace que creas que al final podrás convivir con su ausencia.
#78 Si, es cuestión de tiempo, hay que tener paciencia. Por lo que comentas entiendo que lo tuyo es reciente.
#85 Si. Es reciente.
#99 Se notaba. Paz y ciencia que todo pasa.
#104 Gracias. Eso espero.
#60 La solidaridad impuesta no es solidaridad.
#51 Alguien tiene que pagar la barra libre, y no son los ricos. De verdad, que no existen las cosas gratis.
#11 Podrías aclarar lo de penaliza a las madres? qué quieres decir?
Me encanta que nos quiten beneficios y digamos 'oh sí, quítame más, quítame más, que es insostenible!!!" Mientras tanto la brecha social se hace más y más grande.
#3 un caso típico sin duda.
Debemos abolir esa ayuda.
#1 estas noticias sirven para preparar el terreno para recortes. No lo harán en poco tiempo sino que en un par de meses se hablará otra vez del tema, un par de meses después otra vez y a partir de ahí un político hablará del tema diciendo que hay que eliminar la pensión, se armará el lío y saldrá el gobierno con que no se va a quitar, se va a "reformar para adaptarla a los tiempos modernos"
#5 por que dais por hecho que siempre ellas son las viudas? Habra viudos tambien, no?
#46 Es tan sencillo como empezar a aplicar coeficientes por edades. Se puede empezar a mandar el.mensaje de " que uno trabaje y otro no ya no es un modelo que el estado apoye" sin necesidad de afectar a nadie que tenga ahora mismo una edad determinada.
Por ej los nacidos antes de 1970 se les aplica el 100% y se reduce un 2 % para cada año a los nacidos después.
Y ese dinero se puede destinar a mejorar las de orfandad que son una puta mierda.
No tiene sentido que una persona sin hijos de 40 tacos que queda viuda reciba más que un huérfano de los dos padres.
#3 Controlando esos casos. A mi madre enviudó el año pasado y toda la vida fue de ama de casa. Tiene cotizado 0 euros y jamás a trabajado.
Mi padre se marchó tranquilamente y siendo consciente de que mi madre no padecería ya que tiene dicha pensión.
Misteriosamente le hicieron una encuesta de un organismo oficial de estadística. Le preguntaron de todo incluso se perdonarían alli si no la realizaban. ¿Coincidencia? No tengo ni idea nuestras conciencias están tranquilas.
#1 Hijo de puta lo serás tu, pedazo de subnormal socialista
#56 La viudedad con 2 hijos es superior a la base de cotización del fallecido.
#13 El problema, es que en algunas casos el cónyuge puede acabar recibiendo 20 veces más de lo cotizado por el fallecido.
#81 No, me lo sacó del caso de conozco.
Si una persona trabaja 10 años, y el cónyuge recibe pensión durante 50 años. Ya me dirás que ratio hay ahí.
#89 No, lleva 10 pero tiene 40 y pocos años ahora. Le quedan mínimo 30-40 años cobrando.
Y no es la mitad. Si no me fallan los números, es el 70 de la base reguladora, y un 20% adicional por cada hijo.
#91 Genial, ¿tu le vas a denunciar? Porque yo no.
#98 Es el 70%. 52% será si trabaja aparte. Pero no es el caso.
Y no va a parte, porque es el padre y gestiona ese dinero. En todo caso será para los hijos cuando cumplan 18 años.
#9 claro que sí. Únicamente deberían poder cobrar las pensiones quienes hayan disfrutado a tope de la vida quemando todo su dinero en viajes, coches , comilonas y caprichos. Los que se han apretado el cinturón a lo largo de su vida y han ahorrado y tienen alguna renta, que les den, por gilipollas.
#3 Completamente de acuerdo, al igual que se intenta hacer progresivos el pago de impuestos habría que racionalizar más las ayudas, para que lleguen a quien realmente la necesita.
#220 Hay más mundo fuera de la solidaridad impuesta.
Existen los seguros, que no son más que una forma de socializar riesgos. Son contratos voluntarios que no requieren de la violencia, ni la coacción del estado.
También tenemos la caridad privada, que podría ayudar a costear esos seguros de una forma mucho más humana, pura solidaridad y voluntariado.
Si eso es para tu una "jungla", pues oye, jungla será.
#13 Lo justo sería que el estado no gestionara nuestros ahorros.
#3 ya no es que tenga poco sentido porque la mayoría de mujeres trabajan, es que las mujeres DEBERÍAN trabajar y no debería haber nada que las incentivara a no hacerlo.
#108 No sabes de lo que hablas. Si a ti te dicen que vas a morir por una enfermedad, pero no saben exactamente cuando, querrás quedarte en casa? Evidentemente, cuando ocurre eso te dan la baja y apenas puedes hacer nada por la enfermedad, pues tu cuerpo te lo impide. Si lo poco que puedes hacer es dejar que tu casa sea la tumba en vida, es que no sabes lo que es la vida.
Y cuando vives, tienes proyectos, incluso te hipotecas...
#60 #101 La solidaridad esta para los niños, los ancianos, los enfermos y la gente en riesgo de exclusión.
A quien se le muere el marido se le tiene que dar el pésame, no una paga mensual. Para estos casos ya están los seguros de vida privados.
#183 Y para los autores de comentarios carentes de empatia.