El Observatorio contra la Violencia doméstica y de género del Poder Judicial ha propuesto una reforma legal para que se pueda acordar la libertad vigilada de los supuestos agresores desde el momento en le que una mujer denuncia malos tratos. Hasta ahora, el Código Penal prevé que los jueces puedan acordar esta medida cuando ya hay condena por violencia de género, pero el observatorio quiere que se pueda hacer desde el momento en que la mujer denuncia malos tratos.
Comentarios
Llevamos más de once años de ley de violencia de "género" y está clarísimo que no sólo no ha resuelto nada, sino que ha resultado contraproducente, y seguimos poniendo más trabas a la presunción de inocencia en base al sexo de la víctima y acusado (porque si es hombre vs. hombre, mujer vs. mujer o mujer vs. hombre no cuenta), mientras el Tribunal Constitucional bendice esa desigualdad y recorte inconstitucional de derechos, con un par.
#4 Pero las feminazis no quieren que se quite esta ley tan aparentemente inútil. La quieren. La consideran de lo mejor.
Eso significa (sin ninguna clase de dudas) que esta ley está cumpliendo con las expectativas reales que se habían puesto en ella. Los objetivos reales (dar poder legal a la mujer sobre el hombre) no coinciden con los objetivos declarados (violencia y tal).
#19 exactamente.
#4 #19 Yo creo que la ley de violencia de género no trata de arreglar nada, más bien diría que es una forma de tener a la borregada, a la masa social, entretenida en algo, a rio revuelto ganancia de pesacadores.
Por un lado el "feminismo" extremo este puede hacer y deshacer como le plazca ya que tanto los políticos interesados como los buenrollistas políticamente correctos les darán carta blanca para poder vencer la desigualdad de la mujer frente al hombre con más desigualdad.
En definitiva lo único que quieren las "feministas" estas es tener poder, además claro está, no perder las jugosas subvenciones que cada año se dan a las asociaciones estas. Si para ello necesitan engordar las cifras, pues se engordan, que hay que juntar las víctimas de violencia de género con la violencia doméstica para que entre todas sumen más de 50 cada año, pues se hace. Que hay que manipular los informativos diciendo que 57 muertos es una cifra insostenible, apocalíptica y extremecedora, pues se manipulan aunque esta cifra sea un 0,00023% de la población española de mujeres. Que hay que mentir con las cifras de las personas muertas a manos de sus mujeres, pues sin problema se hace, que tienen que desaparecer ciertas estadísticas "molestas" del INE, pues se hacen desaparecer.
Todo sea por pillar un trozo de pastel, el poder de hacer y deshacer como y cuando quieran, además de tener a la borregada controlada y dispuesta a hacer lo que sea, si alguien se sale del redil ya harán lo propio para traerle, culpándole de ser colaborador del "terrorismo machista", de ser un machista que pega a su mujer, etc., etc., al final acabará como un apestado, un machista maltratador opresor falocéntrico continuista del heteropatriarcado.
Es más o menos como el pensamiento de grupo pero a lo bestia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_de_grupo
#28 Amén.
#4 ¿Que no ha resuelto nada? Cumple perfectamente su intención:
- Parece que el político hace algo y soluciona un problema exacerbado con grandes medidas rimbombantes. Mientras tanto, el paro, sueldos, sanidad, educación, etc. nadie piensa en eso, porque no aparece en grandes titulares en prensa.
- Por cada denuncia se reciben abundantes subvenciones estatales, europeas, etc. Parte de estas subvenciones se invierten en comprar publicidad en tv y prensa (anuncios y noticias patrocinadas). El editor que no colabora se queda sin la publicidad, por eso no van a ver nunca a ningún 'periodista' destapar el tinglado. Ni siquiera el Évole, que grabó un programa bajándose los pantalones, como el resto.
#23 si estamos de acuerdo. Pero no ha resuelto nada, ha hecho cosas, seguro, pero no ninguna de las que se presume que quiere hacer oficialmente.
Luego ha conseguido otras, como las que dices, pero arreglar lo que "se proponía" desde el punto de vista oficial, nada.
#25 Tú crees que el político no sabe de sobra cómo funciona el tema? por qué ocultan datos estadísticos mientras que airean otros? lo saben de sobra, igual que sabían que iba a estallar la burbuja inmobiliaria, pero la maquinaria tiene que seguir funcionando. El 'fin oficial' ... hace años lo entendí cuando escuché a la mismísima Cristina Almeida decir en un programa de tv de Canal Sur (mejor lo hablamos, se llamaba) que 'como las mujeres habían sufrido machismo ahora le tocaba a los hombres' clara y directa, se le escapó ... porque lo que tienen que decir siempre es que 'el fin oficial' es solucionar la igualdad.
#27 Teniendo en cuenta que el que gobernaba (es un decir) era Zapatero, no estoy nada seguro de que se enterase de la mitad de las cosas. Hablamos del tio que dijo algo así como que "en un año estaríamos mejor en temas de terrorismo de ETA" y al día siguiente se cargaron parte del parking de la T4, al puto día siguiente.
Ten en cuenta, también, que hablamos del señor buenrollismo por excelencia, haciendo todo aquello que esté bien de cara a la galería y, si eso, que diese votos, o los comprase, como con los 400€ de bonificación del IRPF.
Lo de Cristina Almeida lo desconocía, pero vamos...
#29 Zapatero ni se enteraba ni se entera, pobrecillo, pero la cantidad de políticos que le rondaban de su partido y otros, congresistas, senadores, ministros, consejeros, etc. etc. etc. Una cosa es el escenario, la fachada política que sale en la tele, y otra lo que ocurre detrás del telón, el teatro político.
Lo de Almeida, lo busqué en youtube alguna vez, pero no lo encontré, a ver si alguien tiene la grabación y la sube.
Es un paso más en el recorte de derechos fundamentales.
Y lo peor, sin visos de tener ninguna eficacia, sino más bien ser incluso contraproducente además de dilapidar valiosos recursos.
#2
Exacto, esto da puerta a que las mujeres a la mínima te amenacen con denunciarte o lo hagan directamente, que hay mucha arpía suelta por ahí.
Lo normal sería que se tratara a todos por igual pero el lobby feminazi eso no lo podría tolerar. Al final ellas acaban siendo la misma mierda que ellos ¿No sera que el cabrocinioTM se da en ambos sexos y ya?
#5 Por favor, llámalas feministas, puesto que es lo que quieren.
Mujeres malas y hombres malos los hay, pero solo se controla a los hombres malos, las mujeres malas pueden ser todo lo carbonas que quieran y, encima, están protegidas. Encima con el recochineo de la igualdad por bandera.
#2 Si te pones en el objetivo real, dar poder legal a las mujeres, yo sí que lo veo eficaz.
lo lógico sería poner a la denunciante bajo vigilancia o trasladarla a un paradero seguro. pero tratar al denunciado, sin ninguna prueba, como culpable me parece totalmente fuera de lugar.
#13 Efectivamente, eso sería lo lógico, si de verdad quisieran proteger a las mujeres que están realmente en peligro. Pero parece que las prioridades no coinciden con los supuestos objetivos declarados. GOTO #1
Ostias, pedazo de doble combo C&P" El informe también confirma "el falso mito de las denuncias falsas", ya que de las 500 sentencias, solo en dos de ellas se abrió un proceso de falso testimonio contra dos mujeres que dijeron que no habían sido maltratadas, aunque en uno de los casos la Policía había presenciado las agresiones."
Ahora no solo no existen denuncias falsas (joder si hasta para renovar el dni somos capaces de poner denuncia por robo y no pagar 10€ ) ...si no, que las dos únicas que existen (en el ultimo informe), encima son de Victimas a las que habían maltratado y lo negaron.
En serio, esta muy bien agarrarse a un clavo ardiendo,con el tema del papeleo (hasta podría entenderlo, aunque sea imposible de creer)... pero es que no se lo cree ni Cristo, ni Odin , ni Offler
Saludos
#3 Es que a la hora de hacer recuentos, depende de lo que quien seas y lo que quieras contar, siempre puedes amañar los números a tu manera. En esas 500 sentencias hay 120 que resultaron en sobreseimiento o archivo o absolución. Vamos, que no se pudo demostrar que hubiera habido delito, y posiblemente algunas sean injustas, pero me atrevo a decir que seguramente otras simplemente no se pudo probar algo porque no había. Pero eso no interesa.
#3
La gran mentira de las denuncias por violencia de género
El científico «sexista» Tim Hunt: la verdadera historia/c18#c-18
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/550469-gran-mentira-de-denuncias-violencia-de-genero.html
cc #6
#6 La estadística es lo que tiene, que se va con quien quiere y a todos da lo que necesita
#10 Pues que no somos seres de luz como podría hacer pretender ese dato del 0,001 de denuncias falsas. O sea si mentimos ( a sabiendas) en cosas mucho mas normales y habituales ... ¿no te resulta extraño que NO haya denuncias falsas sobre esto?
Saludos
#8 Mentiras, grandes mentiras...
#8
Si pero mentimos selectivamente, la base de la mentira para renovar el DNI yo la veo más como: ¿El estado me quiere tener fichado, procesado y archivado? Coño, pagame tu (el estado) el carnet de socio, que eres el interesado en tenerme censado e identificado, para algo pago mis impuestos.
#3 ¿Y que tiene que ver lo del DNI?
Fabulosa la propuesta. Una mujer podrá condenar a voluntad a un hombre a una pena de libertad vigilada. No se precisan otros requisitos. No hace falta juicio.
Un hombre no podrá hacer nada parecido.
Algo realmente peligroso dada la elevada cantidad de denuncias falsas.
Sobre "el falso mito de las denuncias falsas", pues resulta que no es tan falso, no al menos según los jueces que dictan las sentencias.
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LQRhHhNgRib
Donde aparecen 40 sentencias de 200 revisadas que corresponden a denuncias falsas. No lo digo yo. Lo dice el juez. Denuncias falsas habrá muchas más sin que la sentencia lo diga tan claro, pero en estas sentencias el juez lo dice muy claramente y con todas las letras.
Pero esas son todas sentencias absolutorias.
No perdamos de vista el dato de que el 52% de la sentencias condenatorias por violencia de género han condenado en base solamente a la denuncia, sin ninguna otra prueba, siempre según lo que dice la sentencia.
Es gracioso que semejante poder se quiera dar precisamente a las mujeres. En USA, donde la distinción legal por sexos sería inconstitucional, la persecución policial de la violencia doméstica ha llevado a un aumento notable de la cantidad de mujeres detenidas. Resulta que la mayoría de agresiones por violencia doméstica son de mujeres contra hombres.
Se está proponiendo dar armas legales desproporcionadas a precisamente quién tiene mayor probabilidad de ser el agresor.
¡uau!
Yo en El Corte Inglés el otro día:
Voy dando una vuelta buscando no se qué y delante mía veo un matrimonio con dos niños pequeños. De repente ella comienza a lanzar improperios muy enfadada "hijo de puta" "cabrón" ... medio gritando y sin cortase un pelo por estar en un sitio público ... así que pienso 'le estarán haciendo algo a la pobre?' (es lo que debo pensar automáticamente puesto que es como me ha adiestrado la televisión y la prensa).
Me paro por allí haciendo como el que mira algo para enterarme ... ¿se ha encontrado con la amante en los pasillos de El Corte Inglés? ¿le habrá dicho que se está poniendo gorda? ¿qué ...??
Total, que acerco el oído y le medio grita ella ... 'lo ves, le dices al niño que mire esos rotuladores y ahora se cree que se lo vas a comprar, qué hijo de puta! siempre igual!'
El tipo, mientras tanto, con la cabeza agachada, mirando al suelo, mascullando algo entre dientes, como buen hombre heterosexual español del siglo XXI ... que no se le ocurra responder ni decir ni mú, porque si le responde lo que seguramente se le estaba pasando por la cabeza, ya es maltratador psicológico, y si ella lo abronca así por un rotulador, lo que no hará por otra cosa ... los hombres a merced de la mujer, 'violencia de género' es un arma para la guerra de sexos.
Pues por lo pronto, seún esta noticia hay varias abogadas de un gabinete vinculado a a la Federación de Mujeres Progresistas,
y varias profesionales más ,imputadas judiciálmente por un caso de denuncia falsa de género. Seguro que es mentira,claro...
Mira que atreverse este juez a ésto, ¡sera machirulo!
http://www.actuall.com/familia/imputan-a-unas-abogadas-feministas-por-inventar-denuncias-por-malos-tratos/
A ver si alguien pule la noticia y llega a portada.
Es una forma de acabar con la presunción de inocencia. Primero a ellos, por casos sexuales. Luego ya iremos extendiendo, musulmanes, manifestantes, jubiletas hartos, mujeres feministas pero no feminazis, gente que compra en el Lidl y no paga con tarjeta...
Así que con que una lista quiera el divorcio o hundir la vida del hombre, con decir que la han "agredido" de cualquier forma las vale ?
Luego pasará lo que cada día vemos.
Mejor que los emasculen a la primera denuncia, ya puestos...
Discusión y análisis:
http://goo.gl/kpEV0Y
Es especialmente interesante el paralelismo con el experimento de la prisión de Stanford, llevado a cabo por el catedrático de psicología Philip Zimbardo en 1971, y las conclusiones que se pueden extraer de él. Está descrito en el tercer comentario del mismo hilo enlazado anteriormente. Hay que abrir el "Spoiler" para verlo, está documentado con abundante material gráfico, tanto fotos como vídeos:
http://goo.gl/E1VddT
Otras noticias relacionadas:
Violencia de género: una moderna caza de brujas
Violencia de género: una moderna caza de brujas ( Opinión )
Violencia de género: una moderna caza de brujas ( ...
vozpopuli.comLa verdad sobre la Ley de violencia de género. criminaliza al varón
La verdad sobre la Ley de violencia de género. criminaliza al varón
La verdad sobre la Ley de violencia de género. cri...
javifiesta.blogspot.ieLa presunción de inocencia si eres hombre, ya tal...
Si se va a dar asi mas trabajo.... ¿q problema hay de q te vigilen para q no hagas nada malo?