Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
No, forocoches no tiene que cerrar por esto. Entiendo las motivaciones de la víctima, pero eso no soluciona nada.
Si hay condena para los que difunden datos privados sin consentimiento, que se se apliquen, pero a nivel usuario. Y aunque en ese foro se de rienda suerta a lo más florido de las cloacas interneteras patrias, no es responsable de las gilipolleces de sus usuarios.
Eso sí, espero que esto les sirva como aviso: no todo vale para conseguir usuarios y ganar pastuqui a costa de que unos cuantos subnormales encuentren su "safe place".
Si hay condena para los que difunden datos privados sin consentimiento, que se se apliquen, pero a nivel usuario. Y aunque en ese foro se de rienda suerta a lo más florido de las cloacas interneteras patrias, no es responsable de las gilipolleces de sus usuarios.
Eso sí, espero que esto les sirva como aviso: no todo vale para conseguir usuarios y ganar pastuqui a costa de que unos cuantos subnormales encuentren su "safe place".
#31:
#29 no hablo del discrepante, esa conversación la citan los magistrados no-discrepantes
https://www.elplural.com/sociedad/2018/04/26/sentencia-completa-la-manada
pagina 63
En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22,
se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido
inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un
breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la
meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.” .
https://www.elplural.com/sociedad/2018/04/26/sentencia-completa-la-manada
pagina 63
En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22,
se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido
inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un
breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la
meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.” .
#87:
#78 La "prueba testimonial" se recoge en cualquier tipo de delitos, no solo en el que hay una mujer implicada y sí, entre las medidas preventivas te pueden mandar a prisión (en una amplísima gama de delitos, no solo violencia de genero o agresión sexual).
Y no, no empecemos con victimismos porque cada dos por tres matan a una con no se cuantas denuncias y veinte órdenes de alejamiento, así que no basta el chasquido de los dedos de una mujer para destrozarle la vida a un hombre.
Mira, respondes a lo que te da la gana, que va, es que ni respondes. Te limitas a decir: mentira, no, eso no es así, a desautorizar sin aportar ninguna prueba en la que se apoyen los cuestionamientos.
Perosnalmente me importa más el bienestar de una chica de fiesta que el de cinco mandriles que se follan juntos a adolescentes borrachas en un cuartucho, como tú comprenderás...
Y no, no empecemos con victimismos porque cada dos por tres matan a una con no se cuantas denuncias y veinte órdenes de alejamiento, así que no basta el chasquido de los dedos de una mujer para destrozarle la vida a un hombre.
Mira, respondes a lo que te da la gana, que va, es que ni respondes. Te limitas a decir: mentira, no, eso no es así, a desautorizar sin aportar ninguna prueba en la que se apoyen los cuestionamientos.
Perosnalmente me importa más el bienestar de una chica de fiesta que el de cinco mandriles que se follan juntos a adolescentes borrachas en un cuartucho, como tú comprenderás...
#10:
Si lo publican en twitter y en facebook también cerrarán twitter y facebook?
#42:
#33 Eso tampoco es cierto. Principalmente porque la chica no dijo que sintiera dolor. Busca en la sentencia y compruébalo.
No hay acuerdo entre defensas y acusaciones sobre si los sonidos son de dolor o de placer. Por ello, y teniendo en cuenta el testimonio de la propia denunciante, el magistrado opta por la interpretación más favorable para los acusados.
Te reto a que busques una parte de la sentencia donde la mujer admita haber sentido dolor.
No hay acuerdo entre defensas y acusaciones sobre si los sonidos son de dolor o de placer. Por ello, y teniendo en cuenta el testimonio de la propia denunciante, el magistrado opta por la interpretación más favorable para los acusados.
Te reto a que busques una parte de la sentencia donde la mujer admita haber sentido dolor.
#103:
#87 Perosnalmente me importa más el bienestar de una chica de fiesta que el de cinco mandriles que se follan juntos a adolescentes borrachas en un cuartucho, como tú comprenderás...
Según la sentencia, la mujer no estaba lo suficientemente borracha como para no ser consciente de sus actos. Esa es otra mentira que se ha ido propagando.
Y las leyes deben proteger por igual a todos. No deben proteger más a unos que a otros en función de nuestras simpatías o afinidades.
Ya vimos lo que pasó con la mujer que se quiso correr una orgía con varios gitanos a los que acusó de violación luego. Si los llegan a dejar sueltos los linchan, y resultaron inocentes.
Mierda de sociedad estamos creando con el populismo.
Según la sentencia, la mujer no estaba lo suficientemente borracha como para no ser consciente de sus actos. Esa es otra mentira que se ha ido propagando.
Y las leyes deben proteger por igual a todos. No deben proteger más a unos que a otros en función de nuestras simpatías o afinidades.
Ya vimos lo que pasó con la mujer que se quiso correr una orgía con varios gitanos a los que acusó de violación luego. Si los llegan a dejar sueltos los linchan, y resultaron inocentes.
Mierda de sociedad estamos creando con el populismo.
#47:
#42 Efectivamente, no se recoge lo del dolor.
Lo que sí está recogido es lo de "deja de grabar que no tiene guasa" tras esos tres gritos, que son los únicos sonidos de la chica que hay registrados.
Teniendo en cuenta que la están sodomizando y las palabras de los acusados no creo que fuera placer precisamente, por mucho que a lo mejor ella no se acuerde.
Lo que sí está recogido es lo de "deja de grabar que no tiene guasa" tras esos tres gritos, que son los únicos sonidos de la chica que hay registrados.
Teniendo en cuenta que la están sodomizando y las palabras de los acusados no creo que fuera placer precisamente, por mucho que a lo mejor ella no se acuerde.
#78:
#67 Estás equivocado. No sé si lo sabes, pero basta el testimonio de una mujer para ser condenado por violación.
Ahora se va a reformar el Código Penal para hacerlo todavía más injusto.
Si una mujer decide joder a un hombre, se puede dar por muerto.
Los vídeos, que unos interpretan de una manera y otros de otra, son su única esperanza.
Ahora se va a reformar el Código Penal para hacerlo todavía más injusto.
Si una mujer decide joder a un hombre, se puede dar por muerto.
Los vídeos, que unos interpretan de una manera y otros de otra, son su única esperanza.
Comentarios
¿Cerrar Forocoches? Será P...
#0 de... de...? No nos dejes así
Una guarra que denunció por violación cuando vio que la habían robado el móvil y podrían publicar un vídeo de lo sucedido en internet. Masturbó una polla y dijo "sí, métemela". Qué violación más rara...
No creo que se cierre forocoches el mayor nicho de mierda de ultraderecha , españa 2000, Neo nazis etc etc , que si que hay gente también normal, pero no nos engañemos , menéame es más rollo para gente de izquierdas y forocoches para los de derechas .
Cosas veredes, amigo Sancho
#2 Corregido!!
#3 ¿Dijo eso? ¿Cuál es la fuente?
#4 Como menéame sea el referente de la izquienda... "vamos aviados".
#2 como me has calzao un negativo, me txino y no digo más. Que antideportivo. Ale uno para ti.
Si lo publican en twitter y en facebook también cerrarán twitter y facebook?
Ahora vendrán los que quedan aquí.
#7 la sentencia que no leiste, y no la parte discordante sino la parte oficial.
#8 no dije referente, pero si se percibe en el ambiente como que hay más gente de izquierdas que de derechas , y al revés en el pozo de mierda de forocoches
#4 Forocoches es un foro con más de 1 millón de usuarios. Y como comprenderás, hay de todo. Aquí la evolución de "votantes" dentro de fc.
#10 sería una buena manera de terminar con facebook
#3 micropeneherido a la vista!
¿Se vendrán aquí?
#3 Estás como una puta cabra chaval.
#12 En la parte discordante no pone nada de eso.
#14 quede tan traumatizado con Jon cobra que no se si creerme las gráficas.
#3 Tienen derecho a ser unas guarras, tu no tienes derecho, aunque vayas con amigos, a forzar la situación.
¿Tan difícil es de entender?
#19 en la parte de la descripción del video, describen una conversación que tiene lugar entre uno de los acusados y la víctima "quieres que te la meta toda, sí metemela, te la meto" o algo así
#14 UP, Ciudadanos, PP.... Podemos ni está.
Son unos fachas de cojones.
#20 uf, qué pereza de personaje.
#23 ein?
No, forocoches no tiene que cerrar por esto. Entiendo las motivaciones de la víctima, pero eso no soluciona nada.
Si hay condena para los que difunden datos privados sin consentimiento, que se se apliquen, pero a nivel usuario. Y aunque en ese foro se de rienda suerta a lo más florido de las cloacas interneteras patrias, no es responsable de las gilipolleces de sus usuarios.
Eso sí, espero que esto les sirva como aviso: no todo vale para conseguir usuarios y ganar pastuqui a costa de que unos cuantos subnormales encuentren su "safe place".
Por mal que pueda caer el usuario medio de esos sitios, creo que no se deberían cerrar, en tanto que los responsables del sitio no son quienes han cometido delitos, y creo que actuaron con bastante celeridad para expulsar a los que presuntamente los cometían.
Creo que no se debería cerrar Forocoches por lo que haya hecho un usuario de ese foro; si lo que ha hecho está mal habrá que castigar a quien lo haya hecho, no a todos. Sería como prohibir el acceso a una plaza porque en ella alguien haya cometido un asalto, a quien hay que castigar es al asaltante.
#22 O algo así? ¿Dónde se puede consultar eso?
#22 El magistrado discrepante rechaza el análisis de los vídeos por parciales. No analiza las conversaciones. No es cierto lo que dices.
¿De qué página has sacado eso?
#28 publicaron la sentencia integra varios periódicos online
No recuerdo si la leí en el pais o en publico, pero vamos, supongo que estará en muchos más
#29 no hablo del discrepante, esa conversación la citan los magistrados no-discrepantes
https://www.elplural.com/sociedad/2018/04/26/sentencia-completa-la-manada
pagina 63
En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22,
se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido
inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un
breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la
meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.” .
#23 Es decir...si no votas a Podemos eres un Fatxa. Asi vamos a tener Marianito pa raro. Bueno, mientras hagan falta los votos del PNV ni tan mal para mi
#22 Lo único que se le escuchó a la chica fueron tres gritos de dolor cuando el peluquero la estaba enculando y ahí uno dijo: "deja de grabar que esto no tiene guasa".
Fdo: uno que se ha leído la sentencia de cabo a rabo.
Múlta e indemnización para la víctima me parece justo, cerrar el foro ya no.
#22 Amigo, yo solo encontré esto:
"En el intervalo que comprende los segundos 12, 13 y 14 cuando se escucha la expresión “cómeme” se puede observar como Alfonso Jesús Cabezuelo introduce el pene en la boca de la denunciante. En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22, se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.”
mas info: https://drive.google.com/file/d/1BVW5cEnBgD8qgo6T6zBN9XL_G_Je_ccI/view
pagina 63
Te paso la sentencia #29
#27 Si quitaron los datos con adecuada celeridad como mucho y analizando dicha celeridad quizás debería caerles una sanción, aunque prefiero no opinar porque en mi vida he entrado en ese foro que conozco tan sólo por sus usuarios que en teoría aparecen por aquí de vez en cuando, alguno de ellos con animo evidente de vandalizar este site.
Si alguien ha cometido un delito grave, supongo que el admin del foro en cuestión facilitará el trabajo a la policía.
#35 A la tía no se la oye responder en ningún momento, no está de más señalar.
#31 Del contenido de este registro, no inferimos, que fuera la denunciante quien promoviera la verificación de algún tipo de actividad sexual. Teniendo en cuenta que la expresión “pa el fondo” coincide con la terminación del vídeo que examinamos
Ahí te está diciendo que no está claro que fuera ella la que dijera eso.
Y ojo, yo estoy con el voto discrepante.
#37 Por eso lo pongo, amigo.
¿QUE PASA CUANDO SE PUBLICA MATERIAL ILEGAL EN UN FORO, MAS O MENOS ABIERTO?
#3 mira que tengo mis dudas sobre los hechos sucedidos. Pero tú comentario es una puta mierda.
#33 Eso tampoco es cierto. Principalmente porque la chica no dijo que sintiera dolor. Busca en la sentencia y compruébalo.
No hay acuerdo entre defensas y acusaciones sobre si los sonidos son de dolor o de placer. Por ello, y teniendo en cuenta el testimonio de la propia denunciante, el magistrado opta por la interpretación más favorable para los acusados.
Te reto a que busques una parte de la sentencia donde la mujer admita haber sentido dolor.
#41 La puta verdad. Es la nueva moda feminazi. Te emborrachas, te metes en orgías con canis y basura humana y al día siguiente, cuando ya se ha pasado la borrachera y te arrepientes de lo que has hecho, los denuncias por violación no sea que suban el vídeo a YouPorn...
#32 Si las dos primeras opciones son Cuñagramos y VOX pues si, una miaja facha si que suena.
#43 es que aunque fuera la puta verdad tú comentario sigue siendo una mierda.
#17 Tendrán que poner un captcha de esos de sumar 3 + 6 en el formulario de registro para contenerlos.
#42 Efectivamente, no se recoge lo del dolor.
Lo que sí está recogido es lo de "deja de grabar que no tiene guasa" tras esos tres gritos, que son los únicos sonidos de la chica que hay registrados.
Teniendo en cuenta que la están sodomizando y las palabras de los acusados no creo que fuera placer precisamente, por mucho que a lo mejor ella no se acuerde.
#44 Cs fatxa? Oportunista, populista, huecos...pero fatxas? Y eso que se quieren cargar el Concierto Económico.
Llamarles fatxas y cocainomanos todo el rato da el mensaje de que solo insultando se les puede menoscabar.
Si un 1% de Forococheros votase VOX... lo firmaban ya.
#23 "Podemos ni está"
Y en 2014 resulta que era la opción más votada con más del 50%.
Bien, chaval. Bien.
#49 Pue no me he fijado bien, mira tu. Me he colado ¿Te parece bien chaval?
#23 Podemos esta tercero por delante de PP y PSOE, y ha estado mucho tiempo el primero.
Tan fachas no serán.
#47 Ella no dijo que sintiera dolor. Esto lo admites.
Por tanto, optas por una interpretación desfavorable que contradice a la propia víctima.
Estos tipos estaban condenados antes de celebrarse el juicio. Está claro.
#51 Goto #50
#43 Lo que tienes se llama complejo de inferioridad, eres igual que eso a lo que tu llamas basura humana, pero en tu caso me extraña que folles
Y ya que estamos que pida el cierre de Internet.
#12 Ya puestos, di la página.
Solo llegué hasta la página 80 y daba mucho mal rollo lo que se describía de los vídeos.
#38
No dice "varios varones mantienen un dialogo" ni dice "un varón mantiene un monólogo"
Dice "un varón maniente un breve dialogo"
¿quien dice el "sí" según tú?
#7 la Cibeles
#40 El administrador es el responsable del mismo hasta donde sé.
#8 #4 #14 Y toda esa gente entrando en Menéame... como si no tuviéramos suficiente con lo que tenemos. 😒
#7 Ninguna, se lo inventan.
#23 ¿UP no es Unidos Podemos?
Siempre hay un picapleitos dispuesto a hacer de travolta en una acción civil. Mas valiera que persiguiese ambulancias en vez de engañar a la chiquilla
#56 unos comentarios más alente la digo, pagina 63, está el enlace y la cita.
#62 ve a #50
#34 Es ridículo. Si quieres perjudicar a Menéame simplemente metes algo ilegal en un comentario y listo. Multa e indemnización para la víctima y paga Menéame.
#52 Lo que yo opte o deje de optar importa bien poco.
Y sí, los tíos estos con los antecedentes que tenían era un peligro dejarlos en la calle.
Y que conste que la sentencia me parece correcta para alguno de los implicados, porque a mí lo que menos me entra en la cabeza es que todos tengan la misma pena cuando hubo unos que se corrieron dentro, otro que que robó el móvil a la chica para incomunicarla... (que ya la sentencia ha dicho que eso de que se lo quitaron para hacer la niñatada es mentira) mientras que hay otro que "solo" le metió la polla en la boca.
Mira, una cosa te digo, si no hubiera móviles estos se iban de rositas (lo cual me hubiera parecido correcto) pero esa obsesión por grabarlo todo para su "safe place" mandril y la cagada de robarle el suyo a la chica.... Los ha condenado. Si no hubieran grabado nada la tía no tendría lesiones de importancia y no hubiera podido denunciar la agresión.
#26 Si tenian conocimiento de ello y no han actuado, si me parece logica la peticion. Y justa
Los usuarios que filtraron los datos se conectaron desde MoviStar ¡Cerremos telefónica!
Extractos de la sentencia:
https://i.imgur.com/emUqSeH.png
https://i.imgur.com/VjFCFQS.jpg
#23 Me arriesgo a no haber pillado una broma, pero sabes que UP es Unidos Podemos, no UPyD, no?
#34 es su responsabilidad dejar que incluyan comentarios contrarios a la ley
Todos centrados en el eterno debate y no en qué se pretende censurar dos foros enormes por RECOPILAR, que no ofrecer, datos que proporcionó el torpe abogado de la chica y el Elespañol que ahora corre un tupido velo.
Pero qué asco. Y aunque fuera como se dice, censurar un foro de casi un millón de usuarios por lo que digan menos de 500 es de un totalitario que da pánico pensar el poder que se le ha dado a esta gentuza. Por supuesto, hablo del feminismo español. Aprovecho que no estoy imputado aun para comentarlo.
No vi el mismo celo en proteger a los acusados de un delito sin juzgar. Pero bueno, que siga la fiesta. A ver dónde acaba esto.
#71 Otro... Mira #50
Menéame ya se parece suficiente a Forocoches. Si provocan que venga más gente de allí, estamos apañados.
#10 La verdad es que sería de justicia que a los que piden este tipo de cosas, se les deshabilitara sus cuentas en redes sociales durante tan solo un par de días, quizá una semana.
A lo mejor así entendían el alcance de las burradas que sueltan.
#4 Si eso te parece ForoCoches no sé qué te parecerá burbuja.info
#67 Estás equivocado. No sé si lo sabes, pero basta el testimonio de una mujer para ser condenado por violación.
Ahora se va a reformar el Código Penal para hacerlo todavía más injusto.
Si una mujer decide joder a un hombre, se puede dar por muerto.
Los vídeos, que unos interpretan de una manera y otros de otra, son su única esperanza.
Cerraran Forocoches y luego Meneame y todo lo demas, y al final solo quedara el Abc y Rtve
#64 Entonces quizá leímos sentencias diferentes, porque lo más acercado al "sí metemela" que decían en un comentario, solo recuerdo un monólogo que se montó uno de los acusados, sin que diga en el texto que la que dijo esas respuestas fuesen dadas por la víctima.
De la descripción de uno de los vídeos en la sentencia:
“La denunciante durante todo el desarrollo de la secuencia mantiene un rictus ausente, mantiene durante todo el tiempo los ojos cerrados, no realiza ningún gesto ni muestra ninguna de actitud que impresione de toma de iniciativa respecto de actos de índole sexual, ni de interacción con los realizados por los procesados; apreciamos que los soporta en un estado que nos sugiere ausencia y embotamiento de sus facultades superiores”.
De la descripción de otro vídeo:
“Este vídeo muestra en nuestra consideración bien a las claras la realidad de la situación, muestra de modo palmario que la denunciante está sometida a la voluntad de los procesados, quienes la utilizan como un mero objeto, para satisfacer sobre ella sus instintos sexuales.”
Se mencionan bastantes cosas: que no se aprecia que goce o disfrute, que no interactúa, que actúa de forma automática, que tiene los ojos cerrados.... algo que se menciona en toooodos los vídeos descritos.
Se describen hasta movimientos automáticos de la chica, tipo... movió una pierna, y hasta ellos aclaran, claro, mover una pierna no es indicio de control, de disfrute y de saber en dónde estás metido.
Se transcriben también los comentarios de los tíos en los vídeo, que hablan de la chica como si fuese un fardo de patatas: "quita quillo, espérate, no la levantes tanto". Monólogos de un tío que se autorresponde:
"Se recoge el registro de voz de un varón que mantiene un breve diálogo (en mi opinión, monólogo, pues se refiere a que solo habla él, sin respuesta verbal de la chica): ¿Quieres que te la meta? –“Sí”. “Pal fondo, vale”." Y, por si no quedaba claro, a continuación en la sentencia aparece: “Del contenido de este registro no inferimos que fuera la denunciante quien promoviera la verificación de algún tipo de actividad sexual”.
Pues se va a quedar con las ganas.
#40 se cierra el foro, se incautan los bienes al propietario y a la siguiente se prohibe el acceso a internet.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el Poder (el de verdad, no los illuminatis del IBEX), va a intentar cerrar 2 foros donde se expresan todo tipo de opiniones, muchas de ellas realmente incómodas.
Me gusta el olor a censura por la mañana.
#23 Me temo que esa gráfica es muy reveladora de lo que hay ahí fuera, voto derechizado pero muy volátil. Lumpen en estado puro.
dad gracias, que casi solicita el cierre de internet
#78 La "prueba testimonial" se recoge en cualquier tipo de delitos, no solo en el que hay una mujer implicada y sí, entre las medidas preventivas te pueden mandar a prisión (en una amplísima gama de delitos, no solo violencia de genero o agresión sexual).
Y no, no empecemos con victimismos porque cada dos por tres matan a una con no se cuantas denuncias y veinte órdenes de alejamiento, así que no basta el chasquido de los dedos de una mujer para destrozarle la vida a un hombre.
Mira, respondes a lo que te da la gana, que va, es que ni respondes. Te limitas a decir: mentira, no, eso no es así, a desautorizar sin aportar ninguna prueba en la que se apoyen los cuestionamientos.
Perosnalmente me importa más el bienestar de una chica de fiesta que el de cinco mandriles que se follan juntos a adolescentes borrachas en un cuartucho, como tú comprenderás...
Ya puestos a demandar para que parar
#82 y se mata a su familia, tambien?
#4 Era.
#3 fuente de ese diálogo?
#89 eso despues a los disidentes que esten en contra de limitar internet, o si se arrepienten pues campo de reeducación.
#80 "(en mi opinión, monólogo, pues se refiere a que solo habla él, sin respuesta verbal de la chica)" Esto que has añadido es tu opinión personal, no la del juez que escribe "dialogo" pudiendo usar la palabra "monologo"
A mí, el "sí" y el "vale" me parecen más de un dialogo que de un monologo.
Pero igual tienes razón y es el uso de la palabra "dialogo" la que me induce al error, ya que según las definiciones que encuentro, un dialogo es una conversación entre 2 o más personas.
Por eso me sorprende que diga que UN varón mantiene un dialogo, me hace pensar que omite quien es la otra persona que aparece en el dialogo.
#16 comentario sexista del año?
#14 Esa información estaría bien en valores totales para ver la razón de ciertas subidas o bajadas de los partidos, y con información de "votantes" que cambian de partido.
Aunque si es una encuesta hecha dentro de forocoches, no se yo cuan en serio se la pueden haber tomado.
#94 Quedan 7 meses. No subestimes a estos mierdas,
#37 En la sentencia pone que sí, pero ni idea.
#23 Y al loro VOX variando entre el 20% y el 30% de los votos. Una representación fiel del voto, todo el mundo está representado
Lo descojonante es que no piden el cierre del diario que publicó el DNI, El Español de Pedro J. ese periodista casado con una conocida abogada ultrafeminista
#54 Pagando.