Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 El juez no actua si nadie acusa. Y el que ha acusado es el fiscal, que sigue órdenes del fiscal general, quien a su vez es nombrado por el gobierno. Recuerda que la Sánchez Camacho anunció que la fiscalía iba a actuar dos días antes de que actuara. El argumento es obvio, no se necesitan muchas explicaciones.
#14:
Joder con la manipulación del señor Coral nada más empezar el programa: "un presidente de la Generalitat declarando ante un juez por haber puesto unas urnas el 9 de noviembre del año pasado". Como periodista que es debería nombrar los cargos por los que se le imputa y no realizar una interpretación sesgada de los mismos.
Luego ya, i per acabar-ho d'adobar, después del masaje con final feliz realizado por el presentador a Junqueras y a Varoufakis, sale la presentadora Natza Ferrer (los últimos 10 minutos del programa) dedicando al análisis más o menos cochambroso (intentando un humor que da pena) el relato de acontecimiento de la actualidad reciente (pero, ¡eh! solo los que puedan o crean que pueden dejar en ridículo las posiciones unionistas) desde una óptica totalmente independentista.
¡Viva la parcialidad de TV3!
Luego ya, i per acabar-ho d'adobar, después del masaje con final feliz realizado por el presentador a Junqueras y a Varoufakis, sale la presentadora Natza Ferrer (los últimos 10 minutos del programa) dedicando al análisis más o menos cochambroso (intentando un humor que da pena) el relato de acontecimiento de la actualidad reciente (pero, ¡eh! solo los que puedan o crean que pueden dejar en ridículo las posiciones unionistas) desde una óptica totalmente independentista.
¡Viva la parcialidad de TV3!
#1:
Varoufakis y Junqueres...Que poco me va a durar este envío.
#9:
@Alcarrialibre ...¿Spam? Si votas negativo al menos hazlo con coherencia.
#58:
#46 Pero menos, ¿quién tiene más poder?, ¿la administración central cuyas leyes están por encima de las demás o un gobierno autonómico con competencias limitadas?
En este debate hay que recordar varios conceptos: Fronteras, Democracia, Legitimidad y legalidad.
Las fronteras marcan los límites según los cuales los residentes de dentro de esas fronteras tienen derecho a participar en la política de esa región. ¿Donde hay un rechazo al gobierno y leyes españolas? En Cataluña, por tanto primero hay que recordar que en Cataluña, con fronteras definidas, una masa grande e indefinida no reconoce la legitimidad de España a mandar en Cataluña.
Esa masa no está contemplada en la legislación española a tener voz y voto sobre la soberanía de Cataluña, por lo que se vulnera el derecho de los catalanes a decidir en la política de su región. Como buenos defensores de los DDHH que debemos ser toda persona propia de una región debe tener derecho a decidir sobre esa región. Por lo que es legítimo que Mas pusiera las urnas para que sus ciudadanos puedan expresarse, ¿ilegal? Por supuesto, pero hay que recordar que la legitimidad está por encima de la legalidad, los derechos sociales y la libertad no se consiguen siendo buenos niños de papá, sino con desobediencia civil contra aquello que se considere injusto, el tiempo dará la razón a quien deba tenerla.
La legalidad emana de la voluntad popular, pero tenemos dos pueblos con una misma legalidad que no coincide, por lo que o se cambia la legalidad y se hace más plural y se pulen diferencias democráticamente, o desobediencia civil democrática, legítima e ilegal para que los catalanes tengan voz y voto.
Los independentistas han intentando por todos los medios conseguir un referéndum legítimo y legal, se les repite constantemente que no y han llegado a un callejón sin salida que ha acabado transformando unas autonómicas en un referéndum. Llegados aquí:
- Mas es un neoliberal más, me cae mal y ha hecho una gestión penosa, pero no quiero verlo imputado por poner voz y voto a sus ciudadanos sino por corrupción si procede.
- Me importa tres pepinos si los catalanes tienen una historia como nación previa, lengua, cultura propia o si es por motivaciones egoístas económicas apoyadas por los burgueses catalanes, tienen derecho, eso de que no vale independizarse si es por objetivos económicos es una gilipollez, aquí nadie pregunta a nadie por qué se vota a qué y si es legítimo o no votarles por eso. Lo importante es que en algún lado, una cantidad de gente importante, quiere decidir sobre algo, y lo demás sobra.
- Me parece egoísta irse dejando tirado al resto de España, Cataluña es la CA mejor preparada, pero entiendo que se quieran ir, yo me lo plantearía, hablamos de que les están mandando un gobierno de un partido que en España es primera fuerza, y en Cataluña está marginada, aunque en el fondo, siguen siendo partidos de derechas, prefiero mil veces a CIU que al PP, porque para empezar son demócratas y no fachas franquistas. Para mí el problema de España y Cataluña son CIU y el PP, y eso no cambia con banderas o nombres.
- Respeto los derechos de los catalanes, pero al contrario que el PP, os pido que porfavor os quedéis y nos ayudéis a cambiar el país, quiero seduciros y daros más autonomía, pero no nos dejéis solos y si lo hacéis, hacedme hueco porque yo también me quiero independizar del PP.
En este debate hay que recordar varios conceptos: Fronteras, Democracia, Legitimidad y legalidad.
Las fronteras marcan los límites según los cuales los residentes de dentro de esas fronteras tienen derecho a participar en la política de esa región. ¿Donde hay un rechazo al gobierno y leyes españolas? En Cataluña, por tanto primero hay que recordar que en Cataluña, con fronteras definidas, una masa grande e indefinida no reconoce la legitimidad de España a mandar en Cataluña.
Esa masa no está contemplada en la legislación española a tener voz y voto sobre la soberanía de Cataluña, por lo que se vulnera el derecho de los catalanes a decidir en la política de su región. Como buenos defensores de los DDHH que debemos ser toda persona propia de una región debe tener derecho a decidir sobre esa región. Por lo que es legítimo que Mas pusiera las urnas para que sus ciudadanos puedan expresarse, ¿ilegal? Por supuesto, pero hay que recordar que la legitimidad está por encima de la legalidad, los derechos sociales y la libertad no se consiguen siendo buenos niños de papá, sino con desobediencia civil contra aquello que se considere injusto, el tiempo dará la razón a quien deba tenerla.
La legalidad emana de la voluntad popular, pero tenemos dos pueblos con una misma legalidad que no coincide, por lo que o se cambia la legalidad y se hace más plural y se pulen diferencias democráticamente, o desobediencia civil democrática, legítima e ilegal para que los catalanes tengan voz y voto.
Los independentistas han intentando por todos los medios conseguir un referéndum legítimo y legal, se les repite constantemente que no y han llegado a un callejón sin salida que ha acabado transformando unas autonómicas en un referéndum. Llegados aquí:
- Mas es un neoliberal más, me cae mal y ha hecho una gestión penosa, pero no quiero verlo imputado por poner voz y voto a sus ciudadanos sino por corrupción si procede.
- Me importa tres pepinos si los catalanes tienen una historia como nación previa, lengua, cultura propia o si es por motivaciones egoístas económicas apoyadas por los burgueses catalanes, tienen derecho, eso de que no vale independizarse si es por objetivos económicos es una gilipollez, aquí nadie pregunta a nadie por qué se vota a qué y si es legítimo o no votarles por eso. Lo importante es que en algún lado, una cantidad de gente importante, quiere decidir sobre algo, y lo demás sobra.
- Me parece egoísta irse dejando tirado al resto de España, Cataluña es la CA mejor preparada, pero entiendo que se quieran ir, yo me lo plantearía, hablamos de que les están mandando un gobierno de un partido que en España es primera fuerza, y en Cataluña está marginada, aunque en el fondo, siguen siendo partidos de derechas, prefiero mil veces a CIU que al PP, porque para empezar son demócratas y no fachas franquistas. Para mí el problema de España y Cataluña son CIU y el PP, y eso no cambia con banderas o nombres.
- Respeto los derechos de los catalanes, pero al contrario que el PP, os pido que porfavor os quedéis y nos ayudéis a cambiar el país, quiero seduciros y daros más autonomía, pero no nos dejéis solos y si lo hacéis, hacedme hueco porque yo también me quiero independizar del PP.
#23:
#19 La justicia está politizada en el Reino de España y quien tiene más poder de decisión hoy en día en ella es el Gobierno del Reino de España. Tanto para tribuales ordinarios como el Constitucional.
No olvidemos que de lo que le acusan es de incumplir las directrices marcadas por el Gobierno del Reino de España en boca del Tribunal Constitucional.
No olvidemos que de lo que le acusan es de incumplir las directrices marcadas por el Gobierno del Reino de España en boca del Tribunal Constitucional.
#27:
#26 #26 Si no ves base alguna que el nota en cuestión de apoyo y gaste dinero en una actividad ilegal
En primer lugar el comentario al que respondes no indica que yo no vea ninguna base si no que quienes no vieron ninguna base legal fueron los fiscales del TSJC.
Dicho esto el gasto fue aprobado por el Parlament de Catalunya, no fue cosa del "nota", y en el momento en el que se hicieron esos gastos era completamente legal hacerlo. La mayoría de los gastos eran en materiales que se han seguido utilizando tras esa convocatoria. El objetivo era que el pueblo catalán pudiera ejercer su derecho a la democracia, eso puede tener coste pero no tiene precio. Y es vergonzoso que te parezca normal que algo así pueda ser ilegal en el Reino de España.
Sea como fuere es vergonzoso el desprecio que muestras a la democracia, a que el pueblo pueda votar y expresarse, usando descalificaciones como "el nota" para referirte al President de la Generalitat de Catalunya que estaba llevando a cabo el mandato electoral del pueblo catalán en las urnas en 2012.
En primer lugar el comentario al que respondes no indica que yo no vea ninguna base si no que quienes no vieron ninguna base legal fueron los fiscales del TSJC.
Dicho esto el gasto fue aprobado por el Parlament de Catalunya, no fue cosa del "nota", y en el momento en el que se hicieron esos gastos era completamente legal hacerlo. La mayoría de los gastos eran en materiales que se han seguido utilizando tras esa convocatoria. El objetivo era que el pueblo catalán pudiera ejercer su derecho a la democracia, eso puede tener coste pero no tiene precio. Y es vergonzoso que te parezca normal que algo así pueda ser ilegal en el Reino de España.
Sea como fuere es vergonzoso el desprecio que muestras a la democracia, a que el pueblo pueda votar y expresarse, usando descalificaciones como "el nota" para referirte al President de la Generalitat de Catalunya que estaba llevando a cabo el mandato electoral del pueblo catalán en las urnas en 2012.
#76:
#23 Si el caso obligase a destejer y desenmarañar una complejísima trama para poder dilucidar las causas, y se hubiera sentenciado con una prisa sospechosa y una profundidad más bien escasa en comparación con el tema, entonces sí, podría decirse que fuera posible una politización de la justicia, dada la manera en que se zanjaría el tema. ¿Pero aquí, cuando Mas ha cometido una ilegalidad flagrante, a vista de todos, aceptando chulescamente el reto y admitiendo la desobediencia, es decir, en unas condiciones más controladas que en un laboratorio? No, sorrillo no. La sentencia aquí hasta la podría pronunciar un ornitorrinco.
#15:
#8 El deber del estado es actuar contra aquel que este cometiendo irregularidades y como presidente de una comunidad no debería haber participado en esa pantomima.
Si lo que quieres es cambiar las leyes existentes, es hacer o haber hecho votar al grupo mafioso de turno para que las cambien. No se si recordareis las palabras de pujol en un viaje a Madrid "Solo viajo a madrid a por dinero" si en lugar de dinero piden otra cosa a la mejor la película es distinta ahora.
Si lo que quieres es cambiar las leyes existentes, es hacer o haber hecho votar al grupo mafioso de turno para que las cambien. No se si recordareis las palabras de pujol en un viaje a Madrid "Solo viajo a madrid a por dinero" si en lugar de dinero piden otra cosa a la mejor la película es distinta ahora.
#82:
Lo he encontrado muy interesante, especialmente las reflexiones sobre la necesidad de una estructura política europea (democrática, no como la actual), que canalice y represente los intereses de los ciudadanos de toda europa...
Se nota q Junqueras ha sido eurodiputado y que se plantea las qüestiones económicas y nacionales desde un punto de vista muy amplio...
Se nota q Junqueras ha sido eurodiputado y que se plantea las qüestiones económicas y nacionales desde un punto de vista muy amplio...
Comentarios
#3 El juez no actua si nadie acusa. Y el que ha acusado es el fiscal, que sigue órdenes del fiscal general, quien a su vez es nombrado por el gobierno. Recuerda que la Sánchez Camacho anunció que la fiscalía iba a actuar dos días antes de que actuara. El argumento es obvio, no se necesitan muchas explicaciones.
#4 Espera a que
jorso acabe de comer y verás tu. 
Varoufakis y Junqueres...Que poco me va a durar este envío.
Joder con la manipulación del señor Coral nada más empezar el programa: "un presidente de la Generalitat declarando ante un juez por haber puesto unas urnas el 9 de noviembre del año pasado". Como periodista que es debería nombrar los cargos por los que se le imputa y no realizar una interpretación sesgada de los mismos.
Luego ya, i per acabar-ho d'adobar, después del masaje con final feliz realizado por el presentador a Junqueras y a Varoufakis, sale la presentadora Natza Ferrer (los últimos 10 minutos del programa) dedicando al análisis más o menos cochambroso (intentando un humor que da pena) el relato de acontecimiento de la actualidad reciente (pero, ¡eh! solo los que puedan o crean que pueden dejar en ridículo las posiciones unionistas) desde una óptica totalmente independentista.
¡Viva la parcialidad de TV3!
@Alcarrialibre ...¿Spam? Si votas negativo al menos hazlo con coherencia.
#14 "un presidente de la Generalitat declarando ante un juez por haber puesto unas urnas el 9 de noviembre del año pasado"
¿Donde está la mentira?
#9 Pides mucho a determinados troles
#15 Los fiscales en Cataluña, que son tan "el estado" como lo pueda ser el fiscal general, entendieron que no había base para ninguna causa.
Recibieron órdenes de la fiscalía general para tirar adelante la acusación igualmente.
#19 La justicia está politizada en el Reino de España y quien tiene más poder de decisión hoy en día en ella es el Gobierno del Reino de España. Tanto para tribuales ordinarios como el Constitucional.
No olvidemos que de lo que le acusan es de incumplir las directrices marcadas por el Gobierno del Reino de España en boca del Tribunal Constitucional.
#2 Como político igual pasó su momento, como intelectual y académico sigue estando totalmente en el candelero.
#70 Qué te metes?
Es que quien encausa al Presidente es el juez, que le llama a declarar como imputado ante la denuncia de la fiscalía y otras. El señor juez podria no haberlo imputado perfectamente y si lo ha hecho es para que Mas aclare según que cosas. Recordemos que estar imputado no es necesariamente malo.
#8 El deber del estado es actuar contra aquel que este cometiendo irregularidades y como presidente de una comunidad no debería haber participado en esa pantomima.
Si lo que quieres es cambiar las leyes existentes, es hacer o haber hecho votar al grupo mafioso de turno para que las cambien. No se si recordareis las palabras de pujol en un viaje a Madrid "Solo viajo a madrid a por dinero" si en lugar de dinero piden otra cosa a la mejor la película es distinta ahora.
#46 Pero menos, ¿quién tiene más poder?, ¿la administración central cuyas leyes están por encima de las demás o un gobierno autonómico con competencias limitadas?
En este debate hay que recordar varios conceptos: Fronteras, Democracia, Legitimidad y legalidad.
Las fronteras marcan los límites según los cuales los residentes de dentro de esas fronteras tienen derecho a participar en la política de esa región. ¿Donde hay un rechazo al gobierno y leyes españolas? En Cataluña, por tanto primero hay que recordar que en Cataluña, con fronteras definidas, una masa grande e indefinida no reconoce la legitimidad de España a mandar en Cataluña.
Esa masa no está contemplada en la legislación española a tener voz y voto sobre la soberanía de Cataluña, por lo que se vulnera el derecho de los catalanes a decidir en la política de su región. Como buenos defensores de los DDHH que debemos ser toda persona propia de una región debe tener derecho a decidir sobre esa región. Por lo que es legítimo que Mas pusiera las urnas para que sus ciudadanos puedan expresarse, ¿ilegal? Por supuesto, pero hay que recordar que la legitimidad está por encima de la legalidad, los derechos sociales y la libertad no se consiguen siendo buenos niños de papá, sino con desobediencia civil contra aquello que se considere injusto, el tiempo dará la razón a quien deba tenerla.
La legalidad emana de la voluntad popular, pero tenemos dos pueblos con una misma legalidad que no coincide, por lo que o se cambia la legalidad y se hace más plural y se pulen diferencias democráticamente, o desobediencia civil democrática, legítima e ilegal para que los catalanes tengan voz y voto.
Los independentistas han intentando por todos los medios conseguir un referéndum legítimo y legal, se les repite constantemente que no y han llegado a un callejón sin salida que ha acabado transformando unas autonómicas en un referéndum. Llegados aquí:
- Mas es un neoliberal más, me cae mal y ha hecho una gestión penosa, pero no quiero verlo imputado por poner voz y voto a sus ciudadanos sino por corrupción si procede.
- Me importa tres pepinos si los catalanes tienen una historia como nación previa, lengua, cultura propia o si es por motivaciones egoístas económicas apoyadas por los burgueses catalanes, tienen derecho, eso de que no vale independizarse si es por objetivos económicos es una gilipollez, aquí nadie pregunta a nadie por qué se vota a qué y si es legítimo o no votarles por eso. Lo importante es que en algún lado, una cantidad de gente importante, quiere decidir sobre algo, y lo demás sobra.
- Me parece egoísta irse dejando tirado al resto de España, Cataluña es la CA mejor preparada, pero entiendo que se quieran ir, yo me lo plantearía, hablamos de que les están mandando un gobierno de un partido que en España es primera fuerza, y en Cataluña está marginada, aunque en el fondo, siguen siendo partidos de derechas, prefiero mil veces a CIU que al PP, porque para empezar son demócratas y no fachas franquistas. Para mí el problema de España y Cataluña son CIU y el PP, y eso no cambia con banderas o nombres.
- Respeto los derechos de los catalanes, pero al contrario que el PP, os pido que porfavor os quedéis y nos ayudéis a cambiar el país, quiero seduciros y daros más autonomía, pero no nos dejéis solos y si lo hacéis, hacedme hueco porque yo también me quiero independizar del PP.
#26 #26 Si no ves base alguna que el nota en cuestión de apoyo y gaste dinero en una actividad ilegal
En primer lugar el comentario al que respondes no indica que yo no vea ninguna base si no que quienes no vieron ninguna base legal fueron los fiscales del TSJC.
Dicho esto el gasto fue aprobado por el Parlament de Catalunya, no fue cosa del "nota", y en el momento en el que se hicieron esos gastos era completamente legal hacerlo. La mayoría de los gastos eran en materiales que se han seguido utilizando tras esa convocatoria. El objetivo era que el pueblo catalán pudiera ejercer su derecho a la democracia, eso puede tener coste pero no tiene precio. Y es vergonzoso que te parezca normal que algo así pueda ser ilegal en el Reino de España.
Sea como fuere es vergonzoso el desprecio que muestras a la democracia, a que el pueblo pueda votar y expresarse, usando descalificaciones como "el nota" para referirte al President de la Generalitat de Catalunya que estaba llevando a cabo el mandato electoral del pueblo catalán en las urnas en 2012.
#17 Justo lo contrario. Es el único cuerdo y que no ha decepcionado de Syriza, y por eso es EX-ministro. Te recomiendo que leas algo antes de echar pestes.
#7 Tiene mucha razón. Corregido.
#72 Vamos, que por poner las urnas.
#2 La relevancia a menudo no la pone el personaje, sino el momento, la casualidad... El relato a veces lo marca un tipo que se quema a lo bonzo, a veces un político, y las más de las veces todo aquello de lo que son sintomáticos el bonzo, el político o la negra que un día escoge otro asiento de autobús.
#18 buenas tardes
Entonces entiende usted que los fiscales de cataluña están exentos de presiòn política
Quizás debería otorgar esa presunción a todos los fiscales del estado y no solo a los del terruño
Un saludo
#1 Aunque ya he visto que es cosa del titular original (y he mirado porque tus meneos suelen ser extraordinariamente pulcros, cosa que aplaudo y que personalmente agradezco), la coma hace que no tenga sentido.
#16 No te has enterao de misa la mitad.
#19 Ya sabemos como son los fiscales del estado en casos como el de la infanta. Ni presunción ni nada, son parte de la mafia.
#13 Ni es futbolista, ni participó en gran hermano, tampoco es tronista, ni tertuliano del sálvame, vaya, que es comprensible que no le conozcas.
#29 ¿Subtítulos, en español, TV3?
Menuda cacicada españolista has dicho ahí.
#1 #4 Me encanta la realidad alternativa en la que vivis... En Meneame, por favor...
#9, ¿le pides coherencia justamente a él?
#1 de momento aún no tienes negativos, a lo mejor tiene suerte y todo.
#1 Varoufakis es antagonico a junqueras asi que se equilibran
de ministro estrella a tertuliano...
#20 hola
Sí
Pero todos
O los que no investigan, no se..., una mención en el Parlamento de Cataluña a cierto 3%, son seres de luz
Un saludo
#75 Ya te digo, imposible seguirle el hilo, que comentario más esquizofrénico.
#31 ¿Con cebolla o sin cebolla?
#5 Sí, bueno, fíate y no corras
¿Quien es Vaurofakis?
#3 no se si recuerdas las presiones del gobierno al fiscal general, y a su vez a la fiscalia de cataluña. Sin ellos no estaria ante el juez.
Fiscal general dimitido y fiscales que no vieron indicios empezaron a ver ...
#1 Lo que un porro en la puerta del colegio.
#23 Si el caso obligase a destejer y desenmarañar una complejísima trama para poder dilucidar las causas, y se hubiera sentenciado con una prisa sospechosa y una profundidad más bien escasa en comparación con el tema, entonces sí, podría decirse que fuera posible una politización de la justicia, dada la manera en que se zanjaría el tema. ¿Pero aquí, cuando Mas ha cometido una ilegalidad flagrante, a vista de todos, aceptando chulescamente el reto y admitiendo la desobediencia, es decir, en unas condiciones más controladas que en un laboratorio? No, sorrillo no. La sentencia aquí hasta la podría pronunciar un ornitorrinco.
#18 Si no ves base alguna que el nota en cuestión de apoyo y gaste dinero en una actividad ilegal, no me parece que algo no funciona. No se a lo mejor me equivoco, cuando rodearon el parlamento en Barcelona, fue el primero en gritar al viento que había que actuar con todo el peso de la ley......
#36 justo lo contrario
Lo he encontrado muy interesante, especialmente las reflexiones sobre la necesidad de una estructura política europea (democrática, no como la actual), que canalice y represente los intereses de los ciudadanos de toda europa...
Se nota q Junqueras ha sido eurodiputado y que se plantea las qüestiones económicas y nacionales desde un punto de vista muy amplio...
#27 El mandato electoral no es excusa para saltarse las leyes. Si no menuda gracia.
#1 el apellido es Junqueras, estos "errores" y muchas otras faltas en los apellidos se deben a que se hicieron antes de hacer una normativa para la lengua o de después (pero donde ni registrador ni registrado sabían escribir correctamente) y se han perpetuado.
#76 y se hubiera sentenciado con una prisa sospechosa y una profundidad más bien escasa en comparación con el tema, entonces sí, podría decirse que fuera posible una politización de la justicia
El ritmo de la justicia ha seguido los intereses políticos, como ya dijo en su momento el Ministro de Justicia del Gobierno del Reino de España.
Les iba mejor para antes de las generales que para antes de las elecciones catalanas.
#101 y no lo contrario: defender a aquél sobre el que la mayoría de la sociedad tiene sospechas de que no se a ajustado a ley.
El único motivo por el que la "mayoría" de la sociedad pueda estar sospechando que no se ajustaron a al ley es por que existen intereses políticos en crear esas sospechas. Si desde el Gobierno del Reino de España se hubiera actuado con responsabilidad política y no se hubiera afirmado tal cosa la "mayoría" de la sociedad habría recibido tal información que no le llevaría a sospechar tal cosa.
En el fondo es una cuestión política. Es por política que se hizo ese acto, es por política que se transmitió el mensaje de esas sospechas, es por política por lo que el fiscal hizo tal acusación y es por política que el fiscal General se impuso al criterio de los fiscales del TSJC.
Ese aire de "objetividad" que quieres darle con tu comentario está en las antípodas de la realidad.
El fiscal no está actuando por que la "mayoría" sospeche vulneración de la ley si no que está actuando para que la "mayoría" sospeche vulneración de la ley.
#39 #31 pruébala también con un poco de calabacín si vas en plan fino, o con un poco de chorizo de Terror si buscas almorzar como un hombre. Me agradecerás el consejo
#57 La fiscalía acusa, el juez imputa.
Por cierto disculpa que te voté negativo por error al ir a responderte.
#104 El gobierno de España a actuado como a considerado que era su responsabilidad. Para eso les votaron nuestros conciudadanos
El Gobierno de España lleva años actuando con irresponsabilidad. Fue irresponsable llevar el Estatut al TC, fue irresponsable usar al Tribunal Constitucional como una herramienta política más para ganar en supuestos tribunales lo que no era capaz de gestionar políticamente. Fue irresponsable al ignorar las multitudinarias manifestaciones que se produjeron en Cataluña y fue irresponsable al ignorar el proceso que se inició debido a ello. Fue irresponsable al no atender al Parlament surgido de las urnas y no convocar un referéndum y lo siguió siendo cuando llevó a los tribunales los actos en dirección a suplir esas deficiencias. Y ahora sigue actuando de forma terriblemente irresponsable.
Lo más triste de todo es que se ve con normalidad en el Reino de España que los tribunales estén al servicio del Gobierno y que los cuerpos policiales actúen con criterios electoralistas, filtrando información a periódicos sobre actuaciones y eligiendo fechas clave para decidir actuar o no hacerlo. Cuando no falsifican documentos directamente para ganar elecciones.
#34 Me suena a vendedor de crece-pelos milagrosos. Esos que a la hora de la verdad, provocan corralitos.
De esos hay muchos. Es difícil acordarse de todos
#62 Actuar sobre competencias que en el marco jurídico actual no son suyas
#70 No entiendo na!
#23 Claro, en la Comunidad Autónoma de Cataluña el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Cataluña no tiene ningún poder de decisión, ya sabemos que siempre hacen lo que les dicen.
#44 las televisiones de ámbito nacional son todo parcialidad. Mientras en TV3 en todas las tertulias hay partidarios de todas las opciones, en televisiones de ámbito nacional carecen en generald de este aspecto. Mientras en TV3 se incorporan expertos económicos por ejemplo, en televisiones de ámbito nacional vemos al querido Xavier Sardà (el único que rompe con mi afirmación es Luis Garicano, economista afín a Ciudadanos, pero no se ha prodigado mucho por los medios por desgracia).
Y por cierto, ¿es falso o cierto que el encausamiento de Mas viene a raíz del proceso secesionista y por ende de poner las urnas el 9N? Véanlo como quieran, pero si hablamos de TV3, háganlo conociéndola y no hablando lo que se dice en las televisiones nacionalistas españolas (si,hay más nacionalistas que los catalanes, vascos, andaluces, gallegos, ...)
#29 Coral le pregunta a Varoufakis cuál es su champú favorito. El de Coral es H&S y el de Varoufakis es Pantene. Discuten sin parar todo el programa mientras Junqueras intenta poner paz defensando que él usa Pantene por el pelo y H&S por la barba, y que ambos son igual de mierda. Luego hacen las paces y se van.
#27
Sorrillo a veces creo que eres un bot que ha entrado en bucle. Te leo y digo, no puede ser, aquí falla algo. Para mi no pasas el test de turing.
#61 Ahí tenemos a los auténticos antisistema, te dicen defender tu patria y en verdad solo la venden barata.
#29 Si te gusta ESPAÑA aprende catalán
#98 ploramiques
No me he enterado de una mierda. Si al menos se tomarán la molestia de subtitularlo...
#12 La única manera de saber si alguien es cosa del pasado, es ver si a los 100 años, aún se le recuerda. Se recordará a mahatma gandhi, a martin luther king jr, a Hitler. Se les recordará, por motivos distintos, para recordar para repetir y seguir su camino o para recordar y no volver a recorrerlo, así es como el pasado sigue en el presente.
#155 Pues ya está. Sabes el problema de hacer las cosas saltándose la ley. Que si la ley del estado no está vigente, lo que queda es la ley del más fuerte; y a lo mejor no eres el más fuerte.
#2 No como los políticos fuertes, como Merkel. Ni como los cagados como Tsipras. ¿Las ideas de Varoufakis son cosas del pasado? ¿Quieres decir que sus quince minutos de fama ya han pasado? ¿Y qué es la relevancia, salir a la Sexta?
#8 La desobediencia civil es una postura muy defendible cuando se cree que una ley es injusta y se quiere cambiar. Lo que pasa es que, en un estado de derecho, luego hay que pagar la cuenta. Llorar no vale.
#58 Tengo varias cuestiones ante lo que has escrito.
1º No siendo la votación legal y no amparada por el tribunal constitucional, tenía tanto valor como si la hago yo en la puerta de mi casa. El problema de todo esto es que sabiendo que no era legal y que no iba a tener validez alguna, como a posteriori se ha visto, todo el gasto que se hizo por parte de la Generalitat era como tirar el dinero por el desagüe, ya que aunque se supone que fue gestionado por el voluntariado, gasto de las arcas públicas hubo. Esto es un delito y por ello está Artur Más en el banquillo, de hecho, el escrito de la fiscalía va más por ahí que por otra cosa, está disponible en varios medios, por ejemplo http://www.ara.cat/politica/querella-Fiscalia_ARAFIL20141121_0002.pdf
2º Cataluña no está marginada, no lo está, de verdad, quizás lo son todas salvo Pais Vasco y Navarra que mantienen unos privilegios únicamente por unas guerras de hace 200 años de las que nadie se acuerda, ¿o no están todo el resto de comunidades autónomas marginadas por los mismos motivos que Cataluña?.
3º En ciertos párrafos legitimas a Cataluña lo mismo que se podría legitimar a mi comunidad de propietarios, si nos ponemos de acuerdo entre nosotros, podemos pasar de todas las leyes y del ayuntamiento, con un par.
4º La legalidad emana de las leyes de todo un pueblo, es decir, de todos los españoles, incluidos catalanes, y no te los puedes saltar a la torera porque a un grupo en ese momento no le convenzan, sinó vuelvo otra vez a mi comunidad y hacemos lo que queramos. El día que más del 50% de los representantes del electorado decida otra cosa, se cambia, y así está en la constitución.
5º No voy a implorar que se queden y menos aún que les den más autonomía, porque si te fijas bien en lo que les tiró el TC en el borrador del estatuto de autonomía, es decir lo mismo que tengan autogobierno y por tanto la independencia, buscando la secesión pero por la puerta de atras. Igual tendrían que pedir y convencer a una gran mayoría de españoles de que es mejor que estén fuera que dentro. El día que consigan eso posiblemente yo mismo les vote que sí.
#62 En Canarias no dejaron ni hacer una consulta sobre las prospecciones de Repsol para que digan que sólo a Cataluña no le dejan hacer un referéndum porque es por la independencia.
#5 ¿No has visto la entrevista, verdad?
#73 es chorizo de Teror, no de Terror... Puto teclado automático. Asegúrate q es chorizo de Teror y no sobrada. El chorizo de Teror lo puedes mezclar con miel y sobre pan bizcochado salen unas tapas de morirse
#16 jajajaja vaya,cuando hay que ensalzar a Podemos,se echaba mano de la revolución y aire fresco que con su lenguaje aportó Varufakis.Cuando se fotografia con Oriol Junqueras, es lo peor. jajajaja en fin...
#49 Vale, ya veo que no tienes ni idea de quien es este señor.
Aunque si que tienes razón en que hay muchos vendedores de crece pelo, en mi país están gobernando desde que el tiempo es tiempo, y si, los preferentistas saben bien lo que es un corralito, aunque los vendedores de humo le llamen de otra manera.
Échale un vistazo al curriculum de este señor y no te fíes de lo que te cuenta la caverna ejpañola, te vas a sorprender.
Se juntaron los dos bufones de la corte de Europa. Irrelevante y cansino lo que digan estos dos iluminados.
¿Alguien me puede decir sobre que han hablado y que opina Varoufakis y Junqueras? No me he enterado de nada. Denme un resumencito o argo.
#15 Este gobierno sus deberes se los pasa por los cojones. Sobre todo cuando no le conviene.
Y lo que dice Varoufakis es que convertir en martir al miserable de Más solo por consultar a la ciudadanía es colaborar en la creación de más independentistas. Lo que han hecho siempre.
#141 grácies
#139 gràcies
A mi me hace gracia todos esos que "defienden" la soberania ya sea espanola o catalana y sin embargo estan encantados de regalarla a multinacionales con tratados como el TIPP
#94 Siempre buscando la paja en ojo ajeno...
Lástima que se haya mezclado, en parte, la entrevista a Varoufakis con Junqueras, ya que simplemente por eso muchos habrán descartado profundizar en el contenido de la noticia.
A mí como catalán no independentista no me interesa escuchar un debate sobre la autodeterminación de Cataluña. Por suerte la entrevista no se ha centrado en eso sino en el funcionamiento de la UE. En ese sentido ha sido muy interesante escuchar a Varoufakis denunciando muchas de las carencias y defectos que rigen esta institución, de cuyas decisiones dependemos todos los estados miembros incluso más que de nuestros propios gobiernos.
#70 ¿Qué coño dices? Aprende a escribir un poco aunque sea, no se entiende nada de lo que escribes. A saber cómo tienes la cabeza.
#78 No, por poder la ley le permite poner urnas, como ya ha pasado muchas veces, pero eso lleva unos cauces por la posibilidad de convocar referendums, del motivo que sea, es del Estado y hay que pedir permiso. Se han hecho ya consultas sobre temas locales y para poder convocarlas se pidió permiso y en la mayoría de las veces se dio permiso
#82 lo de punto de vista y amplio, como calificativos de Oriol, tiene una retranca no buscada de cojones.
#58 No reconocen la legitimidad de España para pagar impuestos y obedecer sus leyes, pero para tener pasaporte español y cobrar pensiones bien que la reconocen...
A mi todo esto me parece un cachondeo muy poco digno.
Y por cierto, en Barcelona, que es la parte más importante de Cataluña y donde se genera la mayor parte de la riqueza de la comunidad, la mayoría de la gente no está a favor de la independencia. ¿Van a respetar los independentistas la voluntad de los barceloneses?
#136 No, supongo que no lo sabes, pero los primeros que reconocieron algún tipo de derecho a otras razas fueron los Reyes Católicos aprobando las leyes de Burgos que reconocían derechos a los indios. Y lo hicieron porque quisieron, no porque ningún indio se saltase la ley.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Burgos
Y con el sufragio femenino en España más de lo mismo, no se aprobó porque nadie se saltase la ley. Se les fue dando derechos a las mujeres poco a poco.
#156 Ordenamiento territorial del estado español.
#71 Lo suponía. No la has visto.
#70 Monta un blog...
#5 no tens ni puta idea del que escrius
#71 lo que deia. ni puta idea
#80 no era un referendum. petao de la vida!
Varoufakis aún no es consciente de que es cosa del pasado. Una figura fugaz e irrelevante como Falciani o el pequeño Nicolas.
#14 Parcialidad, neutralidad, la verdad por delante, ¿en TV3?
Creo que esos términos no existen dentro del mundo separatista.
#23 buenas noches
La justicia está politizada, sí. En todo el reino
No se le acusa de nada, que se le imputa. Y la imputación es por malversación, prevaricación y usurpación de funciones
Justa imputación, en mi opinión que es la de un lego en la materia.
Se le imputa (insisto: ni acusación, ni condena) por sospecha de quebranto de la ley (usted las llama directrices pero es mejor recomendaciones o sugerencias, y ya para nota, sutiles apreciaciones). Ley y doctrina marcada por el tribunal constitucional (una aberración) en el que están representadas las distintas formaciones políticas del Parlamento.
Un saludo
#44 Ni TVE ni TV3% veo. Paso de manipuladores.
#120 No, es justo al revés. Los negros y las mujeres pueden votar porque se cambio la ley y se hizo legal. No porque a uno le pareciese bien que votasen de manera ilegal.
#147 bla bla bla. No.
#144 ¿Necesario? ja, que risa. Para que no se queden secuestrados hay una posibilidad muy simple. En el momento en que Cataluña se declare independiente te obligan a elegir, mira que fácil.
Y además no es de eso de lo que hablaba, los que quieren seguir teniendo la nacionalidad española son los propios independentistas. No dan legitimidad al estado español para cumplir sus leyes, pero si que quieren los beneficios de ser español. ¡Menudo cachondeo!
Y aparte es perfectamente posible que un país te quite la nacionalidad si tienes otra.
#149 Y visto desde la óptica de la segunda república, sin saltarse la ley, quitaron un rey.
#152 No te la doy. Se pueden conseguir cambios sin saltarse la ley. Y se han conseguido más cambios duraderos de este modo que al revés.
Si quieres hacer los cambios saltandote la ley atente a las consecuencias si luego la justicia va a por ti.
Y el mandato electoral no es excusa saltarse la ley. Si no menuda juerga.
#158 per això mateix ens hem de saltar la llei perque no som els mes forts.
#159 Los independentistas quieren mantener la española para mantener la europea para forzar a europa a acoger al estado catalán. España no les dá ninguna ventaja
¿No te das cuenta de que te contradices?
y lo de la seguridad social y las pensiones dá igual la nacionalidad.
Dará igual para el que no cuestione la legitimidad del estado. Cuestionar la legitimidad del estado para las obligaciones, pero no a la hora de pedir derechos da vergüenza.
Es decir, que si no manifiestas que la quieres conservar te la quitan; es decir, que te la pueden quitar. Y si se cambia la ley te la podrán quitar por otros motivos.
#164 Hombre, si una parte del estado se secede, me parece que lo más normal es que ese nuevo estado asuma las responsabilidades que el antiguo estado tenía con los ciudadanos del nuevo estado.
Lo que sería un disparate sería que el estado pagase las pensiones en Cataluña pero no cobrase las cotizaciones sociales a los trabajadores. Es de cajón.
Pues claro que se puede cambiar la ley para que las comunidades puedan hacer referendums. ¿Quién ha dicho lo contrario?