Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 te faltan las 13 restantes, querido Robert.
Y también te falta defender la dignidad de los estafados por las trifulcas del PP (Punica, Gurtel, Auditorio, Aquamed, Noos y un interminable, nauseabundo y vergonzoso etcétera de la A a la Z) con la misma pasión que defiendes la de la asistente de Echenique. Que por cierto es encomiable tu esfuerzo en pos de los desfavorecidos, sobre todo viniendo de un liberal de manual.
Y también te falta defender la dignidad de los estafados por las trifulcas del PP (Punica, Gurtel, Auditorio, Aquamed, Noos y un interminable, nauseabundo y vergonzoso etcétera de la A a la Z) con la misma pasión que defiendes la de la asistente de Echenique. Que por cierto es encomiable tu esfuerzo en pos de los desfavorecidos, sobre todo viniendo de un liberal de manual.
#5:
Da igual desmontar las mentiras de Hernando, él las ha lanzado y ahora tienen vida propia. El proceso es el que sigue:
-Hernando suelta una mentira.
-Los medios afines la difunden acríticamente.
-Los lectores de esos medios la leen.
-Hernando usa el hecho de que mucha gente conoce o cree su mentira como forma de validación de la misma.
-Hernando suelta una mentira.
-Los medios afines la difunden acríticamente.
-Los lectores de esos medios la leen.
-Hernando usa el hecho de que mucha gente conoce o cree su mentira como forma de validación de la misma.
#2:
Hernando tiene ese trabajo, mentir. Y su asqueroso talante, chulería y prepotencia lo hacen ideal para el puesto. Luego sus eslóganes se repiten por toda barra de bar del país.
Posiblemente es lo más bajuno que ha pasado por la política española.
Posiblemente es lo más bajuno que ha pasado por la política española.
#72:
#45 que lástima que hagas como Hernando, obviando 4 puntos muy importantes:
A) el tipo en cuestión dimitió INMEDIATAMENTE, en otros partidos Dimitir es un nombre ruso.
B) la propia victima, en carta a los medios, aclara:
"Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual]. [...] El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, [b]llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito[/b], pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar."
Me vale más la declaración de la "victima" que una sentencia judicial fruto de un divorcio conflictivo en el que reconocen que se mintió y distorsionó la realidad para perjudicar a la otra parte.
C) usais todos la misma táctica, tratar de mostrar al contrario como moralmente cuestionable para diluir tu propia catadura moral ante la opinión pública haciendo parecer todos los casos iguales, haciendo parecer que todos somos unos corruptos apestados. Comparamos "becas errejón" con el saqueo de emarsa, comparamos al asistente de echenique con el ático de ignacio gonzalez, al final tratamos de poner todo al mismo nivel y NO, NO ESTÁ TODO AL MISMO NIVEL. Es una tácnica clásica de guerra sucia, Inda también lo hace, repite CONSTANTEMENTE que Iglesias tiene una socieadad offshore en las Granadinas y que el tribunal abala esa información, cuando lo ÚNICO que hizo el tribunal fue abalar el DERECHO de Indra a informar al respecto dado que la información partía de una fuente a la que se le podía atribuir credibilidad, no que la información en si misma fuera CIERTA. Ya se demostró que era todo falso, pero Inda aprovecha el uso del termino "VERÁZ" que usó el tribunal para asociarlo con "CIERTO", cuando "VERÁZ" en un contexto legal signiga solo "CREIBLE".
Y así todo oiga...
A) el tipo en cuestión dimitió INMEDIATAMENTE, en otros partidos Dimitir es un nombre ruso.
B) la propia victima, en carta a los medios, aclara:
"Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual]. [...] El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, [b]llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito[/b], pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar."
Me vale más la declaración de la "victima" que una sentencia judicial fruto de un divorcio conflictivo en el que reconocen que se mintió y distorsionó la realidad para perjudicar a la otra parte.
C) usais todos la misma táctica, tratar de mostrar al contrario como moralmente cuestionable para diluir tu propia catadura moral ante la opinión pública haciendo parecer todos los casos iguales, haciendo parecer que todos somos unos corruptos apestados. Comparamos "becas errejón" con el saqueo de emarsa, comparamos al asistente de echenique con el ático de ignacio gonzalez, al final tratamos de poner todo al mismo nivel y NO, NO ESTÁ TODO AL MISMO NIVEL. Es una tácnica clásica de guerra sucia, Inda también lo hace, repite CONSTANTEMENTE que Iglesias tiene una socieadad offshore en las Granadinas y que el tribunal abala esa información, cuando lo ÚNICO que hizo el tribunal fue abalar el DERECHO de Indra a informar al respecto dado que la información partía de una fuente a la que se le podía atribuir credibilidad, no que la información en si misma fuera CIERTA. Ya se demostró que era todo falso, pero Inda aprovecha el uso del termino "VERÁZ" que usó el tribunal para asociarlo con "CIERTO", cuando "VERÁZ" en un contexto legal signiga solo "CREIBLE".
Y así todo oiga...
#1:
Manual de los políticos mentirosos:
‘Calumniare fortiter aliquid adhaerebit’ (Las calumnias se adhieren fuertemente a algo) - Dicho latino.
‘Calumniad con audacia; siempre quedará algo’ - Francis Bacon (De Dignitate et Argumentis Scientiarum, 1625).
‘Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose’ (Calumnia, calumnia, siempre queda alguna cosa) - Pierre-Augustin de Beaumarchais (El Barbero de Sevilla, 1775)
Eso sí, se le suele atribuir a Goebbels.
‘Calumniare fortiter aliquid adhaerebit’ (Las calumnias se adhieren fuertemente a algo) - Dicho latino.
‘Calumniad con audacia; siempre quedará algo’ - Francis Bacon (De Dignitate et Argumentis Scientiarum, 1625).
‘Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose’ (Calumnia, calumnia, siempre queda alguna cosa) - Pierre-Augustin de Beaumarchais (El Barbero de Sevilla, 1775)
Eso sí, se le suele atribuir a Goebbels.
#3:
Cómo les escuece a los cobardes platolentejistas un partido que no se sostuviera por préstamos de la banca, y que no se queden callados ante la evidencia de la corrupción y de la vergüenza que soportamos los españoles día tras día.
Intentando normalizar el saqueo de las arcas como modus operandi político y presionando desde todos los poderes para que no haya cambio real.
Lo que pasa es que se han caído bastantes caretas y algunos les duele ser más conservador de lo que se pensaba y luego eran los primeros en los bares en decir "soy de izquierdas, pero...". Son unos putos cobardes platolentejistas los que nos están haciendo país tercermundista, los que sostienen al PPSOEC's y legitiman este desgobierno que hace tiempo hace aguas pero siguen manteniendo a flote, no ya acosta de los trabajadores, sino de nuestros hijos y nietos a través de la deuda ilegítima que nos aplasta.
Más les vale aprender la lección más pronto que tarde, porque se nos viene encima una ola de cambio climático, de fascismo desenfrenado y de capitalismo salvaje del sálvese quién pueda, y no van tener espacio entres tanto lameculo rancio para chuparle los huevos al rentista de turno.
Intentando normalizar el saqueo de las arcas como modus operandi político y presionando desde todos los poderes para que no haya cambio real.
Lo que pasa es que se han caído bastantes caretas y algunos les duele ser más conservador de lo que se pensaba y luego eran los primeros en los bares en decir "soy de izquierdas, pero...". Son unos putos cobardes platolentejistas los que nos están haciendo país tercermundista, los que sostienen al PPSOEC's y legitiman este desgobierno que hace tiempo hace aguas pero siguen manteniendo a flote, no ya acosta de los trabajadores, sino de nuestros hijos y nietos a través de la deuda ilegítima que nos aplasta.
Más les vale aprender la lección más pronto que tarde, porque se nos viene encima una ola de cambio climático, de fascismo desenfrenado y de capitalismo salvaje del sálvese quién pueda, y no van tener espacio entres tanto lameculo rancio para chuparle los huevos al rentista de turno.
#6:
Que Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente lo dice un profesor afiliado a Podemos:
http://ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-Social-infraccion.htm
Ya está bien de repetir esa mentira. Si alguien tiene un asistente en casa, tiene que darlo de alta en la Seguridad Social. Eso vale para Echenique y para cualquiera.
La multa que la inspección de trabajo solicita para Echenique no forma parte de ningún complot político.
Dejo un enlace en el que se puede consultar toda la normativa vigente:
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
http://ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-Social-infraccion.htm
Ya está bien de repetir esa mentira. Si alguien tiene un asistente en casa, tiene que darlo de alta en la Seguridad Social. Eso vale para Echenique y para cualquiera.
La multa que la inspección de trabajo solicita para Echenique no forma parte de ningún complot político.
Dejo un enlace en el que se puede consultar toda la normativa vigente:
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
Comentarios
Hernando tiene ese trabajo, mentir. Y su asqueroso talante, chulería y prepotencia lo hacen ideal para el puesto. Luego sus eslóganes se repiten por toda barra de bar del país.
Posiblemente es lo más bajuno que ha pasado por la política española.
#6 te faltan las 13 restantes, querido Robert.
Y también te falta defender la dignidad de los estafados por las trifulcas del PP (Punica, Gurtel, Auditorio, Aquamed, Noos y un interminable, nauseabundo y vergonzoso etcétera de la A a la Z) con la misma pasión que defiendes la de la asistente de Echenique. Que por cierto es encomiable tu esfuerzo en pos de los desfavorecidos, sobre todo viniendo de un liberal de manual.
Da igual desmontar las mentiras de Hernando, él las ha lanzado y ahora tienen vida propia. El proceso es el que sigue:
-Hernando suelta una mentira.
-Los medios afines la difunden acríticamente.
-Los lectores de esos medios la leen.
-Hernando usa el hecho de que mucha gente conoce o cree su mentira como forma de validación de la misma.
Manual de los políticos mentirosos:
‘Calumniare fortiter aliquid adhaerebit’ (Las calumnias se adhieren fuertemente a algo) - Dicho latino.
‘Calumniad con audacia; siempre quedará algo’ - Francis Bacon (De Dignitate et Argumentis Scientiarum, 1625).
‘Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose’ (Calumnia, calumnia, siempre queda alguna cosa) - Pierre-Augustin de Beaumarchais (El Barbero de Sevilla, 1775)
Eso sí, se le suele atribuir a Goebbels.
#32 ¿Entonces para qué están las empresas que prestan esos servicios? ¿Son ilegales dices?
Cómo les escuece a los cobardes platolentejistas un partido que no se sostuviera por préstamos de la banca, y que no se queden callados ante la evidencia de la corrupción y de la vergüenza que soportamos los españoles día tras día.
Intentando normalizar el saqueo de las arcas como modus operandi político y presionando desde todos los poderes para que no haya cambio real.
Lo que pasa es que se han caído bastantes caretas y algunos les duele ser más conservador de lo que se pensaba y luego eran los primeros en los bares en decir "soy de izquierdas, pero...". Son unos putos cobardes platolentejistas los que nos están haciendo país tercermundista, los que sostienen al PPSOEC's y legitiman este desgobierno que hace tiempo hace aguas pero siguen manteniendo a flote, no ya acosta de los trabajadores, sino de nuestros hijos y nietos a través de la deuda ilegítima que nos aplasta.
Más les vale aprender la lección más pronto que tarde, porque se nos viene encima una ola de cambio climático, de fascismo desenfrenado y de capitalismo salvaje del sálvese quién pueda, y no van tener espacio entres tanto lameculo rancio para chuparle los huevos al rentista de turno.
#6 Imagino que tú le pagas la Seguridad Social a tu fisioterapeuta cuando te dice que ha dejado de pagar el autónomo, ¿no? ¿
O cómo lo haces? Porque el asistente iba como mucho una vez por semana.
#25 ¿Qué tal si sabes que el chico estaba primero contratado por una empresa y luego se hizo autónomo? ¿O no puedes tampoco contratar a una empresa y tienes solo que darle de alta?
#15 Era un trabajador por cuenta ajena.
#24 Que ese chaval estaba dado de alta como autónomo y luego dejó de pagar, que tenía más de un pagador, cenutrio. Que no solo trabajaba en una casa.
Que Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente lo dice un profesor afiliado a Podemos:
http://ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-Social-infraccion.htm
Ya está bien de repetir esa mentira. Si alguien tiene un asistente en casa, tiene que darlo de alta en la Seguridad Social. Eso vale para Echenique y para cualquiera.
La multa que la inspección de trabajo solicita para Echenique no forma parte de ningún complot político.
Dejo un enlace en el que se puede consultar toda la normativa vigente:
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
#42 Pues entonces no te inventes cosas, pero no llores, ¿te doy un pañuelo?
#8 Oye, te he dejado toda la documentación en el comentario anterior donde se explica el fraude del falso autónomo.
Si no lo quieres abrir, vale. Lo que no voy a hacer es repetir algo que ya está escrito.
Tú piensa lo que quieras y opina lo que te apetezca. Faltaría más.
#19 te veo muy acalorado discutiendo por lo de echenique, pero no veo ningún comentario al resto de las 13 difamaciones
#8 Porque no era autónomo.
#12 Si pinchas en el enlace a lo mejor te sale algo:
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
#39 Lo que hizo mal es creer que el autónomo pagaba la SS, lo mismo le tenía que haber pedido el recibo de pago de autónomo.
#65 No, lo que tú quieres decir es que ese hombre esa su cuidador, cosa que es mentira.
#69 Bueno, y existen profesores que opinan lo que yo.
#80 ¿Entonces cómo es posible que pudiera contratar a una empresa? ¿Son ilegales?
#111 Tus insultos me parecen alabanzas.
#45 que lástima que hagas como Hernando, obviando 4 puntos muy importantes:
A) el tipo en cuestión dimitió INMEDIATAMENTE, en otros partidos Dimitir es un nombre ruso.
B) la propia victima, en carta a los medios, aclara:
"Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual]. [...] El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, [b]llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito[/b], pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar."
Me vale más la declaración de la "victima" que una sentencia judicial fruto de un divorcio conflictivo en el que reconocen que se mintió y distorsionó la realidad para perjudicar a la otra parte.
C) usais todos la misma táctica, tratar de mostrar al contrario como moralmente cuestionable para diluir tu propia catadura moral ante la opinión pública haciendo parecer todos los casos iguales, haciendo parecer que todos somos unos corruptos apestados. Comparamos "becas errejón" con el saqueo de emarsa, comparamos al asistente de echenique con el ático de ignacio gonzalez, al final tratamos de poner todo al mismo nivel y NO, NO ESTÁ TODO AL MISMO NIVEL. Es una tácnica clásica de guerra sucia, Inda también lo hace, repite CONSTANTEMENTE que Iglesias tiene una socieadad offshore en las Granadinas y que el tribunal abala esa información, cuando lo ÚNICO que hizo el tribunal fue abalar el DERECHO de Indra a informar al respecto dado que la información partía de una fuente a la que se le podía atribuir credibilidad, no que la información en si misma fuera CIERTA. Ya se demostró que era todo falso, pero Inda aprovecha el uso del termino "VERÁZ" que usó el tribunal para asociarlo con "CIERTO", cuando "VERÁZ" en un contexto legal signiga solo "CREIBLE".
Y así todo oiga...
#6 Primero, que remarques que esté afiliado a Podemos y no lo que dice es la falacia ad hominem. Así que tu comentario es totalmente irrelevante.
Y segundo, lo que el asistente hay que pagarlo es mentira: si está en régimen de autónomos y te da un servicio, lo único que tienes que hacer es pagarle sus facturas. Con IVA. Pero nada de eso de darlo de alta en la Seguridad Social. La documentación que pones es cierta, sólo que en este caso no es aplicable porque no se da el supuesto. Así que, otra vez, mientes.
Ah, edito: yo no soy de Podemos, que son socialdemócratas.
#96 La primera parte de tu comentario es irrelevante. La segunda no. Y tú no puedes dispersar tus mentiras sin que nadie te ponga en tu sitio, manipulador.
#100 No. Digo que tú mientes.
#99 Es lógico cuando eres un mentiroso.
#62 la frase dice que ha sido condenado y no es así https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/07/archivada_causa_contra_errejon_por_contrato_universidad_malaga_50892_1012.html
Se podría debatir, pero la decisión de la universidad es más política que otra cosa.
#33 Porque ganaba 300 euros, idiota.
De una noticia que trata sobre las mentiras de Hernando solo se habla de Echenique.
Trolls Win!.
#73 para ti, que tienes una pinta de manporrero a lo Hernando que asusta, para otros es más creible que cualquier dictamen judicial. Pero el resto de lo que he comentado ya tal, puntos A, B y D por el forro de los cojones
#77 ves? tu también lo haces, tratas de mostrarlo como un pederasta, cuando ni si quiera la sentencia habla de ello. Algunos hemos vivido cerca, muy cerca, un divorcio conflictivo, y sabemos perfectamente las mentiras y las distorsiones que se usan para atacar a la otra parte, y la cantidad de sentencias injustas que hay al respecto, pero eh, allá tu, que la victima deslegitime tanto al medio como la propia noticia no es relevante
Esto es como cuando salió irene villa a decir que ei, ya estaba bien con el tema zapata, q ella de ofendida poco, q no necesitaba a nadie que saliera a defenderla. No tardó nada la caspa de derechas a tacharla de loca.
Pero continuamos para bingo. Puntos A y C por el forro de los cojones.
#54 Por lo que leo, al menos en el enlace, no se valora la posibilidad de que el trabajador atienda a más de una persona..
Y queda claro en el propio enlace que es un tema que no es de común conocimiento, ni siquiera entre los afectados.
#7 ¿Algo que comentar sobre lo que he escrito?
Veo que has editado.
Así que los liberales no defienden a los desfavorecidos. Ok.
Yo no soy liberal, pero te puedo asegurar que andas totalmente errado. Si quieres saber algo más del liberalismo busca información que la hay a montones.
#20 ¿Qué tal si te centras en debatir lo del autónomo?
Porque ya vemos que salirte por la tangente se te da bien.
#90 ¿Y las facturas dónde están?
Así que mientes tú.
Más que nada por que el puro, ya se lo ha tramitado la SS.
#6 vale, ¿y el resto? porque son 14 y solo te veo rasgarte las vestiduras por 1. ¿O es que esta que mencionas vale por todas?
#82 no es relevante para ti, y en tu modesta opinión, porque tu opinión es modesta verdad? o eres de los que va dictando sentencias cada vez que habla?
#85 ¿pero la carta no es relevante en tu modesta opinión verdad? quiero decir, que eres un tipo modesto, que no gusta de andar imponiendo su opinión a los demás no? e imagino que dejarás que los demás le demos credibilidad que nos de la gana a la victima al exponer los hechos desde la madurez de una persona adulta, ¿verdad?
prefieres que continuemos hablando de sentencias judiciales errores y/o injustas?
en cualquier caso, como te gusta mucho moler harina ya molida te remito a mis puntos A y C del mensaje anterior para continuar con este debate tan apasionante, me encantará saber que opinas de que esta persona dimitiera inmediatamente al hacerse público el tema, y la opinión que te merece podemos al aceptar esa dimisión. También me encantará saber tu modesta opinión de tratar de poner todo al mismo nivel, como si todos los casos fueran iguales.
#21 ¿Qué tal si te lo lees?
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
#26 Decide dejar de pagar la cuotas con la connivencia del empleador.
Un caso de manual
#28 NO, no puedes
#35 Sí que lo hace.
PEro claro, hay que sabérsela.
Es tan fácil como que en España, es legal tener más de un contrato de trabajo simultáneo, pero claro, es mejor mentir y decir quejque la ley tiene lagunas.
#55 No, porque la ley no me obliga a hacerlo, pero sí me obliga en caso de que sea un asistente personal.
¿Lo pillas o vas a seguir insultando?
#61 http://www.eldiario.es/andalucia/malaga/Universidad-Malaga-inhabilita-Errejon-investigador_0_491351351.html
#63 Eso es problema de Echenique y de su mujer y es irrelevante en la cuestión de la sanción que le ha puesto la SS.
#64 Sigues con la táctica del cálamar, pero no me vas a pillar.
#67 La SS opina lo contrario.
#66 Él se pagaba los autónomos y llegó un momento que dejó de hacerlo. Me dijo que tenía problemas para llegar a fin de mes, que la cuota era inasumible. Tiene cuatro hijos y le di un tiempo para regularizar la situación.
Eso es totalmente irregular.
#70 Me parece una chorrada enorme, pero me voy a poner exquisito porque el nivel de mierda que se esta soltando en este hilo lo merece. Eso que pones ahí no es una prueba, ¿tengo que suponer que es una declaración de Echenique? Aporta la prueba. (seguirá siendo una chorrada, igualmente)
#98 Me preocuparía que alguien como tú valorase positivamente mis comentarios.
#0 Un placer haber contribuido a tirar de portada esta mierda para fanboys.
#104 Los CM tampoco vais a heredar el partido.
#31 ¿Y qué que trabajara en varias casas?
Leeros la puta ley y dejad de repetir lo que os mandan por mail, que los que vais de Community managers sois muy pesaos.
#6 Si era autonomo, por que va pagar la seguridad social Echenique?
#47 ¿Entonces dices que vas a pagarle la seguridad social a la próxima persona que te ponga las ventanas, por ejemplo?
#56 Ya, pero te vuelvo a insistir, que un asistente personal no va una vez a la semana. Esta persona solo ayuda en momentos puntuales, la asistente en todo caso sería su mujer que es el que le ayuda todos los jodidos días.
#59 Entonces lo mismo la mujer de Echenique tendría que tener un sueldo, que es lo que no quieres admitir, porque es la que le cuida todos los días.
#59 ¿Entonces al fisioterapeuta que te da masajes como cuidado también le tienes que pagar la SS?
#68 Si yo sé que no das más de sí, me pasas un enlace y no eres capaz de admitir que un cuidador no es una persona que a una vez a la semana y gana 300 euros por ello.
#86 Bueno, pues lo dejamos aquí, contertulio de Menéame.
#102 Nada, en Fb ya la han visto 500.000 personas, en Menéame solo hay una panda de aplaudidores de la élite económica, será que creen que van a heredar.
#106 Yo soy jefe de obra, amigo, pero sé mirar las visualizaciones en los vídeos.
#122 Yo es que prefiero que los justicieros sigan siendo unos solitarios
#92 ¿He dicho yo que sea correcto que no haya pagado las facturas? No. He dicho que lo de que hay que dar de alta al asistente es mentira. ¿Tienes problemas de comprensión lectora es que simplemente eres un necio manipulador?
#112
Claro que sí, campeón.
#117 Yo no te estoy insultando, te estoy describiendo.
#119 Lo bueno de esto es que aunque te la traiga al pairo no deja de ser verdad. Mentiroso.
#77 Para cualquier persona normal lo importante es la verdad.
#7 Los liberales de manual, estamos totalmente a favor de que el estado obligue a los empleadores a tener a sus empleados correctamente dados de alta.
Al parecer sois los comunistas los que váis por ahí justificando la creación de puestos de trabajo de la economía sumergida.
#40 Oye, vale que spamees en meneame con publicidad del facebook de podemos, pero no insultes.
#6 Aparentemente lo hizo mal Echenique. Esperemos que se resuelva cuanto antes. Creo que está recurrida. Ya veremos.
#19 ¿Cómo sabes que lo sabía? Pruébalo.
#18 goto #14
#51 Y la de Errejón también es falsa.
#117 Tranquilo, si este tio #111 solo sabe insultar, no sé como en meneame, no lo expulsan.
Algún trastorno mental, tiene fijo, no es solo contigo, es con todos, solo hay que mirar su perfil de "Intelectual" jajajaja Es famoso hasta en twitter, pego sus posts con su nick, ya que tienen derechos de autor jajaja y de las tonterías que suelta, nos partimos el culo.
Vaya, elemento, se quedaría descansando su madre, solo sabe insultar a la gente
Y lo bueno, es que tiene aquí algún colega suyo, que hablan entre ellos y ponen a parir a los demás., vamos... como las marujas.
Solo sabe burlarse de la gente, este troll con el cerebro vacio
#19 No responde la ley a que un cuidador trabaje en más de una casa... Que ya es común, ya...
#37 Sin duda que es conveniente el pluriempleo, si. Sobre todo para la Agencia Tributaria...
#109 Entonces si era autónomo, el que incumplía era....el cuidador.
Por otro lado, en la ley anexada no se valora este supuesto, y en la que pegas, tampoco. ¿Que hace un autonomo que cuida a varias personas? ¿Trabajar en negro?
#27 hablas de estos tocamientos? http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z059810AD-FBAC-5808-7D020C8DDEB3CCB4/20151029/victima/niega/sufriera/abuso/sexual/parte/palacio
#16 Si era autonomo y dejo de pagar las cuotas como se convierte en empleado por cuenta ajena?
#7 no. Solo hace falta una cosa para poder desacreditar a toda la organización de podemos, y a toda la gente que tiene algo en contra del sistema de cleptocracia impuesto por la derecha
#89 Sí eso ya me lo imagine, persecución política, vaya. En fin.
#3 Demoledor y conciso análisis de la chusma que sostiene a estos hijos de perra.
#18 Porque Echenique lo sabía y lo pactaron entre ellos cobrar en B
¿Te piensas que la gente es tonta o qué?
Eso y que la ley dice que los asistentes no pueden ser autónomos.
#43 Hablo de la sentencia.
#44 Yo no me he inventado nada.
#46 Entonces, ¿reconoces que la ley sí lo contempla?
#58 Es irrelevante la periodicidad.
La ley es clara y más teniendo en cuenta, que Echenique llegó a un pacto con él.
#71 Si la decisión fuera política, un juez la echaría atrás.
#76 Profesores afiliados a Podemos, dices.
#78 Una persona que va una vez por semana a tu casa, es un empleado por cuenta ajena.
La ley es clara.
#81 Yo no he hablado de pederastia.
He hablado de que está efectivamente condenado en firme por tocamientos a una menor.
Y no, la carta no es relevante.
#84 Las sentencias firmes las dicta el juez, y en este caso está más que claro en sentido de la misma.
#83 Falso dilema.
#88 Son declaraciones de Echenique.
#93 Yo no estoy discutiendo eso.
Estoy diciendo que está condenado en firme.
Lo demás pajas mentales tuyas.
#97 ¿Dices que la SS miente?
#103 Si eres un señor político que cobra un sueldazo, pero no das de alta a tus trabajadores del hogar, estás creando desfavorecidos.
Aunque luego seas de un partido "socialdemócrata nórdico"
#108 Pues hay que leer mejor o leer más
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Areainformativa/Elementosdecotizaci11301/SupuestosEspeciales11331/index.htm
#110 Pero la SS me da la razón.